Funktioniert Voodoo nur bei technischen Laien?

scheinbar nicht.........

Danke für den Tipp,

ich geh das mal eben klären.

Z25 schrieb:

umher schrieb: da ja scheinbar nicht einmal der Hersteller, geschweige denn der Händler mit Sicherheit die Tauglichkeit bestätigen kann, ansonsten müsste ja nicht an der Heimanlage noch getestet werden. Aber wenn dies nicht mehr notwendig wäre, dann würde doch die hier in diesem Forum angemahnte Notwendigkeit, gerade LS immer an der eigenen Anlage im eigenen Hörraum zu testen ad absurdum geführt. Ist das Deine Absicht?

Nein, warum denn ? Wir sprechen hier ja nicht von LS, sondern von Zubehör, welches scheinbar aus imaginären Gründen ein launisches Verhalten an den Tag legt.

Aber die Händler müssen doch postulieren, dass es sich genau wie bei LS um ein individuelles Problem handelt. Daher ist ein Test in heimischer Umgebung doch nur logisch.

Was hat das mit launisch zu tun?

Warum müssen die das ? Eine Untauglichkeit ist meines erachtens kein individuelles Problem, sondern das Problem des Produktes selber. = Schrott.

gruss umher

Die müssen das machen, um glaubwürdig zu sein. Das entspricht doch der von Dir so oft bemühten Logik.

Es geht nicht darum, ob es Schrott ist. Sondern darum, dass manche glauben, es sei kein Schrott.

Z25 schrieb:

Die müssen das machen, um glaubwürdig zu sein. Das entspricht doch der von Dir so oft bemühten Logik.

Nein. Marketing und Unvoreingenommenheit stehen im Gegensatz zueinander.

umher schrieb:

Hallo Sweetie Weniger, denn der zusätzliche Aufwand, den das untaugliche Produkt mit sich bringt, kann aber auch nicht einfach so weggezaubert werden. Wenn Du schon auf Selbsttest aus bist, müsstest Du fairerweise diesen Aufwand bei Untauglichkeit zusätzlich zum Verkaufspreis gutgeschrieben bekommen und ebenfalls bedenken, dass ein unausgereiftes Produkt keinesfalls den verlangten Preis rechtfertigt, da ja scheinbar nicht einmal der Hersteller, geschweige denn der Händler mit Sicherheit die Tauglichkeit bestätigen kann, ansonsten müsste ja nicht an der Heimanlage noch getestet werden. Soo einfach ist es nun doch auch wieder nicht! Rethorik. Pahh. gruss umher

Gähn
son ähnlichen Kram gabs hier von Dir schon mal

Ich weiss nicht in welcher Welt Du lebst, aber so langsam bezweifle ich, dass Du Dich überhaupt schon mal mit Hifigeräten und Vergleichen derselben befasst hast.
Dass Dein Grundlagenwissen bezüglich Wahrnehmungsmechanismen gen 0 tendiert, hatten wir ja schon im Parallelthread.

BTW, ich wäre erfreut, wenn Du, als betonter Freund der Sachlichkeit, weniger distanzlose Anreden benutztest. So kann man Dich ja vollends nicht ernst nehmen

Gruss
Lia

Ich wäre erfreut, wenn die Diskutanten wieder auf eine weniger persönliche Ebene zurück kommen würden.

Danke.

Justfun schrieb:

Nee, was hat Gravitation mit HiFi zu tun. Gips da was Neues?

Gravitation nichts, Magnetismus ja.
Nein, da gibt es nichts neues.

Darum ging es mir ja gerade, nämlich um die Infragestellung von technischen Zusammenhängen. Voodoo hat auch nur sehr indirekt mit Hifi etwas zu tun. Ist auch nicht weiter wichtig.

@Z25: Deine Mouse kannst Du Dir ja von mir aus patentieren lassen

Also was ich damit sagen wollte: Nicht nur Laien, sondern auch Experten können in ihrem Fach einem Irrtum erliegen. Errare humanum est. Das Beispiel mit dem Gerät das technisch nutzbare Gravitation erzeugen soll ist typisch dafür. Ein anderes Beispiel ist der "freie Energieerzeuger". Auch der ist natürlich "streng geheim". Das paßt meiner Ansicht nach zu geheimnisvollen "Hifi" -Zusatzgeräten. Ein Patent gibt es darauf, so viel ich weiß, nicht, mangels Erfindungshöhe.

Wenn ein Sonderfarb-LED beleuchteter Türstopper keine technische Nutzanwendung hat, dann kann man ihn natürlich trotzdem schön finden und sich farbig ausmalen, wie er den Klang verbessert.

lia schrieb:

BTW, ich wäre erfreut, wenn Du, als betonter Freund der Sachlichkeit, weniger distanzlose Anreden benutztest. So kann man Dich ja vollends nicht ernst nehmen.

Ich weiss nicht in welcher Welt Du lebst, aber so langsam bezweifle ich, dass Du Dich überhaupt schon mal mit Hifigeräten und Vergleichen derselben befasst hast. Dass Dein Grundlagenwissen bezüglich Wahrnehmungsmechanismen gen 0 tendiert, hatten wir ja schon im Parallelthread.

Es freut mich, dass Sie sich dahingehend bemühen, Emotion von Sachlichkeit zu trennen. Auch ich will mir das zu Herzen nehmen.
Ich möchte aber erwähnt haben, dass Sie sich nur schlecht ab persönlicher Nähe empören können, wenn Sie dies ihrerseits nicht auch unterlassen.
Wahrnehmungmechanismus - im Sinne dieses Treads - betrachte ich als die Funktion, sich von kontextfernem Gelabber nicht verschwurberln zu lassen.


Deshalb zurück zum Thema:

Also wenn mich jemand bewusst übers Ohr haut, bin ich schon der Meinung, dass er mir nebst dem rückzuerstattenden Kaufpreis mindestens noch das Doppelte, nein Zehnfache vom Preis für das liebevolle und nette verarschen und die damit aufkommenden Umtriebe bezahlen dürfte. Wär ja nicht mehr als Recht, nicht ?
Oder sehen Sie das anders ?
Bzw. über welches Grundlagenwissen müsste ich denn verfügen, um nicht dieser Meinung zu sein ?

gruss

umher schrieb:

Wenn Du hingegen Probleme hast mit der Logik, ist es nochmals nicht mir vorzuwerfen, dass Du Dich an logischen Argumenten stösst.

Gemäss einem Verwandten von mir, der als Arzt in der klinischen Psychiatrie arbeitet, sind Sätze wie diese nicht selten. Das zum Thema Sachlichkeit.

Aber zurück zum Thema (gemäss umher):

umher schrieb:

Aber zurück zum Thema: Also wenn mich jemand bewusst übers Ohr haut, bin ich schon der Meinung, dass er mir nebst dem rückzuerstattenden Kaufpreis mindestens noch das Doppelte, nein Zehnfache vom Preis für das liebevolle und nette verarschen und die damit aufkommenden Umtriebe bezahlen dürfte. Wär ja nicht mehr als Recht, nicht ? Oder sehen Sie das anders ? Bzw. über welches Grundlagenwissen müsste ich denn verfügen, um nicht dieser Meinung zu sein ?

Wenn es um Rechte geht, warum fragst du nicht einen Anwalt zuerst?
Das zum Thema Sachlichkeit (2).

Rechte ?? Anwalt ?? Von was sprichst Du ??




gruss umher

Funktioniert es nur bei technischen Laien ?

Nun, bei denen kann es funktionieren. Es muss nicht.

Eine wichtige Voraussetzung ist eine bestimmte Grundhaltung mentaler Art zum Thema. Diese wiederum basiert auf Gründen, die wir hobbypsychologisch schon bis zum Erbrechen durchgekaut haben.

Ist diese Grundhaltung existent, kann durchaus auch technisch versiertes Volk dem Voodoo verfallen sein; siehe z.B. einzelne Wolkenschweber.

gruß gangster

Da spielt garantiert das liebe Geld auch eine Rolle !!!

Nehmen wir mal an wir kaufen uns bei´m Albrecht um die
Ecke aus dem Aktionskörbchen ein päckchen Filzgleiter
(für Möbel) und kleben zB. 3 stück davon auf den Einlege-
boden eines Regals um dadurch schwingungen zu unterbinden
die zB von einem Netztrafo ausgehen.
Das mag einen nachweisbaren Erfolg (klanglich und evtl.
auch physikalisch) bringen, darüber mag ich mich nicht
streiten.
Für mich fängt der Voodoo damit an wenn ein schlaues
Kerlchen daherkommt und behauptet seine Spezialfilz-Nupsis
(Name erfunden) können das besser und klingen auch besser
obwohl er auch nur seinen A-Markt um die Ecke leer gekauft
hat und die Filzgleiter entsprechend umverpackt hat, und
zum guten schluss nur 3-er packungen anbietet und zudem
behauptet das für eine Klangverbesserung grundsetzlich
mindestens 4 Nupsis für zB. 78€ ( 3-er pack) von nöten sind.

Ich behaupte einfach mal das bestimmt fast jeder der die
Nupsis für teuer Geld gekauft hat von ihnen überzeugt ist,
sei es auch nur aus dem grund das teuer auch gut bzw. besser
sein muss.

Und ich glaube auch nicht das jemand freiwillig zugeben
würde das ihm jemand 3 Filzgleiter für 78€ verkauft hat
die ursprünglich 99 cent im 50-er pack beim Albrecht
gekostet haben.

Tja, viele lassen sich allzu leicht manipulieren. Vielleicht sollte man tatsächlich nur das als Voodoo bezeichnen, was unklar, kritisch oder eindeutig falsch ist.

Alles was künstlerisch wertvoll sein könnte oder persönliche ganz nebensächliche Eindrücke sind etwas anderes, was vielleicht auch keine besondere Bezeichnung benötigt.

Hallo,

ich habe an Kabelklang geglaubt, ja ihn sogar selber gehört.

Nach einem ausführlich Blindtest zwischen B&W, Sommer, ViaBlue und HMS konnten ich und drei Freunde kein Kabel außer dem HMs raushören.

Alle klangen gleich!!!

Das HMS konnte man hören da es Filter besitzt, ob es jetzt besser oder schlechter gespielt hat konnten wir nicht beantworten.

Auch konnten das Kabel nur 2 erkennen was evtl. auch zufall war??

Aber wenn man einen natürlichen Sound möchte glaube ich nicht das Klngverfälschende Filter so gut sind.

MEIN PERSÖNLICHES FAZIT:

Es gibt keine Kabelklang!!!!!

Gruß

Dennis

Hallo Dennis,

Es gibt keine Kabelklang!!!!!

Auch durch 10 x ! wird diese schon sehr oft bemühte Aussage weder richtiger noch falscher.

Zudem ist der Titel des Thema

Funktioniert Voodoo nur bei technischen Laien

Also voll am Thema vorbei.

Gruß
Manfred

Justfun schrieb:

Hallo Dennis, Es gibt keine Kabelklang!!!!! Auch durch 10 x ! wird diese schon sehr oft bemühte Aussage weder richtiger noch falscher. Zudem ist der Titel des Thema Funktioniert Voodoo nur bei technischen Laien Also voll am Thema vorbei. Gruß Manfred

Da ist es doch schön, dass du mit diesem Beitrag so enorm viel zum Thema beigetragen hast. Vielen Dank.


Grüße,
Argon

Hallo Argon,

Da ist es doch schön, dass du mit diesem Beitrag so enorm viel zum Thema beigetragen hast. Vielen Dank.

Habe mich weiter vorne, viel weiter vorne, sehr um das Thema bemüht.
Selbst Pelmazo hat sehr konstruktiv und ohne Seitenhiebe argumentiert.

Leider geht auch dieser Beitrag den Weg den alle Beiträge zum Thema Vodoo gehen.

Gruß
Manfred