Kabelklang die 1000ste...

Ich glaube nicht, dass man scopes Fähigkeit zu Hören anzweifeln sollte, ich zumindest tue das nicht.
Er hört nun mal keinen Unterschied und gut, vielleicht "braucht" seine Kette keine anderen Kabel.
(damit stelle ich nicht die Geräte in Frage, meine Erfahrung zeigt, dass jede Kette anders reagiert, qualitätsunabhängig...)

Mit besten Grüssen
Lia

Der User @arcamalpha erhält für seine persönliche Beleidigung gegen den User @Scope eine Verwarnung.

mit freundlichen Grüßen - ihre Moderation

@Arcamalpha:

ich vermute mal dass du den Zusammenhang, in dem der von dir gequotete Satz von mir stand, nicht richtig verstanden hast?!

Es ging dabei nicht um das ursprüngliche Thema, was man nun hören könne, und was nicht, sondern um die Verteilung der Stimmen in dieser Abstimmung.

Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass die "meisten" Forenmitglieder sich für dieses Thema entweder garnicht so recht interessieren, oder aber an so einer Abstimmung garnicht teilnehmen.

solltest Du Dich vielleicht mal etwas vor Deine schwarzen Dinger verkriechen.

Hmm..verkriechen kann man sich doch eigentlich nur hinter irgendwelchen Dingen...was meinst du genau?

PS: aufgrund eines meiner anderen Hobbies stehe ich regelmässig unter HNO-ärztlicher Untersuchung

Wenn gesunde Ohren die "Fähigkeit" alles zu hören bedeuten würde, dann gäbe es hier sicherlich weniger Diskussionsstoff.

@Lia

Ich weiss nicht genau, wie oft ich hier geschrieben habe, dass auch ich akustisch und messtechnisch den Einfluss von Kabeln (analoge Übertragung) nachvollziehen kann. Immerhin habe ich sicherlich schon -zig Sachen ausprobiert, ohne allerdings die oft beschriebenen "Wunder" zu erhalten.

...Das ist der einzige Unterschied.

Die Eigenschaften können vom Hersteller mehr oder weniger gezielt geformt werden. Durch die Parameter der daran angeschlössenen Geräte "streut" das Resultat GEGEBENENFALLS aber dennoch.
Die von allzu euphorischen Leuten geschilderten "sofort nach 10 sekunden" , "riesigen", "Tag und Nacht Unterschiede" sind es, die immer wieder für Missverständnisse sorgen.

Wenn gesunde Ohren die "Fähigkeit" alles zu hören bedeuten würde, dann gäbe es hier sicherlich weniger Diskussionsstoff.

Gut erkannt, gut erkannt...

Mir stellt sich nur die Frage, warum klickt ein Unhörender, oder besser Ungläubiger nicht auch gleich weiter, polemisiert, reizt andere, die konstruktiv dem Phänomen auf der Spur sind, durch unsachgemässe Kommentare, bis einem der Kragen platzt?

Lässt man sich dazu hinreissen, darauf "geschmackvoll" zu antworten, gibts gleich Verwarnungen.

Gibt halt MODs, die auch in zwei Lager gespalten sind.

Gruß
BERND

PS: würde mich nicht wundern, wenn dieser Beitrag abgelehnt wird - Begründung: tut nix zur Sache.

Hallo,

Mir stellt sich nur die Frage, warum klickt ein Unhörender

Vielleicht hört manch "unhörender" sogar "besser", oder genauergesagt "emotionsloser" ?
Eine nicht ganz unberechtigte Theorie

oder besser Ungläubiger nicht auch gleich weiter,

"Glauben" hat immer mit Religion zu tun. Das gehört in andere Foren.
Einigen wir uns besser auf "meinen" , bzw. "Andersmeinende"

Kontroverse Diskussion wird doch ausdrücklich gewünscht, und was ist so verwerflich daran, dass diverse Leute eben keine Deckungsgleichheit mit den Meinungen und Erfahrungen
Anderer anzubieten haben??

polemisiert, reizt andere, die konstruktiv dem Phänomen auf der Spur

Da sind sie wieder: Die unschuldigen "Opfer" ;), die aber ohne Skrupel verbale "akustische Blindenbinden" verteilen,
oder allzu zynisch zu Arztbesuchen raten.

Lässt man sich dazu hinreissen, darauf "geschmackvoll" zu antworten, gibts gleich Verwarnungen.

Hätte ich hier ähnlich "geschmackvoll" reagiert, wäre ich wahrscheinlich gleich rausgeflogen.
Tja...Es ist eben auch jenseits aller Hifi-Klänge vieles Geschmacksache.

@ scope

Super reagiert!

Wer sich den Schuh anzieht? Klasse Eigentor.

Gruß
BERND

PS: akustische Blindenbinden verteile ich sicher nicht, höchstens, wenn man mir bei jeder Gelegenheit das Physikbuch um die Ohren hauen will.

PPS: das du nichts hörst, bezweifelt ja keiner, vielleicht liegt es an deinen "Brüllwürfeln" in deinem vermurksten Wohnzimmer?

Hallo,

Wer sich den Schuh anzieht?

Wüsste jetzt nicht in welchen Schuh ich jetzt reingeschlüpft wäre, den ich nicht schon immer an hatte.

das du nichts hörst, bezweifelt ja keiner, vielleicht liegt es an deinen "Brüllwürfeln" in deinem vermurksten Wohnzimmer?

Sicherlich befindet sich mein Wohnzimmer (wie das der meisten Leute) nicht in akustischer Bestform. Ebensowenig komme ich wie 99,9 % aller Schreihälse hier nicht über eine gewisse Qualitätsstufe der Kreischkästen hinaus.

Da aber etwa 7 von 10 "Alleshörern" noch deutlich suboptimierteren Krempel in ihren Zimmern zusammengenagelt haben , ist mangelnde Qualität zwar denkbar, aber in Bezug auf die Thematik eher unwahrscheinlich.

Es ist ja bereits schon "herausgefunden worden" , dass es an meinem ignoranten Hörverhalten liegen muss.

[quote="Schärfer_mit_Senf"] wenn man mir bei jeder Gelegenheit das Physikbuch um die Ohren hauen will.

[quote]

Hallo,

och,daran solltest du dich hier schnell gewöhnen,wenn`s nich das Physikbuch ist, sind`s die neuesten Studien.

Hallo Ihr alle!

Schärfer_mit_Senf schrieb:

@ scope PS: akustische Blindenbinden verteile ich sicher nicht, höchstens, wenn man mir bei jeder Gelegenheit das Physikbuch um die Ohren hauen will.

...ich glaube sogar, da war ich gemeint, wegen meinem Vergleich mit dem Farbenheft.

Also:
Scope, ich glaube, ich bin mit meinen Äußerungen etwas zu weit "vorgeprescht" - hiermit möchte ich mich bei Dir entschuldigen, sorry


Gruss
arcamalpha

Hallo,

Scope, ich glaube, ich bin mit meinen Äußerungen etwas zu weit "vorgeprescht" - hiermit möchte ich mich bei Dir entschuldigen, sorry

Halb so wild.
Nicht dass ich ein "grober Klotz" wäre :D, aber solche harmlosen Sticheleien treiben mich noch nicht in den Suizid

Trotzdem sind sie hier "verboten"...Ich muss mich ja auch daran halten. Mal sehen ob es mir auf Dauer gelingt.

Hallo Leute,
meiner Meinung nach müßen die Geräte mit den "Billigstrippen" schon gut klingen!
Das Veredeln kann man dann mit "besseren" Kabel ausloten!!
In meiner Kette,kommen z.b. Silberkabel zum Einsatz.
Diese übertragen für mein Empfinden am ehrlichsten!!
Gruß
Rolf

ich kann mir nur zu gut vorstellen, dass es Anlage gibt, bei denen eine Änderung bei der Verkabelung tatsächlich nichts ausmacht. Und zwar nicht, weil die Anlage zu schlecht oder der Hörer zu unvermögend ist, sondern weil die Glieder der Hifi-Kette in einer Weise miteinander harmonieren.

Auf der anderen Seite kann ich mir aber auch gut vorstellen, dass es Anlagen gibt, bei denen sich verschiedenen Kabel klanglich auswirken.

Danke Bukowsky

Du nimmst mir die Worte aus dem..äh..der Tastatur

Hallo Lischper
Was soll das?
Neue Regeln schon gelesen?
Genau solche Beiträge festigen die Fronten...einfach überflüssig so was....

Gruss Lia

Hallo,

, wie man einen vernünftigen und ehrlichen Kabeltest ausführt.

Dann bist DU "unser" Mann für den nächsten Kabeltest,über dessen "korrekte" Durchführungsweise sich bisher etliche den Kopf zerbrechen.

Ich hoffe dass man da auf dich zurückkommt.

PS: äusserst "wertiger" Beitrag, der uns alle sicherlich zum Nachdenken anregt.

Hallo Scope,

ja so ein Test wäre für viele wohl sehr lehrreich. Wie auch in meinen Fall beim Münchner Kabeltest.

Siegessicher angereist und völlig ernüchtert, ob der klitzekleinen aber im Test nicht nachvollziehbaren Nuancen wieder abgereist.

Dies hat zu weiteren DTB zu Hause geführt, in dessen Verlauf meine Beipackstrippe gegen mein Audioquest Auditruth gewonnen hat.

Letztlich liegen jetzt alle meine Cinchkabel im Koffer und ich leite über XLR und einen EQ die Signale zu Verstärker.

Besser geht es derzeit nicht; wegen des bescheidenen Hörraumes.

Gruß - Richard

Meine Meinung zu "Kabelklang":

1. Kabel klingen nicht, sie übertragen elektische Impulse
2. Unterschiedliche NF-Verbindungen zwischen Komponenten können durchaus zu unterschiedlichen klanglichen Ergebnissen führen, müssen es aber nicht zwangsläufig
3. Die allermeisten Kabel zeigen Kompensationseffekte auf
4. Je hochwertiger die Komponenten einer Anlage, desto wichtiger eine entsprechende Verkabelung, die auf Neutralität ausgelegt ist. Sehr gute Schallwandler machen die Kabelwirkung hörbarer als schlechtere Schallwandler
5. Wer ständig Kabel wechselt, vertuscht ein anderes Problem, sei es mangelde Raumakustik oder minderwertige Zuspielgeräte oder schlecht reproduzierende Lautsprecher
6. Kabel dienen als Abrundung einer Gesamtanlage, quasi als i-Tüpfelchen auf einer in sich stimmigen Kette.
7. Wer keine Unterschiede mehr hören kann, soll zufrieden sein. Er hat kein Problem mehr, somit Geld gespart.
8. Wer für seine Gesamtanlage die passende Verkabelung gefunden hat, braucht nicht weiter herumzuexperimentieren.

Gruß
rubicon

@rubicon

gute Zusammenfassung, Du bringst es auf den Punkt.

Gruß

Jörg

jororupp schrieb:

@rubicon gute Zusammenfassung, Du bringst es auf den Punkt. Gruß Jörg

Yepp,

das ist es!!!

Gruß - Richard

Hallo,

Es wäre viel zu einfach, wenn man es damit auf sich beruhen lassen würde.

Punkt 8 wird selbst von diversen Hardcore Kabelfreaks imo so nicht anerkannt. Die schreiben nämlich: Das Bessre ist des Guten Feind, oder ähnlich platte "Sprüche", und testen...und testen...und testen...usw.

Wahrscheinlich sind an deren Geräten schon nach 6 Monaten alle Buchsen "platt"

Mit Punkt 1 und 2 komm ich schon eher klar

Für Punkt 3 fehlt mir (momentan) das Verständnis...Was wird da auskompensiert?

Über Punkt 5 dürften sich wahrscheinlich die ständig auf "der Suche" befindlichen Wechselfreaks "aufregen"


Punkt 7: Ich wusste doch, dass bei mir alles perfekt ist !!

Hallo scope,

daß vor deinen Augen nichts Gnade findet, ist mir schon klar - es hätte mich auch gewundert

Punkt 3 meint, daß manche verschiedene Kabel ausprobieren, um etwas, das sie bei der Wiedergabe stört, so zu verändern, daß sie danach zufriedener sind, d.h. sie kompensieren - handeln sich aber eventuell dann andere Probleme ein...

Daß du bei Punkt 7 "Hier bin ich" schreist, habe ich extra wegen dir so geschrieben. In weiser Voraussicht deiner Perfektion.

Hallo an Alle,

danke lieber Gott, das Du mich so geschaffen hast, das ich im Gegensatz zu anderen die Fähigkeit besitze klangliche Unterschiede bei verschiedenen Cinch- und Lautsprecherkabel herauszuhören.

Die jenigen, welche keine Unterschiede heraushören tun mir wirklich Leid.
Aber einen Vorteil haben diese Personen. Man braucht nicht viel Geld für Kabel auszulegen.

Trotzdem, wenn man den klanglichen Einfluß von NF- und LS-Kabel nicht heraushört, hat man bei dem Hobby Hifi & Musik wirklich ein Problem.
Man hört eventuell nirgendwo mehr Unterschiede raus.
Weder bei Verstärker, CD-Player und bei den ganz Hörgeschädigten kann es sogar sein, das man sogar keine Unterschiede zwischen mehreren Lautsprechern heraushört. Welch ein Jammer!!!
Und von der Musik bekommt man eventuell auch nur noch die Hälfte mit.

Wenn ich dieses Problem hätte, würde ich sofort mein Hobby "Hifi & Musik" aufgeben. Ich kann mich wirklich Glücklich schätzen das ich dieses Problem nicht habe, oder?

Die Hälfte von denen, welche behaupten das alle Kabel den gleichen klanglichen Einfluß haben, sind meiner Meinung nach Unwissende die nur mitreden wollen um sich wichtig vorzukommen. Diese Leute haben nur Beipackstrippen an Ihrer Hifi Kette und haben noch nie ein anderes Kabel ausprobiert.
Die übrig gebliebenen sind entweder nicht ausgeglichen, denn dann überhört man schonmal einiges, oder wissen überhaupt nicht, wie man einen vernünftigen und ehrlichen Kabeltest ausführt.
Dann gibt es noch Elektroniker, Bastler und Fummler, die nur nach Messungen und nach Theorie gehen. Äh Leute Theorie ist Theorie und Praxis ist Praxis. Was ist denn reeller?

Lobet den Herrn!!!

Euer Kabel-Prophet Hassan Sarikasch

@ lischper

stimme Dir voll zu aber irgendwie waren wir vor 14 Tagen schon an diesem Punkt

Mein Gehör ist auch noch nicht so geschädigt, daß ich Unterschiede nicht hören würde - die Benachteiligten sollten es uns einfach gönnen und weiter ihren Klingeldraht verbauen

Gruß

Tommy


Sooooo und nun in die nächste Runde

Ich sag's mir auch immer: Ist doch nicht mein Geld, das Sie zum Fenster rauswerfen:

... wieso ? ist Klingeldraht so teuer ?

Nein - aber auch kein zum Fenster rausgeschmisenens Geld

@Li..

hattest du nicht erst vor wenigen Tagen GENAU diesen Text (Wort für Wort) in einem anderen Thema gepostet ? Hast du das als macro auf ´ner F-Taste abgelegt

Wer Hifi als sein Hobby bezeichnet, sollte klangverbessernde Erfahrungen annehmen...

Nö....da stell ich mich einfach mal quer!

Hallo lischper und alle Anderen,

lischper schrieb:

Hallo an Alle, ... Diese Leute haben nur Beipackstrippen an Ihrer Hifi Kette und haben noch nie ein anderes Kabel ausprobiert... Euer Kabel-Prophet Hassan Sarikasch

ich habe auch lange gedacht: So jetzt hab´ ich´s. Meine Anlage (Damals recht preisgünstig: Arcam Alpha 3, CELESTION 5 MkII, PIONEER PD-S 802 - den habe ich ja immer noch) spielte sehr "rund".

Allein der Tiefgang war das, was nicht weltbewegend war. Ich holte mir also nach ausgiebigen Hörstunden bei Händlern meine jetzigen LS und den Verstärker.

Klang alles nicht schlecht. Das DIY-Flachbandkabel hatte ich jetzt gegen 1 Paar KIMBER 8TC und MONITOR LS-1202 getestet.

Elektronik-Theorie (Skin erst im nicht hörbaren Frequenzspektrum usw.) hin oder her. Gerade gute JAZZ-Aufnahmen klingen einfach nur nach mehr.

Im Übrigen:
Vor vielen vielen Jahren dachten die Menschen: die Erde ist eine Scheibe. Mit anderen Worten, möglicherweise ist nicht alles, was wahrnehmbar ist, auch zwingend messbar.

Gruss
arcamalpha

Hallo,

na ja "DIY-Flachbandkabel" muss es ja nun wirklich nicht gerade sein.

Gruß - Richard

Hallo Richard,

Richrosc schrieb:

Hallo, na ja "DIY-Flachbandkabel" muss es ja nun wirklich nicht gerade sein. Gruß - Richard

...warum eigentlich nicht?

Ich wage mal die These: eine 4qmm-OFC-Strippe vom Baumarkt sollte sogar der "Laie" von einer Flachbandstrippe (kreuzverschaltet) unterscheiden können.

Soviel zum Kabelklang. quot errat demonstrandum

Gruss
arcamalpha

Ich wage mal die These: eine 4qmm-OFC-Strippe vom Baumarkt sollte sogar der "Laie" von einer Flachbandstrippe (kreuzverschaltet) unterscheiden können.

Ich glaub nicht das die kreuzverschaltet Flachbandstrippe so schlecht abschneidet, das der Unterschied für jeden "Laien" sofort hörbar ist.

Hallo,

gestern ist es mir auch passiert. Vorab, ich lege eigentlich kaum Wert auf überteuerte Kabel und sonstige teure Tuningsachen, allerdings möchte ich aus optischer Sicht und auch aus Gewissensgründen nicht gerade eine Beipackstrippe verwenden. Mein Kabel Budget, etwa bei einem Cinchkabel liegt bei 40€, was ich für angemessen halte. Vor Kurzem habe ich mir einen SACD Player gekauft und zwar den Marantz DV 6400. Gestern kam dann mein bei "dienadel" bestelltes Cinchkabel und zwar das Eagle Condor MC 90 für ca. 37€. Wurde ja "erfolgreich gestestet" und da habe ich einfach mal den Blindkauf gewagt. Als SACD Quelle diente: Celine Dion mit All the way.... Nun denn, das Klangbild gefiel mir auf Anhieb nicht, es löste sich einfach nicht von den Lautsprechern. Irgendwie fehlte alles, was ich von meinem CD Player kannte, es war schrecklich. So etwas hatte ich das 1. Mal erlebt und war daher schon etwas geknickt. Als ich dann das Cinchkabel meines CD Players nahm, das Audioquest GSnake ebenfalls um die 40€, war das Szenario beendet. Richtig zufrieden war ich immer noch nicht, aber das Klangbild löste sich förmlich von den Lautsprecher und war auch nicht mehr so "matchig" wie zuvor. Das war eigentlich das 1. Mal, dass ich bei einem Vergleich einen Unterschied hören konnte. Ich wollte Euch das einfach mal so mitteilen ohne jetzt für Kabelklang oder dagegen stimmen zu wollen! Was meint ihr dazu? Hat es vielleicht etwas mit Einbildung oder anderem zu tun?

Was meint ihr dazu? Hat es vielleicht etwas mit Einbildung oder anderem zu tun?

Hallo, sektion-31,

es hat überhaupt nichts mit Einbildung zu tuen. Da es bei Kabeln keine Norm gibt, kocht jeder Hersteller sein eigenens Süppchen nach seinen eigenen Klangvorstellungen. Das paßt dann entweder in Deiner Kette od. es paßt nicht. Vergiß die Tests od. Testsieger, Kabel muß man immer vorher ausprobieren. Ich habe vor kurzem in meiner Kette ein sehr teueres NF-Kabel getestet, was mehr als 3x so teuer war, wie daß, was ich in meiner Kette verwende. Trotzdem klang es mit dem teuren Kabel deutlich schlechter. In Deinem Fall würde ich ein Kabel ausprobieren was gut auflöst( warum nicht auch mal ein Silberkabel ), da Marantz generell zu einem runden Klangbild tendiert u. das Audioquest NF-Kabel auch eher wärmer u. runder abgestimmt ist, kann das dann des Guten zu viel sein.

Hi,

danke für die Anregung! Hast du da ein paar Kabeltipps auf Lager?

So etwas hatte ich das 1. Mal erlebt und war daher schon etwas geknickt. Als ich dann das Cinchkabel meines CD Players nahm, das Audioquest GSnake ebenfalls um die 40?, war das Szenario beendet. Richtig zufrieden war ich immer noch nicht, aber das Klangbild löste sich förmlich von den Lautsprecher und war auch nicht mehr so "matchig" wie zuvor

Das Kabel mußte wohl noch eingebrannt werden

sektion-31 schrieb:

Hi, danke für die Anregung! Hast du da ein paar Kabeltipps auf Lager?

Hallo schau mal hier rein!
Dürfte bei dir passen-Saugut!!!!
www.dope-sounds.de

Gruß
Rolf

Hallo, sektion-31,

Kabeltipps hätte ich schon parat, allerdings bewegen die sich deutlich über dem von Dir genannten 40-Euro Budget.

Fakt ist, das jedes Kabel anders klingt. Oder will jemand behaupten, das ein Kimber 4 PR sich anhört wie ein Black & White LS 1602 ?

hab mal mit 3. abgestimmt. obwohl ich mir vorstellen könnte arge fehlkonstruktionen mit dem richtigen equipment heruaszuhören.

ansonsten will ich bis zu einem gegenargument aus techn. sicht nicht akzeptieren, und werde es wohl auch nicht, warum vernünftige kabel anders klingen (ja was ist das klingen überhaupt? - techn. erklärung bitte) sollten als anderen vernünftige.

besonders wo lautsprecher so 'verzerren' auch sehr gute gigantische klirrfaktoren haben (im gegensatz zum kabel :D) usw...

Rein aus der Physik ist das mit den Unterschieden des Kabelklanges nicht zu erklären, einmal abgesehen, das es massive Unterschiede im Aufbau und dem spezifischen Leitwiderstand (Kappa) gibt. zb. auch jeder CD Player klingt ja nun anders, sind zwar alles einzer und nuller auf der CD, doch die Bauweisen und Bauteile der CD Player sind unterschiedlich. Jeder dermit 3. abgestimmt hat, sollte ein hochwertiges Kabel gegen eine Baumarktstrippe testen. Dabei spielt es keine Rolle ob man es letzlich an der Physik festmachen kann. Hauptsache ist, der Klang wird besser.

dann sollte auch jeder der sowas teste oder 1. behauptet einen blindtest (kann sich ja jeder in bestimmte psychologievorlesungen reinsetzten) machen um sich nicht alles einzubilden, nicht schwer, braucht nur eine zweite person da sein und eine schnelle umschaltmögl. vorhanden sein.

welche masiven unterschiede gibts es da denn?
außer totale fehlproduktionen die hohe kapazitäten haben.

die paar mikroohm pro kilometer machen bei 3 metern nicht sehr viel aus, falls überhaupt.

na ja "DIY-Flachbandkabel" muss es ja nun wirklich nicht gerade sein.

Was kostet der Spaß ?


Gruß,
Matthias

Also Leute,
Meiner Meinung,und von meinem Ohr aus,ist der Unterschied zwischen Silber und Kupferkabel sehr wohl hörbar!!

Gruß
Rolf

Hallo Rolf,

wer dies anzweifelt, hat Probleme mit der auditiven Wahrnehmung !


Gruß,
Matthias

Hab mir vor kurzem neues Monitor 1202 als Ersatz für Kimber 8PR zugelegt..
Klanglich unterscheiden sie sich auf jeden Fall, soviel steht für mich und meine unverfahrenen Ohren fest

Hi,

ich möchte darauf hinweisen, daß am 04.12.04 ein Kabel-Vergleichs-Test stattfindet.
Es wird (voraussichtlich) ein Silberkabel gegen ein Kupferkabel verglichen.

Die zahlreiche Teilnahme von Euch ,ist Willkommen.


Gruß,
Matthias

dr.matt schrieb:

Hi, ich möchte darauf hinweisen, daß am 04.12.04 ein Kabel-Vergleichs-Test stattfindet. Es wird (voraussichtlich) ein Silberkabel gegen ein Kupferkabel verglichen. Die zahlreiche Teilnahme von Euch ,ist Willkommen. Gruß, Matthias

Wo findet dieser statt?
Da wird das Kupferkabel aber "Alt" aussehen
Gruß
Rolf

Hi,

der Kabel-Test findet statt in Prien / am Chiemsee.
Es geht eigentlich nur darum herauszufinden,
ob es überhaupt gelingt, klangtechnische Unterschiede festzustellen, hervorgerufen durch den Einsatz verschiedener NF-Kabel.


Gruß,
Matthias

Hallo, Neostat,

Da wird das Kupferkabel aber "Alt" aussehen

Wie kommst Du auf diese Aussage, es kommt immer auf die Konfiguration Deiner Anlage an, Silber ist nicht generell besser als Kupfer, bei meiner Konfiguration hat sich z.B. die Kupfer-Variante als die bessere erwiesen. Bei Deinen Komponenten kann ich mir die Siber-Variante durchaus als die bessere vorstellen, aber wie gesagt, daß ist relativ.