Spiegel-Leserbrief: Böde entbödet sich nicht...

Manch alter analog Synthi hat auch einen schönen Klang und läd zum experimentieren ein - tun digis allerdings auch.

Ansonsten ist es mir egal ob der Chip im PC oder in einem anderen Gehäuse steckt (bezieht sich auf digitale). Bin allerdings auch seit einigen Jahren aus dem Thema draußen (DX7 / M1 / D 50 als letzte Erfahrung - bei den VT Teilen wras dann erstaml leider vorbei) und arbeite mich erst wieder ein. Mal schaun.

Grüße

Hab mir mal die Stereo-Seite angeguckt (habe ich bisher noch nie getan) und bin restlos begeistert. Das ist der wahre Nachfolger solch legendärer Zeitschriften wie Pardon, insbesondere der Beilage WimS (Welt im Spiegel). Wenn das der gute F. K. Waechter noch hätte erleben dürfen.

BITTTTE liebe Goldohren und Holzohren (speziell aus der "Meute") ,
lasst uns nicht in der deprimierenden Vermutung, dass Ihr es nie ausprobiert habt. Ist dies ein "Quatschttantencirkel":cut oder ein Hifi-Forum?????;)

Wundert dich das? Außer Scope und Pelmazzo hat doch hier keiner eine wirkliche Ahnung.

speedhinrich schrieb:

Hallo, hat eigentlich schon mal jemand an einem der berüchtigten Stereo Workshops teilgenommmen? Wurde gar schon etwas gepostet? Würde mich interessieren. Gerne auch aus dem Techniker-Lager (das andere kann ich ja in der Stereo nachlesen;)

Dochdoch, erinnere mich an einen User, der mal aufm Workshop vom Böde war. Bin jetzt zu faul, nach dem Thread zu suchen, deshlb nur kurz: Er fand die ganze Veranstaltung bekloppt, und den Böde auch.

Bei aller Wertschätzung für die ganannten: Eine "wirkliche Ahnung" braucht bei der Fragestellung kein Mensch: es geht primär um die "Stereo" und um die sogenannten Workshops.
und genau hier fehlen psost wie "ich war dabei, alles Betrug" oder "ich war dabei, ich hab´s gehört"
Das kann doch nicht so schwer sein????:cut

Wozu
Die Internet-Seite reicht mir völlig. Ich würde es keine 5 Minuten in so einem "Workshop" aushalten. Oder gehst du zu Gottesdiensten der Mun-Sekte?

andisharp schrieb:

Wozu Die Internet-Seite reicht mir völlig. Ich würde es keine 5 Minuten in so einem "Workshop" aushalten. Oder gehst du zu Gottesdiensten der Mun-Sekte? :L

Bei aller Sympathie für die christliche Seite: das ist Quatsch

Ach nein, es handelt sich um Produktwerbung auf dem Niveau der Lenor-Werbung aus den 60ern (hab ich auch alles für meine Familie getan?). Diese Workshops sind in etwa so ergiebig, wie eine Vorführung einer Wunder-Gemüseraspel auf dem Wochenmarkt.

Dies könnte wenigstens ein ! Teilnehmer bestätigen. Ansonsten machen wir hier weiter Quatschtantengeschwätz;)

hallo,

ich selbst war noc auf keinem dieser workshops, aber ich kenne leute, die sich das angetan haben...
da scheint immer eine gewisse jüngerschaft dabei zu sein, die die richtige massendynamik reinbringt
also schon ein gewisser psychol. druck...

wenn man zwischen 20 leuten sitzt, die fasziniert nicken kommt man sich u.U. schon doof vor

Irgendwann brauch ich aber auch mal Böde leibhaftig... hoffentlich gibts die stereo noch so lange

gruß
martin

speedhinrich schrieb:

Dies könnte wenigstens ein ! Teilnehmer bestätigen. Ansonsten machen wir hier weiter Quatschtantengeschwätz;)

Nachlesen:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-587.html
Edit http://www.hifi-foru...read=751&postID=179 ->Post 201
Gibt in anderen Thread´s aber zusätzlich noch Einzelbeiträge zu diesen Thema.


Aber muß ich jeden Mist wirklich selbst ausprobieren? Muß ich mich jetzt - um deiner Logik zu folgen - auch bei einer Verkaufsfahrt anmelden, dort meinen geschenkten Wecker abgreifen und mir 8 Stunden Verkaufsgelaber für Heizdecken, Rheumakissen und Kochgeschirr antun - nur um die Aussage machen zu können , daß es überflüssiger ScheiXXdreck ist ?
Oder meinst Du , daß die phsychologischen Kniffe und Tricks , die Böde im Workshop anwendet, um seine Zuhörerschaft zu beeindrucken /zu überzeugen, anders sind als die auf´ner Kaffeefahrt?
Ich habe mir den Mist bei zwei Händlern gegeben, die mich zugelabert haben mit Kabelklang , Tuningzubehör etc. - da kann ich mir den Workshop lebhaft vorstellen


cu ptfe

Hi!

Tuning ist das Eine, Voodoo das Andere.

Der H. Böde fängst zurecht mit den Tuningmaßnahmen an, die noch für alle nachvollziebar sind.
Danach erfolgt aber gleich der schleichende Übergang...

H. Böde mißt sich nun mal auch an der Anzahl seiner Gegner.

Andre

Hi,

einen Stereo-Workshop habe ich im Sommer "genossen".

Das Verfahren wurde bereits im von ptfe verlinkten Thread durch UweM bestens erklärt.
Es wird prkatisch immer sofort erklärt was es zu hören gibt (geben sollte?!), so dass der geneigte Hörer kaum eine Chance hat sich ein eigenes Urteil zu bilden. Und wenn man nix hört, dann traut man sich kaum das zu sagen - schon in einem Vorgespräch wurde es von Teilnehmern als äusserst bedenklich betrachtet, dass ich mir nicht sicher bin, einen Unterschied zwischen einer unbehandelten und einer mit einem CD-Spray behandelten CD zu hören. Wohlgemerkt - nicht dass ich es nicht höre, schon das ich mir nicht sicher war reichte für diese Einstufung! Zweifel, selbst ganz leise sind nicht erwünscht.

In unserem Falle machte Herr B. aber einen Fehler - er unterzog das Auditorium einem kurzen Blindtest. Zwei Dali Boxenpärchen, eines original, eines mit diversen Veränderungen wurden angespielt, ohne dass vorher gesagt wurde welches das getunte ist.
Und schon schauten sich alle ratlos an - obwohl der Unterschied recht "ohrenfällig" war. Mehr jedenfalls als Stromversorgung, CD-Tuch etc. Nachdem Herr B. dann aber schnell erklärte welches denn nun welches sei und was man da hören könne, konnten das natürlich sofort alle nachvollziehen.

Das höchstens ein/zwei Hörer wirklich gute Hörplätze haben tut ebenso seinen Teil zum eingeschränkten Wert dieser Workshops, wie die Musikauswahl des Herrn B., der hauptsächlich mit von Schallplatte überspielten CDs vorführt, die zum Teil grausam rauschten, rumpelten und knisterten. Aber er liebt halt den "Analogklang" (nix dagegen, dann doch aber bitte nicht von CD und auch noch von einem offensichtlich schlecht justierten Plattenspieler überspielt).

Das I-Tüpfelchen war dann aber das Erkennen des Bodenbelages des Raumes in dem die CDs gelagert wurden. Siehe http://www.hifi-foru...ead=864&postID=28#28

Zum eigentlichen Thema des Leserbriefes - ja was hätte er den schreiben sollen?

Mein lieber Christian

Ich stimme dir zu, nur ein kleiner Punkt stört mich nun doch etwas:

.gelöscht. schrieb:

(...) Und gerade im Audio-Bereich erfüllt es mich mit tiefster Verwunderung, wie es die Redaktionen immer wieder schaffen (bei so einem vergleichweise doch "mageren" Thema, wie Audio), eine Zeitschrift überhaupt "voll" zu kriegen. (...)

Das ist nun wirklich kein Problem. Das Patentrezept:

1.) Werbung, Werbung und nochmals Werbung. Damit steht bereits das halbe Heft, den Rest füllt man mit Geschwätz
2.) Grosse Bilder
3.) Blumiger, umfangreicher, seitenlanger aber trotzdem nichtssagender Fliesstext. Die Politik macht es uns vor: Viel sagen, wenig aussagen
4.) *Pro-Aktive Entdeckung* immer neuer Tuning-Möglichkeiten: NF-Kabel, LS-Kabel, Stromkabel, Racks, CD-Matten, Gerätebasen, Unterlagen, Sprays, Tücher, Entmagnetisierer, Tinkturen, Lacks, Stromleisten, Roomanimator etc. Neuerdings wird ja schon über Holz-Volume-Regler im vierstelligen Preissegment diskutiert. Du siehst, der Fantasie sind fast keine Grenzen gesetzt.

Wenn ich an diesen Zeitunsfritzen etwas bewundere, dann ist es ihre Kreativität und wie sie es schaffen, all den Unfug plausibel zu machen. Hut ab. Ich habe nur selten erlebt, dass die Kundschaft so sehr dran glaubt.

Ich bin jedenfalls gespannt, was man als nächstes als ultimativen Tuning-Trick bewirbt. Der Room-Animator ist ja schon erfunden. Vielleicht ein *audiophiler Luftreiniger*, damit die Musik ungestört ans Ohr gelangt? Wer weiss, wer weiss.

Gruss

ptfe schrieb:

speedhinrich schrieb: Dies könnte wenigstens ein ! Teilnehmer bestätigen. Ansonsten machen wir hier weiter Quatschtantengeschwätz;) Nachlesen: http://www.hifi-forum.de/viewthread-33-587.html Edit http://www.hifi-foru...read=751&postID=179 ->Post 201

Danke!!! Die waren mir in der Tat entgangen

Oder meinst Du , daß die phsychologischen Kniffe und Tricks , die Böde im Workshop anwendet, um seine Zuhörerschaft zu beeindrucken /zu überzeugen, anders sind als die auf´ner Kaffeefahrt?

Das weiss, oder besser: wusste ich eben nicht. Ich bin mir ziemlich sicher, keine Vodoo-Unterschiede hören zu können und behaupte mal frech, dass ich das auch sagen würde.
Beim Überfliegen der threads konnte ich zumindest keine einheitliche Meinung zu Böde´s psychologischen Druck finden. Eine Meinung:

Wenn etwas an der Anlage geändert wurde kriegt man vorher und teilweise auch währenddessen gesagt, was man denn zu hören habe: "Klingt der Bass nicht viel kräftiger?" "Ist das nicht toll, wieviel räumlicher auf einmal alles ist?"

Antwort darauf:

Auch das ist nicht ganz richtig. Es wurde erst vorgeführt, dann in die Runde gefragt(außer beim CD - entmagnetisierer, da worde der Unterschied erklärt, für mich aber eben so nicht wahrnehmbar)..

speedhinrich schrieb:

Wenn etwas an der Anlage geändert wurde kriegt man vorher und teilweise auch währenddessen gesagt, was man denn zu hören habe: "Klingt der Bass nicht viel kräftiger?" "Ist das nicht toll, wieviel räumlicher auf einmal alles ist?"

Hi,

diese Aussage ist absolut richtig - siehe mein Posting zuvor.

Diese alten Suggestionstricks funktionieren halt bei 90% aller Leute. Man muss schon sehr abgebrüht sein, um darauf nicht hereinzufallen. Das ist ziemlich gut vergleichbar mit dubiosen Manager-Schulungen, Verkaufsveranstaltungen für minderwertige Artikel und religiösen Massenveranstaltungen.

Wär natürlich jetzt der Hammer, wenn irgendwann herauskäme, daß diverse Workshopveranstalter nachweisbar Jugendsünden begängen hätten. Ich meine jetzt nicht Naktfotos oder Kiffen, sondern wenn es Fotos oder Zeugenaussagen gäbe, die heutige Voodoo- oder HighEnd-Priester beim Verkauf von Rheumadecken und Kuckuksuhren im Schwarzwald zeigen.

Was hackt ihr denn andauernd auf den Verkäufern rum? Zu einem Geschäft gehören doch immer zwei. Einer, der verkauft und einer, der kauft. Blöd ist doch lediglich der, der sich etwas aufschwatzen lässt und nicht genügend Rückgrad hat, um nein zu sagen. Da können wir uns ja auch mal über die Verkaufspraktiken von Beerdigungsunternehmern unterhalten, die den gefühlsmäßigen Streß der Angehörigen im Verkaufsgespräch knüppelhart ausnutzen. Dagegen ist doch ein HiFi Verkäufer direkt ein Kuscheltier.

skorpling schrieb:

Was hackt ihr denn andauernd auf den Verkäufern rum? Zu einem Geschäft gehören doch immer zwei. Einer, der verkauft und einer, der kauft. Blöd ist doch lediglich der, der sich etwas aufschwatzen lässt und nicht genügend Rückgrad hat, um nein zu sagen. Da können wir uns ja auch mal über die Verkaufspraktiken von Beerdigungsunternehmern unterhalten, die den gefühlsmäßigen Streß der Angehörigen im Verkaufsgespräch knüppelhart ausnutzen. Dagegen ist doch ein HiFi Verkäufer direkt ein Kuscheltier.

...und der Hifi-Käufer keine Leiche

Hi Skorpeling

Es gehören immer 4 dazu, das Finanzamt bekommt Umsatzsteuer (wenns öfters gehandelt wird, etwas mehr). Wenns Geschäft gut läuft, bekommt die Gemeinde/Stadt noch Gewerbesteuer

(Zwangsinnungen oder Kammern lassen wir jetzt mal weg...)

Also tut was und kauft, für die Kindergärten, Schulen und somit für den geförderten Nachwuchs!

Gruss
Stefan

Gude!

Was ich mich immer noch frage: Warum wird nicht über sinnvolles Zubehör o.ä. berichtet? Schalten die Firmen, die Akustikschaumstoff, - tapeten, u.ä. herstellen nicht genug Werbung? Oder verdienen die Händler nicht genug dran?
Ich meine, wenn ich den Leuten erzähle, mein dröhnender Bass und die überspitzen Höhen werden in meinem Designer-Loft besser, wenn ich mir 'ne Netzleiste, neue Netz-, LS und NF-Kabel und Klangschälchen kaufe, es aber definitiv nix bringt - Könnte es nicht sein, dass so ein Kunde dem Verkäuder die Netzleiste um den Hals wickelt?

Gruß Kobe

Könnte es nicht sein, dass so ein Kunde dem Verkäuder die Netzleiste um den Hals wickelt?

Warum sollte das passieren? In einem guten Laden bekommt man das Zubehör doch zum Ausprobieren an der eigenen Anlage geliehen. Wenn jemand danach kauft, muß er sich doch höchstens selbst mit der Netzleiste würgen. Warum immer andere verantwortlich machen?

skorpling schrieb:

Da können wir uns ja auch mal über die Verkaufspraktiken von Beerdigungsunternehmern unterhalten, die den gefühlsmäßigen Streß der Angehörigen im Verkaufsgespräch knüppelhart ausnutzen.

Das stimmt wohl.

skorpling schrieb:

Könnte es nicht sein, dass so ein Kunde dem Verkäuder die Netzleiste um den Hals wickelt? Warum sollte das passieren? In einem guten Laden bekommt man das Zubehör doch zum Ausprobieren an der eigenen Anlage geliehen. Wenn jemand danach kauft, muß er sich doch höchstens selbst mit der Netzleiste würgen. Warum immer andere verantwortlich machen?

Soweit schon richtig - zum Geschäft gehören immer 2.
Es ist wohl eher eine moralische Frage, ob der Verkäufer den Kram anbietet - wer´s kauft und an die versprochene (?)Wirkung glaubt ,ist schlußendlich selbst schuld.

Die Frage wäre für mich, wie sieht es rein rechtlich bei nachweislich nicht funktionierenden Sachen aus? Und wie führe ich überhaupt den Nachweis der Unbrauchbarkeit/Nichtfunktionalität bei dem übliche Tuning-Voodoo-Kram durch ?

cu ptfe

Wie weise ich nach, daß der schweineteure Sarg die Trauergemeinde nicht beeindruckt hat wie er sollte? Wie weise ich nach, daß ein Schlankheitsmittel nicht gewirkt hat?

skorpling schrieb:

Wie weise ich nach, daß der schweineteure Sarg die Trauergemeinde nicht beeindruckt hat wie er sollte? Wie weise ich nach, daß ein Schlankheitsmittel nicht gewirkt hat?

der Sarg wird nicht verkauft um Eindruck zu schinden (oder steht in der Bestellung: Sarg mit nachhaltigem Eindruck auf die Gemeinde). Bei Schlankheitmitteln ist bei Einhaltung der Eingabeverordnung unter Umständen rechtlich was zu machen, sofern der Hersteller abnehmen verspricht. Das in der Praxis vermutlich eher keine Prozesse geführt werden, das ist eine andere Sache.

Gruß
Reinhard

ptfe schrieb:

Die Frage wäre für mich, wie sieht es rein rechtlich bei nachweislich nicht funktionierenden Sachen aus? Und wie führe ich überhaupt den Nachweis der Unbrauchbarkeit/Nichtfunktionalität bei dem übliche Tuning-Voodoo-Kram durch ?

Mach das mal, klär das mal ab.

Ich geh auch zum Anwalt, muss abklären ob ich den Hersteller von AXE verklagen kann. Sein Versprechen aus der Werbung funktioniert auch nicht so richtig. Ich kann mich einsprühen soviel wie ich will, egal auf welches Körperteil, mir rennen einfach keine massiv-paarungswillige junge Weibchen hinterher

Gruss
Stefan

der teure Sarg wird nicht verkauft um Eindruck zu schinden

Wofür werden teure Särge denn ansonsten verkauft?

Um dem/der Toten den gebührenden Respekt zu erweisen und um damit anzugeben

skorpling schrieb:

der teure Sarg wird nicht verkauft um Eindruck zu schinden Wofür werden teure Särge denn ansonsten verkauft?

Friedhofsordnung...

Gruss
Stefan

pinoccio schrieb:

ptfe schrieb: Die Frage wäre für mich, wie sieht es rein rechtlich bei nachweislich nicht funktionierenden Sachen aus? Und wie führe ich überhaupt den Nachweis der Unbrauchbarkeit/Nichtfunktionalität bei dem übliche Tuning-Voodoo-Kram durch ? Mach das mal, klär das mal ab. Ich geh auch zum Anwalt, muss abklären ob ich den Hersteller von AXE verklagen kann. Sein Versprechen aus der Werbung funktioniert auch nicht so richtig. Ich kann mich einsprühen soviel wie ich will, egal auf welches Körperteil, mir rennen einfach keine massiv-paarungswillige junge Weibchen hinterher Gruss Stefan

Jo, Axe funktioniert auch bei mir nicht
Ich such Info´s über evtl. schon geführte Rechtsstreite-gab´s da schon Fälle / Urteile?

Der Hersteller macht eine Aussage über die Funktionsweise seines Produktes , somit muß er ja die versprochene Leistung für sein Produkt beweisen / zusichern können -z.B. Room-Animator ordnet angeblich die Luftmoleküle - wie will er sowas nachweisen ? Messtechnisch? Statistisch über das Ergebnis einer Hörsession mit Testpersonen? Oder gilt die pure Herstellerbehauptung solange ,bis eine Person diese anficht ?


cu ptfe

ptfe schrieb:

Der Hersteller macht eine Aussage über die Funktionsweise seines Produktes , somit muß er ja die versprochene Leistung für sein Produkt beweisen / zusichern können -z.B. Room-Animator ordnet angeblich die Luftmoleküle - wie will er sowas nachweisen ? Messtechnisch? Statistisch über das Ergebnis einer Hörsession mit Testpersonen? Oder gilt die pure Herstellerbehauptung solange ,bis eine Person diese anficht ?

Nun, zum Nachweis, dass diese Gerät die Luftmoleküle 'ordnet' oder 'umordnet', würde es reichen, das es blos warm wird - denk ich mal:)

Gruss
Stefan

skorpling schrieb:

Wofür werden teure Särge denn ansonsten verkauft?

damit die Maden mal etwas Ordentliches kriegen ...

ptfe schrieb:

wie will er sowas nachweisen ? Messtechnisch? Statistisch über das Ergebnis einer Hörsession mit Testpersonen? Oder gilt die pure Herstellerbehauptung solange ,bis eine Person diese anficht ? cu ptfe

Yes. Du musst klagen, und Du musst beweisen, dass die Herstellerbehauptung nicht zutrifft. Geht ja rein praktisch auch nicht anders. Sonst könnte jeder Spassvogel mit Erfolg Henkel für die Behauptung verklagen. "Persil wäscht so rein, reiner geht´s nicht".
(eine Beweispflicht, dass KEIN anderes Waschmittel der Welt besser ist, wäre praktisch nicht zu erfüllen).

Werbeaussagen sind solange juristische ohne Bedeutung solange damit nicht eine zugesicherte Eigenschaft verbunden ist.

Aber wer von den Käufern eines dieser Produkte gibt es denn wegen Unwirksamkeit zurück? Keine Ahnung. Und wenn ja, dann wohl eher im Rahmen des Fernabsatzes. Nehme ich mal an.

Was machen diese Typen eigentlich wenn kaum noch einer auf ihren Schwachsinn reinfällt? Man darf gespannt sein.

Grüße

Nehmen wir das von mir oben aufgeführte Beispiel:
http://www.phonosophie.de/Downloads/PB_RAUM_ANIMATOR_P.pdf

Werbeaussagen sind solange juristische ohne Bedeutung solange damit nicht eine zugesicherte Eigenschaft verbunden ist.

Was ist mit dem letzten Absatz linke Spalte?



cu ptfe

Wie, was? Was ist denn bloß ein "kardinaler Eindruck"? Ich kenne nur Kardinalfehler, den begeht jeder, der so einen Stuss kauft.

Tag,

mancher Text, wie z.B. der Werbetext der Firma Phonosophie, kann angeschaut werden aus der juristischen Perspektive der irreführenden Werbung und der täuschenden Angaben. Einschlägig sind die §§ 1, 3, 4 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb). Gibt man in die Beck-Datenbank (führender Verlag juristischer Fachliteratur) das Stichwort 'irreführende Werbung' ein, erhält man weit mehr als 100 Antwortstellen. Die Rechtsprechung dazu ist unübersehbar.

Mir scheint, in Kenntnis der Rechtslage hat man den rot markierten ACHTUNG!-Kasten unten rechts in die Werbepräsentation eingefügt (Link oben, bei Nr. 88 von ptfe).

Nachsatz: Und Herr Chefredakteur Böde hätte einfach schweigen sollen (die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter).

MfG
Albus

Das UWG bietet dem Verbraucher allerdings keine unmittelbare Anspruchsgrundlage.

@pfe: Meinst du das Geschwafel er sein kein Eso Produkt und ungefährlich? Wenn er gefährlich sein sollte ist das ein Fall für das Delikts- und / oder Produkhaftungsrecht.

Grüße
Knobi

ptfe schrieb:

Nehmen wir das von mir oben aufgeführte Beispiel: http://www.phonosophie.de/Downloads/PB_RAUM_ANIMATOR_P.pdf Was ist mit dem letzten Absatz linke Spalte?

ja, der rechte untere Kasten ist viel entscheidender! Damit entzieht er sich jeder Klagbarkeit. Wer kauft, ohne zu hören (das Gerät oder den Effekt), ist damit auch juristisch selber schuld.

und bezüglich der linken Spalte: es ist leicht zu sagen, es sei kein "Esotherik"-Produkt, da es ja "Esoterik" heißt.

so nebenbei: was heißt "pneumatischer"? Sind mehr Atemgeräusche zu hören?

Es wäre ja interessant, so ein Gerät zu zerlegen und zu sehen, was es wirklich macht.

Ein Kollege meines Vaters (Fernsehtechniker) hat in der Frühzeit des Esoterik-Boomes einmal Geräte verkauft, die irgendwelche Strahlungen absorbieren sollen. Waren nett anzusehen: auf einem Sockel mit eingegossener(!) "Elektronik" waren zwei große Schleifen aus ein paar cm breitem Chromblech. Mein Vater vermutete, dass der Kollege da nur zwei lose Kabelenden eingegossen hat. Ich meine, er könnte zumindest einen hohen Widerstand eingelötet haben, damit das Gerät wenigstens ein bissl Strom verbraucht, falls jemand messen sollte.

lg, visir

Habe mir dieses Geschreibsel mal angetan und was lese ich da?

Optimale Wirkung stell sich nach 2-6 Stunden ein.

Wirklich faszinierend, Ingo Hansen schaltet das Gerät jeweils ein und sagt "Und Sie hören sofort, meine Stimme hat mehr Information".
Zeit ist wirklich ein dehnbarer Begriff.

Gruss Jürg

Tag erneut,

meine Summe ist folglich: der Kunde verkauft sich zuletzt die Sache selbst. Somit steht der (begehrende) Kunde zuletzt vor der Schwierigkeit, Nein zu sagen - zu sich selbst Nein zu sagen.

MfG
Albus

KnobiWanKenobi schrieb:

Das UWG bietet dem Verbraucher allerdings keine unmittelbare Anspruchsgrundlage. @pfe: Meinst du das Geschwafel er sein kein Eso Produkt und ungefährlich? Wenn er gefährlich sein sollte ist das ein Fall für das Delikts- und / oder Produkhaftungsrecht. Grüße Knobi

Ich meinte besonders den Satz

Er basiert auf den Prinzipien der Physik (der geordneten Bewegung von Elektonen in Materie). Der RAUM-ANIMATOR beeinhaltet keine gefährlichen Stoffe und ist für Mensch und Tier völlig ungefährlich.

cu ptfe

Klangwolke schrieb:

Habe mir dieses Geschreibsel mal angetan und was lese ich da? Optimale Wirkung stell sich nach 2-6 Stunden ein. Wirklich faszinierend, Ingo Hansen schaltet das Gerät jeweils ein und sagt "Und Sie hören sofort, meine Stimme hat mehr Information". Zeit ist wirklich ein dehnbarer Begriff. Gruss Jürg

Eine beeindruckende Wirkung - Manipulation der Zeitschiene. Kann das jemand bestätigen? Das Timing der Musiker muss dann doch auch besser werden. Wunde über Wunder wohin man auch blickt.

Grüße
Knobi

@pfe: Klassisches Werber Geschwätz. Ich kann da keine zugesicherte Eigenschaft erkennen.

Aber ich würde einiges drum geben bei der mündlichen Verhandlung vor dem AG xy dabei zusein, wenn jemand der Hersteller wegen Unwirksamkeit (Rückabwicklung) verklagt.

Scheitern wird das ganze natürlich bereits daran, dass der Hersteller dem Käufer eine Probezeit gewährt. Ganz im Sinne der Goldohren - erst hören und dann das Geld den Bauernfängern in den Rachen werfen und sich daraufhin der eigenen übermenschlichen Sinne erfreuen.

Grüß
Knobi

KnobiWanKenobi schrieb:

Klangwolke schrieb: Habe mir dieses Geschreibsel mal angetan und was lese ich da? Optimale Wirkung stell sich nach 2-6 Stunden ein. Wirklich faszinierend, Ingo Hansen schaltet das Gerät jeweils ein und sagt "Und Sie hören sofort, meine Stimme hat mehr Information". Zeit ist wirklich ein dehnbarer Begriff. Gruss Jürg Eine beeindruckende Wirkung - Manipulation der Zeitschiene. Kann das jemand bestätigen? Das Timing der Musiker muss dann doch auch besser werden. Wunde über Wunder wohin man auch blickt. Grüße Knobi

Werde mir den Film "Zurück in die Zukunft" das nächste Mal mit ganz anderen Augen ansehen. Die nächste Wiederholung im TV kommt bestimmt schon bald.

Und das Timing von McFly beim Gitarrensolo war etwa dreissig Jahre daneben, kein Wunder hat das mit dem musikalischen Fluss nicht geklappt und war das Publikum verstört. Aber immerhin Live.

Gegen Doc ist Ingo Hansen nur ein kleines Würstchen. Und 1.21 Gigawatt!!!!!!

Gruss Jürg

Hyperlink schrieb:

Gehts um diese Dinger ? http://www.hifiplay.de/workshop/workshop.html

Wie üblich eine schwache Leistung von Stereo. Einer der wichtigsten Aspekte wurde nicht berücksichtigt. So kann das ja auch nichts werden. Weiß denn die Stereo nicht, dass die Jumper mit der richtigen Laufrichtung eingesetzt werden müssen? Auch das Drehmoment mit dem die Kabel befestigt werden birgt noch Potenzial das hier offentsichlich verschenkt wird. Erbärmlich. Alles Holzohren in der dortigen Redaktion.

Mir reichts. Ich kauf mir nie die Stereo bei dieser Stümperei. Die haben ja gar keine Erfahrung in solchen Dingen.

KnobiWanKenobi schrieb:

Mir reichts. Ich kauf mir nie die Stereo bei dieser Stümperei. Die haben ja gar keine Erfahrung in solchen Dingen.

Ich finde es auch grausam, was Stereo macht. Alleine die fehlende paarweise Selektion für den Abgleich der 2 Kanäle von NF- und LS-Kabeln - Das ist klar raushörbar, und da wird Klangpotential verschenkt, das mindestens eine Klasse ausmacht. Seitdem ich meine Kabel paarweise abgeglichen habe spielt mein CDP mindestens eine Liga höher.

Gruß Kobe