Teac WAP-8500

klimbo schrieb:

...wie bereits oben erwähnt: wenn die SB Duett einen USB-Anschluss bieten würde, wäre alles in Butter und man hätte das fast perfekte Gerät.

Ja, wie schön das ... wäre.

Geräte mit eingebauter Festplatte halte ich sowieso für unsinnig. Die sind immer gleich zu klein, und bei der schnellen Technologieentwicklung gibt es in 1 Jahr 2TByte-Platten zum Schnäppchenpreis.
Zwingend ist auf jeden Fall eine externe Schnittstelle für Festplatten, am besten schon bald USB 3.
Geld für überteuerte "HighEnd"-Systeme im sich schnell wandelnden Mediaplayermarkt auszugeben, ist reine Geldverbrennung.

sound67-again schrieb:

klimbo schrieb: ...wie bereits oben erwähnt: wenn die SB Duett einen USB-Anschluss bieten würde, wäre alles in Butter und man hätte das fast perfekte Gerät. Ja, wie schön das ... wäre. :L

... und gleich mit USB 3

Mir ist aber weiterhin nicht klar welche Vorteile der TEAC WAP-8500 gegenüber dem 5000er oder dem 4500er hat -> nur das größere Display??? Wir reden hier immerhin von einer Differenz von ca. 200€!! Ist die Bedienung der Fernbedienung flüssiger, Anzahl der Internet-Radiostationen größer??

Wäre schön wenn sich jemand dazu äußern würde.

Vielen Dank!!

Der 8500 hat gegenüber dem 4500 die große Fernbedienung mit Ladedock für den Akku, der 4500 arbeitet mit Batterien.
Außerdem wird er mit der Vollversion von vTuner-Premium geliefert.

Die Musikformate und die Audioqualität sind identisch.

Die Preisdifferenz nach Liste beträgt übrigens 150 EUR.

Aber wo liegen die Unterschiede zum 5000er gegenüber dem 8500er??

Teac WAP-5000 -> 172€
Teac WAP-8500 -> 346€

Laut stereoplay durch einen neuen Digital/Analog-Wandler und damit ein deutlich besseres Klangbild. Der 5000 hat halt schon wieder ein paar Monate auf dem Buckel und die Technik ist schon wieder etwas veraltet.

Moin Moin & frohe Weihnachten!

Manfred_Kaufmann schrieb:

Wilder_Wein schrieb: Ich habe heute einen Bericht in der Audio über den Naim HDX Netzwerkplayer gelesen. Wenn der Player nur annähernd so gut ist, wie der Bericht zu versprechen scheint, dann wäre das genau nach meinem Geschmack. http://www.naim-audio.com/products/hdx.html Spielt alle Formate, Netzwerfähig, hat 2 integrierte Festplatten à 400 GB (aut. Datensicherung zwischen den beiden Platten in der Nacht), es können bis zu vier weiter Platten angeschlossen werden. Kann mit nem PDA, Ipod Touch etc. fernbedient werden, soll einen phänomenalen Klang haben etc....... Das Teil kann kein Flac Man hat von außen keinen Zugriff auf die Daten auf den Festplatten Wie editiert man Tags? Wie bindet man Cover ein die das Teil nicht automatisch findet? Ich sehe mehr Nachteile als Vorteile...

also das er Flac untersützt hast Du ja schon rausgefunden, zudem kann man den Naim ganz normal über das Netzwerk steuern. Tags, Cover, alles kann man manuell bearbeiten oder aber dem Player überlassen.

Ich will hier nichts Schönreden, der Preis ist ein absolutes Killerkriterium. Für mich ist der Player aber ein Vorreiter, in ein Paar Jahren wird man diese Art von Geräten bei jedem Hifi Hersteller im Programm finden.

Habe mir Übrigens jetzt mal die Squeezebox Classic bestellt, läuft seit gestern Nacht und ich bin ehrlich gesagt vollkommen überrascht. Das fing schon beim Auspacken an, man hat das Gefühl ein wirklich hochwertiges Produkt gekauft zu haben. An der Verpackung erkennt man die Liebe zum Detail, so war man es früher von Apple gewohnt.

Ich finde die Box alles andere als billig, sie steht bei mir auf dem Regal, die Anzeige ist zudem ein tolles Feature und sehr gut zu lesen. Die Installation und Bedienung verlief optimal, alles ging recht flott von der Hand. Die Fernbedienung navigiert rasend schnell durch das Menü.

Jetzt kommen wir mit zum entscheidenden, nämlich dem Klang. Ich betone ausdrücklich, dass sich die Erfahrungen auf meine Anlage beziehen. Der Klang der Squeezebox ist meines Erachtens über dem des Teac anzusiedeln. Der Teac klang im Vergleich ein wenig dumpf, die Squeezebox klingt deutlich klarer und im Bass präziser. Auch die Klangqualität der Internetradiosender ist deutlich besser, keine Ahnung woran das liegt. (angeschlossen analog via Chinch am Verstärker)

OK, leider hat die Squeezebox keinen USB Anschluss für eine externe Festplatte, aber irgendeinen Tod muss man nun mal sterben. Ich werde die Squeezebox definitiv behalten, sie macht mir einfach großen Spaß und klingt an meiner Anlage richtig gut, die CDs werden jetzt wohl öfter im Regal stehen bleiben.

Als nächstes werde ich dann mal den Ipod Touch als Fernbedienung testen.

Viele Grüße
Didi

Der Klang des TEAC ist sicher gleichwertig, "dumpfer" und weniger klar, bei gleicher Qualität der Quelldatei, eindeutig nicht. Das ist auch - logischerweise - anlagenunabhängig, es sei denn Du vergleichst auf unterschiedlichen Anlagen.

Bei mirhängt das Ganze an KEF-Reference Boxen und Musical Fidelity Verstärker. Daran klingen sowohl TEAC als auch SB Duet (anderer Wandler als "Classical", aber die Unterschiede zwischen modernen D/A Wandlern sind mikroskopisch bis nicht vorhanden) klingen vollkommen klar und räumlich.

Die FLAC-Unetrstützung für den TEAC könnte ja noch kommen, oder man schaltet halt den PC für die Transcodierung z.B. in WAV dazwischen. Sollte möglich sein.

Gruß, Thomas

Wilder_Wein schrieb:

OK, leider hat die Squeezebox keinen USB Anschluss für eine externe Festplatte, aber irgendeinen Tod muss man nun mal sterben. Ich werde die Squeezebox definitiv behalten, sie macht mir einfach großen Spaß und klingt an meiner Anlage richtig gut, die CDs werden jetzt wohl öfter im Regal stehen bleiben.

Und wie versorgst du die SB mit Musik, hast du einen NAS oder einen Server laufen.
Für mich ist der USB-Anschluss schon ein ko-Kriterium, ich habe keine Lust noch zusätzlich ständig irgendwelche Stromvernichter laufen zu lassen. Und einen Rechner nur wegen der Musik hochfahren zu müssen, ist auch nicht ideal.
Da kann ich ja auch gleich bei meiner jetzigen Lösung, dem Anschluss des Laptop an der Anlage bleiben.

Hallo,

@Thomas

schön, dass bei dir beide gleich klingen.

Nur, wenn ich schreibe, dass bei mir der Klang der Squeezebox Classic besser als der des Teacs ist, dann sollte man das auch so akzeptieren.

@marathon2

Du hast schon recht, ich hätte auch gerne nen USB Anschluss gehabt. Aber bei mir ist der Rechner eigentlich immer an......also kann ich mit dem Kompromiss erst mal ganz gut leben.

Das ganze sehe ich mehr als Übergangslösung, irgendwann kommt dann bestimmt ne Squeezebox mit USB oder irgendein anderer Hersteller, der unsere Wünsche erfüllt.

Deswegen habe ich mich ja auch "nur" für die Squeezebox Classic entschieden, 222 Euro als Übergangslösung sind für mich noch im grünen Bereich.

Gruß
Didi

Hallo,

habe auch vor mir das Gerät zu kaufen - wegen dem USB.
Da ich jetzt auf der Suche nach einer Festplatte bin habe ich die Frage, ob man die Musik auch über Wlan mit dem PC übertragem kann oder ob ich eine "mobile" Festplatte kaufen muss, damit ich sie unkompliziert abnehmen kann? Die Frage wurde bereits angedeutet, aber nicht eindeutig beantwortet.

Vielen Dank!

Gruß

janluebbers schrieb:

Da ich jetzt auf der Suche nach einer Festplatte bin habe ich die Frage, ob man die Musik auch über Wlan mit dem PC übertragem kann oder ob ich eine "mobile" Festplatte kaufen muss, damit ich sie unkompliziert abnehmen kann? Die Frage wurde bereits angedeutet, aber nicht eindeutig beantwortet.

Das TEAC macht natürlich beides. LAN/WLAN und/oder USB.

Gruß, Thomas

Wilder_Wein schrieb:

Nur, wenn ich schreibe, dass bei mir der Klang der Squeezebox Classic besser als der des Teacs ist, dann sollte man das auch so akzeptieren.

Wieso?

Jeder hört halt anders.

sound67-again schrieb:

janluebbers schrieb: Da ich jetzt auf der Suche nach einer Festplatte bin habe ich die Frage, ob man die Musik auch über Wlan mit dem PC übertragem kann oder ob ich eine "mobile" Festplatte kaufen muss, damit ich sie unkompliziert abnehmen kann? Die Frage wurde bereits angedeutet, aber nicht eindeutig beantwortet. Das TEAC macht natürlich beides. LAN/WLAN und/oder USB. Gruß, Thomas

Sry, ich glaube meine Frage war nicht eindeutig formuliert.

Es war gemeint ob ich z.B. neue Musik, welche ich mit dem PC in flac umgewandelt habe, direkt auf die festplatte, die ich an der wap-8500 habe, übertragen kann - ohne diese abstöpseln zu müssen. (sprich über wlan)

hallo zusammen,
habe auch den 8500 im einsatz.hier meine ersten eindrücke:
die USB Anschlüsse sind genial,d.h. das gerät kann überall sofort auch ohne Internet betrieben werden.USB Stick oder HDD anschließen, scannen und los geht´s.
schönes grosses Display.
Internet Radio kann aufgenommen werden
klanglich 1. Liga, wie auch von Stereoplay bestätigt besser als Logitech
und Sonos.
weiteres später.

dustie schrieb:

Internet Radio kann aufgenommen werden klanglich 1. Liga, wie auch von Stereoplay bestätigt besser als Logitech und Sonos. weiteres später.

Wer gekauften Hifi-Heftchenartikeln glaubt, dem ist nicht zu helfen. Ein DIREKTER Vergleich zeigt keine erkennbaren Unterschiede. Alles andere ist nur Propaganda. Es müssen halt Anzeigen verkauft werden.

sound67-again schrieb:

Wer gekauften Hifi-Heftchenartikeln glaubt, dem ist nicht zu helfen. Ein DIREKTER Vergleich zeigt keine erkennbaren Unterschiede. Alles andere ist nur Propaganda. Es müssen halt Anzeigen verkauft werden.

Klang ist immer subjektiv, las dustie doch seine Freude.

Das ewige Herumschlagen auf den HIFI-Zeitschriften wird doch langsam langweilig. Wer sie gerne ließt und den ein oder anderen Testbericht als Anregung nimmt, um selbst zu testen, der soll das tun. Und wer meint ganz gut ohne auszukommen, der soll auch selig werden. Keiner sollte den anderen aber für blöd halten.

Doch, nämlich derjenige, der glaubt, die "Bewertungen" würden irgendetwas beweisen oder "bestätigen". Das ist allzu naiv.

Und das mit "jeder hört anders" ist letztlich nur ein Beleg dafür, was solche Tests wirklich wert sind. Blind und mit Lautstärkeabgleich, das ist die einzig reine Lehre. Dann hört auch nicht jeder anders.

Es sind beides sehr gut klingende Geräte, die jeden CD-Player der oberen Mittelklasse auch klanglich ersetzen können. Ihre Schwächen liegen auf ganz anderen Gebieten.

Gruß, Thomas

sound67-again schrieb:

Doch, nämlich derjenige, der glaubt, die "Bewertungen" würden irgendetwas beweisen oder "bestätigen". Das ist allzu naiv. Und das mit "jeder hört anders" ist letztlich nur ein Beleg dafür, was solche Tests wirklich wert sind. Blind und mit Lautstärkeabgleich, das ist die einzig reine Lehre. Dann hört auch nicht jeder anders. ;)

Ob das naiv ist oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Glück und Freude daraus resultiert, ist es immer ok. Zu einem Hobby gehören auch entsprechende Zeitschriften, das diese auch subjektiv (machmal auch anzeigenabhängig) testen, dürfte jedem klar sein. Keiner, auch keine Zeitschriften, hat die Weisheit mit Löffeln gefressen.

Und egal, ob blind oder taub, ich bleibe dabei, jeder hört anders.

marathon2 schrieb:

sound67-again schrieb: Doch, nämlich derjenige, der glaubt, die "Bewertungen" würden irgendetwas beweisen oder "bestätigen". Das ist allzu naiv. Und das mit "jeder hört anders" ist letztlich nur ein Beleg dafür, was solche Tests wirklich wert sind. Blind und mit Lautstärkeabgleich, das ist die einzig reine Lehre. Dann hört auch nicht jeder anders. ;) Ob das naiv ist oder nicht, spielt keine Rolle. Wenn Glück und Freude daraus resultiert, ist es immer ok. Zu einem Hobby gehören auch entsprechende Zeitschriften, das diese auch subjektiv (machmal auch anzeigenabhängig) testen, dürfte jedem klar sein. Keiner, auch keine Zeitschriften, hat die Weisheit mit Löffeln gefressen. Und egal, ob blind oder taub, ich bleibe dabei, jeder hört anders.

...ich muss sound_67 vollends zustimmen. Ich habe bereits zahlreiche CD-Spieler, Mediaplayer usw. gegeneinander getestet und deren Klang verglichen. Ich habe mir jedesmal die Mühe gemacht die Pegel genau mit einem recht hochwertigen Schaltdruckmessgerät abzugleichen. In fast allen Fällen war kein Unterschied wahrnehmbar. Hätte ich den 'Fachzeitschriften' geglaubt, hätten mir sehr deutliche Klangunterschiede auffallen müssen. Entweder bin ich ein totales Holzohr, oder (und da glaube ich eher dran) wir lassen uns von den Geräteherstellern mit ihrer Werbung und den Fachjournalen ziemlich an der Nase rumführen.

Übrigens, den Sonos habe ich auch schon mal ausgiebig gegen den TEAC WAP-5000 und einen Ipod Touch (1.Geneneration) gehört und nicht den geringsten Unterschied ausmachen können.

Ich persönlich halte den Teac WAP-8500 mit 399 Euro für viel zu teuer. Der WAP-2200 dagegen ist im Preis-Leistungs-Verhältnis ein Hammer.

Gruß Klemens

Ich habe das WAP-8500 kurz vor Weihnachten erhalten.
Nachdem ich über die Feiertage ein wenig Zeit hatte das Gerät zu testen, ist mir folgendes Fehlverhalten aufgefallen:
Beim Betrieb des Internet-Radios kommt es nachvollziehbar nach ca. 60 Minuten Betrieb zu einem "Absturz" des Systems.
Der gewählte Sender ist nicht mehr zu hören und es erscheint die Anzeige "Server nicht verfügbar". In diesem Zustand sind dann auch andere Radiostationen nicht mehr zu empfangen. Die Verbindung zum Internet ist dann jedoch prinzipiell gegeben, dies habe ich mit meinem Rechner getestet.
Die WLAN-Verbindung ist in diesem Zustand auch o.k., das WAP-8500 wird von meinem Router angezeigt und am WAP selber wird auch eine intakte WLAN-Verbindung gemeldet.
Erst nach einem Reset (Aus- und Einschalten) am Streaming Client (also nicht am Touchscreen) ist Internet-Radio wieder nutzbar.
Hat jemand das gleiche Problem und evtl. sogar eine Lösung ?

klimbo schrieb:

...ich muss sound_67 vollends zustimmen. Ich habe bereits zahlreiche CD-Spieler, Mediaplayer usw. gegeneinander getestet und deren Klang verglichen. Ich habe mir jedesmal die Mühe gemacht die Pegel genau mit einem recht hochwertigen Schaltdruckmessgerät abzugleichen. In fast allen Fällen war kein Unterschied wahrnehmbar. Hätte ich den 'Fachzeitschriften' geglaubt, hätten mir sehr deutliche Klangunterschiede auffallen müssen. Entweder bin ich ein totales Holzohr, oder (und da glaube ich eher dran) wir lassen uns von den Geräteherstellern mit ihrer Werbung und den Fachjournalen ziemlich an der Nase rumführen.

Ich habe ja gar nicht bestritten, dass bei den Tests der Zeitschriften minimale Unterschiede potenziert werden. Jeder Verlag muss sein Produkt auch verkaufen, sonst ist er bald pleite.
Mich hat gestört, dass jemand, der sich über seine neue Anschaffung freut und ergänzend auch einen Testbericht erwähnt, quasi gleich zum Deppen gemacht wird.
Aber ich gebe gerne zu, dass auch ich gerne Stereo, Stereoplay, Audio ... lese, dass gehört halt auch zu unserem Hobby dazu. Etwas mehr Gelassenheit würde manchmal gut tun.

vielen dank für deine unterstützung marathon2.
natürlich ist klang subjektiv. bin nur von den messkurven ausgegangen
und die sind nicht subjektiv. es sei denn man wirft der stereoplay
betrug vor.
ist auch egal, sind wahrscheinlich nur nuancen. wichtiger für mich
sind die usb anschlüsse. ist schon genial.

Du bist begeistert, und das ist gut so.

dustie schrieb:

bin nur von den messkurven ausgegangen und die sind nicht subjektiv. es sei denn man wirft der stereoplay betrug vor.

Oh, Gott.

Übrigens, was Höflichkeit angeht: Alles in Kleinbustaben schreiben ist nicht höflich.

Ben201 schrieb:

Ich habe das WAP-8500 kurz vor Weihnachten erhalten. Nachdem ich über die Feiertage ein wenig Zeit hatte das Gerät zu testen, ist mir folgendes Fehlverhalten aufgefallen: Beim Betrieb des Internet-Radios kommt es nachvollziehbar nach ca. 60 Minuten Betrieb zu einem "Absturz" des Systems. Der gewählte Sender ist nicht mehr zu hören und es erscheint die Anzeige "Server nicht verfügbar". In diesem Zustand sind dann auch andere Radiostationen nicht mehr zu empfangen. Die Verbindung zum Internet ist dann jedoch prinzipiell gegeben, dies habe ich mit meinem Rechner getestet. Die WLAN-Verbindung ist in diesem Zustand auch o.k., das WAP-8500 wird von meinem Router angezeigt und am WAP selber wird auch eine intakte WLAN-Verbindung gemeldet. Erst nach einem Reset (Aus- und Einschalten) am Streaming Client (also nicht am Touchscreen) ist Internet-Radio wieder nutzbar. Hat jemand das gleiche Problem und evtl. sogar eine Lösung ?

Hallo,
habe das gleiche Problem, manchmal schon nach weniger als 60 Minuten,leider noch keine Problemlösung gefunden, wie siehts diesbezüglich bei anderen Usern aus?

Gruß, Thomas

sound67-again schrieb:

dustie schrieb: bin nur von den messkurven ausgegangen und die sind nicht subjektiv. es sei denn man wirft der stereoplay betrug vor. Oh, Gott. Übrigens, was Höflichkeit angeht: Alles in Kleinbustaben schreiben ist nicht höflich. :L

Kleinbuchstaben einfach das "ch" zu klauen, ist aber auch nicht höflich!

Gruß, Thomas

Hallo,
welche Sender spielt Ihr ? Habe nur deutsche Sender ausprobiert und hatte
bisher keine Probleme. Habt Ihr diese Aussetzer auch beim Media Server ?

Wie schauts mit der Verbindung zwischen Bedien- und Empfangseinheit des Teac WAP aus?
Habt ihr da schon Probleme gehabt?

gruss
Jürgen

Hallo,

es gibt hier einfach leute die müssen gegen alles schiessen. Ach so ja, nicht nur Kleinbuchstaben. Ich lese auch Tests und Stereo/Audio-Zeitschriften, da ich sonst auf viele interessante Produkte gar nicht aufmerksam werden würde und gröbere Fehler der Produkte werden da teilweise auch aufgedeckt, wenn sie in der kurzen Nutzungszeit auftreten. Und wenn man glaubt ein Gerät klingt besser, dann tut es das auch, zumindest für einen selbst und das reicht ja auch!

Gruß Gunm@n

KUrPGunman schrieb:

es gibt hier einfach leute die müssen gegen alles schiessen.

Blah, blah ...

Und es gibt Leute, die glauben alles, was man ihnen vorsetzt, "weil's in der zeitung steht".

Ich lese auch Tests und Stereo/Audio-Zeitschriften, da ich sonst auf viele interessante Produkte gar nicht aufmerksam werden würde

Eben. Und genau darin liegt der (begrenzte) Wert dieser "Publikation", die mit Journalismus nichts zu tun haben, und mit Wissenschaft erst recht nichts. Bestenfalls mit Populärwissenschaft. Und wenn z.B. die "Diagramme" nicht passen, dann werden sie einfach mal schnell umgedeutet: "Trotz einiger Verzerrungen in der Kurve klingt ..." und umgekehrt.

Meist werden eben gerade die "Fehler" von Geräten von diesen Herrschaften nicht aufgedeckt - ob nun aus Kalkül, aus Nachlässigkeit (Gerät nicht richtig durchgetestet) oder schierer Inkompetenz sei mal dahingestellt.

@KUrPGunman

Der gute Mann war Geisteswissenschaftler. Sei bitte etwas nachsichtig.

Und Journalist. Manchen Leute sind gewisse Standards eben wichtig - anderen nicht.

Außer dummen Bemerkungen hast Du doch überhaupt nichts anzubieten ... Warum verbringst Du Deine Zeit nicht gewinnbringender damit, einige tote Links auf Deiner "Homepage" zu flicken.

Die Bemerkung von "ropirot" war immerhin witzig.

jueg73 schrieb:

Wie schauts mit der Verbindung zwischen Bedien- und Empfangseinheit des Teac WAP aus? Habt ihr da schon Probleme gehabt?

Zwei, dreimal konnte bei mir die Verbindung zwischen FB und Station nur durch Neustart wiederhergestellt werden. Immer nach längeren "Ruhephasen" des Controllers getrennt von der Docking Station. Vielleicht auch eine Frage des Akkustands - die Anzeige dafür auf der FB ist nicht eben präzise.

Gruß, Thomas

Hallo,

jueg73 schrieb:

Wie schauts mit der Verbindung zwischen Bedien- und Empfangseinheit des Teac WAP aus? Habt ihr da schon Probleme gehabt? gruss Jürgen

das ist für mich die größte Schwäche des Teac. Die Verbindung ist doch recht langsam, zudem nervte mich dieses ewige neue Connecten zwischen FB und Basis.

Ich habe mir ja mittlerweile die Squeezebox Classic und nen Ipod Touch zugelegt, gestern dann mal Ipeng auf den Ipod aufgespielt und siehe da, meine Erwartungen wurden vollends erfüllt. Zwischen der Bedienung des Teac Controllers und dem Ipod Touch liegen in meinen Augen Welten. Das Touchpad spricht extrem schnell und genau an, zudem reagiert die Classic rasend schnell auf die Befehle des Touch.

Alles in allem sind beides, also die Squezzebox und der Teac schon feine Geräte. Man muss halt abwegen, was einem persönlich wichtiger ist. Wer auf einen USB Anschluss nicht verzichten kann, der ist mit dem Teac System trotz der in meinen Augen nicht gerade optimalen FB gut bedient.

Mir persönlich gefällt das Gesamtpaket der Classic allerdings besser. Auch auf das Display wollte ich mittlerweile nicht mehr verzichten.

Mal sehen wer in Naher Zukunft schneller ist. Entweder ne Classic mit USB oder nen Teac mit nem anständigen Controller.

Übrigens, ich gehöre auch zu der Fraktion, die gerne mal in einer Stereoplay, Audio oder Stereo blättern. Natürlich darf man den Tests nicht blind vertrauen, das gilt in meinen Augen aber für fast alle Testzeitschriften, die Hifi Industrie macht hier also keine Ausnahme.

Trotzdem kann man sich so einen ganz guten Überblick über Neuheiten, deren teschnichen Daten und Preise verschaffen. Zudem gibt es immer recht interessante CD Tipps und vieles mehr. Eigentlich ist es doch ganz einfach, wer die Dinger gerne liest, Kaufen....alle anderen können sie ja im Regal liegen lassen.

Gruß
Didi

Wilder_Wein schrieb:

Zwischen der Bedienung des Teac Controllers und dem Ipod Touch liegen in meinen Augen Welten. Das Touchpad spricht extrem schnell und genau an, zudem reagiert die Classic rasend schnell auf die Befehle des Touch.

Mit dem Touchpad des TEAC habe ich noch die geringsten Probleme. Es spricht auf leichtesten Druck an, die Auswahl blinkt zwei Mal, dann schaltet er um. Für mich kein Problem.

Besitze zwar auch einen iPod Touch, aber die FB der SB "Duet" ist schon ein feines Ding, da benutze ich den iPod doch lieber wie gehabt als reinen mobilen Player.

Im Moment halte ich die "Duet" im Hinblick auf Flexibilität und Preis/Leistung immer noch für den besten Player am Markt, aber ich suche halt ein "seniorenfestes" Gerät für meinen Dad, da ist das großflächige Touchpad des TEAC schon eher geeignet.

Gruß, Thomas

Also eure TEAC´s suchen nicht immer nach der Verbindung zwischen Controller und Player und haben auch eine Reichweite über 5m?

Hallo Thomas,

schön, dass du wieder zum Thema Infos bringst und nicht mehr nur polemisierst.


Grüße
marathon2

jueg73 schrieb:

Also eure TEAC´s suchen nicht immer nach der Verbindung

Doch, schon. Zumindest immer, wenn man sie aus dem Standby aufweckt. Und das passiert natürlich dann häufiger, wenn man am Stück hört und nicht dauernd nach Titeln sucht.

Aber meist klappt das Reconnect auch nach wenigen Sekunden.

Sucht er bei Dir dauernd neu - im aktiven Betrieb?

Gruß, Thomas

Wenn man Ordner anwählt kommt es vor(im Aktiven Zustand) das
die Verbindung neu aufgebaut wird.
z.B: Will man einen Andern Interpreten wählen, funktioniert die Kiste, ist man beim Album oder man wählt einen Titel an sucht er neu die Verbindung ...

zudem ist bei mir die Reichweite max. 7m. (WAP 4500)

Somit funktioniert die Bedienung auf der Terasse und im Bad nicht.

sound67-again schrieb:

Mit dem Touchpad des TEAC habe ich noch die geringsten Probleme. Es spricht auf leichtesten Druck an, die Auswahl blinkt zwei Mal, dann schaltet er um. Für mich kein Problem.

Das mag ja sein, nichts detso trotz ist das Touchpad nicht gerade das beste und keinesfalls mit dem des Ipod vergleichbar. Wer das erwartet, dürfte mit Sicherheit enttäuscht werden.

sound67-again schrieb:

Besitze zwar auch einen iPod Touch, aber die FB der SB "Duet" ist schon ein feines Ding, da benutze ich den iPod doch lieber wie gehabt als reinen mobilen Player. ;)

siehst Du, so unterschiedlich sind die User.

Als Fernbedienung oder als Spielzeug finde ich den Touch einfach nur genial, als mobilen MP3 Player würde ich ihn mit Sicherheit nicht nutzen wollen. Ordnernavigation und Itunes lassen grüßen.

Gruß
Didi

Das Problem des wiederholten re-connects gab es teilweise auch beim WAP5000.
Geholfen hat mir den "Standby" der FB ganz auszuschalten. Der Akku des 5000er ist gut genug und hält auch einige Stunden ohne Ladestation durch.

Allerdings hat die aktuelle Firmware des WAP5000 bei mir immer wieder heftige re-connects verursacht: beim Aussuchen des Liedguts, beim Starten von Liedern, etc. - unmöglich!
Eine Email an den Support von TEAC blieb unbeantwortet!

Das Einspielen der alten FW hat das Problem gelöst. Ich hoffe TEAC hat nicht diese "verbuggte" FW als Grundlage für die neue Serien genommen hat.

Zu den Reichweiten habe ich mich bereits in dem anderen Thread geäußert. Ich kann auf der Toilette durch Mauern/Türen mit einem Abstand > 10m das Ding bedienen.

MfG
Werner

Habe in der aktuellen Stereoplay auch über die 8500 und 4500 gelsen und überlege mir eine von beiden zu zulegen. Klanglich sollen beide ja gleich sein laut dem Test.

Möchte das ganze aber nicht per W-Lan vom rechner ziehen sondern mit Festplatte über USB und als WAB und nicht als MP3 wegen dem besseren Klang.

Versorgt der 8500 oder 4500 eine 2,5 Zoll USB Platte über USB mit dem nötigen Strom?

Würdet Ihr das ganze generell ablehnen oder für dieses Vorhaben gar etwas anderes Empfehlen?

uepps schrieb:

Versorgt der 8500 oder 4500 eine 2,5 Zoll USB Platte über USB mit dem nötigen Strom?

Die 2.5 Festplatten werden ausreichend mit Strom versorgt, da brauchst Du dir keine Gedanken machen.

uepps schrieb:

Würdet Ihr das ganze generell ablehnen oder für dieses Vorhaben gar etwas anderes Empfehlen?

Wenn Du Deine Dateien via USB wiedergeben möchtest, dann sind die Teacs in meinen Augen genau das Richtige.

uepps schrieb:

Möchte das ganze aber nicht per W-Lan vom rechner ziehen sondern mit Festplatte über USB und als WAB und nicht als MP3 wegen dem besseren Klang.

Auch wenn ich jetzt wahrscheinlich gesteinigt werde, aber ich kann zwischen meinen MP3 und meinen Flac Dateien keinen Unterschied hören.......vielleicht fehlt mir aber auch einfach nur das nötige Gehör.

Wilder_Wein schrieb:

uepps schrieb: Versorgt der 8500 oder 4500 eine 2,5 Zoll USB Platte über USB mit dem nötigen Strom? Die 2.5 Festplatten werden ausreichend mit Strom versorgt, da brauchst Du dir keine Gedanken machen.

Bezüglich der WAP 4500 berichtet jueg73 von Problemen mit der Stromversorgung einer Festplatte am USB-Port.
http://www.hifi-foru...d=181&thread=353&z=4

Es hängt wohl von der Platte ab, ob der Strom reicht oder nicht.

marathon2 schrieb:

Wilder_Wein schrieb: uepps schrieb: Versorgt der 8500 oder 4500 eine 2,5 Zoll USB Platte über USB mit dem nötigen Strom? Die 2.5 Festplatten werden ausreichend mit Strom versorgt, da brauchst Du dir keine Gedanken machen. Bezüglich der WAP 4500 berichtet jueg73 von Problemen mit der Stromversorgung einer Festplatte am USB-Port. http://www.hifi-foru...d=181&thread=353&z=4 Es hängt wohl von der Platte ab, ob der Strom reicht oder nicht.

denke auch, dass es auf die Platte ankommt. Ich habe jeweil 2 Trekstor und eine Toshiba, beide liefen ohne Probleme.

Im schlimmsten Fall nimmt man halt ein Y USB Kabel, der Wap hat ja 2 USB Anschlüsse.

http://www.amazon.de...id=1230503536&sr=8-1

Gruß
Didi

Hallo Leute,

bei meiner 2,5" HDD am WAP 4500 habe ich ein Y- Kabel und die Festplatte startet nicht immer.