Blu Ray vs. DVD - Wie geht es weiter nach dem Ende der HD-DVD?

Nur mal zur Erinnerung: 1994 kostete ein CD-Recorder 3.500 DM, ein CD-Rohling 30 DM.

aroaro schrieb:

...Seit der Version 1.2 der Blu-ray-Spezifikation ist dies auch explizit vorgesehen. Bereits erhältliche Blu-ray-Laufwerke würden allerdings ein Firmware-Update benötigen, um mit den neuen Rohlingen umgehen zu können. Panasonic stellt die passende Software bereits auf seiner Website zur Verfügung, andere Hersteller dagegen regen sich noch nicht.

Wieso überrascht mich das nicht...

Ich bin gespannt, wann es bei den Film-BD's ankommt, und welche von den Playern dieses und letzten Jahres diese dann noch abspielen können.

Ich frage mich immer noch, wo der Kostenvorteil der HD-DVD geblieben ist: denn die HD-DVD-Filme waren bis zur letzten Woche nicht signifikant billiger, als BD.

Aber in Anbetracht dieser Nachrichten muss man sich schon fragen, wie es mit der Zukunftssichherheit der aktuellen Player aussehen soll. Aussage, die oft zu lesen ist, lautet "ach was, wer braucht schon Spielereien, die Profil 1.1 und 2.0 bringen soll? Mir reicht es, den Film zu sehen..."

Ob es damit wirklich getan ist?

@ Starchild

Wozu ein Recorder? Für den Schrott der im
Programm läuft mache ich meistens nichtmal
den Fernseher an.

Ich habe noch nie verstanden warum man das
Programm aufnehmen soll.

Das einzig sinnvolle an DVD Recordern ist
die Timeshift Funktion um bei den wenigen
Sendungen die man mag die Werbung zu
überspringen.

Filme und Serien die ich immer wieder sehen will
kaufe ich und Sport und News muss man nicht
wirklich archivieren oder?

Wenn Blu Ray dann ein vernünftiger Player von
Panasonic (vielleicht der BD50). Aufnahme
brauche ich da wirklich nicht.

harrynarry schrieb:

Ich frage mich immer noch, wo der Kostenvorteil der HD-DVD geblieben ist: denn die HD-DVD-Filme waren bis zur letzten Woche nicht signifikant billiger, als BD.

Da man durch den nicht vorhandenen Regionalcode HD DVD überall kaufen konnte, war das schon günstiger, bei meinem Lieblingshändler bei ebay USA habe ich mit Versand nie mehr als 18, 19 Euro bezahlt und auch andere Händler in USA oder Australien hatten wesentlich bessere Preise als Händler in Deutschland.
Bei Blu-ray muss man da schon genauer hinschauen, leider sind gerade die Fox-Titel nicht in den USA kaufbar...

Ichweisnichtrecht schrieb:

Wozu ein Recorder? Für den Schrott der im Programm läuft mache ich meistens nichtmal den Fernseher an.

mfg

für die masse war ein rc offensichtlich kein ein problem. das mit den preisen ist natürlich ein argument. allerdings laufen die meisten doch auch auf bd. ob es nur europäische abzocke ist, kann ich nicht beurteilen. keine ahnung was n ammi so als kaufkraft im monat zur freien verfügung hat. aber in einigen ländern ist es nunmal günstiger...nicht nur bei filmen so...
mfg

evw schrieb:

Nur mal zur Erinnerung: 1994 kostete ein CD-Recorder 3.500 DM, ein CD-Rohling 30 DM.

stimmt, es war damals Luxus. Auch ein paar Jahre später, haben meine damaligen bespielten CD´s - 35 DM gekostet, mein erster CD-Player von Grundig glaube so um 800 DM.
Das war happig...

Gruß

evw schrieb:

Nur mal zur Erinnerung: 1994 kostete ein CD-Recorder 3.500 DM, ein CD-Rohling 30 DM.

jau, mein reden. das wären heute ungefähr 3000 EUR , grob geschätzt...
mfg

mr.niceguy1979 schrieb:

evw schrieb: Nur mal zur Erinnerung: 1994 kostete ein CD-Recorder 3.500 DM, ein CD-Rohling 30 DM. jau, mein reden. das wären heute ungefähr 3000 EUR , grob geschätzt... mfg

wenn Dein Nickname... stimmt, kannst Du das doch gar nicht richtig beurteilen

Gruß

Auch ein paar Jahre später, haben meine damaligen bespielten CD´s - 35 DM gekostet, mein erster CD-Player von Grundig glaube so um 800 DM. Das war happig...

Ist zwar etwas OT, aber vertust du dich da nicht um 10 Jahre? 1994 war für reguläre, bespielte CDs schon Grabbeltisch-Zeit, wo man Cut-Outs schon für 4,95 DM kriegen konnte (für MFSL-CDs aber fette 69 DM bezahlte). CDs sind seitdem eher wieder teurer geworden.

evw schrieb:

Auch ein paar Jahre später, haben meine damaligen bespielten CD´s - 35 DM gekostet, mein erster CD-Player von Grundig glaube so um 800 DM. Das war happig... Ist zwar etwas OT, aber vertust du dich da nicht um 10 Jahre? 1994 war für reguläre, bespielte CDs schon Grabbeltisch-Zeit, wo man Cut-Outs schon für 4,95 DM kriegen konnte (für MFSL-CDs aber fette 69 DM bezahlte). CDs sind seitdem eher wieder teurer geworden.

o.k ich hab mich um mehr als 10 Jahre vertan
Hab jetzt gerade nachgesehen, UK-Version Bach/Händel, EMI DDD ; Erschienen 1984; Fireworks, Suíte Orchester No.2

DM 49.95

damals ein Vermögen...

Gruß

Puredirect schrieb:

mr.niceguy1979 schrieb: evw schrieb: Nur mal zur Erinnerung: 1994 kostete ein CD-Recorder 3.500 DM, ein CD-Rohling 30 DM. jau, mein reden. das wären heute ungefähr 3000 EUR , grob geschätzt... mfg wenn Dein Nickname... stimmt, kannst Du das doch gar nicht richtig beurteilen Gruß

preis wurde ja oben relativiert. wie geschrieben, kenne ich sie nicht aus dem kopf. aber mit 15 kennt man auch leute die älter sind. mein freundeskreis ist glücklicherweise sehr gross. die haben ältere brüder (und schwestern ), mein onkel, mittlerweile schon ein alter haudegen , auch ein netter geselle, 14 jahre älter als ich usw. da bekommt man schon einiges mit. war schon immer technik-begeistert. ein gesundes verhältnis zum geld hatte ich auch immer und war mir stets bewusst, was so ein "zukunfts-spielkram" kostet. n jahr später musste ich dann anfangen, selber mein brot zu verdienen. wenn ich bedenk, was ich in dem alter schon alles angestellt habe, ich glaub` für mich sind kinder nichts...aber genug ot
im kern war aber die message schon klar, denke ich. im 2. jahr der bds können wir eigentlich nicht meckern.
mfg

edit: ich war bei dvds, ihr bei cds? da habe ich wohl etwas überlesen - sorry. * hust* oder doch cds? ps1 waren ja cds...gott wie soll das erst im alter werden

Starchild_2006 schrieb:

Es müssen endlich Blu-ray Recorder hier in Deutschland auf dem Markt kommen zu vernünftigen Preisen, da nur darüber der mitlerweile durch die DVDRecorder verschnüppte Ottonormalverbraucher zu gewinnen ist. Jeder kennt DVD-Recorder außer er ist 80 und scheintot oder hat mit TV nichts am Hut, deswegen will heute kein Normalo eine Totgeburt die bald so was von überholt ist wie ein Standalone Player.

Recorder sind definitiv von Nöten, wenn sich Blu-ray ne Weile behaupten möchte oder gar der DVD den Rang ablaufen will. Leider gibt sich die Industrie sehr träge mit dem Festsetzen eines Standards, vor allem die Filmindustrie möchte das verhindern: Mal wieder die Angst vor Raubkopien und dass weniger BD-Filme gekauft werden.

Nur: Die Musikindustrie ist mal wieder ein Schritt voraus und beweist, dass der mögliche Profit viel grösser ist als allfällige Einnahmeausfälle. Wer möchte schon ausschliesslich auf Original-CDs und DRM-Downloads angewiesen sein - die Praxis verlangt vor allem nach MP3 und FLAC, insbesondere unterwegs (wer hat schon Bock, 100 und mehr CDs mitzuschleppen?!).

Starchild_2006 schrieb:

So leicht wie bei der DVD wirds nicht, weil die Leute wissen die Recorder werden kommen und darauf wartet der Normalo wenn er den dann braucht, aber einen reinen PLAYER wollen die MASSEN nicht mehr!!!!!! :prost

Yep! Ohne Recorder hat Blu-ray definitiv nicht die besten Karten, wenn sie jahrelang ein gehöriges Stück vom Kuchen abschneiden oder sogar der DVD den Rang streitig machen will. Die Leuten wollen nun mal die Privatkopie und Material vom TV aufnehmen! Aber das ist ja eigentlich längst bekannt...

Was in Japan bestens funktioniert (BD-Recorder seit 2004!) sollte ja eigentlich auch in Europa problemlos möglich sein - wenn man nur will...

Greez
Paesc

harrynarry schrieb:

Aber in Anbetracht dieser Nachrichten muss man sich schon fragen, wie es mit der Zukunftssichherheit der aktuellen Player aussehen soll. Aussage, die oft zu lesen ist, lautet "ach was, wer braucht schon Spielereien, die Profil 1.1 und 2.0 bringen soll? Mir reicht es, den Film zu sehen..." Ob es damit wirklich getan ist?

Naja, in Europa wird mal wieder Technik abgesetzt, die in Japan bereits überholt ist bzw. sich nicht mehr verkaufen liess.

Zukunftssicherheit?! Wer sich heute ein BD-Player kauft muss sich in keinster Weise wundern, wenn er bald überholt ist. BD steckt noch in den Kinderschuhen, anno 1985 (2 Jahre nach dem CD-Release in Europa) fehlte auch noch vieles, nette Dinge wie CD-Text, MP3-Wiedergabemöglichkeit, Oversampling auf 192 kHz usw. war nur den allerwenigsten bekannt: CD-Text war eigentlich schon zu Beginn im Standard vorgesehen, MP3 wurde "erst" 1987 vom Frauenhofer Institut geboren.

Die Blu-ray-Recorder aus Japan zeigen ja, was seit mindestens 5 Monaten möglich ist: 1080/60p, 12 Bit Deep Color, BD-Profile 2.1, integrierte DVD-Brennfunktion usw.

Greez
Paesc

Paesc schrieb:

Starchild_2006 schrieb: Es müssen endlich Blu-ray Recorder hier in Deutschland auf dem Markt kommen zu vernünftigen Preisen, da nur darüber der mitlerweile durch die DVDRecorder verschnüppte Ottonormalverbraucher zu gewinnen ist. Jeder kennt DVD-Recorder außer er ist 80 und scheintot oder hat mit TV nichts am Hut, deswegen will heute kein Normalo eine Totgeburt die bald so was von überholt ist wie ein Standalone Player. Recorder sind definitiv von Nöten, wenn sich Blu-ray ne Weile behaupten möchte oder gar der DVD den Rang ablaufen will. Leider gibt sich die Industrie sehr träge mit dem Festsetzen eines Standards, vor allem die Filmindustrie möchte das verhindern: Mal wieder die Angst vor Raubkopien und dass weniger BD-Filme gekauft werden. Nur: Die Musikindustrie ist mal wieder ein Schritt voraus und beweist, dass der mögliche Profit viel grösser ist als allfällige Einnahmeausfälle. Wer möchte schon ausschliesslich auf Original-CDs und DRM-Downloads angewiesen sein - die Praxis verlangt vor allem nach MP3 und FLAC, insbesondere unterwegs (wer hat schon Bock, 100 und mehr CDs mitzuschleppen?!). Starchild_2006 schrieb: So leicht wie bei der DVD wirds nicht, weil die Leute wissen die Recorder werden kommen und darauf wartet der Normalo wenn er den dann braucht, aber einen reinen PLAYER wollen die MASSEN nicht mehr!!!!!! :prost Yep! Ohne Recorder hat Blu-ray definitiv nicht die besten Karten, wenn sie jahrelang ein gehöriges Stück vom Kuchen abschneiden oder sogar der DVD den Rang streitig machen will. Die Leuten wollen nun mal die Privatkopie und Material vom TV aufnehmen! Aber das ist ja eigentlich längst bekannt... Was in Japan bestens funktioniert (BD-Recorder seit 2004!) sollte ja eigentlich auch in Europa problemlos möglich sein - wenn man nur will... Greez Paesc

Fragt sich nur warum man in nächster Zeit einen BD-Rec. braucht.
Da sich BD Rec. hauptsächlich bei HD Aufnahmen lohnt. Für SD Aufnahmen reicht die DVD völlig aus.

Desweiteren darf man die Festplatte Rec. nicht vergessen!

@Starchild

Warum einen Recorder?
Ich musste damals bei der DVD auch zu den ersten gehören, der für ca. 600€ einen Pana DVD Recorder gekauft hatte...
Und was war? Genau, nicht einmal ein viertel Jahr genutzt...
Was kam dann? Ja, genau ein Festplatten Recorder mit DVD Recorder. Und das wäre meiner Meinung nach dann schon eine ganze Ecke interessanter, klar man konnte auf den DVD-Rams auch noch Werbung und Co rausschneiden aber erstens, waren diese DVD-Rams teuer und zweitens konnte man sie nur in Panasonic Playern abspielen.
Gut das ist jetzt das Panasonic Beispiel aber ich denke trotzdem dass das ganze erst mit einer Festplatten-Kombi Sinn ergeben würde.
Dann wären wir aber wieder bei recht hohen Preisen, wenn ich bedenke was jetzt noch ein normaler DVD-Festplatten Recorder kostet...

Aber wie hier auch schon erwähnt, solange es kein HD-Material zum aufnehmen gibt (ausser von Camcordern) wäre der einzige Vorteil der Speicherplatz und das wäre mir das Geld nicht Wert.

Gruß,
Thomas

Ich habe mal grob durchgezählt und bin in meiner näheren und fernen Verwandt- und Bekanntschaft auf 75 Haushalte gekommen. Darin haben genau 2 Haushalte einen DVD-Rekorder respektive Festplattenrekorder. Ich kann da nicht wirklich einen Bedarf sehen, der zu decken wäre. Es sind dabei nicht mal ein dutzend Haushalte mit HD Ready LCDs, einen Full HD finde ich außerhalb meiner eigenen vier Wände gar nicht. Ist sicher nicht repräsentativ, trifft die Wirklichkeit aber sicher besser als der Querschnitt in dieser Community

..... vielleicht bin ich (und mein Bekanntenkreis) auch einfach schon zu alt für diesen Sch***

lanske schrieb:

Ich habe mal grob durchgezählt und bin in meiner näheren und fernen Verwandt- und Bekanntschaft auf 75 Haushalte gekommen. Darin haben genau 2 Haushalte einen DVD-Rekorder respektive Festplattenrekorder. Ich kann da nicht wirklich einen Bedarf sehen, der zu decken wäre. Es sind dabei nicht mal ein dutzend Haushalte mit HD Ready LCDs, einen Full HD finde ich außerhalb meiner eigenen vier Wände gar nicht. Ist sicher nicht repräsentativ, trifft die Wirklichkeit aber sicher besser als der Querschnitt in dieser Community ..... vielleicht bin ich (und mein Bekanntenkreis) auch einfach schon zu alt für diesen Sch*** :D

Das ist nicht nur bei dir so. Bei den meisten ist das Bedürfnis gar nicht vorhanden, oder die Ausgaben sind zu hoch.

der einzige Grund TV aufzunehmen, ist doch zeitversetztes Gucken, egal ob 5 min oder 14 Tage, wenn man mal Urlaub macht - und dafür gibt es Festplatten
außerdem: wie bitte soll ich das HD-Sat Signal in den Recorder umleiten ?
und wer zum Teufel will das TV Programm archivieren
was taugen die Medien als Langzeitarchiv ?
nee, lasst ma ...

also ich brauche keinen Recorder. Etliche VHS Cassetten liegen noch ungespielt im Keller herum. Dafür eine feine DVD- und demnächst Blue Ray Sammlung oben im Rack. Und dazu in Kürze nach dem Pana S 97 den Pana BD 30 Player. Wer will denn blos den ganzen Tag diesen ganzen Krimskrams im TV sehen und dann noch PAL auf BRay Recorder? Aber bitte - wenn's gefällt?

aroaro schrieb:

der einzige Grund TV aufzunehmen, ist doch zeitversetztes Gucken, egal ob 5 min oder 14 Tage, wenn man mal Urlaub macht - und dafür gibt es Festplatten außerdem: wie bitte soll ich das HD-Sat Signal in den Recorder umleiten ? ..

Die Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Wäre dann nur über USB SATA möglich.


Über HDMI würde man ja nicht den orginal Stream auf die BluRay Aufnehmen können
oder? Mal Abgesehen von HDCP.

Ich rede für die Massen denn die wollen schon mal eben eine Soap Spielfilm etc aufnehmen, das man dafür keinen Blu-ray Recorder braucht ist schon nklar, nur über diesen Zweig lässt es sich Blu-ray in die Haushalte führen, der Recorder müßte natürlich wie die heutigen DVD-recorder eine Festplatte on Board haben ohne dies ist er Quatsch, denn dann könnte er mit einer dem Image entsprechenden Festplatte von einen Terrabyte oder mehr als Multifunktion dienen, Blu-ray abspielen, DVD abspielen, Filme aufnehmen und das besondere bei einer 1000 GB Festplatte man könnte sich auch eine MP3 Samlung seiner CD´s anlegen und hätte so ein Multimediatalent im Haushalt für alle Bedürfnisse, so meinte ich das müßte er schon sein.

Also in meinen Bekanntenkreis wünschen sich schon ein paar einen DVD-Recorder um aufzunehmen und wofür dann noch einen ollen Player, der ist wirklich nur für Freaks und nicht für die Massen es sei denn es gibt iHn für 49€ für Recorder sind die Leute eher bereit mehr auszugeben, da muß die Richtung von Blu-ray hin, Player werden von Recorder gefolgt und das wissen die breite Masse die sichetwas in Richtung HIFI orientieren und die warten dann ab auf Recorder und dann folgt der Rest für Recorder oder für Billigplayer für 49€.

Ohne Recorder wird das nichts mit der Ablösung der DVD.

Die Industrie muß nicht nur den Leuten die DVD Player abnehmen sondern erst Recht die gefragten DVD Recorder mit Festplatte die müssen nur noch mit Blu-ray rauskommen, dann hat Blu-ray gewonnen, vorher nicht.

Ist für mich trotzdem Schwachsinn, warum sollte ich mir um meine Lieblings-Fernseh-Serie aufzunehmen einen BluRay Recorder holen, der warscheinlich das doppelte kostet wie ein normaler Recorder und auch noch lange mehr kosten wird

Player sind doch erstmal viel wichtiger und nicht für Freaks, wie du sie bezeichnest...

ich würde sagen, da lässt sich schlecht auf die "massen" ein rückschluss ziehen. in meinem bekannten und freundeskreis hat nur mein onkel n dvd-recorder mit hdd . ansonsten alle "nur" player. ich schaue auch lieber zum dritten mal n guten film auf dvd/bd, als tatort oder balko im tv. außer zu den feiertagen läuft doch wirklich nur schrott...evtl. noch sport. aber meinungen sind natürlich verschieden. die massen betrifft das mmn nicht.
mfg

Vor allem im Zeitalter der PVR’s gibt doch ein extra Recorder überhaupt keinen Sinn! Nur damit kann ich auch HD Inhalte z.Zt.1:1 speichern. Und bis auf Analogkabel brauch ich doch für die hochwertigen TV-Signale eh eine extra Settopbox.

Wichtiger wäre ein billiger BluRay Brenner für den PC, damit man HD-Inhalte dann auf die hochauflösende Scheibe brennen kann.

Juergen

ich hab auch keinen bedarf speziell nach einem bd recorder... lieber einen festplattenreceiver der hd aufnehmen kann und schicke die daten dann über ethernet auf meinen rechner, ob ich sie dann auf dvd blu ray oder sonst was brenne ist dann meine sache, zusätzlich kann ich sie von dort aus noch bearbeiten etc.........

klar jeder hätte gerne was anderes aber mir wäre das am liebsten

Starchild_2006 schrieb:

Ich rede für die Massen denn die wollen schon mal eben eine Soap Spielfilm etc aufnehmen, das man dafür keinen Blu-ray Recorder braucht ist schon nklar, nur über diesen Zweig lässt es sich Blu-ray in die Haushalte führen, der Recorder müßte natürlich wie die heutigen DVD-recorder eine Festplatte on Board haben ohne dies ist er Quatsch, denn dann könnte er mit einer dem Image entsprechenden Festplatte von einen Terrabyte oder mehr als Multifunktion dienen, Blu-ray abspielen, DVD abspielen, Filme aufnehmen und das besondere bei einer 1000 GB Festplatte man könnte sich auch eine MP3 Samlung seiner CD´s anlegen und hätte so ein Multimediatalent im Haushalt für alle Bedürfnisse, so meinte ich das müßte er schon sein.

wenn das gerät also bereits eine festplatte hat, warum sollte es dann noch einen Bluray Recorder haben?
Der Festplattenrekorder ist doch meist bereits teil des Sat/Kabelreceivers, wozu braucht dieser einen eingebauten Bluray Rekorder oder wozu braucht man dann noch einen zusätzlichen Bluray Rekorder?
Sorry, aber ich sehe langfristig einfach nicht den Sinn für diese Geräte und glaube nicht, dass sie im Zeitalter der Festplattenrekorder/PVR eine große Rolle für die Zukunft von BluRay spielen

Hifi-fetischist schrieb:

wenn das gerät also bereits eine festplatte hat, warum sollte es dann noch einen Bluray Recorder haben? Der Festplattenrekorder ist doch meist bereits teil des Sat/Kabelreceivers, wozu braucht dieser einen eingebauten Bluray Rekorder oder wozu braucht man dann noch einen zusätzlichen Bluray Rekorder? Sorry, aber ich sehe langfristig einfach nicht den Sinn für diese Geräte und glaube nicht, dass sie im Zeitalter der Festplattenrekorder/PVR eine große Rolle für die Zukunft von BluRay spielen

Der eine oder andere möchte ein physisches Medium (Disc). Vorteile:

- man kann sich eine Sammlung anlegen
- man kann eine Disc jederzeit zu einem Kumpel mitnehmen
- man ist nicht an ein einziges bestimmtes Gerät gebunden; wer möchte schon - sofern das überhaupt möglich ist! - hunderte von GB auf den PC oder ein neues Gerät überspielen?
- wenn die Festplatte crasht oder der Recorder in die Reparatur muss/ausgetauscht wird, ist alles weg (man denke an Software Updates bei Handys); somit müsste man eigentlich immer eine Sicherheitskopie bereithalten - sofern man überhaupt eine erstellen kann/darf

Greez
Paesc

ich hab zum aufnehmen immer noch einen svhs rekorder und der reicht mir völlig.

Ich habe mir vor vielen Jahren einen Videorecorder gegöhnt. In der ersten Zeit wurde so einiges aufgenommen. Später sind die Aufnahmen seltener geworden. Irgendwann stellte ich fest, dass ich nicht mal dazu komme, Filme, die ich programmgesteuert aufgenommen habe anzusehen. Damals hatten wir im Kabel ganze zehn oder zwölf Sender.

Zur Zeit empfange ich über meine Schüssel einige Hundert Kanäle, von denen knapp über dreißig vorne liegen.

Und jetzt kommt's... Damals hatte ich zwar einen Internet-Anschluss, aber habe bei weitem nicht so viel Zeit damit verbracht, zu surfen (kostete ja auch entsprechend!)

Jetzt habe ich über 200 Radiokanäle über Sat, ein Internetanschluss, Zeitschriften, 400CD's, Filme aus der Videothek, Filme im Kino (ja, da gehe ich gelegentlich auch hin...), eine Videokamera, eine digitale Spiegelreflexcamera, mein Fahrrad, meine Hobbies, meine Familie usw...

Wir machen hier denselben Fehler, wie die Musikindustrie es seit Jahren tat und erst jetzt aufwacht: wir haben in der gesamten westlichen Welt ein praktisch gesättigten Unterhaltungsmarkt, noch mehr fernsehen geht nicht mehr.

Der iCord kann bis zu vier Sendungen gleichzeitig aufnehmen... Toll wäre, wenn ich sie auch gleichzeitig ansehen könnte...

Tw10 schrieb:

ich hab zum aufnehmen immer noch einen svhs rekorder und der reicht mir völlig.

Bei der Sendequalität des Free-TV kann ich dich verstehen reicht völlig aus.

Da kann ich dir nur zustimmen Harrynarry!

Seit es Flatrates fürs Internet gibt bin
ich mindestens 80 Stunden im Monat Online.

Und so eine DVD Sammlung kostet auch Zeit
Mindestens 3 Filme und 4-6 Serienepisoden
schaue ich von DVD pro Woche.

Das "normale" TV nutze ich dagegen nur noch
selten. Vielleicht 4-5 Stunden die Woche,
dabei aber meistens Premiere für aktuelle
Filme oder Serien und ein wenig News.

Und die Familie und andere Hobbies wie
Kochen und Lesen hat man ja auch noch.

Da bleibt kaum Zeit aufgenommenes anzuschauen.

Starchild_2006 schrieb:

>Endlich ist Schluß mit der HD-DVD yeahh, habs schon vor über einem Jahr bewahrheitet, jetzt kommt der Kampf gegen die DVD! :prost

hier haben welche kaum Unterschied zwischen DVD und Blu-ray erkannt? Dann versteh ich nicht warum die Blu-ray den Format-Krieg gewonnen hat

ich bin einer der (vielleicht wenigen und glücklosen) HD-DVD Besitzer... aber der Unterschied den ich zwischen DVD und HD-DVD sehe ist enorm...

zB auch bei Transformers

Ja,

stimmt die BD ist das VHS des neuen Jahrtausends :-)

Musst Dich also nicht wundern, daß keiner einen unterschied zwischen DVD und BD sieht. BD ist doch eh nur ne hochgerechnete DVD ...

*öl ins Feuer giest*


Ich glaube das hier wird mein lieblings Thread


Protheus

JuergenII schrieb:

Und bis auf Analogkabel brauch ich doch für die hochwertigen TV-Signale eh eine extra Settopbox.

Nicht unbedingt: Loewe-Fernseher z.B. haben DVB-C/S-Tuner integriert inkl. CI-Steckplatz, d.h. Du sparst Dir die Settopbox. Zusätzlich haben sie optional einen Festplattenrecorder eingebaut, der auch HDTV aufnehmen kann.

ciao

gandhi

gandhi schrieb:

JuergenII schrieb: Und bis auf Analogkabel brauch ich doch für die hochwertigen TV-Signale eh eine extra Settopbox. Nicht unbedingt: Loewe-Fernseher z.B. haben DVB-C/S-Tuner integriert inkl. CI-Steckplatz, d.h. Du sparst Dir die Settopbox. ciao gandhi

Das gleiche gilt für div. Samsung Modelle in DVB-T Form Mein 40M86 hat auch einen Schacht für das CI-Modul. Der Trend geht deutlich in die Richtung.

ChaosChristoph schrieb:

...Das gleiche gilt für div. Samsung Modelle in DVB-T Form Mein 40M86 hat auch einen Schacht für das CI-Modul. Der Trend geht deutlich in die Richtung.

Kaum eine Handvoll Geräte auf dem Markt schon macht jemand hier einen "deutlichen Trend" daraus.

In Anbetracht des Zustandes mit den CI-Modulen, dem Hickhack mit den Verschlüsselungsmethoden z.B. bei Premiere und Berichten über immer neue Probleme würde ich persönlich jetzt ungern ein Kombigerät kaufen.

Ist was schief gegangen, werde ich den Sat- oder Kabelreceiver für 200-300€ austauschen können. Wenn der Receiver im Fernseher steckt, wird es sehr wohl schwieriger. Für mich ein klares Argument GEGEN so ein Gerät.

Fernseher mit eingebautem Videorecorder hat es auch gegeben: die sind aber nie zu einem marktbeherrschende Phänomen geworden. Aus welchem Grund wohl?

Kollege hat sich einen Sony Fernseher mit eingebautem Receiver gekauft, und diskutiert seit über zwei Monaten mit Sony über die Probleme.

[quote="fuechti"][quote="Starchild_2006"]>Endlich ist Schluß mit der HD-DVD yeahh, habs schon vor über einem Jahr bewahrheitet, jetzt kommt der Kampf gegen die DVD! [/quote]

da solltest du dir aber nicht so sicher sein und schon gar nicht bei den preisen

mfg

harrynarry schrieb:

In Anbetracht des Zustandes mit den CI-Modulen, dem Hickhack mit den Verschlüsselungsmethoden z.B. bei Premiere und Berichten über immer neue Probleme würde ich persönlich jetzt ungern ein Kombigerät kaufen. Fernseher mit eingebautem Videorecorder hat es auch gegeben: die sind aber nie zu einem marktbeherrschende Phänomen geworden. Aus welchem Grund wohl?

Sehr unschön. Das ist eben auch der Haken an Kombi-Geräten: Ist ein Teil oder eine Funktion futsch, muss dümmstenfalls das ganze Gerät weggeworfen oder eingeschickt werden.

Des weiteren ist ja bekannt, dass zu viel Zeug auf einem Raum Störungen und elektromagnetische Einstreuungen verursachen kann (nicht umsonst schirmen Hersteller guter Geräte gewisse Teile ab, was bei günstigen Gerätschaften meist entfällt).

harrynarry schrieb:

Kollege hat sich einen Sony Fernseher mit eingebautem Receiver gekauft, und diskutiert seit über zwei Monaten mit Sony über die Probleme.

Autsch... Sony war lange für Arroganz und Ignoranz gegenüber Kunden bekannt. Habe gedacht, das habe sich zwischenzeitlich angesichts der Absatzeinbussen gebessert... Na gut, vielleicht handelt es sich hier um einen Einzelfall.

Greez
Paesc

[quote="harrynarry"]Kollege hat sich einen Sony Fernseher mit eingebautem Receiver gekauft, und diskutiert seit über zwei Monaten mit Sony über die Probleme.[/quote]

Autsch... Sony war lange für Arroganz und Ignoranz gegenüber Kunden bekannt. Habe gedacht, das habe sich zwischenzeitlich angesichts der Absatzeinbussen gebessert... Na gut, vielleicht handelt es sich hier um einen Einzelfall.

Greez
Paesc[/quote]

Definitiv kein Einzelfall! Habe einige ähnliche Fälle im Bekanntenkreis gehabt und auch noch aktuell 2 Fälle!
Von daher ist Sony genauso wie Philips entweder arrogant oder ignorant.
Jedenfalls für mich ein Grund bei denen nichts mehr zu kaufen!
Da lobe ich mir den Service von Panasonic und Toshiba!

Na toll... Dann scheint es Sony in den Kopf gestiegen zu sein, dass sie global die meisten Bildschirme absetzen... Auch Philips hat bekanntlich einen sehr hohen Marktanteil. Aber wie heisst es doch so schön: Hochmut kommt vor dem Fall. Irgend wann werden es auch die lernen müssen.

Hmm... JVC macht auch ganz gediegene Bildschirme, hat jemand Erfahrungen mit deren Service? Vielleicht bringen die ja auch mal noch Blu-ray-Player (oder noch viel besser: BD-Recorder) raus

Greez
Paesc

Hallo,

gehöre auch zu den "Verlierern", die auf HD DVD gesetzt haben. Finde es aber nicht so dramatisch, da ich derzeit richtig Schnäppchen machen kann und vom Bild gibt es zwischen BD und HD keinen wirklichen Unterschied. Da der Player über kurz oder lang ins geplante Heimkino kommt, stört es auch nicht wirklich, wenn da 2 (BD+HD) statt 1 Gerät stehen....

Werde noch mit dem Kauf eines BD warten, bis mich ein Gerät wirklich überzeugt.

Die DVD wird noch lange neben der BD existieren, da sie derzeit sowohl von der Hardware als auch von der Software deutlich günstiger zu kriegen ist. Ottonormalverbraucher empfindet ohnehin das Bild von der DVD schon sehr überzeugend. Also wenn nicht flott billigere Player für BD verfügbar sind, wird sich daran auch so schnell nix ändern.

Über die PS3 haben natürlich viele Leute einen etwas einfacheren Zugang zu dem Medium, aber hier schrecken dann wieder die Preise der Filme von teilweise mehr als 30 Euro ab.

Pay-per-view und Download-Filme kämen für mich nicht in Frage, da sie qualitativ meist schlechter sind als DVD oder HD Medium und dann auch noch mit "Verfallsdatum" oder problematischem Codec, der ein sichern der Filme erschwert.

Solange man hier unnötig eingeschränkt wird, interessieren mich Filme aus dem Netz nicht wirklich.

Gruß,

Cante

Microsoft: Blu-ray Disc-Laufwerk für Xbox 360 unwahrscheinlich 22.02.2008 (ks) Microsoft plant nach dem Aus für die HD DVD derzeit kein Blu-ray Disc-Laufwerk für die Xbox 360. Entsprechende Gerüchte dementierte Microsofts Xbox Live-Chef John Schappert in einem Interview des Gaming-Magazins Eurogamer. Schappert begründet dies unter anderem damit, dass das HD DVD-Laufwerk nur von wenigen Xbox 360 Usern gekauft worden sei. Microsoft habe seinen Kunden mit dem HD DVD-Laufwerk eine Option bieten wollen, es hätte sich im Vergleich zu anderem Zubehör für die Konsole aber eher schlecht verkauft. So sollen laut Schappert gerade einmal drei Prozent der Xbox 360 User ein HD DVD-Laufwerk für die Konsole erworben haben. Microsoft bietet zwar auch über Xbox Live Filme zum Download an, will sich aber in Zukunft vornehmlich darauf konzentrieren, Online-Spiele-Angebot auszuweiten.

also nur auf online zu setzen ist glaub ich nich so klug - aber die werden es schon besser wissen, haben sie ja oft genug bewiesen

aroaro schrieb:

also nur auf online zu setzen ist glaub ich nich so klug - aber die werden es schon besser wissen, haben sie ja oft genug bewiesen :D

Ja, nicht jeder will sein Zeug nur aus dem Netz beziehen...

Greez
Paesc

das läuft wie bei toshi. heute will man nichts von einem bd-laufwerk wissen und morgen gibt es sie im handel...
evtl. muss auch gegenüber toshi vorerst n bissl loyalität gezeigt werden. wenn toshi n bd-player auf den markt bringt (wollen die ja auch nicht), dann wird es von m$ auch einen geben. wahrscheinlich schaut man jetzt tatsächlich erstmal, wie sich der markt entwickelt.
mfg

sehe ich auch so, dass vod so gut wie keine chance hat.


hallo bei den preisen? bei microsoft etwa 4 euro für ein eine komprimierte 1,6gb dvd mit nur stereoton hinblättern ist erbärmlich. bei meiner videothek bekomme ich eine dvd untouched für etwa 1 pro vollen tag. und dann darf - nein muss - man sich diese runtergeladenen filme auch noch an seiner lauten xbox 360 ansehen, die seit fast 2 jahren auf den markt ist und immer noch arsch laut ist.

und für die hd version verlangen sie sogar 6€ (bekomme ich ebenfalls für 1€ bei meiner videothek ausgeliehen).

wenn ich eine billig komprimierte dvd oder hd-film runterladen will, dann geht es günstiger - da ich aber diesen unsinn nicht mache, greife ich eher zu den hardware versionen.

ich glaube vod hat keine chance gegen "free" .mkv oder divx.
erst recht nicht bei den preisen und der gebotenen leistung.

Ganz abgesehen davon das bei VOD die Kapazitäten
des Netzes ganz schnell an ihre Grenzen kämen.

Ich persönlich habe auch lieber eine Disc
incl. Hülle und vielleicht Booklet bei
Special Editions.

Und bei den Preisen die bisher verlangt
werden ist es eh keine Konkurrenz zur
Videothek (3 € von heute auf morgen
für aktuelle DVD und Blu Ray).

ChaosChristoph schrieb:

JuergenII schrieb: Und bis auf Analogkabel brauch ich doch für die hochwertigen TV-Signale eh eine extra Settopbox. Das gleiche gilt für div. Samsung Modelle in DVB-T Form Mein 40M86 hat auch einen Schacht für das CI-Modul. Der Trend geht deutlich in die Richtung.

Ich sprach von hochwertigen Signalen, nicht dem 3 MBS Brei, den ich via DVB-T zu sehen bekomme.

Und zu den Preisen der HD-Medien- mal vom kurzzeitigen Ausverkauf der HD-DVD abgesehen: Ja ich bin auch ein Film-Junky! Aber schon seit Jahren halte ich mich da etwas zurück. 85% aller in den letzten zwei Jahren gezeigten Filme haben mich nicht mehr so vom Hocker gerissen, dass ich nun den Film unbedingt mein eigen nennen wollte.

Dazu gibt es fast alle HD Filme für einen Spotpreis in den (Internet)-Videotheken oder ich bekomme sie im Regelfall nach ein paar Monaten auf Premiere geboten. Dank PVR und Premiere HD kann ich die Filme auf Festplatte aufzeichnen was pro Film rund 2 €uro kostet und warte in Ruhe ab, bis die fünf Filme im Jahr, die ich wirklich kaufen will als Sonderposten angeboten werden. Die Qualität kommt zwar nicht ganz an BluRay ran, aber sie ist doch deutlich besser als DVD und für die meisten Filme bzw. für die Überganszeit langt es.

Klar ist mir auch bewusst, dass die Aufzeichnungsmöglichkeiten bei Premiere demnächst vielleicht vorbei sind, aber dank deren Wiederholungsrate ist dass auch für ein paar Monate verschmerzbar.

Juergen

wer auf bestmögliche TV-Quali wert legt, dem bleibt nur Sat, am besten die 3 wichtigsten Satpositionen
Kabel ist auch nur Sat, was vom Kabelprovider nur weitergeleitet und verwurstet wird, und in keinem Fall besser in der Qualität wird, außerdem eingeschränkt in der Senderanzahl - leider müssen das viele nehmen ...
Premiere HD, naja, das Wichtigste ist da Fußball - die Filme sind dort schon sehr angestaubt - P Direkt hat die paar Monate alten Filme, aber nur SD
Es bleibt nur das HD Medium für aktuelle und hochwertige Qualität