AKG K812 vs Sony MA900 und der Weg dorthin

Es wurde hier lange nicht mehr über den AKG K812 berichtet, daher starte ich als neuer Eigner dieses KH mal einen neuen Thread.
Mein bisherigen Erfahrungen mit Kopfhörern: Sennheiser 414 in den 70gern, dann 80ger Koss xxx sehr guter Punch, dann Stax 84 ? - ein On Ear Stax Einsteiger KH zu 300 DM. Dann ca Anfang 90ger Stax SR5 Gold für 750 DM als absoluter Klangknüller, jeder dynamische war damals Schrott dagegen, aber dieser KH hat meine Abneigung gegen KH für 20 Jahre gefestigt, weil der beste Klang nutzlos ist, wenn trotz niedrigem Anpressdruck nach 15 Min die Ohren anfangen zu glühen und das Ohrenschmalz sich verflüssigt. Erst 2010 als Ruheständler mehr Zeit abends Musik zu geniessen, und wieder eingestiegen mit AKG 530 als Test ob doch auch KH, war gut zu tragen, Klang über dem Preis. 2011 den Beyerdynamic 860 neu supergünstig bekommen, Klang schon sehr gut, aber Andruck wie Schraubstock und Polster berühren die Ohren, dazu etwas warme Ohren. Dann AKG 701, Andruck besser, für mich immer noch zu stark und lässt sich auch nicht aufweiten. Bis zu 1 h kann ich ihn tragen, Klang interessant, viel Raum, dagegen spielt der Beyer nur im Kopf. Der AKG 701 Klang war mir untenherum etwas ärmlich, habe mir dann den ersten EQ angeschafft, damit wurde es recht gut. Über das Forum wurde ich auf den Sony MA900 aufmerksam, den ich Ende 2013 neu für 145 EUR bekommen habe. Das war die Offenbarung, 200 Gr leicht, kaum Andruck, große Luftschlitze seitlich zum Ohr, den kann man unendlich lange tragen und der Klang luftig, lebendig, Bass kräftiger als AKG 701, im Bereich 2000 - 5000 Hz keine künstliche Höhenbetonung, wie beim AKG 701, ansonsten ähnlich vor allem in der weiten Raumabbildung. Dann aufgerüstet mit Behringer DEQ2496 (Digital, Grafisch EQ 31 Bänder, Parametrisch 10, integrierter DAC). Damit konnte ich den AKG K701 und den Sony optimal für mich einstellen und die beiden kamen sich damit deutlich näher. Wegen des Tragekomforts musste der AKG dann gehen und ein zweiter Sony MA900 kam neu für lächerliche 130 EUR dazu. Angetrieben wurden die KH immer mit KHV, Röhre Mistral HP509, Lake People 109P und dann 2 Amity HPA9, die mir trotz fehlendem Gainschalter einen Tick besser gefallen, als der LP109.
Nach 2 Jahren glücklichem KH-Genuß und dabei zu viel Lesen in Gazetten und Forum zum Thema KH wurde ich dann doch neugierig, was noch zu holen ist mit den hochgelobten Überfliegern. Einen SennheiserHD 700 hatte ich 2 Wochen, guter Bass, etwas konturierter als Sony aber alles andere konnte mich nicht überzeugen, etwas hoher Andruck, Ohren frei, aber irgendwie fühlte sich der Raum in der Kapsel geschlossen an, obwohl Aussengeräusche voll durchkamen. Der Mittel-Hochtonbereich war undefinierbar merkwürdig, mit EQ angepasst ging es aber, an einigen Stellen mag er besser auflösen, als der MA900, dafür fehlte die Luftigkeit des Sony, daher fast verlustfrei wieder verkauft. Dann 1 h Sennheiser HD800 im Hifi Studio mit meiner Test-CD, hat mich beeindruckt, Auflösung sehr gut, Bass auf jeden Fall besser aufgelöst als MA900, Rest schwer zu beurteilen, da kein direkter Vergleich. Der HD800 hat mich letztendlich nicht überzeugt, weil von der CD meine Lieblingsmusik unpersönlicher rüberkam, als ich es je gehört habe.
Nun endlich zum AKG K812.
Im November habe ich bei einem 3 Monate alten AKG für 1000 EUR zugeschlagen, der niedrigste Neupreis in D lag da bei 1550 EUR. Zwei Wochen später ging der Neupreis um 350 EUR runter.
Nach nun mehreren Wochen Hören und Vergleichen meine persönliche Bewertung:
1. Tragekomfort
Inzwischen ist klar, den MA900 toppt im Komfort keiner, bei Notenbewertung 1-10 hätte ich folgende Reihe:
Sony MA900 = 10 / AKG K812 = 9 nach Weitung des Bügels / Sennheiser HD800 = 9,3 /
Sennheiser HD700 = 8 nach Bügelweitung / AKG 701 = 6 / Beyer 860 = 1
Der AKG K812 hat mit 390 Gr fast das doppelte Gewicht des Sony und braucht entsprechend mehr Andruck, damit er nicht vom Kopf rutscht. Die Ohren sind komplett frei und die Muschel ist gut belüftet durch das Lochgittergehäuse - siehe Bild gegen Licht. Das Kopfband habe ich mit einer Neoprenfußschlaufe aus dem Windsurfbereich gepolstert und die steifere Schlaufe drückt den KH auseinander, wodurch der Andruck abnimmt, aber noch ausreicht für Position und Abdichtung.
So habe ich schon problemlos über 2 h Musik gehört, ohne das etwas drückt und die Ohrtemperatur steigt nicht an.

2. Klangeindruck generell
Der AKG 812 klingt wie ein Sony MA900 "MK2" (hätte Sony den doch gemacht). Gleiche luftige Wiedergabe der Musik ohne sich irgendwo besonders aufzudrängen - beachte - über 11 KHz ist bei mir nichts mehr los, da mag es Unterschiede geben, die ich nicht mehr höre.
3. Räumlichkeit
Der Sony hat eine ähnlich weite Räumlichkeit wie der AKG K701, der AKG K812 hat eine schmalere Bühne, geht dafür etwas weiter in die Tiefe. Ich habe festgestellt, daß mir je nach Aufnahme mal der Sony in der Räumlichkeit besser gefällt, mal der AKG, der oft bei kleinen Besetzungen Duo / Trio.
4. Bassqualität
Der AKG 812 hat gefühlt eher weniger Basspegel als der Sony, aber der Bass hat beim AKG eine phantastische Auflösung. Bestes Beispiel, eine Stockfisch-CD mit Charlie Haden Bass und Escudo Gitarre. Mit Sony MA900 klingt der Bass voll, sauber dargestellt, wie ich es aus Livekonzerten mit Avishai Cohen und Triosence in Erinnerung habe und wie es auch meine Lautsprecher Sonics Allegra (seit 10 Jahren Audio-Referenz in der 6000 EUR Klasse) wiedergeben. Der AKG 812 bringt nicht nur die Resonanz des großen Basskorpus zu Gehör, es werden auch die Schwingungen der dicken Saiten hörbar. Das ist etwa so, als wenn der Sony aus den vorderen Reihen der Zuhörer wiedergibt und der AKG K812 direkt von der Bühne 1 m vor dem Bass.
5. Mittenauflösung
Hier bietet die Gitarre von Escudo gute Vergleichsmöglichkeit. Beim Sony ist der Anriss der Saiten etwas flirrig, was ich bisher der Aufnahme zugeschrieben habe. Der AKG K812 zeigt, daß die Saiten etwas rau angerissen werden, aber es klingt nicht so flirrig, da hat der Sony wohl Resonanzen in der großen 7 cm Membrane. Gestern hatte ich das absolute Aha-Erlebnis mit der ECM-CD M. Vitous, Garbarek, Corea, McLaughlin, DeJohenette - Universal Syncopations. Die Musik hat 0 Melodie, reines Instrumentengemisch und dann dabei das bei mir ungeliebte Sax (Garbarek). Wohl seit Jahren nicht mehr gehört habe ich die CD mit dem Sony MA900 auf der Couch liegend über mich ergehen lassen, war auszuhalten aber sprach mich nicht so richtig an. Dann auf AKG K812 gewechselt und bei Track 2 hats mich fast vom Sofa gehauen, das Sax hat so intensiv genau vor meiner Nase getrötet, als würde es wie eine Gans gleich in die Nase beißen, dabei klar und intensiv, man hörte das Rohrblatt im Mundstück flirren, Wahnsinn. Da hat der AKG den Sony richtig "verblasen". Habe das mit dem Sony bei höherer Lautstärke gegengecheckt, nix zu holen, nur ein blödes Sax.
6. Hochton
Für Langzeithören habe ich immer mit EQ angepasst gehört, mit dem DEQ2496 kann ich 10 Einstellungen speichern und sie per Knopfdruck abrufen. So für mich optimiert geben die beiden KH sich nicht viel, der AKG 812 bringt da noch einen Tick mehr Intensität und Detailauflösung, dafür klingt der MA900 im Hochton luftiger. Zum Bespiel ein mit Besen bearbeiteter Messingteller klingt sehr exakt beim AKG, aber er klingt nicht so schön luftig aus, wie beim Sony, da punktet die räumlichere Darstellung.
Fazit:
Der AKG K812 ist der beste KH, den ich bisher auf dem Kopf hatte und er wird mich hoffentlich noch lange erfreuen. Dem hohen Preis werde ich nicht nachweinen, der ist schon Vergangenheit. Der Sony hat tapfer gegengehalten und wäre selbst mit dem Listenpreis von 300 EUR mein ungeschlagener Preisleistungssieger im Bereich der Overear HiFi KH. Schade das Sony wohl mangels Marktresonanz den MA900 so schnell vom Markt genommen hat. Der AKG ist klar eine Stufe höher und im absoluten HighEnd angesiedelt.
Das ist nun meine ganz persönliche Einstufung, vielleicht hilft es einigen Suchenden bei der Orientierung.

Man müsste mal einen Blindtest machen.