Spaßhörer für lau gesucht

Wäre der Shure SRH480 eigentlich in Ordnung? Nach dem, was ich gelesen habe, sollte der ja ungefähr meinen Vorgaben nachkommen können, oder? Scheint ja, ein Spaßhörer zu sein...

Der 840er sollte recht gut passen, ja.

Alternativ auch Audio-Technica ATH-M50... Macht mir persönlich deutlich mehr Spaß als der Shure...

Beyerdynamic dt 990 Pro wäre noch ein guter Spaßhörer, der ziemlich vielen gefällt in der 150€ klasse.
Allerdings 250 Ohm.

Denke mal als Bassbetontes modell würde ich mir den Audio Technica ATH M50s + Shure SRH 840 bestellen.

Am besten den mit den anderen 3 bestellen, testen, die restlichen beiden zurückschicken. Geht bei Thomann Problemlos^^
Von den 3 dürfte der Shure SRH 840 aber am wenigsten bass haben laut einigen Usern, einige finden ihn auch nicht sooo bequem.

Der ATH-M50(s) könnte wirklich ganz gut passen. Den Beyer würde ich aufgrund der deutlich stärkeren Höhenbetonung aussen vor lassen, den Shure fand ich persönlich als etwas zu lasch im Tiefbass (Oberbass dafür angehoben).

Tragekomfort sollte auch in Ordnung gehen. Zwar ist der Anpressdruck recht hoch, dafür sind aber die Ohrmuscheln deutlich größer als beim CAL und recht weich gepolstert.

Bei Interesse könnte ich nachher mal kurz einen direkten Vergleich CAL <> ATH-M50s machen, ich habe momentan beide hier.

Beide wurden auch bei Inner Fidelity reviewt und mMn wurde in den Reviews auch auf den jeweils anderen Hörer eingegangen.

So, kurze Budgetänderung: ich will so wenig, wie möglich ausgeben.
Ich könnte ja eventuell wieder auf die CAL zurückgehen (sind halt nur 50€) und die dann modden (hab hier Dynamat Xtreme rumliegen; eigentlich für die CAL gekauft worden) und werde dann das Kabel ersetzen (Cordial 2x Chinch -> Klinke 3,5mm) den Mod hatte ich bei den alten auch schon drin, bevor die kaputt gegangen sind; hat wunderbar gefunzt). Was mich dann noch stören würde, ist die flimsige Bauweise.
Andernfalls habe ich vom Phänomenalen Komfort und der ordentlichen Bauweise der Brainwavz HM5 gelesen; die sind laut Reviews aber eher Monitorhörer als Spaßhörer und brauchen nen Amp.
Gibt es KH mit der Klangsignatur der CAL und dem Komfort und der Bauweise der HM5?
Und nochwas: was könnte ich machen, um die CAL wirklich absolut schalldicht (außen -> innen) zu machen, ohne allzuviel der Klangsignatur aufgeben zu müssen?

Danke für eure Antworten bisher; haut rein.

krass76 schrieb:

Und nochwas: was könnte ich machen, um die CAL wirklich absolut schalldicht (außen -> innen) zu machen, ohne allzuviel der Klangsignatur aufgeben zu müssen?

Nee, das wird nicht gehen. Die Abstimmung wird ja zum großen Teil auch durch das Gehäuse beeinflusst.

Vielleicht wäre dann doch ein anderer Hörer besser, wobei es nicht wirklich viele gute Geschlossene in der Preisklasse gibt. Evtl. Shure SRH240 oder AKG K518?

Ich sag euch jetzt mal meinen Warenkorb und so durch:

Creative Aurvana Live! 52,98€
FiiO E7 66,98€
FiiO L9 12,98€

Mit Amp soll der CAL nochmal deutlich in den Höhen an Definition gewinnen; die Bässe sollen auch nicht so verschwommen sein, nach dem, was ich gelesen hab. Und da dachte ich mir: Wenn ich schon nen HeadAmp kaufe, dann auch einen guten (und der E7 soll ja nicht ganz so ohne sein und wird am PC über USB betrieben).
In die Muscheln werde ich dann erstmal Dynamat Xtreme reinklatschen (kann ich ja notfalls wieder rausholen, sollte mir der Klang zu sehr von meinen Präferenzen abdriften), dass soll zur Isolation beitragen, die Gehäuseresonanz im Niederfrequenzbereich abmildern (präzisere Bässe + weniger "falscher Bass").
Die Kabel werde ich erstmal durch Chinchbuchsen austauschen (keine Angst; ich habe Erfahrungen darin und kann das). Das passende Kabel ist dann soein Cordial 1,5m 2chinch-Y-klinke 3,5mm Kabel; hab' ich schon gekauft, ist schön dick und flexibel; das Gewicht macht mir nix aus.
Das Kopfband werde ich dann quasi mit Leder "erweitern", da es mir schon bei den alten CAL oben nach ca. 2H gedrückt hat (Auflagefläche schlicht und einfach zu dünn).
In die Ohrpolster wird dann eine Einlage reinkommen, sodass meine Ohren nicht plattgedrückt werden, denn größentechnisch passen die da (noch) gut rein; der KH drückt lediglich seitlich ein wenig auf die Ohren ein.

Naja, so groß finde ich den Unterschied mit Amp nun ehrlich gesagt nicht (ich habe u.a. auch den E7, der wirklich gut ist).

Wieso willst du denn das Kabel tauschen?

Ich möchte gerne das Kabel tauschen, da ich es besser finde, ein Kabel und einen KH zu haben.
Dann bricht das Kabel nicht so schnell, aber jetzt, wo du es sagst, war das eigentliche Kabel an sich auch nicht sooo schlecht...
Der Stecker war so schön klein...
Egal; sollten die KH einmal Kabelbruch erleiden (wahrscheinlich schmeiß' ich die vorher weg oder die Spule brennt wieder durch *anger* ), kann ich die ja zurückschicken oder dann immernoch das Kabel gegen meine Clinch-Lösung tauschen.
Ist der Unterschied am E7 zum iPod touch 2g wirklich nicht so groß? Ich habe in Erinnerung, dass er sich am Computer besser angehört hatte (Realtek ALC 892), als es am iPod möglich war...
Ich überlege gerade, ob ich nicht doch lieber den E11 nehmen sollte, da er doch anscheinend wärmer klingt als der E7; ich weiß jedoch mit den EMI-Störungen beim E11 nicht so recht, die bei dem doch recht stark zu hören sein sollen...
Andererseits soll der E7 die EMI-Störungsanfälligkeit nicht haben, dafür aber auch kälter spielen (ich mag warme Klänge).

Aber wenn du der Meinung bist, man würde am CAL in einem leisen Raum den Unterschied mit/ohne E7/E11 nicht bemerken...
Eigentlich suche ich ja sowieso keinen Kopfhörerverstärker an sich (bekennender Leisehörer, da ich noch sehr lange viel Spaß mit meinen Ohren haben können will), sondern eher sowas wie einen mobilen "Klangverbesserer".
Aber wenn's keinen Unterschied macht, dann werd' ich mir wohl auch keinen E7/E11 kaufen.
Sachtmal Leute, wie siehts eigentlich mit den AudioTechnica ATH-M50 aus?
Was ich gelesen hab, sollen die klangtechnisch den CAL übertreffen; sind die jedoch auch so spaßig drauf und brauch man da wirklich keinen HeadAmp? Zum Spaßfaktor: die sind ja eher als Monitorhörer gelistet... Und sind die denn bequemer und haben die eine wesentlich bessere Verarbeitungsquailtät? Wenn die wirklich Welten besser sind (kommt mir hauptsächlich auf den Klang an), sind die dann den Aufpreis wert? Kosten ja bei Thomann 160€ also 110€ mehr als die CAL und das ist ja jetzt ungefähr der dreifache Preis...
Geld für nen ATH-M50 hätt' ich ja aber nur, wenn es das wirklich, wirklich wert ist und laut diversen Berichten ist der Unterschied zwischen den beiden nicht gerade astronomisch groß...zumindest nicht im Klang...

Nadann, schönen Abend euch noch, haut rein, ich geh' jetzt pennen.

Oder eben die Ath-ES7...

Stimmt, die sind ja tonal wirklich sehr ähnlich! Gerade mal eben reingehört, war mir vorher gar nicht so bewusst.

Aber: der ATH-M50 hat den kontrollierteren Bass, weniger dick aufgetragen und dröhnig, mit mehr Punch. Ausserdem die etwas bessere Auflösung, ohne aber scharf zu klingen. Nachdem ich heute den ganzen Tag eher höhenbetonte Hörer auf den Ohren hatte, klingen beide halbwegs zurückhaltend, der M50 aber minimal heller. Räumlichkeit ist beim CAL etwas besser, da der M50 wirklich richtig geschlossen ist und auch entsprechend isoliert.

Die Verarbeitung ist um Welten besser, er wirkt schwer, stabil und robust. So direkt daneben wirkt der CAL schon ein wenig wie Spielzeug...

Bequemer finde ich den M50 auch, wobei das ja immer sehr persönliche Geschmackssache und Frage von Kopfform-, größe usw. ist. Die Ohrmuscheln sind größer und wirklich ohrumschließend, während der CAL bei mir oben und unten aufliegt und daher schnell weh tut. Dafür ist der Anpressdruck beim M50 aber deutlich höher.

P.S.: das mit dem wärmeren oder kühleren Klang ist nach meiner Erfahrung Humbug, gerade die Fiios sind einfach nur linear. Den E11 kenne ich nicht, hatte aber vor dem E7 kurz einen E10 und der klang erwartungsgemäß keinen Deut anders.

Etwas anders sieht es da schon mit hochohmigen Verstärkern in Verbindung mit niederohmigen Koipfhörern (oder noch viel schlimmer, Mehrwege-In-Ears) aus, das verbiegt den Klang teilweise schon recht ordentlich.

Oh, nee, anscheinend sind die M50er ton-, isolations- und komfortabilitätstechnisch besser also die ES7er.

Also dann doch lieber der M50? Lohnt es sich, das dreifache auszugeben? Und du rätst vom ES7 ab?
Sach mal; hast du alle drei da (CAL, M50 und ES7) ?
Wie siehts eigentlich mir dem Kabel beim M50 aus? Da ich den ja nicht nur daheim benutzen möchte, wär' es schon nett, das Kabel in ner Standardgröße wie z.B. 1,50m oder 1,20m zu haben; ich will keine 3m...
Naja, und Garantie aufs Spiel setzen wegen einem Kabel wär' mir ja auch nicht so ganz lieb...
Was muss man da beachten, dass man die Version mit dem glatten 1,50m-Kabel kriegt? Ist es dann die "ATH-M50S"-Version oder wie?
Könnte mir hier eigentlich jemand den ES7 oder den M50 mit kurzem Kabel unter dem Original-Straßen-Preis anbieten (müsste halt quasi neuwertig und mit Herstellergarantie, sprich Rechnung/Beleg des Ursprungskaufes beiliegend sein und sollte auch noch nicht außerhalb der Garantiezeit sein)?
Sollte er noch nicht eingebrannt sein, kein Problem. Einfach ne PM an mich, wenn da jemand was hat.
Und nochwas: würde es sich lohnen, einen gebrauchten iPod touch 2G 8gb gegen einen iPod Classic 160gb tauschen zu wollen (allein wegen der Kapazität; der Audioausgang dürfte sogar besser sein beim Classic, oder?)?
Falls jemand interessiert sein sollte, einfach PM an mich.

Nee, den ES7 habe ich nicht. Den kenne ich auch gar nicht, deshalb kann ich dazu nix sagen. Ausser CAL und M50s (und diversen In-Ears) habe ich derzeit "nur" noch Ultrasone HFI-580, Denon D2000, Philips L1, Beyerdynamic DT990 und Presonus HD7 hier.

Ja, die Version mit glattem Kabel ist der M50s, das ist auch der einzige Unterschied. Allerdings ist das auch nicht sonderlich kurz (3,5m)...

Zu den Unterschieden bei den iPods kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen. Aber ich meine, hier im Bereich mobiles Hi-Fi was dazu gelesen zu haben, im Zweifelsfall weiss Markus (Bad_Robot) das bestimmt.

Hallo,

FWIW, ich habe alle drei KHs (den Creative, den ES7 und auch den ATH-M50). Die beiden ATH sind schon deutlich besser als der Creative (finde ich). Dabei ist der ATH-M50 aber nochmals besser als der ES7, was Auflösung betrifft. Und auch in der Bassmenge setzt der ATH-M50 dem ES7 nochmal eines drauf (was man mögen kann oder nicht; der ATH-M50 hat mehr Pegel im Kickbass als der ES7).

Da beide ungefähr gleich viel kosten, würde ich den ATH-M50(s) nehmen, wenn ich mir damit unterwegs nicht "zu doof" vorkomme (weil das so ein Riesenteil ist). Der ES7 ist etwas kleiner und dezenter (und hat das kürzere Kabel), aber diesen Vorteil erkauft man sich (bei gleichem Preis) mit etwas schlechterem Klang.

Und ob iPod Touch 2G oder iPod Classic macht meiner Meinung bei diesen Kopfhörern klanglich keinen Unterschied.

Viele Grüße,
Markus

Ich habe auch alle drei. Für unterwegs fände ich auch den ATH-ES7 am besten geeignet von den dreien. Der ATH-M50 wäre mir zu groß.

Den CAL mit E7 und L9-Kabel habe ich mir gestern bestellt.
Anscheinend lag bei mir keine gute definition von "viel Bass" vor, denn der CAL soll angeblich nur leicht bassbetont sein und als ich den hatte, habe ich ihn immer als sehr, sehr bassstark empfunden.
Angeblich soll der E7 den CAL klanglich auf ein vergleichbares Level mit dem M50 bringen können; wär' mir aber auch ein bisschen zu schön und entspricht wahrscheinlich nicht sooo sehr der Wahrheit .
Egal, 50€ sind 50€; ich hab' kein Problem die auszugeben, um den gewohnten Klang wiederzubekommen .
Overearmäßig denk' ich mal, dass ich dann schonmal anfange, auf den Denn AH-D7100 zu sparen und mir den dann anhör', wenn der draußen ist .

So, jetzt zu guten inears:
Ich brauche welche, die guten Bass, Mitten und Höhen haben. Sollten nach Möglichkeit warm klingen, aber nicht so sehr bassbetont. Das wichtigste ist jedoch, dass sie nen perfekten Seal haben und mich komplett von der Außenwelt abschneiden (werde sie nicht im Straßenverkehr benutzen, keine Sorge). Die müssen nichtmal nicht so detailreich sein. Achja: Und ich hab verhältnismäßig kleine Ohren (deswegen passen die ja auch einfach so in den CAL, schätze ich). Und wenn die im Niederbudgetbereich zu haben wären, wärs richtig nice .

Was ist Niederbudgetbereich? Zählt da noch der Shure SE215 dazu?

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

... wenn ich mir damit unterwegs nicht "zu doof" vorkomme (weil das so ein Riesenteil ist).

hey, der M50 ist kein riesen teil, der ist halt nur etwas fester gebaut

Naja, ich guck dann mal, dass ich bald an die SE215 rankomme...

Ähm, Frage; könnte mir jemand von euch nen SE215 zu nem guten Preis zukommen lassen?

Wenn Du im Biete-Bereich nichts findest, dann wohl eher nicht.

Im Biete-Bereich gibbet nur SE115.
Wat meint ihr, sind die gut?
Ich denk' aber, dass ich eher neue, schwarze SE215 nehm'.

Suchfunktion. Da findest Du etwas zum SE115 im Vergleich zum SE215.

So, jetzt mal wieder Zeit hier zu posten; Schule war stressig.
Mein geplantes Budget beläuft sich im Moment leider nur auf die Hälfte der SE215. Also nur 50 €uronen.
Ich suche klanglich sowas wie meine CAL, jedoch halt als Inears. Die sollten halt gut isolieren. Was empfehlt ihr? Verstärkung wär' kein Problem, hab ja jetzt nen E7 , denk aber nicht, dass das bei inears nötig wär.
Jou, haut rein!

Ein wirklicher "Match" zum CAL fällt mir bis 50 Euro nicht ein. Klipsch S4, aber der ist etwas bassiger.

Viele Grüße,
Markus

Noch Vorschläge? Achja: Kabel übers Ohr tragen wär' auch nicht schlecht.

Ja, und ich hätt' gerne für 20 Cent ein gemischtes Eis mit Sahne.

Einer der ersten mit der Trageweise über's Ohr, die ich kenne, ist der Fischer Audio Eterna v1. Gibt's bei headsound.de für knapp 60 Euro.

Viele Grüße,
Markus

Ist doch klar, dass ich das beste für mein Geld haben will und nicht bereit bin, lange rumzuprobieren
Ich fahr' am nächsten Sonntag auf ne Klassenfahrt und da brauch' ich halt Inears fürn Bus (9H hin - 9H zurück) und fürs Schiff. Sollten also bequeme Spaßinears sein, die gut isolieren. Die müssen nichtmal so hochauflösend sein. Dafür hab ich meine CAL. Und das jetzt bitte noch für um die 50€. Hätte ich 100 zur Verfügung, hätt' ich mir schon lange die SE215 geholt. Und das mit dem "Kabel-übers-Ohr" ist auch kein absolutes Muss für mich. Wär' halt nett. Genauso wie so eine iPod-touch-Fernbedienung für Musik (lauter/leiser/start/stopp/nächstes/vorheriges) nett wär. Muss aber nicht unbedingt sein. Wär' aber echt dufte.

Man kann den Klipsch S4 mit dem Kabel übers Ohr tragen. Also ich jedenfalls.

Ich nicht. Dann stimmt bei mir der Winkel der Schallröhrchen nicht mehr (die sind ja angewinkelt).

Einer von uns beiden hat komische Ohren.

Viele Grüße,
Markus

Der ist doch so winzig, der müsste in Deinen Ohren doch eh komplett im Kanal verschwinden

Ja, und einmal geniest, und er kommt mir zur Nase wieder raus

Sind die S4 wirklich so gut? Ich würd' mir dann ja die S4i leisten... Was haltet ihr von denen? Ihr beide habt die ja... Mein einziges Problem bei InEars ist die Größe... Meine Gehörgänge sind echt winzig... Bei nem Kumpel hab' ich mal die Monster Turbine Pro mit den kleinsten Aufsätzen ausprobiert (er hört mit den größten) und die haben mir in den Ohren etwas gedrückt; hab' aber nen guten Seal hinbekommen beim ersten Mal versuchen. Ich hab' so schon recht kleine Ohrmuscheln (meine Ohren berühren meine CAL nicht und die sind von der Muschelgröße ja nicht gerade riesig...

Was heißt "gut". Sie sind ihren Preis wert. Wenn du mal die Forensuche bemühst, die werden hier 5x die Woche durchgekaut. Sind halt eben bassiger als der CAL.

Viele Grüße,
Markus

was ist denn eigentlich mit den neueren akg in-ears? habe selber den k324p, der auch irgendwie um die 40 euro gekostet hat damals. fand den nicht schlecht und über den üblichen cretive ep 630/sennheiser cx300 usw., vor allem nicht ganz so dröhnig. den gibts allerdings nicht mehr und ich hab bei günstig akg stöpseln den überblick verloren.

Da kam glaube ich nichts vernünftiges mehr nach. Ich kenne noch den Q350, und der ist grottig.

Viele Grüße,
Markus

Leute wie siehts bei den inears unter 50€ aus? Hauptsache isoliert gut, sitzt gut und klingt so in der Richtung CAL, obwohl ich eher einen neutraleren Sound bevorzugen würde, bass muss aber da sein. Wie ist der EP630er? Der soll angeblich net sooo gut isolieren und ich brauch' halt gute Isolation. Und der soll auch sehr basslastig sein; ich brauch was linear-neutrales mit einem winzigen Hauch Wärme.

Hab gelesen, dass die kleineren Modelle von SoundMAGIC (à la PL50) ganz bequem, neutral, gut abdichtend und leicht mittenbetont sind; doch wo zum Henker krieg' ich die günstig in Deutschland bezogen (für unter 50€).

krass76 schrieb:

ich brauch was linear-neutrales mit einem winzigen Hauch Wärme.

Logitech UE200.

Viele Grüße,
Markus