Beyerdynamic Headzone Home HT an PS3 für Filme

Hab mir jetzt das Beyerdynamic Headzone HT Set gekauft.

Mal gucken, ob das das richtige ist.

Werde berichten!

So, gestern ist das gute Stück angekommen:


Die Verpackung


Das Set ist in einer Art Nylon-Laptop-Tasche mit Tragegurt.


Alles gut verstaut in weichen Kunststoff. Perfekt!


Der Beyerdynamic DT 880 HT Kopfhörer


Die Byerdynamic Headzone Basisstation H1 von vorne


Die Beyerdynamic Headzone Basisstation H1 von hinten


Das Zubehör: Digitales Koax-Kabel, sowie Toslink Lichtleiter Kabel, Stromkabel und HT für auf TV


So musst die Headtracking-Empfangsstation auf dem TV befestigt werden.
Ebenfalls ist eine Wandmontage möglich.


Bei neueren Geräten ist die Halterung für die HT-Station leider nicht geeignet, sie lässt sich nicht wie vorgesehen befestigen, daher ist eigentlich - laut Anleitung - nur noch die Wandmontage möglich.


Hier erkennt man nochmal ganz gut, dass die Rundung hinten am TV dafür sorgt, dass die Halterung nicht befestigt werden kann.


Eine Wandmontage wollte ich auf keinen Fall, da ich ja auch noch gar nicht wusste ob es klappt, gut ist und ich es behalten will. Habe es aber platziert bekommen, so sieht es aus.


Die Lösung: Einfach ungeknickt zwischen TV und Wand gesteckt, ohne Kraftaufwand. Es hält perfekt, wackelt nicht und von der Höhe her perfekt. Es geht also doch..



Soviel zu den Bildern. Dann habe ich das Set bei einer Blu-Ray getestet, denn man kann sehr viel einstellen an der Basisstation. Der erste Test zeigte schonmal eine gute Klangqualität und einen guten räumlichen Eindruck und das für mich wichtigste, neben mir hört man so gut wie nichts was einem vom Schalf abhalten würde.

Dann habe ich mit meiner Frau angefangen die Basisstation einzustellen, denn man kann die Raumgröße des virtuellen Raumes varrieren in 33 (!!!) Schritten, genauso die Intesität der Reflektionen in dem Raum auch in 33 (!!!) Stufen. Wahnsinn.

Also bei sovielen Möglichkeiten hat es ein bisschen gedauert, da ich ja einen Trailer laufen hatte, der nicht immer die gleichen Effekte hatte, mal Gespräch, mal Action usw.. Aber nach einigen Malen Trailer gucken und einigem hin und her schalten an der Basis habe ich dann eine Einstellung für mich als gut bewertet und diese erstmal beibehalten. Durch das testen weiss ich jetzt in wiefern sich welcher Regler auf das Klangbild auswirkt und kan bei nichtgefallen auch alleine nochmal nachregulieren.

Der Film: The Expandables hat wirklich Spass gemacht und man muss auch wirklich sagen, dass dort viel geballert wird und viel explodiert und meine Frau hat neben mir geschlafen wie ein Baby, mit dem Kopf sogar nur wenige Zentimeter neben mir - fast auf meinem Bauch. PERFEKT!

Das Set wird auf jedenfall behalten! Es ist zwar nicht günstig, aber es erfüllt meine Erwartungen komplett, es übertrifft diese sogar!


Das Headtracking ist zwar eine nette Sache, aber ich finde man kann getrost drauf verzichten, ich erkenne keinen wirklichen Vorteil beim gucken eines Filmes, denn wenn ich den Kopf zur Seite drehe um was zu trinken vom Betttisch zu nehmen, dann ist mir egal, ob der Ton dann von links (TV) aus kommt oder ich den Ton quasi "mitnehme". Da ich auch fast mittig vor dem TV sitze, denke ich die Version ohne HT wäre für mich vollkommen ausreichend gewesen, aber nunja, passt, evtl. bin ich irgendwann mal froh drüber die Funktion zu haben..


Mein Fazit:

Für jeden der nach einem Kopfhörer-Set zum gucken von Blu-Rays sucht, der ist hier sehr gut bedient. Der Klang ist super, die Einstellungsmöglichkeiten sind riesig und die Kopfhörer sind (bei empfundener Kinolautstärke) absolut Schalfzimmer tauglich!

Kaufen, Kaufen, Kaufen!

Kann mir den einer mal nen tip geben,welche einstellungen er benutzt ???

Da fragst du ihn am besten selbst per PM, aus dem Text wird nicht ersichtlich, was er alles einstellt

Hab die PM erhalten, sorry hab den Eintrag hier nicht gesehen.

Werde meine Einstellungen nachtragen, evtl. hilft dies ja!

Habe meine Frau an das Gerät geschickt und einen Film angemacht und meine Frau dann nach meinen Anweisungen "rumdrehen" lassen, bis ich die für mich optimale Einstellung gefunden habe.

Habe folgende Einstellungen:

Room Size: 3. letzter Punkt
Ambience: 5. letzter Punkt
Headtracker: mittlerer Punkt

Hoffe, dass hilft weiter.

Funktioniert es denn auch mit TrueHD-Tonspuren? Denn anscheinend unterstützen Koaxiale und optische Ausgänge nur die Tonspuren bis Dolby Digital/AC3 und DTS-HD Master Audio, das eigentlich mit dem TrueHD-Format auf derselben Stufe steht, denn wenn nicht, muss die PS3 dieses ja irgendwie auf AC3 "runterkriegen".

Als Blu-Rays zum "Testen" mit TrueHD Tonspur fallen mir grad folgende ein: 300 (nur der Englische Ton), Sex and The City 1 (Deutsch und Englisch) und Grrr! (best of Rolling Stones mit PCM Stereo, 5.1 True HD und 5.1 DTS-HD Master Audio - Blu-Ray Audio) weil ich habe mal einen Blu-Ray-Film mit TrueHD-Tonspur zu einer mkv konvertiert (mehr verrate ich lieber nicht) und mein Samsung-Fernseher (UE32D5000), der auch mkvs mit über 25 GB von meiner externen abspielen kann und mit DTS-HD Master Audio, PCM. Dolby Digital & Co. zurechtkommt, hat bei der mit TrueHD seinen Dienst verweigert (Film wurde lief, aber kein Ton, der TV ist an einen AV-Reciever mit optischem Kabel angeschlossen (der Reciever hat kein HDMI) und daran dann die Basisstation für die kabellosen Kopfhörer (Sennheiser RS 120)).

Das kann ich dir nicht sagen, welche Tonspur genutzt wird.

Es kommt Ton, der klingt gut - absolut ausreichend für meine Zwecke - und das reicht mir.

Hi,

Ich interessiere mich auch für besseren Kopfhörer/5.1. Sound

Sowohl für Raumeffekte als auch für die Bild-Ton-Zuordnung, also für eine perfekte VORN-Ortung.

Nun lese ich folgendes hier:

Das Headzone-System von Beyerdynamic besteht aus der Basisstation und einem Kopfhörer. Das Kopfhörermodell DT880 HT ist mit einem antennenartigen Aufsatz auf dem Kopfhörerbügel versehen. Der registriert die Bewegungen des Kopfes. Das System verändert daraufhin die Schallsignale dementsprechend, sodass die imaginäre Schallquelle bei einer Kopfdrehung jeweils in die andere Richtung wandert. Beyerdynamic verspricht "faszinierenden Surround-Sound aus jedem dynamischen Stereo-Kopfhörer ohne sperrige Lautsprecher-Sets". Das Konzept basiert also eher auf der Idee, den Surround-Sound aus dem Heimkino in den Kopfhörer zu bringen. Die Vorne- oder gar Außer-Kopf-Ortung beim Hören eines Musik-CD ist nicht das Hauptziel des Headzone-Systems.

Quelle: http://www.wiwo.de/t...oren/10960348-3.html

Nun werde ich nicht ganz schlau daraus.
- mir geht es in erster Linie nicht um Musik-CDs, sondern um Material in 5.1., Filme, vor allem aber Konzerte; Rock; Pop; Klassik

- ich möchte neben Effekten vor allem eine am besten perfekte VORN-Ortung!

Effekte habe ich mit meinem Eigenbau-Quadrokopfhörer am Onkyo TX NR 807 ziemlich gut hinbekommen, bspw. besser als an der Philips-Surround-Lösung, nur eben keine gute VORN-Ortung - trotz teilweiser Berücksichtigung der blauertschen Bänder die ich versucht habe etwas nachzuempfinden, dadurch das ich im Onkyo ja den 7-Band Equalizer für Vorn-und Hinten getrennt einstellen kann (nach Deaktivierung des Headphone-sensor-signals)

Gibt es noch Statements hier im Forum zur Vorn-Ortung irgendwelcher Kopfhörersysteme?


gruß seifenchef

Was kostet dieses set? der Headzone kostet ja schon 900€

Hi Horvath,

Guter Scherz.
Ich bin einfach nur am basteln.

Den Onkyo TX NR 807 hatte ich defekt geschenkt bekommen, so ist das ganze entstanden, da er sozusagen überzählig, also nicht im täglichen Einsatz ist, konnte ich wild in ihm herumlöten ohne das die anderen Familienmitglieder auf Rückgabe des Wohnzimmerverstärkers drängen weil sie nun kein TV; kein Radio mehr hätten ...und wenn er 'explodiert' wäre, halbsoschlimm

Ich fand es einfach mal reizvoll den ganzen DSP-Schnickschnack den so eine Kiste beherrscht auf einen 4 Kanal Kopfhöerer zu geben.

Die Philips SBC HD1502 Dolby-Station schlage ich damit problemlos (extra zum Vergleich eine in der Bucht geschossen), nun würde ich gern noch gegen was 'leistungsstärkeres' antreten....

.... bin aber auch etwas enttäuscht, weil die perfekte VORN-Ortung habe ich bisher nicht erreichen können, wird wohl nicht ohne extremen Rechenaufwand gehen ....

mvg Philzer

Hi Headzone-Freaks,

Ich hoffe es gibt noch einige hier, das Teil haben ja nicht so viele bei dem Preis ....

... ich hab mir auch so ein Teil zugelegt, für Filme und Konzerte....

1. Frage: ich hab ja den LG 60 PM 670s und dieser stört das Headtracking-Signal !

http://www.hifi-foru...=2636&postID=680#680

TV aus - alles ok, TV an HT funktioniert überhaupt nicht mehr, bzw. mit Sörungen ?

Kennt das jemand, oder haben die Benutzer des Teils alle LCD-Kisten?

( fotoralf, liest Du noch mit? )

gruß seifenchef

Ja, ich bin noch hier. Was für einen Headzone hast Du denn? Hier ist es ein Headzone Pro, also die ältere Version mit Firewire- und Analogeingängen.

Das Problem mit den Störungen des Headtrackers habe ich auch. Hier wird es nicht durch den Monitor (das Headzone hängt am Rechner und nicht am Fernseher), sondern durch die Leuchtstoffröhren der Reklame des Restaurants im Erdgeschoss verursacht, die gleich neben dem Fenster hängt, vor dem mein Rechner steht. Solange die Reklame tagsüber aus ist, klappt alles prima, sobald sie eingeschaltet wird, springt das Headtracking wild hin und her.

Das Problem scheint der hochohmige Piezowandler des Headtrackers zu sein. Bei den Studioversionen haben sie die Leitung für das Headtracking nicht von ungefähr symmetrisch ausgeführt.

Ich habe anfangs mehrmals mit Beyer deswegen telefoniert, aber geholfen hat es nicht. Wie auch, ohne die gesamte Hardware neu zu konstruieren? Seither lebe ich abends ohne Headtracking, zumal meine Töne in der Regel eh nur Stereo sind. Befriedigend ist das natürlich nicht.

Vielleicht sollte man versuchen, noch mehr Betroffene aufzuspüren und Beyer gemeinsam auf die Pelle rücken.

Ralf

Hi fotoralf,

Ich habe die Home-Komplettversion mit HT im DT880.

Eingänge also SPDIF optisch in/out (loop through); koax nur in; & analog Cinch,

Das ist ja allerhand, dass bei Dir auch das Headtracking nicht störungsfrei läuft.

Das man so ohne weiteres nicht weiterkommt klingt logisch....

Welchen Kopfhörer hast Du dazu, und wieso kann man den Kopfhörer nicht wechseln mit HT?

Nur weil sie die Signale zum HT-Sender irgendwie mit in die Leitung da 'reinintegriert' haben.

mhhhh.... naja, ich ruf bei Gelegenheit mal dort an....wird aber wohl nix bringen ....

- welche Kopfhörer hast Du?

- Mit dem DT880 ist TV- Film-glotzen ok, bei Rockkonzerten fehlt eindeutig Bass,
- die Detailtreue ist sehr gut,
- eine perfekte Mittenortung - also Sprecher scheint wirklich aus dem TV zu kommen - bekommt die Headzone m.E. nach nicht hin

Welcher noch bezahlbare Kopfhörer läuft mit gutem Bass an dem Teil (es hat ja keine Klangregelung - wie ist das mit der PRO-Version? )


gruß seifenchef

Hier ist es der Headzone Pro, also nicht die ganz große Studioversion XT. Meiner hat auch keine Klangregelung.

Als Kopfhörer habe ich den 880 und den 770, beide in der HT-Version. Den 770 nutze ich nur, wenn ich z.B. eigene Aufnahmen bearbeite und sicher sein will, dass nix von dem, was ich höre, von draußen kommt.

Mir reicht der Bass des 880 auch bei Musik. Der 770 hat aber etwas mehr Bass als der 880. Dafür drückt der 770 etwas stärker auf den Kopf. Man kann halt nicht alles haben.

A propos Bass: Hast Du mal versuchsweise in der Software die Phasenlage des LFE-Kanals umgeschaltet? Die kann im Bass einiges ausmachen.

Die schlechte Vorn/Hinten-Ortung ist ein grundsätzliches Problem all dieser HRTF-Geschichten. Das soll mit den Geräten, die für die Ohren des Käufers individuell eingemessen werden, etwas besser gehen. Ich habe sie selbst noch nicht gehört.

...wieso kann man den Kopfhörer nicht wechseln mit HT?

Die Frage verstehe ich nicht. Ich kann in der Software zwischen 770 und 880 umschalten.

Ich habe übrigens eben gesehen, dass sie für Headzone eine eigene Facebook-Seite haben. Vielleicht bist Du da ja angemeldet und kannst dort mal einen Kommentar dazu abgeben. Könnte ja sein, dass etwas mehr Öffentlichkeit hilft...

Ralf

P.S.: Ich nehme an, dieser Artikel ist bekannt:
http://www.hdm-stuttgart.de/~curdt/Triebsch.pdf

Diese Umschaltung ist allerdings eher kosmetischer Natur, ich benutze seit längerem einen selber Umgebauten T90 - dieser bietet mir eben genau den fehlenden "Bass-Spass" des DT880 gegenüber dem DT 770 ohne dabei die Bühne zu verlieren, so wie es der DT770 eben tut. Das ist das problem bei geschlossenen, dass sie eben nicht räumlich klingen, sondern nur ein "links/rechts" Stereo mit in Kopf Ortung zustande bringen. Das beste "Vorn -Ortungserlebnis" (und das hat erst mal mit dem headzone nix zu tun) bietet meinees Erachtens der T1. Das ist sogar ziemlich eindeutig. Allerdings spielt er a) preislich in einer komplett anderen liga und ist b) ab Werk auch nicht mit HT verfügbar., also nur was für mutige Löter.

Das Pro ist für Heimkino nur bedingt geeignet, da kein Decoder vorhanden ist und mann die Signale dediziert einspeisen muss (oder per FireWire als Soundkarte am PC anschließen). Warum eine Ausführung mit Cinch Eingängen als "Pro" - noch dazu zu einem günstigeren preis vermarktet wurde bleibt ein Heilbronner Mysterium. Aber das Produkt gibt es ja ohnehin nicht mehr.

Das mit der Störempfindlichkeit habe ich mit fotoralf (zumindest kommt mir das mit der leuchtreklame von der Kneipe bekannt vor) und vor Allem auch mit Beyer (Anlass war die Störempfiindlichkeit gegenüber elektronischen Halogentrafos auf dem messestand - wir waren Headzone Stützpunkt) schon ausdiskutiert. Schuld ist das Funktionsprinzip des Trackings das ja mit Ultraschallpaketen funktioniert. Und nein, die symmetrische Übertragung des Pro XT ist nicht dagegen gefeit, ich habe mittlerweile so ziemlich alles ausprobiert, inklusive einer nachträglichen Trafosymmetrierung. Die Übertragung selber wird gestört.

Ein weiteres Problem dieses an und für sich ja vielversprechenden Systems ist, dass das Tracking leider die hinteren Surroundkanäle überhaupt nicht beinflusst. Vorne Links und rechts wandern wunderbar (in Werkseinstellung sogar zu heftig - wahrscheinlich um die latenz zu vertuschen), die hinteren Kanäle verharren aber starr an Mittenposition. Auch HRTFs - ein sehr wichtiges Kriterium gerade für Vorne Ortung sind Fehlanzeige.

All das ist Beyer durchaus bekannt, allerdings befindet sich das Headzone seit Jahren auf dem Abstellgleis. Grund ist wohl vor Allem, dass der Algorhitmus lizensierte technologie war und nie Beyer eigenes Know How. So sind waren die Chancen einer Weiterentwicklung von Vornherein leider ziemlich begrenzt. Auch die Produktmanager haben seit Einführung mehrfach gewechselt und der Firmwarestand seit 3 Jahren unverändert - ich hatte damals schon angeregt einfach einen Triber (virtuelle Soundkarte) im Paket mit USB Tracker und HT Kopfhörern anzubieten, aber das fiel leider auf Taube Ohren.

dher für glaube ich auch, dass ein Anruf nicht viel bringen wird, aber versuch ruhig Dein Glück.

Alles in allem finde ich dass das (leider auch still liegende) HeaDSPeaker Projekt da sogar die nase deutlich vorne hat. Leider etwas umständlicher, da der Tracker im Kopfhörer sitzt und der Geber in der Basisstation, zudem hat die Software ein paar Macken, aber das Tracking ist schnell und wenn es auch nicht die erstellung eigener HRTFs erlaubt so gibt es doch 32 Presets etc.

Nächste Stufe wäre dann der Smythe Realizer, aber mit 2000,- (ohne Kopfhörer!) und weiteren 800,- für personalisierte Einmessung auch eine andere Klanggalaxie - dafür aber auch um Welten besser als das Headzone.

Am PC wird sich das Thema mit Occulus und Co eh erledigen - hier findet das audiovisuelle gekoppeklte tracking ja systemintern statt. Ansonsten bleibt noch ein auge auf die angekündigte Kickstarterkampagne für die Neoh Kopfhörer, auch wenn ich nach wie vor meine eigenen KHs bevorzuge...

Hi,

Danke für Eure Antworten.

Wie groß ist die Bassanhebung des T90 gegenüber dem DT880 in dem Bereich unter 100 Hz?

Gefühlt/Gemessen? ( der T1 erscheint mir finanziell erstmal unereichbar - trotzdem - wie ist da der Bass? )

Ja die Bühne des 880 gefällt mir, die will ich nicht einbüßen, ich bin kein audiophiler, aber das ist schon gewaltig.

( ich hab mal probehalber ein paar Audio Technica ATH-M50 angeschlossen, da habe ich auch Bass, aber die Bühne is futsch, nee! )

.... was käme sonst noch an KH in Frage?


-> löten ist für mich kein Problem. Ich hätt nur mal exakt gewusst "was die da eigentlich machen", die Ultraschallsignale werden mit über die Leitung gegeben, in einen der beiden Kanäle weshalb dessen Zuleitung durch den HT-Sender geht? ...oder was? ....Schaltplan wäre toll....


gruß seifenchef

Laut Beyer werden die Ultraschallsignale in dem Geweih erzeugt. Die Spannung dafür läuft in einer Art Phantomspeisung über die Kopfhörerleitung.

Hast Du mal versucht, die Phase im LFE-Kanal umzuschalten? Wie wirkt sich das auf den Bass aus?

Ralf

seifenchef (Beitrag #18) schrieb:

Ja die Bühne des 880 gefällt mir, die will ich nicht einbüßen, ich bin kein audiophiler, aber das ist schon gewaltig.

Dann wirst Du den T90 liiieben Ich hatte ihn bei unserem Beyerlieferanten probegehört und habe blind einen bestellt. Der T1 hinkt für mich (andere berichten lustigerweise das Gegenteil) dem T90 deutlich hinterher und ich habe beide - zu Hause am Headzone ausgiebig gegengetestet. dafür punktet der T1 mit einer unglaublich realistischen Vorneortung des Centerchannels. Man muss halt wissen, aus welcher Tasche gerade das meiste Geld rausfällt und wo die Präferenzen liegen.

Das Headtracking funktioniert so, dass die Kapseln des "Geweihs" parallel zu den Hörer Kapsel liegen. Auf die Audiosignale für Links und rechts werden von der Headzone Base versetzte Ultraschallpakete aufmoduliert und der Sensor am Monitor wertet die Laufzeitunterschiede aus und errechnet so den Winkel. Da also der Sensor (und das Kabel) dierekt an der Störquelle sitzen, kann es je nach Intensität des Störsignals sein dass es ausreicht, den Sensor etwas weiter abzusetzen bzw das Kabel anders zu führen - bei unserem Messestand war das ca knapp einen Meter von der Displaybeleuchtung entfernt.

Hi fotoralf,

fotoralf (Beitrag #16) schrieb:

Hier ist es der Headzone Pro, also nicht die ganz große Studioversion XT. Meiner hat auch keine Klangregelung.

Ich hab genau die Version die hier weiter oben in den Bildern gezeigt.

Keine Klangregelung. Kann man nicht verstehen. (zumindest ich nicht als 'nicht audiophiler' Techniker, digitale Klangeregelung kann vieles heute, ohne die Nachteile der Phasenverschiebung; Laufzeitprobleme wie aus analogen Zeiten bekannt, nee, man soll lieber für 5 000 Euronen Kopfhörer kaufen .... )

fotoralf (Beitrag #16) schrieb:

Mir reicht der Bass des 880 auch bei Musik. Der 770 hat aber etwas mehr Bass als der 880. Dafür drückt der 770 etwas stärker auf den Kopf. Man kann halt nicht alles haben. A propos Bass: Hast Du mal versuchsweise in der Software die Phasenlage des LFE-Kanals umgeschaltet? Die kann im Bass einiges ausmachen. Die schlechte Vorn/Hinten-Ortung ist ein grundsätzliches Problem all dieser HRTF-Geschichten. Das soll mit den Geräten, die für die Ohren des Käufers individuell eingemessen werden, etwas besser gehen. Ich habe sie selbst noch nicht gehört. ...wieso kann man den Kopfhörer nicht wechseln mit HT? Die Frage verstehe ich nicht. Ich kann in der Software zwischen 770 und 880 umschalten.

Mhhh. Vielleicht bin ich zu blond. Wie kann man wo noch was umschalten ausser am Drück/Drehrad vorn, ...und da geht ja nicht gerade viel .....

Ich kann weder KH noch LFE verändern?

fotoralf (Beitrag #16) schrieb:

Ich habe übrigens eben gesehen, dass sie für Headzone eine eigene Facebook-Seite haben. Vielleicht bist Du da ja angemeldet und kannst dort mal einen Kommentar dazu abgeben. Könnte ja sein, dass etwas mehr Öffentlichkeit hilft...

Neee, Fatzebook und son' social-Müll mach ich nicht.

-->> interessant wäre wirklich das HT erstmal mit meinem 60" Plasma zum laufen zu bringen .....sonst ist eh alles für die Katz.....

.... irgendwelche Ohren auf den Empfänger stülpen ... ?


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #21) schrieb:

Mhhh. Vielleicht bin ich zu blond. Wie kann man wo noch was umschalten ausser am Drück/Drehrad vorn, ...und da geht ja nicht gerade viel .....

Mein Fehler. Die Home-Version ist ja mit keinem Rechner verbunden. Hier läuft im angeschlossenen Rechner eine mit dem Headzone Pro gelieferte Software, mit der nicht nur die ganzen Raumeinstellungen vorgenommen werden, sondern z.B. auch das Kopfhörermodell umgeschaltet und die Phasenlage des LFE-Kanals umgekehrt werden kann. Aus der Anleitung zum Headzone Pro:

Mit dem Auswahlfeld „Ø“ 8 unterhalb des LFE-Schiebereglers können Sie die Phase des Headzone LFE-Kanals umkehren. Diese Funktion kann beim Abspielen von DVDs (z.B. über einen Software-DVD-Player) sehr nützlich sein, da der LFE-Kanal manchmal phasenverschoben zu den Surround-Kanälen abgemischt ist. Ob das der Fall ist, lässt sich herausfinden, indem das Auswahlfeld „LFE-Phasenumkehrung“ während der Wiedergabe abwechselnd aktiviert und deaktiviert wird. Wenn Sie den Eindruck haben, dass die Basswiedergabe zunimmt, sobald die Funktion „LFE-Phasenumkehrung“ aktiviert ist, ist der LFE-Datenstrom der DVD phasenverschoben.

Hier ist die Phasenumkehr dauerhaft eingeschaltet und die Tiefen werden dadurch um geschätzte 4 - 6 dB angehoben.

Ralf

Hi,

Also dass das HT in der Praxis überhaupt nicht funktioniert, wenn man einen Plasma-TV besitzt, oder irgend jemand "in seiner Strasse eine Leuchtstoffröhre betreibt", macht mich nun doch bissl wütend. Darauf müsste man zumindest vom Hersteller her hinweisen!

Viele Bild-Freaks haben (zumindest solange bis OLEDs gut und preiswert sind) einen Plasma TV - das ist echt unglaublich ! !

Ich hab immer noch nicht verstanden wie die Störung an sich zu Stande kommt:

- überlagernde Schallsignale im Raum, oder über die elektrische Leitung der Schallwandler?

- oder darf der Anwender generell wenn er HZ mit HT betreibt keinerlei sonstige elektrischen Geräte im Strassenzug/ Wohnviertel dulden?

( ist Kerzenlicht erlaubt? - SCNR )

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #23) schrieb:

Ich hab immer noch nicht verstanden wie die Störung an sich zu Stande kommt: - überlagernde Schallsignale im Raum, oder über die elektrische Leitung der Schallwandler?

Die Empfängerelemente in dem Teil, das auf den Fernseher gestellt wird, sind extrem hochohmig (Piezo). Dadurch ist auch die kurze Kabelverbindung zur Basisstation äußerst einstrahlungsempfindlich. Ich habe anfangs versucht, das Kabel um etwa 1,5 m zu verlängern. Da ging überhaupt nichts mehr, auch bei ausgeschalteter Reklamebeleuchtung vor dem Fenster.

Bei der großen Studioversion (Pro XT, 19 Zoll) haben sie diese Leitung symmetrisch ausgeführt und kommen damit immerhin auf 5 m.

Ralf

Hi Ralf,

Hast Du mal andere, nicht unbedingt längere, Kabel Probiert?

evtl. doppelt geschirmte, irgendwas aus der HF-Technik?


gruß Renato

Ich schon (und symmetrische Übertragung nach extrem kurzer Leitung) ... hat nix gebracht.

Mhhh, und "lebst" Du jetzt ohne HT oder was machst Du?

(was ist bei Dir die Störquelle?)

gruß seifenchef

Wie gesagt, das war "nur" bei unserem Messestand. Sowohl im Showroom als auch zu Hause hat da Ding ja immer funktioniert. Das erstere ist mangels Kindeninteresse und verfügbartkeit eingemottet, zweites ist mit T90 im Einsatz. Leider fehlt auch mir das Budget für einen Realizer A8 aber auch die Zeit und Muße, das HeaDSPeakersystem T90 HT fähig zu machen...

Hi,

Das heißt Du hast einen LCD-Fernseher und also keine Störungen?

-> was ich nicht verstehe, warum hat man in den Sensor-Empfänger nicht einfach einen Verstärker reingebaut (wieviele Bauelemente sind das heute, lächerlich) dann wäre das ganze Theater mit der Leitung gegessen ....

-> in welchem Frequenzbereich liegen die Ultraschallsignale, das müsste man dazu natürlich wissen .....


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #29) schrieb:

Das heißt Du hast einen LCD-Fernseher und also keine Störungen?

Fast nen 30" LCD Monitor am PC - ich habe wie fotoralf die Pro Variante. Und keine Störungen.

seifenchef (Beitrag #29) schrieb:

-> was ich nicht verstehe, warum hat man in den Sensor-Empfänger nicht einfach einen Verstärker reingebaut (wieviele Bauelemente sind das heute, lächerlich) dann wäre das ganze Theater mit der Leitung gegessen ....

Dan bräuchte man noch ne 4. Leitung für die Stromversorgung etc. Der ganze Spass ist jetzt schon meines Erachtens überteuert, da nochmal 200,- für den aktiven HT drauf, aber OK bevor's gar nicht geht. Die XT Variante ist übrigens auch passiv, gleiche Sensoren, so brauchte ich bloß einen HF übertrager an der Base anbringen.

seifenchef (Beitrag #29) schrieb:

-> in welchem Frequenzbereich liegen die Ultraschallsignale, das müsste man dazu natürlich wissen .....

IIRC 40KHz in Paketen, nagel mich aber bitte nicht drauf fest, ist schon ein paar Jahre her, dass ich es gemessen hatte.

Hi,

Danke erstmal.

Mal sehen wie es weitergeht .... ohne HT fliegt das Teil wieder raus, definitiv....

ansonsten hab ich mal geschaut, den T90 bei Ebay schiessen, bis das halbwegs preiswert klappt werde ich mich gedulden ....

---natürlich nur wenn ich das HT gelöst habe......

-> wenn es soweit ist würde ich nochmal Deine Unterstützung für den T90-Umbau benötigen....


gruß seifenchef

PS: welchen 30"? ich hab den ZR30w ; so wie es sich gehört, 30" im Arbeitszimmer; 60" im Wohnzimmer

seifenchef (Beitrag #31) schrieb:

-> wenn es soweit ist würde ich nochmal Deine Unterstützung für den T90-Umbau benötigen....

gerne, kannst Dich ja per PM melden.

seifenchef (Beitrag #31) schrieb:

PS: welchen 30"? ich hab den ZR30w ; so wie es sich gehört, 30" im Arbeitszimmer; 60" im Wohnzimmer :D

Im WZ steht "noch" ein 46" Toshi :/, im AZ ein Dell 3007WFP - vielleicht auch "noch", zum ersten Mal seit ich den habe steckt mir ein anderer in der Nase, und zwar der BDM4065UC

Hi,

UHD:

Ja, der nächste wird mit Sicherheit so etwas. Das einzige was mich am UHD Format stört ist das 16:9 Verhältnis.

Ehrlich, man möge sagen ich spinne, aber 16:10 ist mir am PC wesentlich lieber, während der TV eigentlich 2:1 haben müsste (m.E. nach gängigster Kompromiss zwischen europäischer Breitwand 1:1,66; amerikanischer Breitwand 1:1,85 und Cinemascope -

16: 9 bei Diagonalen über 70" wirkt einfach nur noch klobig und unnatürlich. ( das ist ein psychologisches Problem: es gibt nicht für alle Bildschirmgrößen ein Standardseitenverhältnis - wie vermutlich die meisten denken, sondern je größer der Schirm, um so stärker muss er breitgezogen sein! )

Jedenfalls bevorzuge ich am PC 16:10, weil ich bspw. viele Audio und/oder Videospuren untereinanderpacken muss, schiere Breite allein bringt mir da nix....

...im Moment reicht mir auch die Auflösung von 2560 x 1600 -> also 4MP und damit 2 x Full-HD noch aus .....


gruß seifenchef

HT funktioniert !

Hi,

habe bei Beyerdynamic angerufen und mir wurden einige Tipps gegeben.

- meine HZ stand und steht unter dem TV, ca 20 cm rechts davon
- der HT Empfänger steht nun nach Hinweis vom Hersteller ca 70 cm rechts vom TV
-> es funktioniert !

....bin natürlich erstmal erleichtert ....

- für fotoralf nützt das natürlich leider nix, da seine Störquelle ja ein "Groß-Raum-Störfeld" erzeugt o.s.ä.
- ich würde vermutlich den Weg gehen einen Verstärker direkt hinter die Empfänger zu setzen:

Dann bräuchte man noch ne 4. Leitung für die Stromversorgung etc. Der ganze Spass ist jetzt schon meines Erachtens überteuert, da nochmal 200,- für den aktiven HT drauf, aber OK bevor's gar nicht geht.

Das Material dafür kostet m.E. unter zwei Euronen !

Ein simpler doppel-OV; wenige diskrete Baulemente; eine Zusatzleitung für die Speisung.....
Ok, ich hab keine Ahnung ob dies dann im Endprodukt 20; 50 oder gar 200 Euro ausmacht
....aber der Ärger mit dem Kabel wäre gegessen!

Die Brillanz des Teils ist für mich eine neue Dimension. (bin kein audiophiler)

Nur die Frequenzen unter 100 Hz kommen zu mies weg.
Das Teil hätte m.E. nach unbedingt eine Sub-Bass-Regelung gebraucht.

Die hätte ich so gestaltet:

unter den wählbaren Funktionen noch zwei weitere Punkte:
- Grenzfrequenz (für Einsatz der Bassregelung: einstellbar sagen wir zwischen 50 und 150 Hz in etwa)
- Bassanhebung (von 0 bis 12 dB oder so )

Das man sonst keine Klangkorrektur an so einem Teil hat versteh ich ja:

1.) die audiophilen mögen das eh nicht
2.) man kann nicht 'sinnlos' in dem mühevoll gestalteten 'Raumfeld' mit Klangregelung herumwursteln, das bringt blauertsche Bänder durcheinander und was weiß ich sonst noch alles ....
3.) aber unter 100/150/200Hz spielt das ja keine Rolle! also hätte man eine Tiefbassregelung durchaus einsetzen können! ? ? (Prozessor zu lahm ? )

4.) falls der Prozessor dies könnte, kann man dann nicht ein anderes/ spezielles Softwarepaket aufspielen mit etwas mehr Tief-Bass - so um die 5 dB ?

.... so nun jage ich Kopfhörer - vor meinem leeren Portemonnaie her


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #33) schrieb:

Jedenfalls bevorzuge ich am PC 16:10, weil ich bspw. viele Audio und/oder Videospuren untereinanderpacken muss, schiere Breite allein bringt mir da nix.... ...im Moment reicht mir auch die Auflösung von 2560 x 1600 -> also 4MP und damit 2 x Full-HD noch aus .....

Das sagst Du aber nur, weill Du noch kein 4K Monitor vor der Rübe gehabt hast Meines Bruders und meine Familie haben den Eltern zu Weihnachten einen 40" 4K Fernseher von LG spendiert, der ging recht günstig rum und Dank HDMI2 Eingängen kam ich in die Verlegenheit, den auf dem Schreibtisch auszuprobieren voreinzustellen.... Mannmannmann....

40"

Mag schon sein, aber Auflösung und Seitenverhältnis sind ja zwei getrennte Dinge.
So wie eben auch Raumklang und Bassfundament.

40" in 4K ist ja wirklich nur als Arbeitsmonitor zu gebrauchen, denn um etwas von der Auflösung zu haben muss man auf 0,5 Diagonalen ran.

Heißt also falls der 40"-4K-TV im Wohnzimmer steht, muss er auf den Couchtisch, und es kann nur einer reinglotzen.

(die Leute verstehen eh nicht was sie da kaufen, Hauptsache haben, der Markt freut sich ..... ) ist nicht bös gemeint....
( gutes 1080 in 50P kann problemlos 80 Zoll bewegt-Bilder in einem 20 qm-Wohnzimmer machen, aber die Industrie muss/will das verkaufen was sie 'nichts' kostet, und das wenns geht recht teuer )
( 4K kostet im vergleich zu einem gleich großen 2K nur etwa 15% mehr in der Herstellung, Tendenz fallend, was teuer bleibt: sind große Bilder!
deshalb habe ich als arme Sau und Schnäppchenjäger eben einen 60" LG Plasma seit 2,5 Jahren für 1098,- Euronen .... ...kein OLED - aber immerhin )

===>>>> und bevor nicht 50% aller frei verfügbaren Angebote in 4k ausgestrahlt werden, was vermutlich in 50 Jahren sein wird, sehe ich keinen Grund so etwas fürs Wohnzimmer zu kaufen, macht nur Sinn für Freaks von DSLR, denn meine 5D kommt natürlich dabei auf Hochglanz ...

gruß seifenchef

Hi,

Frage:

Hat jemand mal den Beyerdynamic T70 an der Headzone probiert?

( da sollen ja die Bässe etwas straffer kommen? )

gruß seifenchef

Geschlossene sind in der Regel immer etwas direkter untenrum, deswegen habe ich auch noch einen DT770Pro/600Ohm, wenn ich so was brauche. Beim Headzone geht es in erster Linie aber um möglichst realistische Simulation eines 5.1 Systems, da ist Bühne und Räumlichkeit gefragt, deshalb sind dort geschlossene eher kontraproduktiv. Soviel kann ich aus eigenenr Erfahrung sagen, denn unsere Firma ist im professionellen Location Recording unterwegs. Hier braucht man bestmögliche Aussenisolation, wofür ich unserer Demo Headzones damals eben auch mit 250Ohm DT770Pro ausgerüstet hatte. Das ist überhaupt kein vergleich zum Raumbild des 880 und überhaupt nicht zum T90 oder T1, aber der T90 hat eben deutlich mehr "Wumms" - probier ihn einfach mal irgendwo aus, wenn's geht - der spielt auch wunderbar an Smartphones und MP3 Playern.

@ OT TV: mehr wie 42 geht bei den Eltern nicht hin, wo der TV hin muss und der 40er ging bei den CyberMonday Wochen für 400,- rum. Da gab's nix zu bedenken, wenn man sowas eh probieren wollte. Ausserdem sieht man den Unterschied durchaus bis zu 2m und selbst bei 4m Abstand( + ca 1m Kompensation für den 46"er) wirkte das Bild sowohl bei SD, 720p (ARD) und 1080 (Bluray) ruhiger und knackiger und beii den 65" auf der Wunschliste seh ich das raster aus 5m vonm Sofa. Ich will 4K/40" aber eh auf dem Schreibtisch mit nem knappen Meter Abstand, unglaublich was man da bei Cubase alles auf den Schirm kriegt (560 Zeilen mehr, das sind 30%!) und für's Zocken einfach eine Wucht.

Hi quadrophoeniX,

Ich denke schon das Du mit dem T90 recht hast, aber der ist mir im Moment zu teuer.
Mal sehen ob ich ihn irgendwann ausprobieren kann.
Habe gerade preiswert einen T70 geordert. Werde berichten.

Klar kann man mit einem preiswerten 4k nix falsch machen, Computer und DSLR funktionieren allemal gut.
Ausserdem kann man 3D mit Polarisationsbrille bei Full-HD sehen.
Zocken ist bestimmt auch super, mach ich aber nicht.
Auf 4k-Inhalt als TV-normal würde ich aber nicht setzen, die bekommen ja nichtmal Full-HD richtig hin, und Idioten wie Sky argumentieren noch "SD wäre das "normale Fernsehen" und HD eben was Besonderes (extra-Gebühr) ....was wird dann ein 4k-Film kosten, soviel wie der Gang ins Kino?
Sie werden 4k mit HEVC und ca 14 Mbit/sec senden. Das heisst es ist kein 4k, sondern max 2k, vielleicht 2,2 k in real.
Klar wird das sichtbar schärfer sein, angesichts der Tatsache das man ja jetzt max 1,5 k hat. (durch die meist beschissene Datenrate)

Ich habe nur einen Sender gekannt, und das war genau 9 Monate bis zum Tod bei SKY (weils niemand bezahlen kann ), nämlich MTV Germany HD, die mit einer konstanten Datenrate für Full-HD gearbeitet haben. Teilweise mit über 16 Mbit/sec. ( so wie es sein muss: MPEG4 schafft 1:50, d.h. aus ca 800 Mbit/s Studio (1080i) werden 16 Mbit/s Sendebandbreite. Für Full-4K also dann 64 Mbit/sec, durch HEVC (schafft 1:75 ) käme man runter bis auf 45 oder 40 Mbit/sec. Der Rest ist dann ganz gewöhnlicher Betrug. (es würde nämlich im Klartext bedeuten: 1 Satellitentransponder = 1 Programm - das aber wollen sie nicht, sondern sie wollen 1 Satellitentransponder = 100 Müllprogramme ) (ich weiss von Tests aus der Profiwelt das das geplante auszustrahlende 4k definitiv deutlich schlechter aussieht als Studio-2k !, ausserdem wird es, da man die Bildrate an die Kotzgrenze legen wird - wegen der Datenrate - das absolute Ruckelkino schlechthin werden))

Das mit der Zeilenstruktur sehe/ kann ich nicht nachempfinden. Ich hab auch ab und an Besuch, und habe 60" bei 2,8meter Couch oder 2,3 Meter Sessel.
Noch niemand hat eine Zeilenstruktur bemängelt.
Sie sind eher alle hin und weg, nachdem ich den Schwarzwert des LG etwas getunt hatte. (es bleibt aber trotz Verbesserung weiterhin ein 'relatives Schwarz')

Ich bin eben immer auch noch für Preis/Leistungsverhältnis, egal ob Audio oder Video.

,,,jedenfalls musst Du mir, falls mir der T70 zusagt, beim Umbau nochmal auf die Sprünge helfen.

Die Speisung der beiden UItraschallsender erfolgt doch nur über die Leitung des rechten Kanals, der über den Kopfbügel geht?
-> also braucht man nur dort auftrennen und den Sender dazwischen schalten, wie 'klickt' man den Sender auf um an die Lötflächen zu kommen?
(nicht dass ich unnötig Nasen abbreche dabei .... )


gruß seifenchef

On-topic Headzone:

Frage: Vermutlich hat noch niemand die Headzone mit dem T70 getestet?

http://www.hifi-foru...ead=482&postID=19#19

mhhhh... wird spannend.....




Offtopic 4k,

Hier noch ein schöner Test zum Pixelwahn

...es gab mal nen Schlagertext ...... den bearbeiten wir mal kurz .....

"...70 centimeter, nie im Leben kleiner Peter..."


gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #39) schrieb:

T90[...] im Moment zu teuer. [...] gerade [...] T70 geordert.

T70 viel billiger als T90? Wo? Wieviel?

seifenchef (Beitrag #39) schrieb:

Die Speisung der beiden UItraschallsender erfolgt doch nur über die Leitung des rechten Kanals, der über den Kopfbügel geht? -> also braucht man nur dort auftrennen und den Sender dazwischen schalten, wie 'klickt' man den Sender auf um an die Lötflächen zu kommen? (nicht dass ich unnötig Nasen abbreche dabei .... )

Nein, das Kabel des HT Moduls ist 2adrig + Schirm. In der Linken Schale ist es an der Anschlußplatine aufgelegt, wo normalerweise auch das Kabel angeschlossen wird, das über den Bügel nach rechts führt. Zudem ist es aber auch mit einer weiteren Ader parallel linken Kapsel angeschlossen. In der rechten Schale kommt dann nur noch die Ader für rechts (und natürlich Masse an.

D.h., Du musst zwar beide Schalen öffnen um das HT Modul ab- und im neuen Hörer anzulöten, das Geweih selber bleibt aber "zugeklipst" und somit besteht auch keine Gefahr, da was abzubrechen. Wenn Zweifel bestehen, schau ich mal, ob ich noch ein Foto von der Schose finde

Hi,

Danke für die Antwort,
( meine bessere Hälfte nennt mich nur noch Insekt, wenn ich das Teil aufhabe - ich fand die Analogie nicht so schlecht, wegen Stachel und so )

Also Geweih zulassen und beide Hörermuscheln öffnen ? Richtig?

Wie bekommt man die auf ohne das es grottig aussieht hinterher?

Foto wäre Sahne.

gruß seifenchef

seifenchef (Beitrag #42) schrieb:

Also Geweih zulassen und beide Hörermuscheln öffnen ? Richtig? Wie bekommt man die auf ohne das es grottig aussieht hinterher?

Richtig - aufmachen ist weniger das Problem, eher hinterher wieder die Polster drauf. Polsetr abziehen, mit breitem Schraubenzieher den Ring an der Kerbe raushebeln, dabei natürlich tunlichst abrutschen und den Schraubenzieher in die Kapsel bohren
Wenn Ring und Schaumstoffscheibe weg sind, Schale vorsichtig umdrehen und die Kapsel fällt Dir praktisch entgegen. Du wirst jetzt eigentlich sofort sehen, was zu tun ist. Natürlich brauchst Du ein kleines 1 adrig geschirmtes Kabel um den Hörer nacher als "normalo" zu betreiben....

Das TripleFi Dämpfungsglied (zufälligerweise hab ich diese Stöpsel auch) sind lediglich 2 Widerstände in den Leitungen (und evtl auch noch 2 Dioden) die dafür sorgen sollen, dass einem die Durchsagen im Flugzeug nicht das Trommelfell perforieren. Durch die verschobene Impedanzanpassung kommt es je nach Equipment dann zu - leichten - Frequenzgangverbiegungen.

hatte mal kurz die pro version ...zum weiterverkauf...headtracking habe ich nicht angeschlossen ...ich glaube da ging was nicht mitn treiber ..hab nur mal normal gehört


also ich finde den verstärker voll schrott ...hatte meine essence stx II drann ...und naja...danach klang es schlechter obwohl high end silberkabel verwendet wurden

ausserdem hatte der auch weniger leistung..einfach nur billich..und das zu dem preis


meiner einschätzung nach ist das mit dem ,,raumklang" eh schrott... da würde ich von der kohle lieber kopfhörer mit guten raumklang holen

Rübenacker,

quadrophoeniX (Beitrag #35) schrieb:

Das sagst Du aber nur, weil Du noch kein 4K Monitor vor der Rübe gehabt hast

Zu Hause hatte ich noch keinen, aber bei uns im Blödmarkt steht einer seit nem Jahr oder so, 84" LG in 4K.

Laufen nur Diashows drauf - und sehen gut aus, logisch, was sollte es sonst an Material auch geben ...

-> daher auch meine Einschätzung:

-> 1.) 4K als Fernseher im Wohnzimmer braucht 50P und 100 Zoll ! ! ! ( bräuchte also mit HEVC 90 Mbit/sec und wird es also nie geben -> 2 Transponder: 1 Programm, vielleicht für 300,- Euronen monatlich bei Sky +++ :D, monatlich dann ein Film, der den ganzen Monat in Endlosschleife läuft... )

-> 2.) Monitore in 16:9 über 70" sehen einfach nur "klobig und beschissen" aus.

-> so wie eben Monitore unter 45" in 16: 9 m.E. nach einfach wie zu schmal/dünn geraten, wie eine Fehlkonstruktion, wirken.....
(meine persönliche Empfindung eben)( 16:9 ist m.E. ideal für 50 bis 70 Zoll oder s.ä. )


--->>> übermorgen kommt hoffentlich der T70, ich halte es nicht aus bis dahin ....

...wie ist so ein Teslateil..... ????


gruß seifenchef


PS: falls Du noch Fotos findest vom Montageprozess Deines T90-Umbaus ..... ?

seifenchef (Beitrag #45) schrieb:

Zu Hause hatte ich noch keinen, aber bei uns im Blödmarkt steht einer seit nem Jahr oder so, 84" LG in 4K.

mit "vor der Rübe" bezog ich mich vornehmlich auf 40" auf dem Schreibtisch. DAS will ich haben, der 65" im WZ hat Zeit

@ HOT6BOY:
Ich glaube, Du hattest damals wohl das Prinzip des Headzone mißinterpretiert bzw. etwas Falsches erwartet - es ersetzt keinen Hörer, oder macht einen schlechten besser, sondern ergänzt ihn um eine Raumsimulation. (allerdings kommt mit dem DT880ProHT ja ein durchaus brauchbares Exemplar mit)

Dass diese Virtualisierung aber per se tiefgreifende Klangbeinflussung erfordert und damit nichts mit hochakkurater Wiedergabe von Stereoquellen zu tun hat ist auch klar - es macht ja nur bei Mehrkanalmaterial Sinn - und hier hört selbiger bei Einsatz 2normaler" KH Technologie eben auch auf.

Der Headzone ist sicher auch kein Highend KHV mit oxidfrei-silberdotierten unidirektionalen Hochstromkondensatoren (für die Liebhaber derartiger Spielereien hat Beyer ja den A2 im Programm), sondern ein plain State-Of-The Art KHV (deswegen auch "Pro", denn deiesen Pragmatikern, die tagtäglich sich mit den elementaren physikalischen Gegebenheiten der Audiotechnik befassen, braucht man in der Regel mit sowas nicht zu kommen).
Der Preis, ja, über den läßt sich streiten (allerdings beinhaltet der natürlich die von BRS/Studer lizensierte Technologie, und die Schweizer sind nun mal nie billig). Auch die Störanfälligkeit des beigelegten galvanisch nicht getrennten Schaltnetzteils, welches bei analogem Betrieb am PC zu hörbaren Störsignalen führen kann, bietet Anlass zur Kritik. Aber gegen die Schaltung an sich gibt es nichts Grundlegendes einzuwenden und wenn man auf "Bypass" drückt ist es ein ganz normaler, passabler, wenn eben vielleicht auch nicht überragender KHV, der jeden handelsüblichen Hörer von 32 bis 600 Ohm zu treiben vermag.

Auch das mit dem "Treiber", der das Headtracking verhagelt haben soll ist nicht schlüssig: Headtracker und KH bilden eine Einheit, die per Hardware mit dem kabelgebundenen Gerät kommuniziert - das funktioniert ganz ohne Treiber, sogar ganz ohne PC/Mac mit jedem 5.1 Quellgerät, das über separate Ausgänge funktioniert (und beim Home per opt/Coax Digital kodiertem Signal).

Des Weiteren ist mir bisher auch noch kein "Kopfhörer mit gutem raumklang" begegnet - entweder sie simulieren den mit integrierter USB Soiundkarte per Dolby Headphone, das ist quasi Headzone für Arme mit Kachelraumfeeling für umsonst obendrauf, oder es sind Mehrsystemhörer, die versuchen auf dem zur Verfügung stehenden Raumangebot bis zu 4 Treiber hineinzupferchen, wo seriöse Hersteller gerade mal 1 unterbringen. Das da bei der hier üblichen geschlossenen Bauweise kein Resonanzraum mehr bleibt, die Membranen winzig sind führt zwangsläufig zu der durchgängig miserablen Qualität, die alle derartigen Hörer aufgewiesen haben, die mir bis dato untergekommen sind. Und Headtracking bieten bis heute nur 3 Systeme: HeaDSPeaker, Smyth Realiser - und eben Headzone. Und das nächstbessere (wenn auch mit Abstand und beste überhaupt) System von Smyth kostet OHNE Kopfhörer und Einmessen schon mal das 2-3 fache vom Headzone inkl allem.

Hi quadrophoeniX,

quadrophoeniX (Beitrag #46) schrieb:

Und Headtracking bieten bis heute nur 3 Systeme: HeaDSPeaker, Smyth Realiser - und eben Headzone. Und das nächstbessere (wenn auch mit Abstand und beste überhaupt) System von Smyth kostet OHNE Kopfhörer und Einmessen schon mal das 2-3 fache vom Headzone inkl allem.

Realizer kommt für mich erst nach Lottogewinn in Frage, d.h. wenn meine bessere Hälfte dann auch gleichteure, diamantbesetzte Schuhe einkauft......

HeadDSPeaker hat so wie ich gerade gesehen habe, auch keine Klangeregelung. Keine Tiefbasskorrekturmöglichkeit.

Das ist der Krebsschaden dieser Kisten.
Für die Audiophilen zu wenig Platinanschlüsse und Massivsilberkabel ,
für den Normalo alles zu steril, und dann noch der Preis .....
Digitale Klangregelung kann heute viel, warum wird das in so einem Segment einfach ignoriert?

Simpelst wäre, wie ich schon oben bemerkt hatte eine Tiefbassregelung, in etwa einer Subwoofer-Regelung nachempfunden.
Die würde was bringen, so das viele Consumer mit 300,-Euro Kopfhörern (die sich die 1000 oder 3000 Euro Teile nicht leisten können/wollen)
"Hurra" schreien würden ..... was ist daran so schwer zu verstehen....ich schnalls nicht....sorry

gruß seifenchef


PS:

"mit "vor der Rübe" bezog ich mich vornehmlich auf 40" auf dem Schreibtisch. DAS will ich haben, der 65" im WZ hat Zeit "

Vernünftig.

seifenchef (Beitrag #47) schrieb:

Digitale Klangregelung kann heute viel, warum wird das in so einem Segment einfach ignoriert?

Hast Du mal nachgesehen, von wann das Headzone ist? Die ganze Entwicklung ist fast zehn Jahre alt und nicht mehr weiter verfolgt worden. Die Rechenleistung reicht ja nicht einmal, um die beiden hinteren Kanäle in das Headtracking einzubeziehen. Da willst Du noch Klangregelung.

Ralf

hier der beste raumklang mit kopfhörern ...falls ihrs noch nicht kennt https://www.youtube.com/watch?v=8IXm6SuUigI


brauch jemand das für 5 eus + versand ? http://www.pic-upload.de/view-25912611/20150121_182902.jpg.html


ja son ding meinst du mit mehereren treibern http://www.idealo.de...iamat-7-1-razer.html

als ich noch kein ,,profi" war hatte ich mal von der firma das erste model ...hab ich gleich wieder zurück geschickt..vieleicht sind sie ja mittlerweile ein wenig besser

Hi Fotoralf,

fotoralf (Beitrag #48) schrieb:

seifenchef (Beitrag #47) schrieb: Digitale Klangregelung kann heute viel, warum wird das in so einem Segment einfach ignoriert? Hast Du mal nachgesehen, von wann das Headzone ist? Die ganze Entwicklung ist fast zehn Jahre alt und nicht mehr weiter verfolgt worden. Die Rechenleistung reicht ja nicht einmal, um die beiden hinteren Kanäle in das Headtracking einzubeziehen. Da willst Du noch Klangregelung. Ralf

Vermutlich hast Du Recht.

Nehm Dir doch das Teil von HOT6BOY für 5 Euronen und bastle Dir nen doppel OV hintenran!

Ich denk man könnte den Störabstand um 30 dB und mehr verbessern!

gruß seifenchef