In Ear KH - Budget 100 euro - gute Qualität gesucht - Sound ähnlich UE 200 / Bose iE2

Autor

Beitrag

1st_El
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mrz 2013, 17:22

Hallo Forum,

ich bräuchte bitte vor dem Kauf noch ein wenig Entscheidungshilfe damit ich keinen Rücksende Marathon mit Amazon veranstalten muss!

Vorweg die Standard Fragen mal beantwortet:

- Dein maximales Budget 100 Euro
- Deinen Musikgeschmack viel Elektronisch aber auch etwas "Rock" (sowas wie The Kooks)
- Deine Hörgewohnheiten: ich mag es schon, wenn der Bass kräftig ist, aber obenrum sollte auch was gehen!
- darf Deine Umgebung etwas davon mitbekommen, dass Du gerade Musik hörst, oder willst / darfst Du andere durch deinen Musikgenuß nicht stören? ich will weder andere stören, noch selber gestört werden ;)
- Dein bereits vorhandenes Equipment iPod und iPhone. hatte bereits Sennheiser CX 20 oder so, und UE 200. Die UE 200 hatten mich schon überrascht vom Klang, fand ich ziemlich gut anfangs!

- Kommt ein Equalizer zum Einsatz (z. B. bei einem Mobilgerät/ Mp3-Player)? nein

So, nun würde ich mich gern etwas verbessern, nicht nur vom Klang sondern auch von der Qualität, gerade was das Kabel betrifft sind mir leider zu oft Kabelbrüche dazwischen gekommen.

Meine Recherche im Forum und auch anderswo brachte folgendes hervor:

Klipsch Image S4i - bloß Bass Schleuder oder doch mehr?
Philips SHE 9000 - trotz niedrigem Preis wirklich SO gut?
Shure SE 215 - schwache Mitten?
Beyerdynamic mmx101iE - wobei die wohl schnell kaputt gehen sollen

getestet habe ich gerade die Bose iE2 aber die schirmen ja quasi null Geräusche ab

Klanglich gefielen sie mir gut, wobei der Bass ruhig hätte kräftiger sein dürfen. Dies noch zur Info damit Die profis hier einschätzen können was ich brauche

iPhone Mikrofon wäre nett, wenn es dabei ist, aber kein absolutes Kriterium.

Hoffe auf zahlreiche Hilfestellungen!

Vielen Dank im Voraus!!

Nachtrag: Teufel Aureol Fidelity?

[Beitrag von 1st_El am 19. Mrz 2013, 17:25 bearbeitet]

vanda_man
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2013, 17:35

Klipsch S4i war schon der richtige Gedankenweg, sehr basslastig und AFAIK auch angehobene Höhen.
Badewanne-Sound halt.
Der Shure SE215 spielt qualitativ nochmal deutlich besser auf, allerdings sind die Mitten IMHO nicht schwach. Vielmehr geht es da um die Höhen, denn die sind etwas zurückgesetzt (hintergründig) - so bekommt er auch den warmen Charakter.

1st_El
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Mrz 2013, 18:19

Okay vielen Dank schonmal!

D.h. gleich den Shure nehmen oder ggfs. noch andere Optionen? Was ist mit dem Teufel, gibts da was zu sagen?

Gruß!

meltie
Inventar

#4 erstellt: 19. Mrz 2013, 18:48

Wenn das Budget für die Shure reicht, sind die anderen mMn irgendwie alle keine Option mehr.

1st_El
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 19. Mrz 2013, 19:02

gibt es da unterschiedliche? die einen haben die Endung K E, oder CL.

meltie
Inventar

#6 erstellt: 19. Mrz 2013, 21:30

Same answer as everytime

Außer der Farbe keine Unterschiede.

vanda_man
Inventar

#7 erstellt: 19. Mrz 2013, 22:53

Jup, E kenne ich nicht.
K ist schwarz und CL ist Clear (also transparent).

PLOS
Inventar

#9 erstellt: 19. Mrz 2013, 23:57

auch hier:

Ich zitiere mal

klick

meltie (Beitrag #2) schrieb:

meltie schrieb:

Blali schrieb:

Nun ja es gab einen "kleinen Trick" um sie günstiger zu bekommen, denn sonst würde ich für so "Billig-Kopfhörer" keine 110€ ausgeben. Für 30€ ist das Preis/Leistungsverhältnis ganz gut.

Dieser "Trick" ist meines Erachtens absolut unseriöse Geschäftspolitik des Anbieters. Erst schreibt man Mondpreise auf seine Webseite, die die Produkte allesamt nicht wert sind. Dann bietet man jahrelang mit einem "Aktions"-Code die Inears zu einem weit günstigeren Preis an. Der Kunde hat dann das Gefühl, erstens ein weit wertvolleres Produkt zu kaufen und zweitens fühlt er sich auch noch gut, weil er vermeintlich ein Schnäppchen geschlagen hat. Ich habe schon einige Xears gehört und finde, das bei den meisten von Klang, Verarbeitung und Zubehör her selbst 30 EUR zuviel sind. Ich kann daher von der Firma nur abraten.

meltie schrieb:

Die Xears bekommt man IMMER mit dem Gutschein billiger, sie erwecken aber den Eindruck das sei eine zeitlich begrenzte Aktion. Diese Geschäftspolitik finde ich zutiefst unseriös und keiner der 3 Hörer, die ich von denen hatte, war sein Geld wert. Keiner von denen - auch nicht die auf der Webseite als viel teurer ausgezeichneten Modelle - ist IMHO 30 EUR wert. Die Verarbeitung ist schlecht und die Aufsätze so mies, dass es schon fast eine Frechheit ist.

Bad_Robot schrieb:

-Gonzo- schrieb:

fand allerdings nichts über die hochwertigeren (?) modelle.

Weil es keine gibt. Das ist alles das gleiche in nur geringfügigen Variationen. Die "teureren" Modelle klingen auch nicht besser und sind auch nicht besser verarbeitet als die "günstigen" Modelle. Die Preise sind IMHO sowieso nur "Fantasiepreise", wo die höheren Preise höhere Qualität suggerieren sollen. In Wirklichkeit schwirren schon seit eh und je diese Gutscheincodes herum, so dass man alle Modelle schon immer für 30 Euro bekommt.

Dazu gesellt sich ein extrem schnell wechselndes Modellsortiment, so dass man kaum hinterherkommt, aussagekräftige Reviews über die Modelle zu schreiben und sie miteinander zu vergleichen. Ich hab' das mal eine Weile probiert und dann aufgegeben

Edit: der Post, auf den sich das Zitat bezogen hat, wurde übrigens als Werbung abgelehnt - ich lasse das mal als Warnung hier stehen

[Beitrag von PLOS am 20. Mrz 2013, 00:13 bearbeitet]

meltie
Inventar

#10 erstellt: 20. Mrz 2013, 12:26

Irgendwie verstehe ich nicht, wie das in den Thread passt?

PLOS
Inventar

#11 erstellt: 20. Mrz 2013, 12:47

hallo meltie
gestern abend war ein xears spammer unterwegs und wurde dann später gelöscht. SFI meinte ich sollte meine antwort stehen lassen

vanda_man
Inventar

#12 erstellt: 20. Mrz 2013, 15:17

Tss, er hätte ruhig noch meine Beiträge stehen lassen können, da war ein Beweisfoto dabei

Naja, das war einfach einer, der penetrante Werbung betrieben hat (4 Beiträge in 10 Minuten in 4 versch. Threads).
Dass die Werbung dann noch in keiner Relation zu den Kaufanfragen steht (eher neutral UE200 und UE700, Xears total basslastig), ist ja schon fast klar gewesen.
Dass die SPAM-Beiträge innerhalb kürzester Zeit gelöscht wurden, spricht wohl für die Qualität des Forums

1st_El
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 25. Mrz 2013, 18:42

so, nach dem Kauf der SE215 muss ich feststellen, dass die zwar gut verarbeitet sind und auch eigentlich gut klingen, aber der Sound zieht mir nicht die Schuhe aus... irgendwie fehlt das "aha" Erlebnis.. ich finde man ist nicht so drin im Klang. Schwer beschreibbar solch subjektive Empfindungen leider. Etwas zu gedämpft nicht so offen. Besser kann ich es nicht beschreiben.

Kann jemand was damit anfangen, das nachvollziehen und ggfs. sogar mir eine Richtung andeuten für weitere KH?

Danke vielmals!

[Beitrag von 1st_El am 25. Mrz 2013, 18:45 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 25. Mrz 2013, 22:46

Ja, das klingt nach mangelnden Höhen. War dir die Basswiedergabe gefällig? Etwas mehr, etwas weniger?

1st_El
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 25. Mrz 2013, 23:18

also die Bässe habe ich von der Tiefe her als absolut ausreichend empfunden, mehr bitte nicht. Allerdings hatte ich den Eindruck, dass die teilweise den Rest etwas überlagern und nicht ganz so knackig waren.

Also vom Bass würde ich nicht mehr als das was der Shure hergibt benötigen, ausser wie oben beschrieben ggfs.

Danke schonmal

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Mrz 2013, 01:50

Ich würde jetzt nämlich die Phonak Audeo mit schwarzen Filtern vorschlagen. Damit hättest du weniger Bass, aber mehr Hochton und Auflösung.
In diesem Preisbereich ist das so ein Spagat den man eingehen muss. Entweder Bass und eher dunkel. Oder eher neutral und hell.

1st_El
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 26. Mrz 2013, 09:20

Okay, solange der Bassverlust nicht zu arg ist werde ich das gerne probieren. Allerdings gibt es da jetzt mehrere Modelle die auch unterschiedlich teuer sind... leider auch über 100 Euro :/

Welches wäre denn nun das richtige Modell zu ausprobieren? 012 022 112 122 ??

Wie sieht es bei Phonak in punkto Verarbeitung / Kabel / Haltbarkeit aus?

Grüße und erneut vielen Dank!!

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 26. Mrz 2013, 13:13

Die genannten Modelle unterscheiden sich nur in Farbe und Ausstattung. Beim Modell 0xx sind nur grüne Filter montiert.
Die sind nur für Basslastigkeit ausgelegt und schlucken zu viele Details. Man kann aber andere Filter montieren.
Die Modelle 1xx haben graue und schwarze Filter dabei sowie Foamies und Silikonschläuche. Brauchen tut man die nicht unbedingt.
Der Audeo hat schon ne Ecke weniger Bass, dafür ist er aber staubtrocken und sauber. Haltbarkeit und Komfort sind sehr gut.

[Beitrag von Dieselrocker am 26. Mrz 2013, 13:14 bearbeitet]

1st_El
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 26. Mrz 2013, 14:01

Gut, Problem ist so langsam wird's dann auch teuer :/ um die genannten schwarzen Filter zu bekommen muss man 120 Euro bezahlen.

Zudem liest man bei Amazon teilweise auch weniger gutes über den Phonak?

Kann es denn sein dass man so viel Geld ausgeben muss um zufrieden zu sein??

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#20 erstellt: 26. Mrz 2013, 14:14

1st_El (Beitrag #19) schrieb:

Gut, Problem ist so langsam wird's dann auch teuer :/ um die genannten schwarzen Filter zu bekommen muss man 120 Euro bezahlen.

Die Filter findet man beispielsweise

hier. Und was Amazon Bewertungen angeht, muss man immer etwas vorsichtig sein.
Für viele Menschen ist wenig Bass = schlechter Klang. Deshalb sind die Beats Produkte so gut bewertet. Lass dich davon nicht täuschen.
Der Phonak bietet für das Geld viel Klang. Da er recht neutral abgestimmt ist, wird man bei ihm keine Tiefbassorgien bekommen.
Auch im oberen Hochton fällt er relativ steil ab, aber das ist bei Single-BA typisch. Dafür gibt es quasi keine Impedanzprobleme.

1st_El
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 26. Mrz 2013, 15:16

Bin schon versucht das mal auszuprobieren , mit Amazon hat man so gesehen auch kein Riskio in Sachen zurück schicken ..

Vielen Dank bis hier hin für deine Hilfe @diesel..

Nachtrag, warum hat der KH mit Headset denn nur 100 anstatt 107 db? und ist dies zu vernachlässigen?

Nun irritierst du mich indem du sagst er falle im Hochton bereich ab. Wie du sagtest sei das genau das Problem was ich mit den Shure SE 215 habe...?

Schlauer die einfache Variante zu kaufen und Filter separat dazu?

[Beitrag von 1st_El am 26. Mrz 2013, 19:07 bearbeitet]

1st_El
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 30. Mrz 2013, 18:29

kann jemand beurteilen, ob die Fischer Audio Eterna v1und/oder Fischer Audio Consonance schon eher zu dem passen, was ich suche?

[Beitrag von 1st_El am 30. Mrz 2013, 18:32 bearbeitet]

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#23 erstellt: 31. Mrz 2013, 04:38

1st_El (Beitrag #21) schrieb:

Nun irritierst du mich indem du sagst er falle im Hochton bereich ab. Wie du sagtest sei das genau das Problem was ich mit den Shure SE 215 habe...?

Beim Phonak fällt erst ab ca. 17 kHz der Hochton weg, das ist bauartbedingt. Beim Shure sind die Höhen allgemein zurückgesetzt.
Und der Wirkungsgrad bezieht sich vermutlich auf grüne bzw. graue Filter. Mit den Grauen ist mir der Phonak laut genug.
Die Fischer Audio Consonance sind schon nicht schlecht, haben aber einen etwas angefetteten Bassbereich. Typische Badewanne.
Bei den Eterna muss ich passen, ist zu lang her als ich die gehört hab. Sind im Bass etwas kräftiger als die Consonance.

Class_B
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 31. Mrz 2013, 08:02

Bei Phonak sollte man beachten,dass sie die Produktion eingestellt haben,irgend wann wird es mit den Ersatzteilen eng.

1st_El
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 03. Apr 2013, 01:19

Ich bin leider mit der Recherche stecken geblieben und brauche eure Hilfe bitte.

So im Nachhinein muss ich sagen, dass mir der Shure doch etwas zu viel Bass hatte. Der Bass muss nicht unbedingt so krass sein, er sollte präzise sein und nicht bloß wummern.

Auch bin ich mit bezüglich des Geldes nicht sicher. Habe wenig Lust mir was für 80-100 Euro zu kaufen um dann einen Kabelbruch hinnehmen zu müssen. Also Qualität spielt auch eine Rolle.

Mag jemand noch ein paar Anregungen geben?

Verbindlichsten Dank

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 03. Apr 2013, 15:49

1st_El (Beitrag #25) schrieb:

Habe wenig Lust mir was für 80-100 Euro zu kaufen um dann einen Kabelbruch hinnehmen zu müssen.

Das kann dir auch bei Ohrhörern für 800-1000 Euro passieren. Das hängt jetzt nicht nur von der Kabelqualität ab.
Wenn du nicht so viel Geld hinlegen möchtest, kann man sich im Budgetlager umsehen. Wieso dann nicht wieder einen UE 200?

1st_El
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 04. Apr 2013, 13:13

die Hoffnung war/ist ja, dass die teuren etwas besser halten

Vom UE 200 wollte ich mich ja steigern.

Sieht mittlerweile nach Brainwawz M2/M3 oder ne Schippe drauf Shure SE 315 aus.

ist das ne gute Idee?

Tank-Like
Inventar

#28 erstellt: 04. Apr 2013, 13:26

Oder du nimmst halt gleich noch etwas mehr geld in die hand und suchst dir was mit nem tauschbaren kabel. zumindest das thema kabelbruch kannste dann recht entspannt angehen...

1st_El
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 04. Apr 2013, 13:29

das wäre ja zumindest bei den SE315 gewährleistet. Kosten halt eben auch 160 euro. zudem war ich mit den 215 unzufrieden..

[Beitrag von 1st_El am 04. Apr 2013, 13:32 bearbeitet]

**user**
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 04. Apr 2013, 14:04

Ich denke, dass der SE315 dir definitiv zu wenig Bass hat, weil der wirklich gar keine Anhebung im Bassbereich hat.

Ich denke das man die Gefahr des Kabelbruchs bei ordentlicher Handhabung (In-Ear nach Gebrauch lose um 2 Finger aufwickeln und in das Case stecken - auf gar keinen Fall einfach so in die Hosentasche !!!) relativ gering ist. Außerdem kostet so ein Ersatzkabel auch schon wieder rund 50 Euro...

Wenn dir der Klang des UE200 gefällt, würde ich dir definitiv zum M3 raten, da die sehr ähnlich abgestimmt sind und der M3 in Auflösung, Bühne, Tiefbass und auch Kabelqualität definitiv ein Fortschritt gegenüber dem UE200 ist.

1st_El
Ist häufiger hier

#31 erstellt: 04. Apr 2013, 14:50

Danke für den Hinweis. Habe mich mal etwas reingelesen in den M3, liest sich sehr gut was der so kann. Was mich noch ein wenig verunsichert ist die Tatsache, dass der abrollende Höhen (also weniger Höhen?) ähnlich wie der Shure SE215 hat? Genau das hat mich ja am Shure gestört, zu wenig präsent, was wohl an den Höhen lag. Und etwas übertriebene Bässe haben das ganze zusätzlich abgestumpft.

Vielleicht muss einfach mal ein Probehören her. Leider bei Headsound grad verliehen..

womit sollte die denn noch vergleichen bzw welche sollte ich noch Probehören wenn wir schon dabei sind? Am besten wäre es wenn ich unterschiedlich abgestimmte vergleichen könnte, um "meine" In Ears zu finden!

**user**
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 04. Apr 2013, 17:02

Wie du schon vermutet hast: Deine Wahrnehmung, dass der SE215 wenig präsent ist, liegt daran, dass beim SE215 (im Gegensatz zur klassischen Badewannenabstimmung) neben dem Bass nicht auch noch die Höhen angehoben sind, wodurch der SE215 insgesamt eher dunkel wirkt, was man als wenig präsent auffassen kann. D.h. dein Höreindruck beim SE215 lag nicht an den abrollenden Höhen, sondern an der insgesamt dunklen Abstimmung. Die UE200 sind auch nicht als sehr höhenbetont bekannt, sodass ich denke, dass die Höhen des M3 schon passen könnten.

Alternativen zum M3 (mit ebenfalls eher neutralen Abstimmung) wären auch noch:

- Phonak PFE112 (wie schon empfohlen, leicht über Budget)
- Meelec A161P
- Brainwavz M5 (M3 mit mehr Bass)

Da du auch ganz andere Abstimmungen einbeziehen wolltest und viel Elektronisches hörst:

- Brainwavz R1 (Badewanne, große Bühne, leicht warme Mitten, betonter Tiefbass (="Subwoofereffekt))

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 04. Apr 2013, 23:19

Wobei man beim Phonak auch zum 02x greifen und einfach entsprechende Filter nachbestellen kann. Die werden noch länger verfügbar sein.
Hab mir selber bei eGay einen neuen pfe 022 für 40 € geholt. Der Preis kommt da öfters vor. Und Filter kosten um die 17 €.
Der A161 ist eher auf der dunklen Seite. Und Verarbeitung sowie Kabelqualität kommen nicht an den Phonak heran.

1st_El
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 04. Apr 2013, 23:40

Das ist ein prima Preis, aber ohne die Möglichkeit Probezuhören ist mir das zu heikel...

Werde auf jeden Fall M3, M5 und R1, wie mir netterweise Empfohlen wurde, testen sobald Möglich. Wenn du eine Möglichkeit kennst auch die Phonak problemlos zu Testen, mache ich das ebenfalls !

Danke schonml für die zahlreichen Infos, denke mit eurer Hilfe werde ich am Ende fündig

[Beitrag von 1st_El am 04. Apr 2013, 23:41 bearbeitet]

atreju85
Schaut ab und zu mal vorbei

#35 erstellt: 04. Apr 2013, 23:58

Eventuell mal Sennheiser ie8 (Achtung! die brauchen ein einige Stunden, eigentlich sogar Tage, um eingespielt zu werden -> bekommt man mit Glück für 100€ bei Ebay)
oder
Sony MDR EX500 (oder 510/600, je nachdem, was man bekommt) Probe hören.

Das Bassfundament sollte bei diese Geräten über jeden Zweifel erhaben sein, ansonsten sind es Fakes.

[Beitrag von atreju85 am 04. Apr 2013, 23:59 bearbeitet]

**user**
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 05. Apr 2013, 00:11

Der IE8 wird sehr oft als Fake verkauft=> kein Hörer, den man irgendwo für 100€ bei Ebay kaufen sollte. Normalerweise kostet der Hörer 200€.
Starker Bass ist außerdem auch ein Merkmal, das sich faken lässt.

Außerdem ist der IE8 ähnlich bassbetont wie der SE215, d.h. vielleicht nicht ganz die richtige Empfehlung für einen Fragesteller, dem der SE215 zu viel Bass hatte und der vom UE200 kommt.

Wo man die Phonaks in Onlineshops gut testen kann, weiss ich nicht, da kennen sich andere besser aus (Hygieneartikel, Kulanz). Evtl. hast du jedoch einen Hörgeräteakustiker in der Nähe, der die führt. (Phonak stellt normalerweise Hörgeräte her.)

Ansonsten denke ich, dass es eine gute Idee ist, R1,M3 und M5 zu testen. Idealerweise hast du dann deinen Inear gefunden, ansonsten haben wir Anhaltspunkte für die weitere Suche.

[Beitrag von **user** am 05. Apr 2013, 00:12 bearbeitet]

1st_El
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 05. Apr 2013, 00:18

Noch ist nichts passiert, aber jetzt bereits vielen vielen Dank an die Hilfesteller!!

atreju85
Schaut ab und zu mal vorbei

#38 erstellt: 05. Apr 2013, 15:12

**user** (Beitrag #36) schrieb:

Manchmal habe ich das Gefühl, als würde man nur gegen vorgefertigte Meinungen reden.
Ja: von den IE8 werden viele Fakes verkauft, deswegen achtet man auch darauf, welche man kauft.
Ich habe bei ebay Handler gesucht, die einen Rücktritt des Kaufvertrages von zwei Wochen gewährleisten. Dann habe ich parallel welche bei Amazon bestellt, um zu testen, ob ich auch die richtigen habe. Einkaufspreis 120€. Angenehm bzw. gewusst wie.

Und noch mal: ja: die IE8 sind basslastig, aber, die Frage ist, wie die "Bassschraube" eingestellt ist und zweitens, welche Quelle verwendet wird, denn nicht jede Quelle macht aus den IE8 eine Bassschleuder.

Insofern sind die MDR EX 500 in der Standardeinstellung wesentlich neutraler und eine bessere Wahl (und das mit einem guten Händchen für unter 50€), ohne einen wirklichen merklichen Unterschied zu den IE8 zu haben, gleichwohl bei Bassanhebung ein bisschen mehr Fundament vorhanden ist.

1st_El
Ist häufiger hier

#39 erstellt: 10. Apr 2013, 18:48

so mal ein Zwischenbericht:

heute sind die Brainwavz R1 und M5 schonmal bei mir angekommen zum Probehören.

Der M5 wirkt ein bisschen grazil und empfindlich mit seinen dünnen Kabelchen (zumindest ab der Weiche aufwärts). Vom Sound her ist der mir viel zu basslastig, einfach ein paar Stufen zu doll. Den Rest kann ich garnicht bewerten da der Bass viel zu überlegen ist wie ich finde (auch wenn es an manchen Stellen, je nach Musik ein bisschen wie ein Subwoofer wirkt, was ganz cool ist).

Fazit: leider nein.

Brainwavz R1: die Bauform erweist sich als umständlich für mich, habe keinen guten Sitz im Ohr hinbekommen, ziemlich umständlich. Auch scheint das Rohr durch seinen relativ großen Durchmesser etwas zu schmerzen im Ohr.

Vom Sound her schon etwas besser da der Bass nicht so heftig ist im Vergleich zum M5; Höhen deutlich besser wahrzunehmen. Insgesamt aber auch vom Klang keine Überzeugung.

Fazit: ebenfalls leider nein.

Noch stehen die M3 aus zum Probehören, hoffe die sind gefälliger. Ansonsten geht das Spiel leider erneut von vorne los....

vanda_man
Inventar

#40 erstellt: 10. Apr 2013, 23:35

Wtf?
Also eigentlich ist der Brainwavz R1 um einiges deutlich bassbetonter, halt fast nur im Tiefbass.
Der M3 ist neutral abgestimmt, der hat weniger als R1 und M5.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 10. Apr 2013, 23:49

vanda_man (Beitrag #40) schrieb:

Also eigentlich ist der Brainwavz R1 um einiges deutlich bassbetonter, halt fast nur im Tiefbass.

Du wirst mich für bekloppt halten, aber ich empfinde den Bass beim M5 auch aufdringlicher.

vanda_man
Inventar

#42 erstellt: 11. Apr 2013, 00:45

So ne Frage an euch, wann habt ihr den eigentlich gehört?
Anscheinend ist die Serienstreuung recht stark angestiegen, viele haben auch schon gemeint, sie hätten eher einen M4 vom Sounding her bekommen (denn der ist schon recht aufdringlich).

Nen aktuellen M5 hab ich nicht gehört, vllt mache ich das mal (aber dann müsste erst der Brainwavz R1 mal bei mir ankommen).

Tob8i
Inventar

#43 erstellt: 11. Apr 2013, 08:29

Also ich hatte ja jetzt schon einige M5. Würde mich da anschließen, dass der im Bass betonter klingt als der R1. Der M5 hat halt wirklich eine starke Betonung im ganzen Bassbereich. Beim R1 ist sie zwar noch etwas stärker, aber nur im Tiefbass und dadurch nimmt man das ganz anders wahr.

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 11. Apr 2013, 11:40

vanda_man (Beitrag #42) schrieb:

So ne Frage an euch, wann habt ihr den eigentlich gehört?

Ich hatte einen ca. 7 Monate alten M5 bis mir dieser kaputt ging. Seit paar Wochen hab ich einen neuen in Kupferfarbe.
Die unterscheiden sich klanglich (aus der Erinnerung) nicht wirklich. Aber der Neue hat üblen driver flex.
Wie Tob8i schon sagte: Der R1 hat mehr Bass, aber der geht nicht bis in den Mittelton rein.

vanda_man
Inventar

#45 erstellt: 11. Apr 2013, 14:22

Ja okay, das stimmt. Anscheinend hatte ich da wohl einen miesen Tag, ich bestelle mir wohl den Demo-Hörer nochmal zum testen.
Aber eure Begründungen sind ja auch plausibel, Mid und Oberbass nerven ja eher als Tiefbass.

1st_El
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 11. Apr 2013, 14:30

Die Demohörer, wenn du Headsound meinst sind noch bei mir

So würde ich es auch beschreiben, der M5 wirkt viel präsenter, da der gesamte Frequenzbereich einfach "drückt"

Hoffe ich kann den M3 bald hören!

vanda_man
Inventar

#47 erstellt: 11. Apr 2013, 14:42

So schnell hab ichs auch nicht vor, der R1 steht bald vor meiner Tür

Hmm, der M3 wird dir wohl gefallen.

1st_El
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 13. Apr 2013, 02:19

Nur mal so weil es mich grad reizt, was würdet ihr als around ear für mich empfehlen ?

Evtl probiere ich das auch mal aus, die kann man ja problemloser Probe hören..

Tank-Like
Inventar

#49 erstellt: 13. Apr 2013, 02:40

Meinst du Over-Ear oder On-Ear? Geschlossen oder offen?
Falls für unterwegs: geschlossen. Und da hat mich klanglich bisher nur der SRH940 wirklich überzeugt...

1st_El
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 13. Apr 2013, 11:53

Wasn der Unterschied von geschlossen und offen? Aber ja, soll für unterwegs sein. Gute Isolation in beide Richtungen ist wichtig! Und ich meinte over ear, also komplett übers ohr

Dieselrocker
Hat sich gelöscht

#51 erstellt: 13. Apr 2013, 20:03

1st_El (Beitrag #50) schrieb:

Wasn ... geschlossen und ... Gute Isolation in beide Richtungen ... komplett übers ohr ;)

So, jetzt passt es. Und der AKG K550 ist auch nicht verkehrt.

1st_El
Ist häufiger hier

#52 erstellt: 14. Apr 2013, 13:13

...und auch ganz schön teuer

und leider wie es schein kein austauschbares Kabel? Da ich viel unterwegs bin und die KH in der Uni oft ein und auspacke, würde ich es besser finden, wenn das Kabel tauschbar wäre. Der srh940 hat ein tauschbares Aberration ebenfalls so teuer.

Ist preislich dadrunter alles Quatsch?

Hab mir halt gedacht, wenn ich schon so einen Aufriss hier mache, dann teste ich direkt auch was anderes als InEar:)

Was sagt ihr mir zu Dt770pro?
Klipsch Image One
Böse AE2

Sind die all fromage oder kann man was damit anfangen ?