Sucht Rückfall - Was hab ich verpasst?

Autor

Beitrag

sofastreamer
Inventar

#1 erstellt: 10. Jan 2014, 12:51

Hallo liebe Forengemeinde,

neulich schrieb ich noch einem Forumskollegen, dass ich nach wie vor mit meinen Hörern zufrieden bin und aus Angst vor erneutem Kaufrausch das Forum meide und doch hat diese kurze Auseinandersetzung mit dem Thema bewirkt, dass ich "nur mal" schnuppern wollte, was sich so getan hat. Tja, und nach 30 Minuten gestern abend im Forum ging es direkt los. das kribbeln und zittern, der kalte Schweiss und der kleine Kobold im Kopf, der immer ruft: "Los probier sie aus! Du willst es doch auch!"

Und nun bin ich hier und frage nach Upgrades bzw. offene Hörer hab ich derzeit gar nicht, kann aber nach Umzug in eine ruhige Wohnung wieder einen brauchen.

Im Einzelnen:

IEM: Ich nutze und liebe zur Zeit meinen Hifiman RE400. Er hat sämtliche quadrupple ba- higher end und co iems bei mir abgelöst. ich kenne u. a. ue900, westones bis zum w4, den 4ai, beide sd-2 und 3, se535 usw. der ue900 und der fa-3 hat meinen Geschmack bei den ba Modellen noch am ehesten getroffen. leider kenn ich den re600 noch nicht. hab aber thread überflogen und weiss nicht, ob er ein sinnvolles upgrade wäre.
was käme noch hin, wenn es um seidig, trocken (insbesondere im bass) eher tiefbass, wenig kickbass, höhenempfindlichkeit und ausgeprägten bühnen bedarf (insbesondere tiefenstaffelung) geht? nein der sd3 ist mir zu warm und das Gehäuse ist zu groß.

geschlossen portabel: auch hier hab ich alles gehört oder besessen, was bis 500 eur rang und namen hatte und alles durfte gehen, nur mein ath-es700 nicht. er klingt so herrlich räumlich (für einen geschlossenen on ear) Auflösung ist mehr als ausreichend und die Abstimmung nenne ich mal "sophisticated". er hatte mich schon beim kurzen probehören auf der high end sofort überzeugt, so dass ich noch von dort aus bestellt hatte.
schweren herzens habe ich für ihn auch meinen von Peter umgebauten srh940 hergegeben, da er einfach portabler ist. gleich wohl ist der shure für mich immer noch der beeindruckendste geschlossene.
was sollte ich an Neuheiten hören?

offen: Langezeit und abgöttisch geliebt: AKG k701 bassheavy (soweit man davon bei diesem hörer überhaupt sprechen kann). weggegeben, da ich in lauterer Umgebung wohnte und daher ohnehin immer geschlossene vorgezogen habe. das hat sich nun geändert. ich könnte selbstverständlich zurück, aber es gab einen weiteren Nachteil. ich höre viel auf dem rücken liegend und schaue so auch filme (mein Display ist quasi unter der decke) und da rutscht mir der akg leider regelmäßig von den ohren. was ich klanglich liebe? auch hier wieder seidigkeit, trockenen tiefbass und bühne. was sollte ich hören? hifimänner?

mein Budget wäre (nur wenn es wirklich ein mir-fällt-die Kinnlade runter upgrade wäre) wie folgt:

iem: 400 eur
geschlossen portabel: 500 eur
offen: 700 eur.

als quellen bin ich nach wie vor bei idevices. kh hätte ich aber ggf.

danke im voraus, für eure hilfe mich wieder aufs laufende zu bringen!

meltie
Inventar

#2 erstellt: 10. Jan 2014, 13:31

Du könntest statt des K701 den Sony MA900 probieren, der ist etwas kleiner. Ansonsten werden alle offenen Bügler beim auf dem Rücken liegen wohl dasselbe Problem haben wie der K701. Die sind ja eigentlich alle riesig, auch die Hifiman.

sofastreamer
Inventar

#3 erstellt: 10. Jan 2014, 13:46

den ma900 kenn ich und halte ich bestenfalls für unteres midfi. der rutscht noch mehr. die größe ist kein Thema, eher der geringe anpressdruck, der den hörer in Rückenlage nicht auf dem kopf hält.

frix
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2014, 13:53

glaub nicht, dass du viel verpasst hast.
Außer den AKG K812 den heiligen KH-gral

sofastreamer
Inventar

#5 erstellt: 10. Jan 2014, 13:55

also beim gestrigen stöbern sind mir auf die schnelle aufgefallen:

re600
srh1540

naja und bei hifimännern bin ich ohnehin noch unbeleckt. lcd2 kann ich aber ausschließen. der wird mir zu dunkel sein und zu wenig relaxt und zu wenig bühne

meltie
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2014, 13:58

Ich halte den Sony auch nur für Midfi, ich dachte nur wegen der Größe an den.

Ansonsten hast Du wie schon gesagt nicht viel verpasst, und da ich eh noch nicht dahinter gestiegen bin, was Dir gefällt und was nicht, kann ich Dir auch nichts weiter empfehlen

Du wirst Dir sowieso alles holen, was Dich ansatzweise interessiert.

[Beitrag von meltie am 10. Jan 2014, 13:58 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#7 erstellt: 10. Jan 2014, 17:48

bin ich so schwierig? srh940, re400 und k701 sind in meinen ohren alle zumindest in vergleichbarer Richtung gesoundet. samtig, brauchbare Auflösung, ordentliche bühne nach vorne in den raum. trockener minimal angehobener tiefbass, abrollende höhen. im Prinzip tf10 ohne metallischem Nachgeschmack und glatt gebügelt ab oberen mitten aufwärts. die Instrumente oder töne sollten alle einen eigenen platz haben mit - Achtung 10 eur ins schwurbelschwein - viel schwärze drum herum.

hingegen kann ich beyer höhen in keinem mir bekannten beyer ausser dem cop länger als 10 Minuten ertragen. die direkte aggressive Spielweise eines m50 keine 2 Minuten. den westone midbass "peng" kann ich nicht leiden.

ist das nicht einschätzbar? wo ich eher schwierig bin ist bei meiner Auffassung von guter Auflösung, da hab ich echte Schwierigkeiten, das zu beurteilen. und ich bin nunmal ein brandnewtoy-idiot, der am ersten tag pauschal jeden hörer über den grünen klee lobt um ihn eine Woche später komplett zu verreißen. ja, das gebe ich zu.

aber o. a. Anforderungen bzw. vorlieben, sollten doch nachvollziehbar sein, oder?

BangkokDangerous
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2014, 17:58

Irgendwelche Hifimänner-KH gehört, also Bügel-KH?

Den HE-400 mal in Betracht gezogen?

BangkokDangerous
Stammgast

#9 erstellt: 10. Jan 2014, 18:11

Umgekehrt mal gefragt, da ich einen mobilen, geschlossenen KH suche: könnte der ath-es700 etwas sein, wenn ich mobil, gut isolierend mit ähnlicher Klangsignatur wie der HE-400 suche?

EDIT: ein Kollege aus Japan schickt mir die ATH-ES700 zu - 75 EUR...

[Beitrag von BangkokDangerous am 10. Jan 2014, 18:45 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#10 erstellt: 10. Jan 2014, 20:37

kannst du mir ein paar mitschicken lassen? der es700 klingt für meine ohren wie keine ahnung. anders, fein nicht direkt aber auch nicht fad. er kann klassik, techno und film. am ehesten vielleicht noch wie ein heir 4.ai.

ich kenne die hifimänner bügler leider nicht, vermute aber, dass der 500er nach meinem gusto ist. ich habs lieber relaxt.

vanda_man
Inventar

#11 erstellt: 10. Jan 2014, 20:44

Da hab ich ja was ausgelöst, ich bin der besagte Forumskollege und wollte nur mal nach Gesundheitszustand etc. fragen, weil mich die Abstinenz des von mir geschätzten sofastreamers persönlich angewurmt hat .. man vermisst halt seine alten Diskussionskollegen

Was du aber probieren solltest: Soundmagic E10 als spaßiger Budget-In Ear für 40€, den modded Fostex von Peter, unter den offenen solltest du wirklich unbedingt die HifiMänner anhören. Wirklich.

EDIT: kann mir einer von euch den ATH Hörer leihen?
Bevor ich mir den M100 hole ..

[Beitrag von vanda_man am 10. Jan 2014, 20:55 bearbeitet]

Soundwise
Inventar

#12 erstellt: 10. Jan 2014, 21:11

IEM: Eindeutig - KEF M200 probieren. Nur wegen der Passform könnte es Probleme geben.

Hifiman RE600 ist für die Leistung etwas zu teuer.

Stellt doch nochmal Deinen bevorzugten Freuenzgang hier als Bild rein - das hast Du doch früher schon mal getan.

Willkommen zurück !

Gruß
Günther

sofastreamer
Inventar

#13 erstellt: 10. Jan 2014, 21:43

danke!

kef, ich fand ja den bügler ganz nett. die passform der iem haben mich tatsächlich vom probehören azf der high end abgehalten.

budgetinears: hmm hier liegen noch 30 stück als knäul. mal sehen.
peters fostex hatte ich hier und konnte gar nix mit dem anfangen.

hier in muc gibts glaub ich nen laden der die hifimänner vorführt. da muss ich wohl hin.

Soundwise
Inventar

#14 erstellt: 10. Jan 2014, 21:54

Also von dem her was Du beschreibst, solltest Du trotzdem mal den Kef m200 probieren.
Da wäre sonst noch der neue Audio Technica IM70 mit seinem Dual Symphonic driver - der soll nicht übel klingen.
Von Ortofon kommt bald der E-Q8, der einen verbesserten Treiber zum EQ5 haben soll und damit ist er schon interessant.

Sonst fällt mir als Upgrade grad nix ein.

sofastreamer
Inventar

#15 erstellt: 13. Jan 2014, 20:52

würde mich zunächst auf offene konzentrieren wollen. nun hab ich in einem anderen fred gelesen, dass die hifiman höhen nicht so seidig sind wie die k701 höhen. damit wären sie raus.

vanda_man
Inventar

#16 erstellt: 14. Jan 2014, 04:41

Doofe Antwort, aber teste doch einfach mal paar HiFi-Männer .. kennst doch die Leute hier, da fliegen Meinungen rum wie Eintagsfliegen auf dem Kompost.

sofastreamer
Inventar

#17 erstellt: 14. Jan 2014, 15:28

nee, zu schwer auch. irgendwas mag ich an den dingern nicht. ich denke es wird wieder ein k70X und gut.

mist, wenn ich den graph sehe, müsste es wohl doch der hifiman sein

[Beitrag von sofastreamer am 14. Jan 2014, 16:17 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#18 erstellt: 16. Jan 2014, 14:03

UPdate: heute abend kommen bei mir an:

hd598 (zum dritten mal glaub ich)
ma900

von denen geht der blödere zurück. Dann kommt k701 zum antritt und der blödere wird gehen, dann der k712 und der blödere wird gehen und dann der he500 und der blödere wird gehen. passt das so?

frix
Inventar

#19 erstellt: 16. Jan 2014, 14:42

das nenn ich mal einen ordentlichen rückfall

Guter plan, aber was willste denn mit dem HD598?

sofastreamer
Inventar

#20 erstellt: 16. Jan 2014, 15:05

zunächst mal schauen, ob der ma900 über oder unter ihm spielt. ich fand den immer klasse, weil einfach die beste von vorne Ortung, die ich kenne und ich hab den t1 und hd800 auch dagegen gehört. Achtung ich spreche hier nur von der von vorne Ortung!!

vanda_man
Inventar

#21 erstellt: 16. Jan 2014, 17:39

Der Senni ist aber doch wärmer abgestimmt als der Sony?
Nichtsdestotrotz, ich würde aber schon mal behaupten, dass der K712 gehen wird, auch der HiFiMan wird es schwierig haben.
Warum? Der K712 hat mir für dessen Aufpreis zum K701 nicht viel mehr geboten, als ein K701 mit EQ.
Da ich auch weiß, dass du nach guten P/L Hörern suchst, würde ein K712 IMHO wegfallen .. aber selbsthören.
Den HiFiMan kenne ich nur vom Hören.

sofastreamer
Inventar

#22 erstellt: 16. Jan 2014, 18:28

eq ist bei mir tabu, da ich zuviele verschiedene quellen nutze.

jep, P/L muss für mich und meine anforderungen passen. da ich schon den hd800 und t1 da hatte und mir der unterschied zum k701 zu gering war, mussten sie gehen, obwohl ich fest geplant hatte einen von beiden zu behalten. insofern könntest du recht behalten.

[Beitrag von sofastreamer am 16. Jan 2014, 18:29 bearbeitet]

sofastreamer
Inventar

#23 erstellt: 16. Jan 2014, 21:34

hörer sind da. drittes stück mit dem ma900. ach ich schreib besser erstmal nix :-)

vanda_man
Inventar

#24 erstellt: 17. Jan 2014, 03:49

Nein. NEIN. NTS. Dir gefällt er, oder? Verdammt, ich muss ihn also haben!

sofastreamer
Inventar

#25 erstellt: 17. Jan 2014, 08:01

warts lieber erstmal ab. 1. ist er zur zeit zu teuer und zweitens zählt die erste woche bei mir nicht.

vanda_man
Inventar

#26 erstellt: 17. Jan 2014, 16:22

Wie meinst du zu teuer? Der kostet doch gerade um die 130€?

sofastreamer
Inventar

#27 erstellt: 17. Jan 2014, 16:37

wo?

BangkokDangerous
Stammgast

#28 erstellt: 17. Jan 2014, 17:15

Marketplace Amazon...

dre23
Inventar

#29 erstellt: 17. Jan 2014, 17:42

@sofastreamer
Mich würde deine Einschätzung zum Bass des MA900 interessieren, anscheinend schon etwas mehr als ein K701. Danke.

sofastreamer
Inventar

#30 erstellt: 17. Jan 2014, 18:31

mehr aber unpräziser und lang nicht so schön trocken.

dre23
Inventar

#31 erstellt: 17. Jan 2014, 19:41

Mit welchem geschlossenen wäre er vergleichbar, auch wenn man so nicht fragen darf...?!

sofastreamer
Inventar

#32 erstellt: 17. Jan 2014, 19:44

hmm, er ist nu keine bollerbox. ich würd ihn mit dem hd598 bzgl abstimmung vergleichen wollen, welcher offen ist. geschlossen, hmm, schwierig, shure ist raus, beyer ist raus, sennheiser? joa so in etwa hd439 von der abstimmung. mdr-1r klingt ganz anders. evtl ein bisschen wie der z700.

das es aber auch keinem auffällt, dass für mich doch eigentlich der k701 aufsteiger kandidat nr 1 passen müsste: srh1840 oder?

[Beitrag von sofastreamer am 17. Jan 2014, 19:45 bearbeitet]

jomolo
Hat sich gelöscht

#33 erstellt: 17. Jan 2014, 20:48

Der 1840 wird Dir im Bass zu dünn sein. Ich hab ihn damals recht intensiv mit dem K701 verglichen und war der Ansicht, dass der AKG sogar mehr Bass (Tiefbass) liefert als der Shure. Mir war der 1840 am Ende einfach zu öde :L, deshalb habe ich ihn auch verkauft. Nach diversen Fehlkäufen bin ich wieder beim K701 gelandet und neuerlich begeistert was Auflösung, Bühne und auch Bass angeht. Vorerst! bin ich mit den offenen durch.

sofastreamer
Inventar

#34 erstellt: 17. Jan 2014, 21:36

och nö. ich hab überall gelesen, dass der pegel gleich sein soll. die auflösung höher die bühne minimal kleiner aber präziser und noch entspannter das ganze. und jetzt das :-(

jomolo
Hat sich gelöscht

#35 erstellt: 18. Jan 2014, 11:40

Mir fällt noch ein, dass auf der CES neue Hifimänner vorgestellt wurden. HE560 und HE400i.
Die nutzen andere Treiber mit nur je einem Magnet und haben wohl ein bequemeres Kopfband. Vor allem sind sie dadurch
ne Ecke leichter als die Vorgänger. Evtl. wäre das was für Dich, ich selber habe ich noch keinen Hifiman Bügel KH gehört.

vanda_man
Inventar

#36 erstellt: 22. Jan 2014, 21:40

So, was ist jetzt mit dem MA900?

sofastreamer
Inventar

#37 erstellt: 22. Jan 2014, 22:18

ich schreib am we etwas dazu. vorab: ortung total schwammig, bis hin zu wandernden schallereignissen. da nutzt leider auch die beindruckend große bühne nix

vanda_man
Inventar

#38 erstellt: 23. Jan 2014, 05:10

Ich warte dennoch

vanda_man
Inventar

#39 erstellt: 28. Jan 2014, 04:09

Manu? Ich glaube, wir beide müssen den Onkyo HF300 mal testen.
Der Thread (hier im Forum) hat zwar nur wenige Impressionen, allerdings sind diese doch sehr positiv.
Das In-Ear Pendant soll sogar eine Alternative zum HifiMan RE400 sein.

sofastreamer
Inventar

#40 erstellt: 28. Jan 2014, 09:35

hab beide soeben bestellt, da bin ich ja mal gespannt.

ansonsten zwischenstand: x1 ist toll, aber bei meiner riesen birne auf dauer zu eng. geht wieder

zwischen akg k845 und kef m500 kann ich mich nicht entscheiden. beide haben was. gaaanz schwierig

re600 vs re400 kann mich nicht entscheiden, einmal mag ich den spritzigen re400 lieber und dann aber wieder den gemütlichen re600 gaaanz schwierig.

als offener kommt nur noch der srh1840 in frage. ansonsten mach ich das thema für mich zu.

den srh1540 will ich - auch wenn vielfach als gurke beschrieben - dennoch mal hören.

dre23
Inventar

#41 erstellt: 28. Jan 2014, 10:19

Gibt es einen unterscheid zwischen K545 und K845, außer BT?

secas
Stammgast

#42 erstellt: 28. Jan 2014, 10:50

Schreib(t) auf jeden Fall ausführlich was zu den Onkyo Over-Ears. Die interessieren mich brennend!

sofastreamer
Inventar

#43 erstellt: 28. Jan 2014, 10:53

dre23 (Beitrag #41) schrieb:

Gibt es einen unterscheid zwischen K545 und K845, außer BT?

meines erachtens nicht, konnte aber keinen ab vergleich machen.

wer blutetute nicht braucht, und nicht für die straße ist imo klanglich mit dem soundmagic hp100 besser bedient.

sofastreamer
Inventar

#44 erstellt: 28. Jan 2014, 16:43

könnte eigentlich der w1000x etwas für mich sein?

Peterb4008
Inventar

#45 erstellt: 28. Jan 2014, 19:34

Gute Frage ! Ich habe ca. ein halbes Jahr mit ihm gehört.

Ich finde das Review ist gut geschrieben.

http://www.google.de...YvLWSG_5HUxXQIDJy9Bw

Peterb4008
Inventar

#46 erstellt: 28. Jan 2014, 19:38

sofastreamer (Beitrag #7) schrieb:

hingegen kann ich beyer höhen in keinem mir bekannten beyer ausser dem cop länger als 10 Minuten ertragen. die direkte aggressive Spielweise eines m50 keine 2 Minuten.

Gerade gefunden,ich glaube vergesse den ATH W1000X .