Passender Kopfhörer für Asus Xonar Essence STX + vielschichtigen Musikgeschmack

+A -A
Autor
Beitrag
Fukuhara
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 28. Feb 2014, 23:28
Na denn versuch ich mal mein Glück:

WIe oben beschrieben, suche ich einen Kopfhörer, den ich an der Xonar Essence betreiben kann. Die Karte kann Kopfhörer bis max. 600 ohm versorgen, als Quelle dienen vornehmlich Audio CD und FLAC - Dateien, vereinzelt auch mp3 mit 320 kbs oder variabler Bitrate bei hoher Qualitätseinstellung.

Da "gut" aber ja bekanntlich immer subjektiv ist, versuche ich mal den Musikgeschmack etwas darzustellen und worauf es mir dabei ankommt. Es sind in erster Linie Extreme, die durchaus Dynamik erfordern. Charakteristischer Rock bis Metal, welcher aber im Stück svtl. auch mal Streicher oder andere klassische Elemente als Highlight absetzt, aber auch ebenso elektronische oder "Mittelalterliche" Musikrichtungen. Ich hoffe es ist erlaubt, dass ich ein par Beispiele anfüge, mir ist klar das die meisten Bitstreams sich kaum zum einordnen der Qualität eignen, aber zur Verdeutlichung sollten sie reichen:

https://www.youtube.com/watch?v=0eqmkgSeYjI
https://www.youtube.com/watch?v=pRPOztxXWlQ
https://www.youtube.com/watch?v=p7Si-UqvVv8
https://www.youtube.com/watch?v=tek5KKnPfaM
https://www.youtube.com/watch?v=AjY4Wj_-Zec
https://www.youtube.com/watch?v=Ise7oUz3LYk
https://www.youtube.com/watch?v=TOu0kPPH4m0
https://www.youtube.com/watch?v=Md0sq2Dm_4w

So ich denke mal das ist mehr als genug...

besonders kommt es mir auf die "Aha" Momente bei Wechseln in den Extremen an, höhen sollten klar definiert, aber nicht stechend oder bei etwas höherer Lautstärke schon gar schmerzend sein. Leichte Bassbetontheit ist durchaus erwünscht, so das Lindsey Stirlings Dubsteps immer noch gefühlt "in den Keller" gehen. Das ganze sollte dann aber immer noch so realisiert sein, das nichts verdeckt ist, so das ich immer noch den kleinen "Knack" hören kann wenn das Pleck die Gitarren berührt oder das nachscheppern des Beckenchassis vom Schlagzeug.

Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen denn ich bin hier echt am verzweifeln, die möglichkeiten, einfach probe zu hören sind in meiner Gegend nämlich sehr begrenzt.

Ach ja, bin 29 Jahre alt, das kann ja beim Gehör und besonders beim Empfinden der Höhen eine große Rolle spielen.

Preissliche Vorstellung liegt um die 200 €, im Notfall auch mehr dann muss ich halt noch 1 - 2 Monate sparen.

Also - ich bin für jeden produktiven Vorschlag dankbar und werde jede Info geben, die es euch leichter macht ^^


[Beitrag von Fukuhara am 28. Feb 2014, 23:37 bearbeitet]
dre23
Inventar
#2 erstellt: 28. Feb 2014, 23:36
Da würde ein Beyer DT 770 oder 990 gut passen, find ich.
Wird der KH nur zu Hause genutzt?
Fukuhara
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 28. Feb 2014, 23:39
Ja richtig zuhause - wie gesagt ausschließlich an der Soundkarte quasie als Boxenersatz, um sowohl meine Nachbarn und auch meine Nerven zu schonen ;-)

Vom Beyer hab ich mehrfach gehört, kann die unterschiede, die zwischen 770 und 990 sowie deren derivate beschrieben werden nur schwer einordnen...


[Beitrag von Fukuhara am 28. Feb 2014, 23:40 bearbeitet]
dre23
Inventar
#4 erstellt: 28. Feb 2014, 23:41
Dann würde ich einen offenen KH bevorzugen:

DT 990
AKG K612
Fidelio X1

geschl. KH:
DT 770
AKG K550
HP100

770 und 990 klingen sehr ähnlich, Unterschiede sind:
770 mehr Tiefbass, generell etwas mehr Bass(kling insgesamtetwas wärmer)
990 grössere Bühne, bessere Separation, etwas mehr Höhen(kling insgesamt etwas heller)


[Beitrag von dre23 am 28. Feb 2014, 23:44 bearbeitet]
Fukuhara
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 28. Feb 2014, 23:47
Und wo liegen die Unterschiede zwischen den "normalen" und den "pro"? oft werden letztere ja scheinbar günstiger angeboten. Und sollte ich eher zu den hochohmigen Varianten greifen oder macht sich das klanglich kaum bemerkbar?


[Beitrag von Fukuhara am 28. Feb 2014, 23:48 bearbeitet]
dre23
Inventar
#6 erstellt: 28. Feb 2014, 23:56
Es gibt Edition und Pro, die Edition ist optisch anders und sitzt etwas lockerer, da der Bügel größer ist. Da deine Karte locker 600Ohm packt, kannst auch zu 600Ohm Version greifen, aber ich kenne nur die 250Ohm Version.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 01. Mrz 2014, 00:11
Und welche Vorteile ergeben sich aus der höheren Impendanz? Nur "weil sie es packt" ist ja ein wenig am Zweck vorbei, welche klanglichen Unterschiede macht es denn? (abgesehen davon, das sie bei maximallautstärke nicht mehr übersteuern...)

Entschuldige die blöde Fragerei - aber ich kenn mich leider kaum aus und Geld zum Fenster rauswerfen will ich ja auch nicht, nur wenn es sinnvoll ist

EDIT: Ach ja, kurz zur Info: Bislang hatte ich einen Sennheiser HD 212 Pro - der ist zwar preislich und auch qualitativ eine ganz andere Liga als das, wo och nun hin will, was mich aber an meisten an ihnen störte waren die stechenden höhen sowie die komplett fehlende räumlichkeit - was bei einem billigen DJ - Hörer ja ansich auch kein Wunder ist, aber nur mal zur Anmerkumg von wo die Reise ausgeht...


[Beitrag von Fukuhara am 01. Mrz 2014, 00:20 bearbeitet]
dre23
Inventar
#8 erstellt: 01. Mrz 2014, 00:27
Es gibt klanglich schon Unterschiede, aber die hört nicht jeder, mach dir da keinen großen Kopf. Nimm den 250 Ohm Version und machst damit nichts falsch.

Den HD 212 Pro kenn ich nicht, aber wenn dich die Höhen störten, könnte es bei dem Beyer auch so sein. Was die Räumlichkeit angeht das kann der Beyer schon sehr gut.
Bestell einen DT 990 Pro bei Thomas oder Amazon und teste denn, sollte er nicht gefallen bzw wissen was nicht passt, dann kann man auch besser eine Empfehlung aussprechen.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 01. Mrz 2014, 00:32
Hab mir gerade mal bei Amazon die 600 Ohm variante angeschaut und festgestellt, das diese weder als pro (also studiovariante mit hohem anpressdruck) noch als Edition (comfortabelerer leichterer Druck, so habe ich es bis jetzt verstanden) angepriesen wird, sondern als "Premium" :

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Wem entspricht er denn vom Tragen her mehr, dem Pro oder dem Edition? Hoher Tragekomfort ist mir schon wichtig, da ich ihn auch über stunden tragen werde

Ach ja, und danke für den Rat - aber irgendwie reizt mich die 600 ohm - variante nun doch - alleine schon um zu sehen, was die essence wirklich kann, so banal es klingt...

Btw. hat irgend jemand vlt. auch infos zum 880er was die Klangcharakteristik angeht?


[Beitrag von Fukuhara am 01. Mrz 2014, 00:39 bearbeitet]
dre23
Inventar
#10 erstellt: 01. Mrz 2014, 00:46
Das ist die Version mit dem leichterem Druck, Premium Edition.
Habe mir eben die 212 Pro angeschaut.
http://www.headphone...lection=Update+Graph

Die Sennheiser haben die Höhen gar nicht angehoben, weil es dich stört?

Dann wird ein Beyer doch nichts für dich?

Der DT 880 ist neutraler, hat etwas weniger Bass, dafür mehr Auflösung. Kann aber zu hell klingen. Wie ich schon sagte, gegen die 600Ohm Version spricht nichts.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 01. Mrz 2014, 01:06
Da hilft echt wohl nur probieren... alleine schon Streichinstrumente sprechen schon gegen kastrierte höhen, könnte aber auch am gesammten Klangeindruck des 212 liegen, schließlich fehlt ihm ja auch einiges an Frequenzbereich um wirklich rund klingen zu können und daher kann es auch gut sein das ich ihn zu weit aufgedreht habe um noch ein Gefühl zu den ganz tiefen Frequenzbereichen zu bekommen. Was mich aber übberascht am Graphem ist eher die fehlenden Tiefen, wo der hd 212 doch meist eher als Basslastig empfunden wird (und das nicht nur von mir). Hatte auch anfangs . zugegebenermaßen aufgrund des Designs und da ich mit Sennheiser nun mal "vorbelastet" bin, an einen HD 598 gedacht.

Dazu sollte aber auch gesagt werden, das der 212 ein geschlossener ist, vlt. auch daher der unangenehme eindruck da der ton sich nicht so frei entfalten kann - gerade die offenheit des 990 würde mich reizen (und war anfangs auch der grund der Überlegung zum Senn 598, aber die schlechten rezessionen und der als mittenbetonte charakter haben mich dann doch abgeschreckt)
audiophilanthrop
Inventar
#12 erstellt: 02. Mrz 2014, 22:30
So'n HD598 ist schon kein ganz schlechter Allrounder. Zur Liga HD580/600 (oder DT880) mag noch ein wenig fehlen, aber ich denke, wenn man von einem HD212Pro kommt...

Komfortmäßig wäre es in jedem Fall ein großer Fortschritt.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 10. Mrz 2014, 15:59
So Leute, jetzt gehts erst richtig los... hab jetzt einfach mal den blauen Dunst gewagt und mit einen DT 990 600 ohm bestellt - und leider hat sich meine Befürchtung bestätigt. der viel zittierte, zu scharfe S - Laut wird wohl auch mich dazu bewegen, ihn zurrück zu schicken. Aber der Reihe nach:

Gefallen haben mir die recht knackigen Bässe - ein wenig druckvoller könnten sie noch sein, aber gerade schnelles Schlagzeug kommt richtig klasse rüber, sehr schön z.B. bei Dream Theater, oder den allgemein eher kurzen und knackigen Drums von The Sounds. Und Gitarrensounds kamen allgemein super rüber - aber was bringt das, wenn die Ohren anfangen zu schmerzen, sobald Gesang einsetzt?

Was mir aber definitiv auch fehlte war die Räumlichkeit, zwar haben sich die Instrumente schon ein wenig im Raum verteilt, der Sänger rückte mir im allgemeinen aber einfach zu dicht auf die Pelle und zischelte mir ins Ohr bei jedem S - Laut. Auch allgemein empfand ich den Klang als zu rau, zu kratzig - was besonders bei weiblichen Stimmen negativ auffällt, bei Sharon Adel hatte ich das Gefühl sie hält dem Mund zu nahe ans Micro und die Weichheit, die ihre Stimme eigentlich ausmacht, geht verloren.

Insgesamt müsste es sphärischer, ummantelnder sein (was ich von einem offenen Kopfhörer eigentlich noch eher erwartet hätte). Dachte nun schon über den 880 nach, aber ich denke mal, das dort die Bässe zum Problem werden. Ich behaupte, das ich nicht grad unbedingt der "Bassbomber" - fetischist bin, aber schwächer als beim 990 sollte es auf keinen fall sein, und das wäre neben den entschärften höhen beim 880 ja auf jeden Fall ein Nebeneffekt...

Ich habe mal am bösen Equalizer versucht, das ganze so zu regulieren, das es für mich angenehmer wurde, ewig hab ich da aber nicht rumgedoktert, da der Equalizer für mich eigentlich keine Option darstellt:

test

Ziemlich eindeutig, oder?

Ich frag mich gerade wirklich - hab ich bereits einen Hörschaden (da der 990 ja oft hoch gelobt wird) oder hab ich mir die Fähigkeit, hohe Töne wahr zu nehmen, einfach zu gut bewahrt? Ja, kurzzeitig macht der Hörer Spaß, aber nach einer Weile wird es ähnlich anstrengend als wollen man mit Willenskraft das Spulenfiepen einer Grafikkarte unterdrücken (ich weiß, komischer Vergleich, aber das hatte ich bei einer Karte mal und es erzeugte nach einer Weile ähnliches Kopfzerbrechen).

Toll finde ich hingegen den Tragekomfort, die Muscheln könnten sogar noch etwas kleiner sein da ich keine besonders großen Ohren habe, der Anpressdruck vlt. sogar etwas höher - sollte es wieder ein Beyer werden, würde es vlt. eher ein Pro werden. Aber langsam bezweifel ich, das Beyer das im Sortiment hat, was ich suche - also deutlich räumlicher, weniger spitze höhen, etwas kräftigere Bässe ohne dabei die Präzision des 990er zu verlieren und das ganze dann noch als Offener Kopfhörer. Das wäre so im Groben was ich mir vorstelle...

Ich hoffe echt, ihr könnt mir weiterhelfen

EDIT: sollte es in meiner angepeilten preislichen Region nichts geben, würde ich wohl zur Not auch das Budget erhöhen - aber 220 € (das hab ich nun letztendlich für den 990 premium 600Ohm bezahlt, was ja recht günstig ist) ist mir DIESER Sound definitiv nicht wert, und es soll ja eine Anschaffung für sehr lange Zeit sein.

Eigentlich schade, optisch und haptisch ist das Ding echt schon mein Geschmack...


[Beitrag von Fukuhara am 10. Mrz 2014, 16:34 bearbeitet]
chrissummers
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 10. Mrz 2014, 16:36
Hi!

Brauchst nicht verzweifeln oder dich wundern. Es gibt ziemlich viele Leute, die mit den beyer Modellen nicht besonders gut klarkommen. Ich gehöre auch dazu. Ich würde mir ehrlich gesagt wünschen, dass hier im Forum etwas mehr Infos bei Empfehlungen wie z.b. dem DT 990 gegeben werden, denn es ist ganz sicher kein Kopfhörer, der jedem gefällt.

Wenn dir Bass wichtig ist und der dir beim DT 990 zu gering ist, dann solltest du möglicherweise doch einen geschlossenen wählen. Habe leider so gut wie keine geschlossenen bisher getestet, deswegen könnte ich da wenig zu sagen
Hellfire13
Inventar
#15 erstellt: 10. Mrz 2014, 16:43
Hmm, im Prinzip schreit das ja nach nem Fidelio X1 würde ich sagen, der bietet dir genau die gewünschten knackigeren Bässe (quantitativ nochmal etwas mehr als beim DT990 mit eben etwas mehr Druck/Kick und eigentlich auch nochmal etwas besserer Präzision) und entschärfte Höhen. Ein Problem könnte allerdings die von dir als nicht so toll empfundene Räumlichkeit schon beim DT990 sein, in der Kategorie spielt er nämlich eigentlich relativ weit vorne mit (und den X1 würde ich da auch als schwächer als den DT990 einschätzen), "deutlich besser" wie du es dir wünscht wird es da auf jeden Fall nicht mehr bzw. höchstens noch mit "Spezialisten" wie nem Senni HD800 (der mit über 1000€ aber wohl ein klitzekleines bisschen über dem veranschlagten Budget liegt und auch sowieso eher neutral abgestimmt ist:D) oder nem AKG K701 (der ebenfalls ziemlich neutral abgestimmt ist und dir garantiert (viel) zu wenig Bass hat). Ansonsten fallen mir leider auch keine weiteren Alternativen mehr ein, da der DT990 in Sachen Bassquantität im Bereich der offenen Hörer schon ganz weit oben steht, neben dem Fidelio X1 fällt mir da sonst nur noch der Ultrasone PRO2900 (und der fällt zum einen aufgrund des Preises (ca.350-400€) und zum anderen aufgrund der mindestens ebenso scharfen Höhen wie beim DT990 raus) als ähnlich bassbetonter offener Hörer ein :(.


[Beitrag von Hellfire13 am 10. Mrz 2014, 16:44 bearbeitet]
Fukuhara
Ist häufiger hier
#16 erstellt: 10. Mrz 2014, 17:05
Vlt. erschließt sich mir das "räumlich" auch einfach nicht ganz... ehrlich gesagt hatte ich selbst bei meinem billigen senn 212 pro, der ja zugegebenermaßen eine geschlossene eng anliegende Plastickschüssel ist, nicht das Gefühl das er deutlich weniger räumlich wäre. Hab mich übrigens bei Ama gerade im Fidelio X1 etwas reingelesen - und gleich die erste Rezession spiegelt ziemlich das wieder, was ich als störend beim 990 empfunden habe!
Zitat:

"Sollte es denn keinen KH geben, der eine eher warme Abstimmung, schöne klare Stimmen, satten ( aber nicht fetten ) Bass und einen lupenreinen ( nicht nervigen oder zischelnden ) Hochton bringt, der sich zudem so natürlich wie möglich anhört und nicht das ganze Tongeschehen Mitten im Kopf abspielen lässt ?"

Hmm Phillips hatte ich bislang echt nicht auf den Schirm, hatte ganz früher in der "Billigklasse" Sony, später Sennheiser bei Budgethörern bevorzugt und was ich in dem Bereich von Phillips kannte war eher... naja.

Vlt. geb ich dem Ding mal ne Chance...
catare
Stammgast
#17 erstellt: 10. Mrz 2014, 17:09
Auch wenn er deutlich über deinem Budget liegt... aber deine Klanganforderung ruft nach nem HiFiMAN HE-400.
(Leicht) dunkel abgestimmt mit in der Preiskategorie (neben dem X1) qualitativ warscheinlich besten Bass den du kriegen kannst. Bassquantität dürfte dich eig. auch zufrieden stellen.

Einziges Manko: Er ist mit seinen 440g deutlich schwerer als die meisten KH's aber trotzdem meiner Ansicht nach recht bequem. Man gewöhnt sich mit der Zeit dran.

Probehören würde ich dir jedenfalls ans Herz legen.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#18 erstellt: 10. Mrz 2014, 17:16
Naja deutlich... 300 € wäre zwar oberste Schmerzgrenze, aber würde ich in dem Fall wohl noch aufbringen, wenn der Sound mich eben langfristig zufrieden stellt. Aber ich muss zugeben, "bequem" schaut er icht gerade aus und das dünne Blech, was die Ohrmuschelscharniere am Kopfband festhält, wirkt - zumindest rein optisch - recht wackelig.

Zugegeben, ich lass mich gerade ein wenig von der Optik leiten - aber wie bei einer guten Mahlzeit... das Auge ist mit, und man möchte ihn ja mit Freude aufsetzen... kannst du mir denn was zu den klanglichen Unterschieden zwischen dem HE-400 und dem X1 sagen? Zu Schwer könnte übrigens wirklich zum Problem werden, als Fliegengewicht enpfinde ich auch schon den Beyer nicht gerade, aber durchaus noch nicht unangenehm.


[Beitrag von Fukuhara am 10. Mrz 2014, 17:28 bearbeitet]
catare
Stammgast
#19 erstellt: 10. Mrz 2014, 17:35
Um die Konstruktion brauchst dir keine Sorgen zu machen.
Ist auch kein Blech was die Ohrmuscheln hält sondern ca. 1-2mm dickes Metall, da musst schon mit nem Hammer dran...
Lediglich die Ohrmuscheln sind aus Kunststoff.
Wackeln tut da ebenso nichts, selbst wenn er eingetragen ist sitzt der Hörer immernoch fest aber bequem auf der Rübe. Das Gewicht macht sich da schon durchaus bemerkbar.

Klanglich kann ich nichts genaues sagen aber ich würde behaupten das der HE-400 nicht so viel Bass hat wie der Fidelio, evtl. im Klang auch etwas heller daherkommt. Qualitativ gesehen spielen die HiFiMANner jedoch basstechnisch meiner Ansicht nach ganz weit oben mit. Sauber, tief und nicht zu aufgebläht. Zudem dürfte die Bühne zum X1 schon etwas breiter ausfallen, da die Chinesen sehr offen gebaut sind.


[Beitrag von catare am 10. Mrz 2014, 17:38 bearbeitet]
Hellfire13
Inventar
#20 erstellt: 10. Mrz 2014, 17:38
Rein von der Bassquantität dürfte der HE-400 aber schon nochmal spürbar hinter dem DT990 liegen nach allem was man so liest (kenne den HE-400 leider nicht persönlich)...
Fukuhara
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 10. Mrz 2014, 20:05
Hmm also wenn wir schon dabei sind... schließlich bewegen wir uns ja nun im Bereich von Impendanzen, die auch wieder für mobile Spieler zu bewältigen sind, welche geschlossenen könntet ihr mir denn ans Herz legen?
Fukuhara
Ist häufiger hier
#22 erstellt: 10. Mrz 2014, 21:21
Bin gerade mal über diesen hier gestolpert:

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Gibt es jemanden, der mit was dazu sagen könnte?
loluser770
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 10. Mrz 2014, 22:05

Fukuhara (Beitrag #22) schrieb:
Bin gerade mal über diesen hier gestolpert:

http://www.amazon.de...cm_cr_pr_product_top

Gibt es jemanden, der mit was dazu sagen könnte?


Der wird dir gar nicht passen, denn der M50 hat kaum Räumlichkeit, S-Laute könnten auch zischen und die Auflösung ist schlechter als beim DT990. Das einzige was der klanglich besser macht ist der Kickbass (Impulstreue). Ansonsten klingt der allgemein etwas matschig und nicht so realistisch für mein Empfinden.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 10. Mrz 2014, 22:16
Danke für die Warnung - nein das klingt wirklich nicht nach dem, was mir so vorschwebt, beim stöbern bin ich aber noch auf was anderes gestoßen - auch ein geschlossener, der aber ziemlich "offen" klingen soll:

http://www.amazon.de...lossen/dp/B00FYZUQP0

Ich denke mal ein eher unbekannter... aber vlt. hab ich ja Glück und irgend jemand hier kennt den dennoch.


[Beitrag von Fukuhara am 10. Mrz 2014, 22:17 bearbeitet]
chrissummers
Ist häufiger hier
#25 erstellt: 10. Mrz 2014, 22:19
Zu dem bzw dessen Bruder dem Professional gibts auch hier im Forum nen Thread. Und auf innerfidelity ein review. Ist nur leider in Deutschland sehr teuer, bei amazon.it oder fr war er zeitweise 70 Euro oder so günstiger.

Scheint auf jeden Fall ein sehr guter Höhrer zu sein. Einziger Nachteil, der mir bisher in den Texten entgegensprang: Die Ohrmuscheln sind nicht so groß wie bei anderen KH. Das heißt sehr große Ohren werden nicht komplett umschlungen.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 10. Mrz 2014, 22:27
Große Ohren hab ich nicht gerade, selbst die kleinen Sennis reichen aus, um diese ganz einzudecken - Positiv wäre wohl, das man es sich mit dem Hörer auch noch bequem machen kann, ohne überall anzuecken.

Der X1 würde mich schon sehr reizen, aber abstehende Kopfbänder sind ansich nicht so meins, hab immer wo ein Talent damit an Dachschrägen oder ähnlichem zu kommen, hab noch einen alten AKG Hearo 777 Quadra (ja ich weiß, analoger Funkkopfhörer... - wobei ich sagen muss, DER klang wirklich recht räumlich für einen geschlossenen!) hier und da wurde eben das echt oft zum Problem (neben dem analogen Rauschen).

Aber dann sollte ich mir die zugehörigen Threads wohl mal anschauen... teilweise scheint er ja auch hier für unter 250 noch zu haben sein und wäre somit noch so gerade im Rahmen...


[Beitrag von Fukuhara am 10. Mrz 2014, 22:30 bearbeitet]
Fukuhara
Ist häufiger hier
#27 erstellt: 10. Mrz 2014, 22:56
Soo - hab mich sowohl hier als auch bei inner fidelity etwas quer durchgelesen, und so wie es scheint soll er ja klanglich den Senni 6xxern ziemlich nahe sein - nur eben als geschlossenen. Der dezente Look gefällt mir, aber ich denke der gewisse Punch wird mir wieder fehlen, denn wenn er wirklich so neutral ist, sollte er da auchwohl schwächer als der 990 sein. Wobei die geschlossene Bauweise dem entgegen wirken könnte... man, dabei war ich doch schon fast beim x1, wieso musste mir der jetzt dazwischen funken xD

Btw. hab mal den graphen bemüht... leider scheint nur der spirit one vertreten zu sein, der ja nicht so berauschend war, auch der x1 fehlt leider hab mal stattdessen den Nad mit eingefügt, spirit classic und pro sollen ja fast gleich zu ihm klingen. Demnach wäre der spirit classic ja sogar im tieenbass etwas stärker als der 990!


[Beitrag von Fukuhara am 10. Mrz 2014, 23:07 bearbeitet]
chrissummers
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 10. Mrz 2014, 23:30
Telefonier doch mal bei dir in der nächsten Stadt die Audioläden durch. Hier in Hannover gibts z.b. einen, die den Focal zum Probehören haben. Kein Kaufhaus, sondern ein kleinerer Laden. Kaufen musste da ja nicht, wobei man sicherlich auch nen fairen Preis bekommt, wenn man nett fragt.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#29 erstellt: 10. Mrz 2014, 23:32
Da liegt das Problem - "Stadt" - ist hier etwas hoch gegriffen, ich wohne hier sehr ländlich, der nächste Saturn ist 25 km entfernt, der nächste blödia über eine stunde, und auch sämtliche "richtigen" fachgeschäfte sind mindestens ne Stunde (mit dem auto wohlgemerkt) entfernt, Essen, Dortmund, Münster... und ich da mitten drin und weit weg von allem xD
chrissummers
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 10. Mrz 2014, 23:37
dann hat sich die Möglichkeit wohl erübrigt ^^ schade.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#31 erstellt: 10. Mrz 2014, 23:43
Mist, hätte ich das vor wenigen Monaten gewusst... da hatte ich noch eine Freundin Richtung Hannover und war daher öfters da xD

EDIT - so erst mal wird der X1 getestet - sollte es nicht der große Wurf sein, der Focal


[Beitrag von Fukuhara am 11. Mrz 2014, 15:28 bearbeitet]
heropulix
Stammgast
#32 erstellt: 11. Mrz 2014, 20:59
Hi,
bitte korrigiert mich, aber würde nicht der (bereits von dre23 erwähnte) Soundmagic HP100 gut in das Anforderungsfeld passen? Bin eher der stille Mitleser - nachdem was ich gelesen habe, kam mir dieser in den Sinn. Hier der passende Thread

und Amazon

Der User petitrouge hatte im Rahmen des oben verlinkten Threads ebenfalls Probleme mit dem "Beyerpeak" des DT990 und ist wohl beim HP100 hängen geblieben. Aber lies selbst nach

Grüße
Fukuhara
Ist häufiger hier
#33 erstellt: 12. Mrz 2014, 23:20
Danke dir, werd ich machen, war heute ein Stressiger Tag

der X1 ist unterwegs und sollte morgen ankommen, kanns kaum erwarten den zu testen - ein offener wäre mir immer noch am liebsten ehrlich gesagt, aber da ich für Unterwegs irgendwann auch mal eine Ablöse für meinen altgedienten HD 212 Pro in Betracht ziehen werde - schaut der Soundmagic HP100 ganz nach einem Kandidaten dafür aus!

Hab den DT990 heute noch mal etwas Resümé passieren lassen, bis ich ihn mit dem X1 vergleichen kann behalte ich ihn noch da - was mir aber aufgefallen ist, scheine mich etwas mehr an die höhen gewöhnt zu haben, und konnte es auch etwas eingrenzen.
Bei älteren Rockstücken, etwa X Japans "Art of Life" zischelt er kein Stück, scheint wohl auch eine ganze Menge mit den modernen Abstimmungen zusammen zu hängen.

Hab ihn auch mal beim Spielen getestet - und da kann er auch für mich tatsächlich eine gute Räumlichkeit erzeugen. Ach verdammt - ein bisschen weniger Peak - etwas mehr Punch, und er würde bleiben, das luftige und kuschellige Gefühl wird mir wohl echt fehlen... :/


[Beitrag von Fukuhara am 12. Mrz 2014, 23:20 bearbeitet]
Fukuhara
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 13. Mrz 2014, 15:38
So X1 ist heute angekommen, hab ihn gerade auf den Kopf gesetzt und... DAAA - das ist er, der kräftige, aber nicht wabbernde Punch, Höhen ohne zu überzeichnen - bislang stimmt einfach alles, Verarbeitung, Optik und vor allem - Sound, und Sau bequem auf meinem Kopf ist er auch noch, trotz des höheren Gewichts als der 990 kommt er mir einfach leichter vor da kein fester Bügel auf dem Kopf drückt, in dem Ding könnte ich einziehen xD

@ Hellfire13: TAUSEND Dank für den Tipp, auf den Philips wäre ich nie gekommen (hab den schon zich mal abgesetzt um sicher zu gehen das da wirklich Philips drauf steht und nicht irgendwo klein "Manufactured by Marshall" oder sowas xD ). Das hätte ich ihnen wirklich nicht zugetraut, dachte bislang immer die können nur Rasierer (der bei mir zugegebermaßen auch schon über 10 Jahren seinen Dienst verrichtet).

Das Ding klingt aber nicht nach Rasierer, das klingt nach Konzert und macht wieder Laune auf Festival. Werde nun erst mal AUSGIEBIG weiter horchen aber sollte sich nichts radikal verändern - bleibt das edle Stück


[Beitrag von Fukuhara am 13. Mrz 2014, 15:39 bearbeitet]
cyfer
Inventar
#35 erstellt: 13. Mrz 2014, 19:24
Schön dass er dir gefällt. Was ich allerdings sehr schade beim Phillips finde ist, dass es keine Ersatzteile für ihn gibt. Nicht mal Polster! Vor allem Beyerdynamic ist da das krasse Gegenteil. Alles ist austauschbar und Ersatzteile sind immer irgendwo zu finden. Aber nunja, Klang ist nunmal das wichtigste und wenn du den Hörer gut behandelst, dürfte er wohl auch etwas halten.
Fukuhara
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 13. Mrz 2014, 20:10
Ja leider... war auch schon am überlegen ob ich nicht den "Sockenmod" anwende sicherheitshalber - auch wenn ich das Gefühl der Polsteroberfläche im gegensatz zu vielen anderen hier als durchaus angenehm empfinde (aber der Beyer legt da noch einen drauf), nur der Haltbarkeit willen.

Um den Rahmen mach ich mir da weniger Sorgen, der wirkt so massiv... ich denke man muss schon mutwillig dran rum zerren oder ihn fallen lassen, und solange die Kunststoffteile keine Ermüdungserscheinungen haben... wenigstens kann man jedes Klinkenkabel verwenden, das hat der Beyer nicht xD

Hm irgendwie hatte ich aber auch das Gefühl, das der Beyer die Ersatzteilversorgung "nötiger" hat als der X1 - gerade die Aufhängung mit den verstellbaren Rastern wirkt doch arg klapprig, ohne wirklich festes Raster und wenn man ihn etwas ungünstig aufsetzte konnte es schon mal vor kommen, das er in seine finale Position "ploppte".

Nichts desto trotz... das einzige was mir wohl wirklich fehlen wird ist die Luftigkeit vom DT990, und damit meine ich nicht mal den klang sondern tatsächlich das luftige Gefühl, da er eben noch mehr Schall durchließ und weniger stramm an den Schläfen saß. Aber verschmerzbar, hab den x1 nun seit 4 Stunden fast ununterbrochen auf der Birne und empfinde es immer noch als angenehm.

Vlt. hat ja jemand noch ein par "Pflegetips" für ein möglichst langes Hörerleben ?


[Beitrag von Fukuhara am 13. Mrz 2014, 20:22 bearbeitet]
Hellfire13
Inventar
#37 erstellt: 13. Mrz 2014, 20:52
Hehe, freut mich, dass dir der X1 so gut gefällt :). Wieviel hast du eigentlich genau für den bezahlt? Jetzt ist der nämlich ausgerechnet morgen um 14.00 Uhr bei Amazon in den Blitzangeboten (mal wieder) mit dabei, der Preis da dann wohl wieder bei 199€ liegen 8).
Fukuhara
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 13. Mrz 2014, 21:19
Wenns danach ginge, hätte ich den auch bei .it bestellen können (ja ich lese mir eure Threads tatsächkich durch xD )aber hab nun 250 bezahlt - seis drum, MIR ist er selbst das wert und noch mal zurrückschicken und neu bestellen werd ich den nicht, den geb ich nicht her ^^ Bei Radio Unart läuft grad Metallica - Sandman, lässt einen schon gut mitgehen trotz teils merklicher Streamingartefakte - der Hörer hibt es schon her das man es hören kann, aber es einen nicht wie blöd ins Ohr gedrückt wird


[Beitrag von Fukuhara am 13. Mrz 2014, 21:20 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Yulong U100 Vs. Asus Xonar Essence STX
tyr00n am 03.02.2012  –  Letzte Antwort am 09.02.2012  –  23 Beiträge
Asus Xonar STX + Welchen KH?
EggersMcBraiden am 12.11.2013  –  Letzte Antwort am 23.01.2014  –  16 Beiträge
Asus Xonar Essence One die richtige Wahl?
grounded am 06.04.2014  –  Letzte Antwort am 06.04.2014  –  3 Beiträge
Ersatzkopfhörer für DT 990 PRO (Asus Essence STX)
Ushersucks am 04.07.2013  –  Letzte Antwort am 08.07.2013  –  8 Beiträge
Ersatz für KHV Xonar Essence STX gesucht (HD-650)
wille1277 am 17.11.2012  –  Letzte Antwort am 20.11.2012  –  8 Beiträge
Asus Essence STX II Soundkarte mit integriertem KHV = Musikgenuss pur?
Blaubarschbube30 am 27.12.2018  –  Letzte Antwort am 28.12.2018  –  10 Beiträge
DT 880 ed. 2005 mit der Asus Xonar Essence ST oder STX
Cypress-Hill.sv am 01.06.2011  –  Letzte Antwort am 05.06.2011  –  21 Beiträge
Stereo Kopfhörer gesucht !
m3lbu am 04.10.2014  –  Letzte Antwort am 04.10.2014  –  2 Beiträge
Beyerdynamic T90 mit einer Asus Essence STX II Soundkarte
mex_ am 26.10.2016  –  Letzte Antwort am 08.12.2016  –  8 Beiträge
Halboffener/geschlossener Kopfhörer an Asus Xonar DG
MrM am 28.10.2015  –  Letzte Antwort am 12.11.2015  –  7 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.513 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitglied*plaut*
  • Gesamtzahl an Themen1.550.302
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.521.464