Studio- Kopfhörer bis ca. 250 Euro

Bitte erstmal klar werden was genau gesucht wird.
Ein kabelloser ist kein Studio-Kopfhörer. Die erwähnten Modelle somit also auch nicht.

Genauso ist eine Beschreibung der Vorlieben notwendig. Wie "Neumann KH 120" reicht da nicht aus.
Soll der Bass betont sein. Die Höhen dezent etc...

Soll der KH geschlossen sein damit die Aussenwelt kaum was davon mitbekommt und man selbst
wenig von dieser ? Oder kann das Ding offen sein so das alle im Raum mithören können ?

Zu den Bewertungen: Zum einen bewerten Menschen individuell aufgund der vorhandenen Erfahrungen.
Heisst jemand der immer nur max 50 für einen Hörer ausgibt kennt auch keine anderen Vergleiche.
Ausserdem ergibt sich das man wenn man einigermaßen objektiv ist den Preis einbezieht.
So muss zum Beispiel ein 20,- Eur Soundmagic E10 eine Top-Bewertung, auch von Leuten die
eigentlich nur 500,- Eur Plus Hörer kennen, bekommen.

Entschuldige,
also dann muss es vielleicht nicht unbedingt ein Studio KH sein. Aber er sollte wie geschrieben absolut neutral klingen und sehr gut auflösen.
Als Bauform wäre mir lieb wenn er geschlossen ist, also die Ohren komplett umschließt.

Gestern Abend habe ich mir mal die Kopfhörer vom Iphone ausgegraben. Selbst diese klingen auch nicht wirklich schlecht oder ?
Allerdings schmerzt mir schon ein Ohr wegen diesen blöden Plastikteilen die man sich ins Ohr schiebt.
Ein absolutes NoGo.
Mal ehrlich, würde man im Blindtest den Klang der Handy Kopfhörer vom Klang eines ,,guten,, Akg Hörer unterscheiden können ?
Natürlich wenn die Handy-Kofhörer kein In Ear wären ?

Das ist sicher individuell abhängig.
Aber ich bin mir sicher das hier im Forum so gut wie jeder dazu in der Lage wäre.

Mit kabellosen Hörern kenne ich mich nicht aus, ansonsten sind hier aber die ehemals
großen 3 eine gute Empfehlung:
Sennheiser HD650 oder HD600 wenn es neutraler sein soll
Beyerdynamic DT 880
AKG K701

Alternativ:
Soundmagic HP100 ( geschlossen )
Philips X1 ( offen )
oder wenn es möglichst neutral/ausgewogen sein soll:
NAD Viso HP50
Focal Spirit Classic oder Professional

Nubinator (Beitrag #3) schrieb:

Aber er sollte wie geschrieben absolut neutral klingen und sehr gut auflösen.

Wie mein Vorredner bereits schrieb, ist die klassische Empfehlung hierfür die (ehemals) "großen Drei".
Wobei ich eher DT880 und K701 / K702 ins Feld führen würde als den Sennheiser.

Nubinator (Beitrag #3) schrieb:

Als Bauform wäre mir lieb wenn er geschlossen ist, also die Ohren komplett umschließt.

Du meinst ohrumschliessend. Das ist etwas anderes als geschlossen, was sich auf die Kapselung der Lautsprecher bezieht.

Nubinator (Beitrag #3) schrieb:

Mal ehrlich, würde man im Blindtest den Klang der Handy Kopfhörer vom Klang eines ,,guten,, Akg Hörer unterscheiden können ?

Ja, natürlich - außer das Musikmaterial ist Müll.
Aber dann hörst Du bei einem gutem Kopfhörer direkt, daß es Müll ist.

Danke für Eure Antworten. Je mehr ich lese, desto mehr überlege ich mir den Hifiman He 500 zu kaufen.
Haltet Ihr das für sinnvoll ? Oder kann man getrost zum akg 701 greifen ?
Ach ja, was mir auffällt, dass fast immer ,,nur,, 3 m Kabel dran sind. Das wäre bei mir ein wenig knapp, sodass das Kabel immer in der Luft hängen würde.
Also mist. Im Notfall würde ich natürlich versuchen näher an den Verstärker zu kommen. wobei ich gerne auf der. Couch sitzen bleiben würde

Du kannst ein Verlängerungskabel anschließen.

Meine Empfehlungen sind auch der DT880, HD600 und K702 (wegen des Kopfbandes, welches
massentauglicher ist).

Welcher dir am besten gefällt, musst du schlussendlich selbst für dich entscheiden. Entweder, du kaufst
blind einen und wirst mit ihm glücklich (oder nicht), oder du gehst probehören/bestellst mehrere Kopfhörer
und findest heraus, welcher dir am ehesten zusagt.

Die Hörer sind von der Signatur her recht unterschiedlich.
Ein K701/2 ist recht neutral und luftig mit sehr viel Raum.
Ein DT880 hat hingegen schon eine deutliche Badwanne, spricht betonte Bässe und Höhen.

Aus technischer Sicht nehmen sich die KH aber nicht viel und ja da kann man mit keinem
was falsch machen. Aber das reicht bei weitem nicht aus, was hilft der feinste KH wenn
man sicher immer nur fragen muss wo der Bass geblieben ist.
Oder eben das Gegenteil, wenn man die Musik nicht mehr geniesen kann weil man nur Bass hört
Diese empfinden ist sehr individuell.

Wobei ich dazu rate die Superluxe ruhig mal anzutesten. Im großen Fluss findest Du auch den Presonus HD7, welcher ein Superlux im Presonus Gewand ist und der ebenfalls _sehr_ gut wegkommt, wie ich finde zurecht. Durch die niedrige Impedanz wird der KH auch an Mobilgeräten "schön" laut...wenn man das mag

In meinem KH Park sind bis jetzt ein AKG K702, ein Beyer DT 770 600 Ohm, ein V-Moda Crossfade 100 mit großen Polstern, zwei KOSS Porta Pro und eben jener Presonus HD7. Die Qualität des Presonus / Superlux hat mich ziemlich geflasht. Ich behaupte jetzt mal subjektiv für mich, dass ich keinen "besseren" KH innerhalb der nächsten 150 EUR finde wenn das Gebot "linearität" lautet. Als "Upgrade" gönne ich ihm heute Abend die Velours Ohrpolster vom AKG K240 (sind schon geliefert...), denn der einzige, wirkliche Nachteil am Presonus sind für mich die billigen Kunstlederpolster, unter denen bei mir schnell das Schwitzen losgeht (Haptik empfinde ich als gut, das Kabel ist sicher nicht für die Ewigkeit, aber der Hörer kostet eben auch gerade mal 30 EUR).

Superlux HD668 und 681 (der Presonus ist ein angeblich "selektierter" 681) kommen in den Userbewertungen ungefähr gleich gut weg, und ich finde in der Tat, dass der HD7 am ehesten mit meinem AKG 702 zu vergleichen ist. Tendenziell mehr Brillanz in den Höhen, insgesamt etwas "schlanker"; sind die Aufnahmen "giftig" bei Zisch- und S-Lauten, dann kann es unter dem AKG und dem HD7 ein wenig an den Nerven zerren.

Ihre eigene Signatur haben alle irgendwie und es ist immer am stärksten vom persönlichen Geschmack und von der Aufnahme abhängig ob einem der Sound zusagt. Bass oder nicht kann auch mit einem guten EQ problemlos nachgeregelt werden (wenn man über den Rechner hört zum Beispiel mit der Equalizer APO + Peace GUI). Definitiv hat man aber bei den Superlux den geringsten "Geldnot" Faktor, denn die sind ja so billig, dass man einen Fehlgriff hier problemlos verschmerzen kann; sollte auch kein Problem sein den dann über die Börse hier wieder abzustoßen.

Ich bin jedenfalls gespannt wie der Presonus heute Abend mit Velourpolstern aufspielt...die Meldungen ob "besser" oder "schlechter" sind da im Web zu 50:50 geteilter Meinung...

Ob Funkkopfhörer klangliche Nachteile haben kann ich nicht beurteilen, besitze keinen. Muss aber nicht zwangsläufig so sein denke ich mal.
jm2c...

Liebe Grüße
MOS2000

Ob der HD7 ein selektierter Superlux ist, keine Ahnung, man munkelt es, auch das der Fidelio X1 mehr oder weniger den gleichen Treiber verwendet. Hab mich damals auch für den Presonus entschieden und 50% mehr gezahlt da er mir besser gefiel. Die Polster sind ein Muss, die originalen sind gräßlich.
Und man kann ihn je nach Vorliebe modden, so ist dann ein EQ nicht mehr überall nötig. Hab in der ganzen Zeit auch schon einige teurere Hörer zurückgeschickt oder irgendwann doch wieder verkauft da in vielen Fällen imo die Preisdifferenz in keiner Relation zum Mehr an Klang stand.
Haptik und Zubehör ist natürlich meist hochwertiger. Wobei mich da auch vieles enttäuscht hat.

Mos2000,
Was mich jetzt brennend interessiert... Klingt der K702 nicht entscheidend besser als der Presonus HD7 ?
Anhand des Preises sollte doch eigentlich der AKG ,,blind,, im Vorteil sein oder ?
Und das sind genau die Sachen die mich stutzig machen...
Wo könnte man denn probehören gehen ? Medidingsbums bei uns hat maximal die dr. Dre Kopfhörer im Angebot.
Sorry für die vielen Fragen - bin völlig neu in dem Bereich. Nach dem Verkauf der Nuvero 14 und co muss ich auch Wohnungsbedingt ruhiger werden.
Darum der Plan einen richtig guten Ersatz für Lautsprecher zu finden.
Ich bin gespannt wie ein guter Kopfhörer klingt.

Wenn der Wohnort bekannt ist kann man Tips zu Läden in der Nähe geben.
Das heisst dann aber leider oft trotzdem noch 50-100 Km. Je nachdem wo man halt lebt.

Mit ausgiebigem Probehören zu beginnen halte ich in dem Fall auch am vernünftigsten.
Da muss erst mal eine Orientierung hier was KH's leisten können und welche Unterschiede
da möglich sind.

Wenn es einen guten Händler in der Nähe von Mönchengladbach gibt, der mehrere gute Kopfhörer zum anhören da hat, werde ich das gleich morgen machen. Für einen Händler, der wirklich eine gute Auswahl hat, fahre ich gerne 100 km.

Nubinator (Beitrag #11) schrieb:

Was mich jetzt brennend interessiert... Klingt der K702 nicht entscheidend besser als der Presonus HD7 ? Anhand des Preises sollte doch eigentlich der AKG ,,blind,, im Vorteil sein oder ?

Du kannst ja mal die Messungen von K701 und Superlux HD681 vergleichen - der "Lux" hat die etwas bissigeren Höhen (Kommentar Tyll Hertsens: "To me, they both sounded like listening to good headphones through razor blades.") und ist im Tiefton weniger pegelfest und fällt auch schneller ab. Für einen "Billighörer" ist das Performanceniveau aber schon ziemlich sensationell. Dafür muß man halt zusätzlich Aufwand reinstecken, um Komfort und Abstimmung hinzubiegen.

Anekdötchen am Rande: Ich hatte mal einen HD650 am Rechner, seine leicht dunkle Abstimmung hat sich auf Dauer aber doch zu sehr mit meinen Monitoren gebissen (zwar keine K+H, aber immerhin Tascam VL-X5). Bin dann wieder zurück zum altbewährten HD580. Von daher klare Empfehlung HD600. Übrigens kenne ich bei gegebener Stabilität keine leichteren Kabel als die dünnen kevlarfaserverstärkten von Sennheiser - der HD600 müßte noch so eines haben, das vom HD650 hat mehr Ähnlichkeit mit Mikrofonstrippe (PU-Schaum oder so?). Ist auch OK, aber schon etwas schwerer.

Zum Kabellängenproblem: Ich würde im Zweifelsfall lieber einen KHV direkt neben den Hörplatz stellen. Bei Hochpegelstrippen kann weniger schiefgehen, und man hat gleich noch die Lautstärke im Zugriff.

Also als Quelle wollte ich vorzugsweise das Ipad nehmen. Hier kommt die Musik dann von Wimp Hifi.
Als 2. Möglichkeit würde ich den Kopfhörer mit dem Marantz sr7008 verbinden. Hier würde die Musik hauptsächlich vom angeschlossenen Raumfeld Connector kommen. Die Musik ebenfalls verlustfrei (Alac)
Ich habe Angst, dass die Ohren bei den geschlossenen schnell zu warm werden. Ich höre Abends gerne länger Musik.

@Nubinator
die Frage mit dem Zusammenhang von Preis <> Klang ist schwer zu beantworten, weil Du "das Besser" nicht in einem Wert quantifizieren kannst.
Der AKG 702 hat zum Beispiel eine wesentlich bessere Ohren-Kopf-Passform und trägt sich (auf _meinem_ Kopf und _meinen_ Ohren) am entspanntesten von allen meinen Kopfhörern. Alleine dies variiert aber schon, da viele das "Noppenband" als völlig schrecklich und unerträglich beschreiben - Auf meiner Birne passt es aber irgendwie.

Dann hat er den "unaufdringlichsten" Sound von allen, was ihn zu einem guten Arbeitstool macht, aber für manche Musikstile bei mir nicht passt. Verschrobene Elektronik ist darauf ein Genuss, Rockbretter mit kreischenden Gitarren mitunter eine Tortur. Er bietet aber große Reserven in alle Richtungen und kann damit sehr gut passend gesoundet werden. Ob ich das Geld heute nochmal in die Hand nehmen würde...tja, ich weiß nicht.

Der Superlux ist insgesamt mehr "Middle Of the road". Er "poppt" mehr, und so mancher wird dies als "besser" empfinden, ganz sicher. Im Vergleich klingt der 702 mitunter fast "langweilig" wenn man ihn aufsetzt und dann wartet dass ein "+200 EUR Aha-Erlebnis" kommt. Das kommt _so_ nicht direkt. Tendenziell EQe ich bei beiden die Höhen ein klein wenig runter...den Bass an den richtigen Punkten ein wenig rauf. Aber in der Summe spiele ich beim 702 immer am wenigsten an den Reglern. Ich kann es am besten mit einem Vergleich bei bestimmter Musik erklären: Wenn ich "Moloko" Höre, dann ist der Superlux fast perfekt, wenn ich "Boards Of Canada" lausche dann kommt für mich momentan nichts gegen den 702 an.

Der HD600 ist so eine typische "Allrounder-Empfehlung", zumindest lese ich von ihm ganz viel Gutes in Verbindung mit allen möglichen Musikstilen. Er hat Liebhaber in jeder Ecke. Selber hören konnte ich hn leider noch nicht, daher kann ich dazu keine selbstgebildete Meinung abgeben. Mit 300 Ohm wird der HD600 aber am Pad vergleichsweise "leise" bleiben. Habe aber auhc kein iPad um das ganz sicher sagen zu können. falls dem so ist, dann werden Folgekosten fällig: KH-Verstärker und die ganze Auswahlarie nochmal...

KH kann man leider auch schlecht "blind" vergleichen, da man beim Aufsetzen in der Regel sofort weiß welchen man auf hat, vom Pegelabgleich an einem gegebenen KH-Anschluss mal ganz zu schweigen.

Was ist denn Dein bevorzugter Musikstil...das hatte ich hier noch gar nicht gelesen glaube ich; ist aber für die Wahl recht entscheidend, da sich doch so einige Tendenzen über die Jahre gebildet haben. Letztlich hilft leider wirklich nur - anhören & ausprobieren...so doof das ist.

Liebe Grüße
MOS2000

p.s.: Übrigens hat imho die Ausstattung mit Velour-Polstern den Presonus HD7 (aka Superlux 681) ganz _entscheidend_ verbessert...Tragekomfort bestimmt 60-70% besser, Tonal kann ich spontan keinen so irrsinnigen Unterschied ausmachen, aber ich wechsele jetzt auch nicht 20 mal die Polster hin und her. Für mich ist die Hauptsache dass man nicht mehr drunter schwitzt.

Um mal wider zum Thema zurueck zu kommen.

SONY MDR-7506

Der koennte dir aber zu langweilig klingen.

Der HD 600 gilt für diejenigen, die sich explizit mit KH beschäftigen, als der neutralere als der HD 650...

Ich hatte selbst den HD 600 und konnte das im Vergleich mit meinen O 410 bestätigen.
Den DT 880 pro benutze ich nur noch im Schlafzimmer, da kann jeder denken, was er will...der HD 600 ist aus meiner Sicht auch im Vergleich zur O 410 neutraler...

Sonst kann ich nur immer wieder auf den HD 25-II hinweisen, der auch von Musikschaffenden gerne genutzt wird: nicht ohrumschließend, aber sehr gute Isolation gegen Außeneinflüsse, robust und der macht tonal nichts wirklich falsch ,maybe eine Spur zu hell bzw. präsent, aber ich schätze ihn auch und gerade für unterwegs als überragend ein.. Budget für ihn knappe 170€, dafür eigentlich ein Schnäppchen....

Reicht als Kopfhörerverstärker nicht mein Marantz 7008 ?
Musik die ich höre (bitte nicht auslachen)
Schiller, Cafe del mar, gerne auch mal Charts, Tote Hosen, bo , Dire straits, Peter Maffay, Unheilig, queen, Lichtmond, OMD z.b.
Also wirklich relativ breit gefächert. Aber ach gerne mal Hoff Ensemble 192/24..
Also liste ich nochmal ein paar Kandidaten auf die auf die Liste kommen.

AKG K702
Presonus HD7
HD600
HD650
HD 25-II
SONY MDR 1 RBT

wäre echt klasse wenn jemand zufällig einen Vergleich vom letzten mit den anderen hat.
Das ohne Kabel kommt bei mir echt gut an.

Zwischen dem HD600 und 650 liegen nur 40 Euro Unterschied. Sollte man da zum 650 greifen ?

Am besten mal einen neuen Thread aufmachen für "Hifi-Händler mit KH-Auswahl im Raum Mönchengladbach gesucht".

Nochmal danke für Eure Antworten. Ich habe mir grade mal den Presonus HD7 bestellt. Kommt dank Prime morgen an.
Ich habe nochmal mit den Iphone In Ears gehört. ich glaube die Dinger sind echt nicht besonders gut. Im Gegensatz zu meinen Neumanns fehlen irgendwie die Höhen. Bin gespannt wenn der KH morgen kommt. Ich denke, danach werde ich mir aber trotzdem noch einen anderen bestellen.
Aber fürs erste vielleicht gar nicht übel.

Bin gespannt, was du zum Presonus sagen wirst.

Nubinator (Beitrag #19) schrieb:

Zwischen dem HD600 und 650 liegen nur 40 Euro Unterschied. Sollte man da zum 650 greifen ?

Unabhängig von Marke und Modell: die Korrelation "teurer = besser" würde ich ab einem bestimmten Preisbereich (so ab 150 bis 200 Euro) umwandeln in "teurer = anders".
Und beim "anders" entscheidet hauptsächlich der eigene Geschmack, bzw. die eigene Wahrnehmung. Letztlich können alle Empfehlungen das eigene Probehören nicht ersetzen.

kopflastig (Beitrag #22) schrieb:

Unabhängig von Marke und Modell: die Korrelation "teurer = besser" würde ich ab einem bestimmten Preisbereich (so ab 150 bis 200 Euro) umwandeln in "teurer = anders".

IMHO gilt das nur innerhalb einer Preisklasse, d.h. bei Hörern für ca. 150-300 EUR mag der Geschmack entscheiden.
Darüber als auch darunter steigt bzw. fällt die Klangwiedergabe meist deutlich, zumindest für meine Ohren.
Ein HD600 ist beispielsweise um Klassen vom HD800 entfernt, fordet jedoch auch weniger Qualität bei Quellmaterial und Wiedergabekette.
Ausnahmen sind IMHO solche, die bewußt eine Klangverfäschung vornehmen (dr. dre beispielsweise)

Den HD800 würde ich auch gerne mal anhören.

Nubinator (Beitrag #21) schrieb:

...habe mir grade mal den Presonus HD7 bestellt....danach werde ich mir aber trotzdem noch einen anderen bestellen...

So! Wieder einen süchtig gemacht
Nein...finde ich einen guten Weg; Mit dem HD7 versenkst Du keine Unsumme und hast einen guten "Starting Point" um von dort an die Auswahl einzugrenzen. Dann kannst Du versuchen Deine Vorlieben besser einzukreisen: "...der hat ja viel zuviel Bass" oder "das klingt doch alles viel zu dünn"... usw...

Wenn Du sonst wenig KH-Erfahrung hast, dann wird es bestimmt interessant Deine ersten Eindrücke zu lesen...halte sie hier fest wenn Du magst.
Ich kenne nämlich so einige, welche tendenziell KH-Sound insgesamt gar nicht mögen, weil es eben schon was anderes ist als mit Boxen Musik zu konsumieren. Dann ein paar mal gelauscht, und plötzlich kippt das dann...

Liebe Grüße
MOS2000

Ist ja echt lustig. ich erwarte von dem Kopfhörer der morgen kommt, ja so ziemlich überhaupt nichts. Ob das am Preis liegt ?
Also wenn er den Iphone Kopfhörer schlägt, ist ein Ziel ja schonmal erreicht

HiFiRalf (Beitrag #23) schrieb:

...Ein HD600 ist beispielsweise um Klassen vom HD800 entfernt, fordet jedoch auch weniger Qualität bei Quellmaterial und Wiedergabekette...

Der HD800 ist ja auch mein Traumhörer, aber wenn man mal einigermaßen nüchtern rechnet, dann müßte er im Vergleich zum HD 7 so ungefähr 38-fach besser sein, also einen Unterschied darstellen wie ein Schlauchboot gegen die Queen Mary II oder ein Spielzeugdrachen gegen eine Concorde. Daran glaube ich nicht wirklich.

Ich habe den HD800 schon 2 mal auf dem Kopf gehabt und jeweils für einige Minuten gehört - ja - er macht alles "besser" und ist natürlich mind. 3 Klassen besser verarbeitet / schöner Designt. Aber klingt er wirklich auch "3 mal besser" (was ja schon 300% Verbesserung entsprechen würde) und darf dafür dann fast 3800% teurer sein? Klingt für mich irgendwie unrealistisch...es sei denn man verargumentiert (sich selbst) die Summe eben mit Design und Prestige, was auch OK ist.

Ich weiß, so darf man eigentlich nicht rechnen, und das letzte Quäntchen Qualität ist immer das teuerste...aber diese "letzten drei Stufen" stellen dann auch selten "Klassenunterschiede" dar sondern sind imho eher sehr vorsichtig zu bewerten; eher so wie "Wir haben die Aerodynamik noch um 4% verbessert".

Da ich bislang immer wieder Hörer finde die mir auch im Segment bis ca. 300 EUR extrem viel Hörspaß vermitteln mache ich das Geld dafür bislang nicht locker. Ich muss ihn aber mal einer ausgiebigen Hörsession unterziehen...vielleicht ist es dann endlich soweit...im Prinzip bin ich auch ein Freund von solchen Ideen wie "der letzte KH den ich kaufe...." und das könnte der HD800 durchaus sein.

Liebe Grüße
MOS2000

Ich werde in jedem Fall den AKG K702 und den HD800 zeitnah anhören. Morgen kommt ja die Konkurrenz dazu bei mir an.
Die 3 Modelle scheinen wohl einen Vergleich wert zu sein.
Freu mich riesig darauf. Melde mich morgen nochmal wie der Presonus HD7 gefällt.
Falls er nicht sehr zusagt, bestelle ich direkt den AKG K702 hinterher.

besten Dank bis hier hin Euch allen und bis morgen.

Der Tragekomfort ist ohne Veränderung imo nicht so toll. Auch am Klang kann man wie gesagt arbeiten.
Bei vielen teureren Hörern sollte man nicht außer Acht lassen das oftmals nicht nur der KH gekauft werden muss.
Die AKGs z.B. oder viele andere auch benötigen zusätzlich einen potenten Antrieb. Unter diesem Gesichtspunkt sieht das PLV nochmal anders aus. Technisch besser sind diese KH irgendwo natürlich schon. Dann kommt noch die restliche Wiedergabekette dazu, hochauflösendes Quellmaterial muss auch erst bezahlt werden. Mit manchen Hörern ist dann unter Umständen ein Teil der eigenen Musiksammlung nicht mehr genießbar.
Will man eine Tonlupe, will man einen Allrounder oder will man mehrere Hörer...
Wir werden sehen.

Vielleicht könnte mich als Laie jemand als kurz aufklären.
Bis vor kurzem wußte ich nichtmal, dass es Kopfhörerverstärker gibt. Wie sieht es denn mit dem Marantz sr7008 aus ?
Reicht dieser für alle genannten Modelle ?
Wie schließt man einen Kopfhörerverstärker an einen AVR an ?

Entweder über den Kopfhörerausgang, Pre Out (Front) oder Zone, wobei nicht alle AVR über den Zoneausgang
das Signal von angeschlossenen Quellen ausgeben können.

Wenn nur eine Quelle als Signal für die Musik dienen soll, ist es sinnvoll, den KhV an diese anzuschließen.

Also, vor einer Stunde kam der Presonus HD7 an.
Ich hab ihn natürlich sofort ausgepackt und ans ipad3 angeschlossen. Der Kopfhörer ist sehr leicht und bis auf den Bezug von den Ohrpolstern sehr gut verarbeitet. Der schwarze Überzug ist teilweise richtig verschrumpelt. Ungefähr so, als ob man die Folie einer Zigarettenschachtel kurz mit einem Feuerzeug angezündet hat. Also da ist wohl irgendetwas nicht ganz richtig gelaufen. Natürlich hat dies auf den Klang keinen Einfluß. Sieht nur nicht schön aus. So muss er leider wieder zurück. Ansonsten hätte ich ihn behalten.

Ein paar Klangeindrücke möchte ich Euch kurz mitteilen. Es ist allerdings nur MEIN Eindruck und eine andere Person würde das anders sehen.
Aber ok.
Als erstes habe ich Wimp Hifi gestartet und Schiller Atemlos live angespielt. Beim Intro wandert der Klang schön im Kopfhörer umher. Es gibt 2 schöne Bass(Explosionen) in dem Intro. Diese Stellen gibt der Presonus gut wieder. Der Bass ist gut proportioniert. Es könnte sein, dass eventuell ein ganz klein wenig Tiefbass fehlt. Die Höhen sind präsent.
Danach habe ich die Kopfhörer, mit der mir gut bekannten Gruppe F.R.E.I getestet. Die Gruppe habe ich live gehört und nehme sie auch so gerne zum testen, da man hier schön auf Stimmen testen kann wie ich finde. Das Lied ,,Rette Mich,, klingt sehr klar auf dem Presonus. Allerdings bilde ich mir ein, dass die Höhen vielleicht etwas zuviel sind. Der Bass kommt wieder gut und sauber. Insgesamt klingt die Stimme irgendwie nicht richtig für mein Gefühl. Es könnte sein, dass das durch einen Überschuss an Höhen kommt.
Danach habe ich das Lied direkt nochmal auf den Neumann kH120 gehört.
Diese lösen trotz angenehmere Höhen nochmal besser auf und die Stimmen klingen einfach echter.
Vielleicht würde ich mir einen Hörer wünschen, der ein wenig angenehmere Höhen, ein wenig mehr Tiefbass und die Stimmen echter abbilden kann.
Bei Dire Straits - Brothers in arms bildete ich mir ebenfalls ein, dass die Stimme irgendwie nicht ganz richtig klang.
Somit muss ich wohl doch weiter suchen und auch wahrscheinlich etwas tiefer in die Tasche greifen.
Ich weiß, man darf auch nicht vergessen, dass der Hörer nur 29 Euro kostet. Außerdem gebe ich zu, dass das haben wollen eines teureren Kopfhörers auch eine Rolle spielt. ich denke als nächstes ist der AKG K702 dran. Sollte das auch nicht so richtig passen, dann den HD 800.
Ist die vorgehen ok ?
Was ist eigentlich von dem Audio Technica ATH-M50x zu halten ? Wäre das eine Steigerung oder sollte man direkt zum AKG greifen ?

Der AudioTechnica geht tonal in eine ganz andere Richtung. Also weglassen.

Dein Vorgehen ist schon sinnvoll, den AKG probieren zu wollen. Nur bringt dieses Hobby leider mit sich, dass man immer mehr haben möchte,
und wenn ein Mehr an Klang nicht möglich ist, sucht man nach anderem Klang.
Spaß bereitet es trotzdem.

Hab den k702 bestellt. Kommt Samstag an. Ich bin gespannt.

Sind schon ganz schöne Sprünge...
29 > 220 > 1200 EUR

Andere Polster sind Grundtuning-Massnahme für den HD7. Seit ich das upgedated habe ist er mein "immerdrauf" am Büro-PC; aber das wechselt immer mal wieder.

Mit dem AKG K702 holst Du Dir definitiv einen Hörer der "extrem neutralen" Sorte, aber der Bass wird mit Garantie weniger "beeindrucken", wobei ich ihn mit der Zeit immer besser finde...Stimmen und "korrekte Widergabe" sind imho jedenfalls eine echte Domäne des 702 (wobei ich mir nie den 701 angehört habe, welcher technisch eigentlich identisch ist, und daher von der Theorie her auch identisch klingen sollte; die Meinungen gehen da sehr auseinander...)

Den AT ATH-M50 (ohne x) hat ein Freund von mir sich jetzt als KH "für alles" zugelegt, und ich finde den in der Tat sehr gut als Allrounder. Wir haben den an einem Wochenende ausgiebig gegen meinen "Zoo" getestet. Vom Empfinden lag er tatsächlich "zwischen allen anderen" - würde ihn daher nicht aus der Wertung nehmen - Er könnte aber vielleicht sogar genau das sein was Du suchst - Er ist auch tendenziell niederohmig und wird somit laut genug. Mein Freund hört über einen "analogen" KH-Verstärker, ich habe 2 DAC-KH-Verstärker Kombis an zwei Rechnern. Auch davon hatten wir einen in der Testrunde, aber zum Beispiel der 600 Ohm Beyer 770 funktioniert bei mir nur am "ausgewachsenen" KH-Verstärker im Wohnzimmer, und bei meinem Kumpel auch am analogen KHV...an meinem "billig" DAC für den Office PC versagt er, der liefert nicht genug Saft und alles klingt "dünn".

Ich kann Dir auch für den HD800 schon versprechen, dass Du an Deinen Quellen (Pad / AVR-KH-Anschluss) sein Potential nicht wirst ausreizen können. So ein Bolide verursacht definitv Folgekosten, weil ohne guten KH-Verstärker ist das wie ein Rennpferd im Schrebergarten halten.
Da werden nochmal so 200 - 300 EUR fällig, nach Oben natürlich keine Grenze.
Exzellent wird er natürlich trotzdem sein, und sei es nur das Gefühl wie spacig man jetzt wohl aussieht wenn man das Teil auf den Lauschern hat.

Liebe Grüße
MOS2000

Ohne Tuning, im stock Zustand, verschenktes Potential. Wurde aber schon genug kommentiert...
Selbst beim K702 muss min. der Peak weg.

Weg "muss" er nicht. Wenn man nicht ständig vergleicht, kann man sich sehr gut daran gewöhnen.
Habe gerade Hin-und-Her Session hinter mir mit Stax, Fostex, Beyer 990 und SRH840 .. Ergebnis? Meine Lautsprecher gefallen mir besser ... Man kann sich den Kopp irre machen.

Jau, man gewöhnt sich an alles. Der ist doch nur da um der Auflösungsgier gerecht zu werden.
In letzter Zeit hör ich auch gerne über Lautsprecher. Umso mehr ein KH der Lautsprecherwiedergabe nahe kommt desto mehr sagt er mir momentan zu..

Jau, es _muss_ gar nichts. Wie schön und frei wir doch alle sind.

Ich kann momentan nicht mit meinen Lautsprechern hören, weil ich bei allen Woofern die Sicken erneuere...das dauert noch bis ~nextes WE.
Daher habe ich im Moment ausgiebig Zeit mich mit den KHs zu verlustieren.
Wird dann bestimmt ein Schock wieder auf die Boxen zurückzuswitchen

Liebe Grüße
MOS2000

Hi,
Mittlerweile kommen auch gemischte Gefühle auf, ob der ,,neutrale,, K702 was für mich sein word. Denn wer hört nicht gerne auch mal mit punch im Bass... Wenn er weniger als der Presonus davon zu bieten hat, suche ich vielleicht wirklich in der falschen Richting.
Den Presonus hatte ich gestern nochmal ausgepackt, da ein Freind auch unglaublich viel Musik hört. Er hat seit ca. 15 Jahren einen Akg k280 Parabolic.
Er hört immer gerne sehr laut. So haben wir die beiden Hörer an meinem Marantz mit Joe bonamassas, high water everywhere verglichen.
Die Optik sagte ihm vom Presonus gar nicht zu. Ich wollte ihn noch etwas verteidigen. Aber mit den verschrumpelten Ohrpolstern war das schwer möglich.
Auch so, muss man sagen, dass der wohl über 20 Jahre alte Akg optisch schon was mehr hermacht.
Der Akg klang für meine Begriffe schon recht dumpf im vergleich zum Presonus. Es fehlte an Auflösung und der Bass kam auch nicht mehr echt rüber.
Beide gingen richtig laut am Avr. Der Presonus klang mir wieder gut aufgelöst aber entschieden zu hell. Der Bass hörte sich etwas echter an.
Ganz grob gesagt, der Presonus klang zu hell der Akg schon alt und dumpf, böse gesagt.
Ich hoffe einfach mal, dass noch Luft nach oben ist und ich nicht doch noch was bassstärkeres suchen werde.
Aber noch ist der 702 ja nicht da.

Ich wünsche Euch allen einen schönen Vatertag

Also wenn Du ihn jetzt nur zurückschickst wegen der Schrumpelpolster...kannst meine originalen HD7 Polster gegen Portokosten haben.
Die sind völlig in Ordnung "wie neu" und wurden nur ca. 2 Tage genutzt...ich wisch sie auch gerne nochmal mit einem Hygienetuch ab
Oder sonstwer wenn er/sie mag...einfach PM...sie passen natürlich auch auf einen AKG K240 und Superlux 668...und wer einen Gummi-Fetisch hat will ja vielleicht diese lästigen Velours-Polster mit einem schickem Kunststoff-Produkt ersetzen...

Liebe Grüße
MOS2000

Danke dir, aber der HD 7 geht zurück. Ich habe auch grade den k702 wieder storniert.
Ich möchte mir eventuell direkt den hd 800 holen. Aber zuerst würde ich ihn gerne probehören.
Ich werde mich drum kümmern, dass das zeitnah passiert.
Wäre das Geld gut angelegt ?

Klar, wie bei Apple Produkten. I. d. R. immer guter Wiederverkaufswert, falls du nach der Zeit wieder was anderes willst oder Geld brauchst.

Mit dem Lack solltest du ein wenig aufpassen.

Kann man denn sagen, dass der Hd800 dem k702 klamglich überpegen ist ? Oder ist das Geschmacksache ? Denn bei dem Preisunterschied muss der Hd800 besser klingen.

http://versus.com/de/akg-k702-vs-sennheiser-hd-800



Und hier sind alle im Thread sonst so angesprochenen Modelle nochmal im Vergleich zueinander getestet...

KH Test:
http://www.google.de...vm=bv.67720277,d.ZGU

Viel mehr gibts dazu nicht zu sagen wie ich finde...dran glauben heißt ausprobieren

Liebe Grüße
MOS2000

Danke für den Link. Aber so richtig weiter hilft er mir nicht. Ich will jetzt hören, ja klar hört der HD800 sich um Längen besser an
Oder aber auch anders rum ist besser fürs Portmonee.

Der AKG ist dem Sennheiser nicht haushoch unterlegen, es ist kein
gewalziger Sprung.
In diesen Preisklassen zahlt man eben für klangliche Verbesserungen und Veränderungen.

Ob dir der Mehrpreis das schlechtere Preis-Leistungsverhältnis wert ist, entscheidest du allein.

Der AKG K702 ist bei Amazon heute nochmal 15 Euro reduziert worden. Also hab ich Ihn jetzt doch bestellt
kommt morgen noch an.
Sorry für die Verwirrung.
Man muss schon sagen, 1200 für nen Kopfhörer ist echt krank. Da gehen Leute nen ganzen Monat für arbeiten

Kann man denn sagen, dass der Hd800 dem k702 klamglich überpegen ist ?

ja, und zwar deutlich und ohne jeden Zweifel.

vor Allem hinsichtlich Bassfundament und -tiefe, Bühne (hier vor Allem hinsichtlich der besseren Wiedergabe der Grössenverhältnisse und der Tiefenstaffelung; ausserdem hat der HD800 kein Mittenloch aufgrund seiner grösseren Treiber).
weiterhin ist die Auflösung vom HD800 nochmals deutlich besser als beim K7xx.abgerundet wird das Ganze durch eine deutlich grössere Möglichkeiten des HD800 in Sachen Dynamik und Pegel.

Dennoch kann man sagen, dass beide Kopfhörer tonal relativ ähnlich (tendenziell linear/mit einem leichten Hang zu einer hellen Signatur) sind und bei manchen Aufnahmen qualitativ gar nicht so weit auseinander liegen. dennoch bedeutet der HD800, wenn man dem direkten Vergleich ein wenig Zeit gibt, einen deutlichen Sprung nach vorne,

preisleistungsmässig ist der K701 aber deutlich besser und sicher kein schlechter Kopfhörer. bis 2009, dem Jahr als der HD800 auf den Markt kam, gab es nur sehr wenige Kopfhörer, die dem K701 in Sachen Neutralität, Auflösung und der realistischen Wiedergabe von natürlichen Instrumenten das Wasser reichen konnten.
bei ihm gibt es für 1/8 des Preises 80 - 85 % (sofern man das überhaupt in % angeben kann) der Klangqualität vom HD800.