UE900s vs Stagediver 2 vs Fischer Amps FA-4 E XB oder andere In Ears bis 400€ ?

Echt??? Hört sich ja witzig an, komischerweise wurde z.b im HeadFi Forum gesagt, das Frauenstimmen mal ganz schön dumpf klingen könnten. Ich muss einfach mal hören, wenn die Zeit reif ist!!

Ich werde aufjedenfall berichten, wie es im Endeffekt dann bei mir klingt, das bin ich euch sicherlich schuldig!!
Hoffentlich kann so schnell wie möglich mir das ENDLICH holen, werde schon langsam sehr ungeduldig, nur 300€ Tacken um es erstmal Probe zu hören haut einen Studenten auch mal gerne um.

Danke trotzdem für eure Hilfe!

Martneck (Beitrag #46) schrieb:

Den SD-2 würde ich keinesfalls als hell bezeichnen.

Wenn ich UE900 und SD2 vergleiche, dann ist der SD2 eindeutig der hellere. Jedenfalls in meinen Ohren.
Die Fischers kenne ich (noch) nicht.

Je nach Gehörgang (und Aufsätzen) klingt ein InEar eben individuell verschieden.

Bei mir ist der UE900 jedenfalls heller, als der SD-2.

Wenn Dir 300 Euro zu viel sind, dann schau Dich halt mal in den VK Anzeigen hier (oder auf HeadFi.org) um.
Es gibt ja doch eine ganz spürbare Anzahl von KH-Interessierten, die sich ständig neue InEars kaufen und die dann nach ein paar Stunden Testbetrieb wieder verkaufen. Das kann sich schon lohnen.

Ach ja - und wenn das Geld 'ne große Rolle spielt, kannst Du Dir auch mal die HiFiMan RE 400 (99 Euro) anhören - die bieten eine Menge Klang fürs Geld.

Falls es für Dich in Frage kommt, aus Asien zu bestellen könnten auch noch die DUNU DN 900 oder DN 1000 in Frage kommen. Die liegen so bei rund 140 USD (220 USD für die DN 1000) und klingen eher wärmer und bass betont, aber das ist ja auch das was Du suchst, wenn ich das richtig verstanden habe.

Exploding_Head (Beitrag #53) schrieb:

Martneck (Beitrag #46) schrieb: Den SD-2 würde ich keinesfalls als hell bezeichnen. Wenn ich UE900 und SD2 vergleiche, dann ist der SD2 eindeutig der hellere. Jedenfalls in meinen Ohren. Die Fischers kenne ich (noch) nicht.

Ich schließe mich an! Ich empfinde den Stagediver ebenfalls als deutlich heller!

Es ist unglaublich, wie unterschiedlich ein Hörer empfunden werden kann.

Zu diesem Thema gibt es übrigens noch etwas von mir zu berichten. Ich habe meinen in Deutschland gekauften UE900 einmal in einem Geschäft in Japan mit einem dort ausliegenden Demo-Modell unmittelbar verglichen und festgestellt, dass der japanische Hörer etwas heller klang! Daraufhin dachte ich kurzzeitig, dass mein Modell evt. defekt sei, weil ich mich ja ohnehin am "Schleier vor den Stimmen" gestört habe. Nachdem ich ihn - auch aufgrund des altbekannten Connector-Problems - von Logitech austauschen lassen habe, klang das Austauschmodell aber exakt gleich wie mein alter UE900 (also Tendenz nicht hell und mit Schleier).

Ich frage mich heute, ob dieser Unterschied evt. mit dem Verstopfen der kleinen zusätzlichen Ventilöffnung zu tun hat, wie u.a. im Headfi-Forumberichtet wird. Ich hielt das zunächst für einen "Hype", aber das könnte schon stimmen. Bzw. würde das auch zu dem Demo-Modell passen, da das schon recht benutzt aussah. Könnten aber auch einfach produktionsbedingte Unterschiede sein - was aber nicht für die Qualität des Hörers bzw. Qualitätskontrolle von UE sprechen würde....
Oder es sind einfach Sitzprobleme in meinen Ohren...ich weiß es nicht. Auf alle Fälle war der UE900 nicht "mein Hörer"....

Grüße!

Welche Filterfarbe hat dein dunkler klingender UE900? Es gab in der Produktion eine Modellpflege von den roten hin zu den
grauen Filtern. Ob und inwiefern dies Auswirkungen auf den Klang hat, wollte mir Logitech jedoch partout nicht beantworten.

-MCS- (Beitrag #57) schrieb:

Welche Filterfarbe hat dein dunkler klingender UE900? Es gab in der Produktion eine Modellpflege von den roten hin zu den grauen Filtern. Ob und inwiefern dies Auswirkungen auf den Klang hat, wollte mir Logitech jedoch partout nicht beantworten.

Wusste garnicht, dass es da Unterschiede gab und habe leider nicht bewusst darauf geachtet. Bzw. kann ich mich auch nicht mehr genau erinnern, da ich den UE900 ja schon ne ganze Weile nicht mehr habe. An welcher Stelle hätte denn da - wenn - etwas rot sein sollen? An der Öffnung?

Interessant!

Im Schallkanal sieht man den akustischen Filter.

Im UE900 Thread kann man das Vor-Mopf Modell begutachten: http://www.hifi-forum.de/bild/singlebore_220513.html.

-MCS- (Beitrag #59) schrieb:

Im Schallkanal sieht man den akustischen Filter. Im UE900 Thread kann man das Vor-Mopf Modell begutachten: http://www.hifi-forum.de/bild/singlebore_220513.html.

Ah....ja, ich glaub, meiner war tatsächlich rot (sagen wir mal, ich bin zu 80% sicher ). Vielleicht ist das ja in der Tat eine mögliche Erklärung für die völlig unterschiedlichen Eindrücke hier im Forum und anderweitig?

PS. Was meinst Du mit "Vor-Mopf Modell"?

Vor-Modellpflege Modell.

-MCS- (Beitrag #61) schrieb:

Vor-Modellpflege Modell. ;)

I see....

Übrigens fiel hier im Thread ja auch das Stichwort "leicht zurückgesetzte Mitten" in Verbindung mit dem UE900.
Also ich habe das überhaupt nicht so erlebt. Mein (e) UE900 waren deutlich mittenbetont! Teilweise fand ich die Stimmen zu laut und hatte das Gefühl, dass sie den Hochton verdecken....
Irgendwie komme ich immer mehr ins Grübeln, was diesen Hörer anbelangt....
Aber wie gesagt, ich hatte den gleichen Klang bei Original und Austauschmodell....

An welchem Player hast du deinen UE900 betrieben?

-MCS- (Beitrag #61) schrieb:

Vor-Modellpflege Modell. ;)

Du meinst jetzt aber nicht die undurchsichtige Modellpflege zum UE900s, oder?

-MCS- (Beitrag #63) schrieb:

An welchem Player hast du deinen UE900 betrieben?

Ipod Classic, Iphone 4, Iphone 5

Ein Impedanz-Problem sollte es nicht sein....denke ich.

Nein, ich meine die stille Modellpflege, bei der die roten gegen graue Filter getauscht wurden.

Zumindest am iPhone 4 sollte der UE900 recht naturbelassen klingen.

Also Gerhard ich bin mir schon sicher, ich kaufe mir ab jetzt, wenn ich das Geld habe, Stage oder Fischer, die UE werden's wohl nicht werden, da sind mir zu oft diese Mitten & weniger Bass ins Kopf gerückt, da bin ich erstmal mit Stage & Fischer gut dabei, die werde ich hoffentlich mal hören, mal schauen, tendiere aber eher zum Fischer, der ist wohl echt ein Allrounder was so im englischen HeadFi Forum berichtet wird.

Leider habe ich auch keine aktuellen Angebote zum Fischer oder Stage gefunden, wodurch ich schneller ran kommen könnte. :/

Hatte mal dem Jochen Fischer geschrieben, bezüglich der Mitten, ob die Frauenstimmen in der Tat dunkel wirken können, aber hat mir leider noch nicht replied, mal schauen.

Hallo,
Den Thread habe ich ja jetzt erst gelesen. Obwohl ich in der gleichen Situation stecke.
Aktuell habe ich den UE 900 zu hause. Es ist einfach eine wahre Freude das Teil zu hören. (Viel Elektro)
Der Bass ist echt traumhaft und er löst sehr gut auf. Man hört jedes Detail in der Elektronischen Musik.
Mir kommt es gar nicht so vor, als ob viel Mitten fehlen. Katie Meluas Stimme hört sich verdammt echt an.
Vielleicht MINIMALST zu hell. Ich kann nur sagen, dass ich den Kopfhörer in jedem Fall behalten werde
wenn der stagediver 2, welcher im laufe der Woche eintrifft, nicht NOCH BESSER , sein sollte.

Nubinator (Beitrag #68) schrieb:

Ich kann nur sagen, dass ich den Kopfhörer in jedem Fall behalten werde wenn der stagediver 2, welcher im laufe der Woche eintrifft, nicht NOCH BESSER , sein sollte.

Besser? Keine Ahnung! Anders? Auf jeden Fall...

Ach interessant!

Was hast du davor gehört, also mit welchen In Ears?

Dass der StageDiver aus technischer Sicht, abgesehen von der Räumlichkeit, nicht besser ist, wurde dir bereits mehrfach gesagt.

Nicht viel... Die unbequemen Apple- beipack-Hörer, einen sehr günstigen Panasonic In Ear, Hifiman RE 400.
Alle drei haben mir gar nicht gefallen.

Ich wollte mir ursprünglich einen Bügelkopfhörer kaufen. Hier hatte ich die letzten paar Wochen ein paar angehört. Sennheiser HD 800, AKG K712, K702, Presonus HD7.
Bügelhörer kommen nicht mehr in die Auswahl.

Ich finde der UE 900 klingt meinen Neumann KH120 sehr ähnlich.
Man könnte sagen, ich kann problemlos mit diesem Hörer glücklich werden. Trotzdem freue ich mich auf den stagediver sd2 zum Vergleich und möchte trotzdem nicht ausschließen, dass ich in Zukunft eventuell noch etwas mehr Geld in die Hand nehmen werde.

-MCS- (Beitrag #71) schrieb:

Dass der StageDiver aus technischer Sicht, abgesehen von der Räumlichkeit, nicht besser ist, wurde dir bereits mehrfach gesagt.

Was niemals ausschließt, dass der Stagediver 2 sich für MICH nicht ''besser'' anhören könnte als der UE 900 oder andersrum. Jedenfalls scheint der sd2 wesentlich öfter verkauft zu werden als der UE
Zumal der UE 900 auch nicht mehr hergestellt wird wenn ich richtig informiert bin.
Bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege.

Also du hörst eher Elektronisch, aber Katie ist ja schon "leicht" Jazz, ruhig. Das heißt auch Stimmenlastig & das gefällt dir wohl am UE 900, interessant.

Ich bin mal gespannt, was du zum Stagediver 2 sagst, du wirst den wohl schneller erhalten als ich, ich warte dann auf deine Meinung, wirklich!!
Vorallem Basstechnisch, wirds sicher nach unten gehen.

Man muss aber sagen du kommst nicht von einem 5 Jährigen Triple Fi 10 Hörer, also schon "eher" noch mehr geübten Ohren, du hattest eher "dynamische" falls ich das so richtig lesen konnte.

Da hast du dann auch nicht viele Erfahrung, bei Multi BA's, was du so aufgelistet hast.

Ich kann nur feststellen, ob ein Hörer für mich richtig klingt und Spass macht. Beides vereint der 900. Vor allem richtig laut hören bereitet mir fun ohne Ende, weil nichts hervorgehoben wird.

Ich werde dir bescheid geben, welcher es von beiden wird. Aber der stagediver 2 wird es bestimmt nicht leicht haben. Falls er doch besser gefällt, landet der UE 900 wahrscheinlich im Biete-Bereich.

Da bin ich auch mal gespannt.

Wann c.a wirst du den SD2 haben, weißt du das?

Wenn alles glatt läuft, sollte er heute verschickt werden. So hoffe ich, dass er morgen ankommt.

Und?? Kam er an?

Nein leider noch nicht. Ich warte auch schon sehnsüchtig.

Ich warte auch mit, bin mal gespannt, wie dir die tonale Abstimmung "nach" dem UE900 gefallen wird.

Na wie sind denn nu die Eindrücke? Nach der ganzen "Theorie" in diesem Thread würde mich ja nun mal wirklich die "Praxis" interessieren?

Mein Vorredner hat nun den UE 200 gekauft, der SD2 war wohl der bessere Spieler im Vergleich zum Fischer (Tollere Bühne, Stimmen, Echtheit), aber der UE 200 ist für ihn der Budget mäßige sinnvollere von den beiden.

Ich muss mich noch gedulden, bis ich endlich anfangen kann, werde dies aber noch tuen.

Ja, beim SD2 sind die Stimmen schon unglaublich authentisch. Wenn man diese einmal gehört hat, fällt es schwer wieder auf einen anderen Hörer zu wechseln. Allerdings finde ich die Fischer Amps wesentlich angenehmer zu tragen.
Letztendlich habe ich den sd2 auch wieder zurückgeschickt. Den SD3 hatte ich ebenfalls als Probehörer da und ich muss zugeben, ich würde ihn nicht mal nehmen wenn er nur 100 Euro kosten würde.
Aber es ist bestimmt ein Stück weit Anwendungs- und Geschmacksache.
Da ich mit dem Tragekomfort vom SD2 nicht richtig warm werden kann, habe ich mich vorübergehend tatsächlich für den UE 200 entschieden. Wenn man die beiden mal ganz nüchtern miteinander Vergleicht, kann man sich auch mal schnell wundern wie gering die Unterschiede eigentlich sind. Besonders wenn man den 36-fachen Preis mal zugrunde legt.
Ich weiss, dass sollte man nicht tun. Ich habs trotzdem mal gemacht

Bezüglich des Tragekomforts bei den Stagedivern gibt's ja mittlerweile mit den S-Versionen (s=small, also kleineres Gehäuse) ne potentielle Lösung ;).

Ich weiss, den SD3 (S) hatte ich da. Dieser sog sich nicht mehr ins Ohr rein, sodass er nicht mehr an der Ohrmuschel anlag.
Ich hab bestimmt seltsame Ohren wie Mr. Spock oder so

Mein persönlicher Wunsch wäre, den Sd2 mit dem Tragekomfort von dem Fischer FA-4 E.

Naja, es gäbe ja auch noch den StreetLive 2 und den LivePro 2 (zu den beiden gibt's etwa hier ein paar Worte von Bad Robot) ;). Preislich wäre wohl eher der StreetLive 2 interessant und nach dem, was Bad Robot zu dem Teil sagt, scheint der ja auch tatsächlich was zu taugen 8).

Die Cosmic Ears Custom InEars scheinen auch interessant, gerade der BA4r.

PrisonTime (Beitrag #82) schrieb:

Mein Vorredner hat nun den UE 200 gekauft, der SD2 war wohl der bessere Spieler im Vergleich zum Fischer (Tollere Bühne, Stimmen, Echtheit), aber der UE 200 ist für ihn der Budget mäßige sinnvollere von den beiden. Ich muss mich noch gedulden, bis ich endlich anfangen kann, werde dies aber noch tuen.

Und wie waren die Eindrücke bezüglich des UE900?

Also der UE900 hatte ihm auch schon gefallen, aber wie gesagt die Mitten im Vergleich dann zum FA-4 E XB & Stagediver 2 waren dann ihm aufgefallen, das sie einfach nicht gut klingen & der Gesamteindruck eher nicht mehr so gut wie am Anfang.

Anfangs gefiel er ihm, nur er meinte auch das in den Höhen ab und an etwas genervt hat, waren wohl die Peaks in den Höhen.

Hör dir mal den SD 2 & Fischer an, einer von den wird dir sicher sehr gut gefallen!

PrisonTime (Beitrag #89) schrieb:

Hör dir mal den SD 2 & Fischer an, einer von den wird dir sicher sehr gut gefallen!

Schniefz......hast Du mich schon vergessen?
Ich gehöre doch zu denen, die den SD2 besitzen und Dir in diesem Thread ans Herz gelegt haben!

Ja, den Ue 900 fand ich richtig gut. Ich bildete mir nachher nur ein, dass er in den Höhen GANZ oben, ein ganz kleinen Tick zuviel hatte. Allerdings weiss ich nicht, ob es daran lag, dass eventuell etwas Mitten fehlten oder ob die höchsten Höhen wirklich für mich etwas zuviel waren. Aber eventuell ist es auch richtig so, damit obendum möglichst gut aufgelöst wird.
Elektronische Musik zu hören, hat mir richtig Spass gemacht.

Darauf hatte ich ja den sd2 kommen lassen und war im ersten Moment etwas Baff, da er mir im Vergleich zum UE 900 heller und frischer vorkam. Da ich dieses Phänomen von Lautspechern her kenne, kann genau dieses helle und frische auf dauer nach hinten losgehen.
Nach längerem hören viel mir auf, dass es die Mitten waren, die für mich das frische Klangbild erzeugten. Nach kurzer Zeit hatte ich mich dran gewöhnt und glaubte auch, dass er mich nicht nerven würde.
Es machte riesen Spass allen Sängern und Sängerinnen zuzuhören. Die Stimme vom King of Pop, in seinem Album Bad, klingt ziemlich echt. Vielleicht so echt wie es halt aus "Lautsprechern"möglich ist.
Der sd2 hatte eventuell etwas mehr Kickbass wenn ich nicht irre. Im Tiefbass konnte ich eigentlich keine wirklichen Unterschiede wahrnehmen.
Klanglich hätte ich mich für den sd2 entschieden, tragetechnisch für den UE 900.
Ich möchte hier anmerken, dass diese Eindrücke nur meine Empfindung darstellen.

hanesbeef (Beitrag #90) schrieb:

PrisonTime (Beitrag #89) schrieb: Hör dir mal den SD 2 & Fischer an, einer von den wird dir sicher sehr gut gefallen! Schniefz......hast Du mich schon vergessen? Ich gehöre doch zu denen, die den SD2 besitzen und Dir in diesem Thread ans Herz gelegt haben! :)

Ach, stimmt!

Sorry, ich bin momentan so unter Stress, das ich vieles im Hinterkopf abgelagert habe!

Natürlich, du warst ja der, der mit überhaupt empfohlen hat SD2 zu hören, wenn ich es endlich hören kann, wirst du der Erste sein, den ich anspreche!

Nubinator (Beitrag #91) schrieb:

Klanglich hätte ich mich für den sd2 entschieden, tragetechnisch für den UE 900.

Dann beschreib mal nochmal deutlich, interessiert sicher auch noch paar andere, jetzt die Unterschiede zum Fischer, die hattest du ja auch.

Nubinator (Beitrag #85) schrieb:

Mein persönlicher Wunsch wäre, den Sd2 mit dem Tragekomfort von dem Fischer FA-4 E.

Hi,
Ich habe ebenfalls gerade beide zum probehören und kann das voll unterschreiben.
Ich möchte die FA4 mögen, weil sie wirklich unglaublich angenehm sind.
Aber die SD2 klingen bisher einfach immer richtig, egal was ich am iPhone4 abspiele.
FA4 hingegen haben manchmal den Druck untenrum, das mag ich grundsätzlich ... aber leider auch oft metallische Höhen. Ich habe nichts gegen Höhen, aber die sind manchmal aufdringlich blechern. Echt schade.
Habe schon Comply Foams drauf, kann ich noch was machen um die FA4-Höhen etwas zu dämpfen?
danke

Habe schon Comply Foams drauf, kann ich noch was machen um die FA4-Höhen etwas zu dämpfen?

Equalizer App (EQu/Accudio/Denon) verwenden. Diese funktionieren jedoch natürlich nicht mit der Apple Musikapp.

Und was ist nun rausgekommen? SD-2 oder FA 4E XB??

Würde mich auch interessieren, befinden sich beide in meiner engeren Auswahl.

Der FA 4E XB hatte den besseren Tragekomfort und der SD-2 hat mir klanglich besser gefallen.
Wenn man mit dem SD-2 vom tragen her klarkommt, würde ich ihn bevorzugen.
Momentan habe ich aber keinen mehr von beiden zu Hause.
Den SD-2 würde ich direkt von InEar kaufen.

Hallo, vielen Dank für die Rückmeldung.

Den SD2 habe ich auch schon in einem anderen Thread wegen meiner klanglichen Präferenzen nahe gelegt bekommen. Ich hätte allerdings zuerst mal ein Probeexemplar bei z.B. mp4... bestellt. Gibt es solche Möglichkeiten auch direkt bei inEar und falls ja kann man evtl. auch die S Variante dort testen?

Was spricht sonst für den Kauf direkt bei inEar? Bei mp4... und thom... wäre der Preis identisch.

Ich hatte bis vor Kurzem den UE900 und den SD2 bei mir. Komme vom Phonak Audeo PFE112.
Der UE hat mich wieder verlassen. Eigentlich ein top Hörer, mir fehlte nur das "gewisse Etwas". Am ehesten kann ich das wohl als Emotion bezeichnen (bin absolut kein Goldohr ). Den Sitz fand ich ganz gut, nur das Einsetzen fand ich durch die "drehbaren" Stecker etwas umständlich.
Den SD2 habe ich noch. Der macht schon sehr viel sehr richtig. Leider fängt der nach einiger. Zeit leicht an zu drücken und saugt sich auch nicht optimal im Ohr an, Seal habe ich aber ohne Probleme (sollte jemand seine "S" Variante tauschen wollen )
Jetzt würde ich ihn noch gerne mit ein paar weiteren vergleichen. Habe da bisher an FA3E XB und 4E XB, SE535, W40, UM30Pro gedacht. Werde dazu irgendwann mal zu Thomann fahren. Bestellen und zurückschicken mache ich nur ungern.