Allround KH bis ca. 250€ - ~neutraler Kompromiss f. zu Hause und unterwegs?

Autor

Beitrag

MasterBee
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jan 2015, 14:46

Hallo zusammen,

ich höre häufig Musik (MP3, CDs und Streaming) während ich am Notebook surfe und arbeite oder Zeitungen/(Fach-)Zeitschriften lese. Außerdem verwende ich das Notebook teilweise zum Fernsehen (Kabel-TV + Streaming). Dazu habe ich mir Ende 2013 nach längerem Lesen und Probehören ein 2.1-System aus Nubert NuPro A-100 und AW-350 für den Schreibtisch zusammengestellt.
Der Klang gefällt mir von der Detailauflösung und Räumlichkeit sehr gut. Ich würde sagen, dass sie relativ neutral abgestimmt sind.

Dann habe ich noch ein paar Ohrstöpsel (solche, die es immer mal so als Beigabe zu Mobiltelefonen, als Werbegeschenk usw. gibt), sowie seit ein paar Jahren Sennheiser RS-180 FunkKH. Alle klingen teils besser als die internen Notebook-LS, kommen aber an die NuPro bei weitem nicht heran.
Die RS-180 hatte ich angeschafft, um mich in der Wohnung frei bewegen zu konnen. Zu beginn gefiel mir der Klang, jetzt ist er mir aber irgendwie zu dünn, d.h. es fehlen Details, Gesang scheint weit entfernt, so dass ich immer das Bedürfnis habe lauter zu stellen. Am Notebook stört das Gefummel mit der Basisstation (Netzteil erforderlich, steht aus Platzgründen sonst woanders).

Für Situationen in denen ich keine LS verwenden kann (Mitbewohner nicht stören; Aufenthalt in anderen Räumen/auf Balkon), suche ich jetzt vernünftige kabelgebundene KH, die einen mit den NuPro vergleichbaren Klang haben sollten.
Ich bin seit längerem am überlegen, ob ich nicht auch auf dem Weg zur Arbeit (Bahn, ca. 20 min pro Richtung über Smartphone) und im Großraum-Büro ebenfalls Musik hören möchte, um den gerade in der Bahn immer schlimmer werdenen Trubel etwas zu entgehen. Daher tendiere ich derzeit zu geschlossenen On-Ears als Kompromiss für zu Hause und unterwegs.

Maximales Budget: Ca. 250€
Musikgeschmack: Eigentlich alles außer Hip-Hop/Rap, d.h. Instumentales, Klassik, Chöre, Schlager, Rock, Pop, Techno uvm.
Hörgewohnheiten: Eher neutral; präziser/natürlicher Bass; möglichst hohe Detailauflösung und Räumlichkeit wünschenswert; ähnlich NuPro. Gehobene Zimmerlautstärke.
Hördauer: Ein paar Minuten bis zu mehreren Stunden.
Umgebung: Hauptsächlich zu Hause (Notebook), falls LS gerade stören; ggf. unterwegs (Smartphone/MP3-Player); ggf. im Büro (MP3 vom Notebook).
Bereits vorhandenes Equipment: Notebook mit Realtek onBoard-Sound; Nubert A-100 + AW-350; Sennheiser RS-180; mehrere "billige" Ohrstöpsel.
Equalizer: nicht geplant.

Einen KHV möchte ich nicht anschaffen, eventuell später mal eine USB-Soundkarte.

Jetzt die Fragen an euch:
Geschlossen vs. Offen: Die RS-180 sind ja offen. Ich höre damit, dass im Nebenraum jemand spricht, aber keine Inhalte mehr. Telefon und Türklingel oft gar nicht. Wie ist das bei geschlossenen On-Ears?
Kann ich mit einem mobilen Kopfhörer zu Hause langfristig überhaupt glücklich werden?
Welche KH kommen wegen Impedanz und Wirkungsgrad für Notebook und Smartphone überhaupt in Frage? Welche würden gut zu den Nuberts passen und wo muss ich Abstriche in Kauf nehmen?

Nachtrag:
In c't 2014, Heft 15 gab es einen Vergleichstest zw. HD 25-1 II, HD 26 Pro, T51p und DT-1350.
Kennt den jemand und wie decken sich die Ergebnisse mit euren Erfahrungen? Ich bin natürlich nicht nur auf die vier Modelle beschränkt.

Ich bin für jeden Hinweis dankbar!

Danke & Gruß
Sven

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2015, 16:14

Brauchbare Isolation sollte mit einem geschlossenen Bügler kein Problem sein. Ans Herz legen würde ich dir besonders den Shure SRH 940. Eventuell ist aber auch schon der SRH 840 interessant für dich. Auch die Hörer von Focal solltest du dir mal anhören. Vielleicht auch mal in einen NAD HP 50 reinhören oder den KEF M500. Am besten bestellst du dir mal mehrere Hörer und testest sie ausgiebig, damit du dir selbst ein Bild machen kannst, was dir gefällt.

Schöne Grüße,
Ape

MasterBee
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jan 2015, 16:52

Danke für deine Antwort. Du hast noch ein paar Modelle genannt, die ich bisher noch gar nicht auf dem Schirm hatte. Ich würde gerne mit deiner/eurer Hilfe die Auswahl auf 2-3 Modelle beschränken.

Mir ist jetzt noch ein Hifi-Geschäft in einer Nachbarstadt eingefallen, wo ich auf jeden Fall vor einer Bestellung noch vorbauschauen werde.

Welche Impedanz sollte ich aus deiner Sicht auf keinen Fall überschreiten?

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#4 erstellt: 10. Jan 2015, 18:31

Hallo,

um die Impedanz brauchst du dir gar nicht so viel Sorgen zu machen, zumindest nicht bei den Hörern, die ich dir empfohlen habe. Die sollten alle laut genug zu betreiben sein (auch an einem Smartphone oder Notebook).
Schau erstmal in dem HiFi-Geschäft in deiner Umgebung nach, vielleicht findest du da ja schon was passendes oder kannst dich zumindest mal durch ein paar Hörer durch hören. Falls das nicht klappt, würde ich mal nach nach dem Shure SRH 940, dem NAD und einem Focal Ausschau halten.

Schöne Grüße,
Ape

MasterBee
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Feb 2015, 16:38

Ich habe mich jetzt noch mal durch mehrere Elektromärkte und ein Hifi-Geschäft gekämpft. Die Elektomärkte konnte nichts brachbares liefern. Von den vorgeschlagenen Modellen war keiner vorrätig.

In einem Hifi-Geschäft bin ich auf den DT-1350 gestoßen. Leider konnte ich ihn dort nur kurz hören, der erste Eindruck war aber schon gut. Daher habe ich ihn jetzt online geordert und seit ein paar Tagen mehrfach aufgehabt.
Mein bisheriges Fazit ist, dass er wirklich sehr detailreich klingt und einen sauberen Bass liefert. Bei guten Aufnahmen macht er wirklich spaß. Schlechte Aufnahmen und MP3s mit niedrigen Bitraten klingen auch entsprechend schlecht. Es wird also nichts geschönt.
Teilweise empfinde ich die Musik aber auch als recht dumpf, d.h. irgendwie langweilig und beengt. Das Klangbild könnte nach meinem Geschmack ruhig etwas räumlicher und lebhafter sein. Wenn ich im Realtek-Treiber die Equalizereinstellung "Soft" wähle bzw. auch nur die Höhen etwas anhebe wird es deutlich besser. Ich bin mir daher noch nicht sicher ob er bleiben darf.

Können andere DT-1350-Besitzer meinen Eindruck bestätigen?
Werde ich mich daran gewöhnen oder habe ich gar ein schlechtes Exemplar erwischt?

Nach dem ich zum Shure 840/940 in einigen Rezensionen über eine schlechte Materialqualität und beim NAD über einen üblen Plastikgeruch gelesen haben, möchte diese eigentlich bei dem Preis nicht noch bestellen und testen...

Gibt es noch weitere Empfehlungen?

OberstHorst
Stammgast

#6 erstellt: 02. Feb 2015, 17:53

Spaßiger / badewanniger als der dt1350 und qualitativ gleichwertig ist der t51p. Er ist ein ticken lauter und zielt eher auf den mobilen Einsatz ab - mit neutral hat das aber nur noch wenig zu tun

Marcel21
Inventar

#7 erstellt: 03. Feb 2015, 02:17

On-Ears sind doch auf dauer zu unbequem, wenn man ne halbe Stunde in der Bahn sitzt okay aber zuhause, weiß nicht.

Meine Empfehlung geht Richtung Sony MDR-1A.
Der klingt ganz nett, hat zwar eine Bassbetonung aber trotzdem gute Auflösung und Höhenwiedergabe.
Auch für Unterwegs geeignet da klappbar.
Bei vielen Saturn/MM-Läden kann man sich den anhören, neben dem Fidelio X2 das beste was die so anbieten.

Alternative Lösung wären 2 Kopfhörer, denn Mobil und Unterwegs mit einem Modell zu vereinen finde ich schwierig.
Für Zuhause wäre z.B. ein Beyerdynamic DT-880 Edition was passendes, den kann man Stunden bequem tragen und klingt neutral, damit kann man eigentlich alles hören, ein geschlossener Kopfhörer wird dieses Level nie erreichen.
Für Unterwegs dann günstige In-Ears.

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#8 erstellt: 03. Feb 2015, 02:50

MasterBee (Beitrag #5) schrieb:

Nach dem ich zum Shure 840/940 in einigen Rezensionen über eine schlechte Materialqualität gelesen habe, möchte ich diese eigentlich bei dem Preis nicht noch bestellen und testen...

Damit tust du ihnen Unrecht. Sie sind zwar nur aus Plastik, aber robuster als man vielleicht denkt, durch die Bahn sollte man auch keinen Hörer aus Panzerstahl werfen...

kann man Stunden bequem tragen und klingt neutral, damit kann man eigentlich alles hören, ein geschlossener Kopfhörer wird dieses Level nie erreichen.

So ein Quark...

Schöne Grüße,
Ape

Edit: Typo

[Beitrag von ApeOfTheOuterspace am 03. Feb 2015, 02:52 bearbeitet]

MasterBee
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 03. Feb 2015, 10:50

Den Beyerdynamic DT-880 Edition merke ich mir mal für später vor. Von dem habe ich schon viel gutes gelesen. Es soll aber ersteinmal nur ein KH werden.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #8) schrieb:

Damit tust du ihnen Unrecht. Sie sind zwar nur aus Plastik, aber robuster als man vielleicht denkt, durch die Bahn sollte man auch keinen Hörer aus Panzerstahl werfen...

Gut, dann teste ich die ebenfalls. Schadet ja nicht.

baalmeph
Inventar

#10 erstellt: 03. Feb 2015, 11:42

Empfehlung für DT880 bei der Anforderung ?

Zu beginn gefiel mir der Klang, jetzt ist er mir aber irgendwie zu dünn, d.h. es fehlen Details, Gesang scheint weit entfernt, so dass ich immer das Bedürfnis habe lauter zu stellen

Der DT880 hat ganz klar eine Charakteristik: Zurückgesetzte Mitten. Legt man Wert auf Gesang und möchte keine abenteuerlichen Pegel fahren ist der DT880 meiner Meinung nach nix.

Die Empfehlungen von Ape passen zumindest auf die Anforderungen des TE sehr gut.
Wenn offene Over-Ears berücksichtig werden, sollte man evtl auch mal einen HD600 oder 650 anhören.

Marcel21
Inventar

#11 erstellt: 03. Feb 2015, 14:16

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #8) schrieb:

So ein Quark...

Ja, ich hab mich nicht differenziert genug ausgedrückt, das ganze natürlich in Bezug auf Bühne und Luftigkeit.
Was nicht heißt, dass geschlossene Kopfhörer schlechter wären, aber Bauartbedingt anders.

Zurückgesetzte mitten konnte ich beim DT-880 noch nicht festellen, der Kurve nach sind Frequenzen zwischen 1KHz und 6KHz etwas leiser, trotzdem hatte ich noch keinen Kopfhörer der Stimmen so klar und natürlich wiedergibt.
Aber eine gewisse Lautstärke braucht man definitiv, damit der KH seine Wirkung entfalten kann.

Elhandil
Inventar

#12 erstellt: 03. Feb 2015, 15:37

baalmeph (Beitrag #10) schrieb:

Der DT880 hat ganz klar eine Charakteristik: Zurückgesetzte Mitten. Legt man Wert auf Gesang und möchte keine abenteuerlichen Pegel fahren ist der DT880 meiner Meinung nach nix.

Äh, was ? DT-880 und keine Mitten ? Sicher, dass du nicht den 990er meinst ?

Lustlizard
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 03. Feb 2015, 15:50

MasterBee (Beitrag #5) schrieb:

...

In einem Hifi-Geschäft bin ich auf den DT-1350 gestoßen. ...

Des dt1350 ist sehr pingelig was den richtigen Sitz betrifft, deshalb sind jegliche Klangbeschreibungen bei dem Kopfhörer mit Vorsicht zu genießen. Wenn er dir gefällt kannst du den HD25 Aluminium noch Probe hören, der spielt in der gleichen Liga. Ich finde den Sennheiser etwas bequemer, er ist auch etwas unempfindlicher was Berührungen am Gehäuse/Kabel betrifft. Er hat auch etwas spritzigere Höhen.
Der Aluminum (Amperior ist mehr oder weniger identisch) ist klanglich besser als die Variante mit den Plastik Ohrmuscheln.

baalmeph
Inventar

#14 erstellt: 03. Feb 2015, 16:42

Natürlich hat der Mitten, aber eben klar zurückgesetzt. Da kann man auch google bemühen und findet
zig Diskussionen und Artikel zum Thema recessed mids beim DT880.

Anscheind ist das aber genau bei dem Beyer recht kontrovers. Fragt sich ob das eine Anatomie-Geschichte ist
oder die Leute einfach von einer völlig unterschiedlichen Grundlage ausgehen.

z.B.
Person A: hat DT880 und DT990 und sagt der DT880 wäre ein neutraler KH
Person B: hat DT880 und HD600 und sagt der HD600 ist klar der neutrale.

Letztlich haben beide Recht. Die Diskussion ist aber mit Sicherheit müssig. Interessant
wird das dann erst wenn Person A und B alle drei Hörer kennen. Das ist ja auch immer
die Krux mit Klangbeschreibungen.

Ich für meinen Teil kann nur sagen das ich den DT880 auch lange toll und neutral fand.
Nur nach und nach hört man verschiedene andere KH und merkt was Sache ist.
Als ich dann schließlich einen HD600 hatte und über eine Woche gehört habe war der
Wechsel auf den DT880 ein Schock.
Ich gehe bei meiner Hörlautstärke immer nach der Stimmwiedergabe. Da musste ich
nach dem Wechsel mal massiv am Regler drehen und konnte dann am DT880 die Höhen
nicht mehr ertragen. Bass war auch too much.

Man muss halt finde ich bei seiner Kaufbereitung versuchen einzuschätzen wie der TE das Wahrnehmen
würde. Das ist aufgrund fehlender Beschreibung beim TE oft gar nicht möglich.
Aufgrund der recht ausführlichen Beschreibung incl NuPro Hinweis traute ich mir eine Einschätzung zu.
Und die ist ein Vorsicht beim DT880 und ein Go zu den Focals, NAD etc.

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#15 erstellt: 03. Feb 2015, 19:19

Die Mitten beim DT880 sind definitiv nicht zurückgesetzt. Vielleicht entstand der Eindruck ja durch die relativ leichte Höhen und Bass Betonung. Den Klang der HD 6xx Sennis empfand ich im Vergleich zu dem Beyer wesentlich zurückgesetzter (Stichwort: Sennheiser Teppich) als beim DT880. Macht aber zunächst wenig Sinn den Beyer zu empfehlen, da der TE explizit gesagt hat, dass er einen geschlossenen Hörer möchte.
Auch sehe ich den SRH 940 was z.B. Räumlichkeit angeht gar nicht mal so weit hinter dem Beyer, ist also definitiv ein sehr!) guter "Kompromiss".

Schöne Grüße,
Ape

MasterBee
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 04. Feb 2015, 22:14

Ich habe den DT-1350 nun immer wieder gehört (Musik und auch TV) und ich muss sagen, dass er mir immer besser gefällt. Der "Schock" beim Wechsel von NuPro auf KH fällt wesentlich geringer aus als von NuPro auf Sennheiser FunkKH, geht schon eher gegen null. Klar, die KH klingen nicht ganz so offen/räumlich wie die LS, sind dafür aber direkter und bieten noch mehr Details. Ich habe nicht das Gefühl, dass ich die LS nicht mehr mag, nachdem ich länger mit KH gehört habe und umgekehrt.

Die Problematik mit dem richtigen Sitz des DT-1350 kann ich zwar nachvollziehen, ich finde aber nicht, dass sich da Welten auftun. Ganz im Gegenteil, es hat in wechselnden Umgebungen (Büro, Bahn, zu Hause) für mich sogar Vorteile die Isolation und den Klang etwas steuern zu können.

Ob der SRH 940 bei der Räumlichkeit eine Schippe drauflegen kann, ohne dass Details verloren gehen? Ich werde sehen ähm hören. Die Bestellung ist heute rausgegangen.

Der HD26 Pro eines Kollegen geht für mich sehr in Richtung meines FunkKH und fällt damit raus.

Gibt es irgendwo Frequenzverläufe des DT-1350 im Vergleich mit dem SHR 940, dem HD25 (Alu) und ggf. NAD und Focal? Ich habe da nichts finden können.

@Ape
Rein aus Interesse: Warum hattest du den DT-1350 nicht genannt? Was unterscheidet ihn aus deiner Sicht vom SRH 940?

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#17 erstellt: 04. Feb 2015, 23:13

MasterBee (Beitrag #1) schrieb:

Hördauer: Ein paar Minuten bis zu mehreren Stunden.

Hauptsächlich deshalb, da On-Ear's zumindest meiner Meinung nach wesentlich unbequemer sind als ohrumschließende Hörer zum andern hat es beim ersten Lesen schon innerlich klich gemacht, sodass ich dachte, dass der Shure wie "Arsch auf Eimer" (entschuldigt die saloppe Ausdrucksweise) passt

Auch finde ich, dass man mit ohrumschließenden Hörern eine schönere Bühne erzielt.

Schöne Grüße,
Ape

Marcel21
Inventar

#18 erstellt: 04. Feb 2015, 23:30

Alle On-Ears sind jedoch auch nicht unbequem,

Habe heute den Sony MDR-10RC getestet, weil der hier von einigen gelobt wird und mir der optisch gefiel.
Der saß verdammt gut, ist wirklich bequem.
Aber der Klang war ein No-Go, recht dumpf, gefiel mir nicht wirklich.
Mein AKG K430 klingt da schon besser, aber der ist unbequem und dichtet nicht gut ab.
Der MDR-1A spielt da einige Klassen höher, der gefällt mir recht gut, ist aber zu groß für Unterwegs.
Damit ist mein Traum vom kompakten MDR-1A geplatzt

MasterBee
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 11. Feb 2015, 14:46

Ich hatte jetzt sowohl den Shure SHR-840 als auch den 940 hier. Um es kurz zu machen: Beide begeistern mich gegenüber dem DT-1350 leider nicht!

Klanglich sind beide super aber nicht unbedingt "besser" als der Beyer. Wer nicht so viel Geld ausgeben möchte, bekommt bei Shure ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Der SHR-940 ist ein OverEar-KH (das war mir bei Bestellung noch gar nicht bewusst). Für unterwegs ist er mir schon zu groß. Beide Shures haben zwar einen besseren Tragekomfort als der Beyer (drücken nicht so stark). Dennoch halte ich es unter dem Beyer länger aus, weil die Ohren nicht ganz so schnell heiß werden.

Der DT-1350 liefert für mich letztlich das bessere Gesamtpaket (Klang, Verarbeitung, Design, Schutztasche) ab und ist mir den Aufpreis wert. Ich werde ihn behalten und damit die Suche abschließen. Bis hier noch mal vielen Dank für eure Hilfe!

--------------------------

Am Notebook habe ich leider das Problem, dass ich in leisen Passagen ein Rauschen und auch hochfrequentes Pfeifen mal mehr mal weniger deutlich wahrnehme. Jetzt überlege ich, ob sich zum DT-1350 noch ein kleiner USB-DAC lohnen würde. Dafür würde ich noch mal ca. 100 €, höchsten 150 €, anlegen wollen. Stromversorgung sollte über USB möglich sein.

In anderen Threads ließt man oft vom FiiO E10k oder auch E17.
Der E10 könnte ruhig noch mehr Eingänge haben und (für später) auch noch höherohmig KHs antreiben.
Den internen Akku des E17 benötige ich eigentlich nicht. Lässt der sich auswechseln?

Interessant finde ich auch eine Creative Sound Blaster X-Fi HD, da diese neben einem KHV auch viele Anschlussmöglichkeiten (u.a. Phono) bietet. Wie schätzt ihr die ggü. FiiO klanglich ein?

Wozu würdet ihr mir raten? Alternativen?

Elhandil
Inventar

#20 erstellt: 11. Feb 2015, 14:50

Ich kann einen Schiit Fulla empfehlen.

MasterBee
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 12. Feb 2015, 00:38

Der Schiit Fulla sieht auch nicht schlecht aus. Gibt es für den eine Bezugsquelle in D?

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#22 erstellt: 12. Feb 2015, 01:01

Meines Wissens nach sind die Schiit Produkte ausschließlich über den Import Weg zu bekommen. Der Fulla wird nichts besser oder schlechter machen, als ein vergleichbares Produkt von bspw. Fiio wie der E10/E7/E17. Entscheidend wäre hier nur noch Haptik/Optik und ggf. portabler Einsatz(der bei dir ja zu entfallen scheint). Falsch machst du mit keinem dieser DAC/KHV's etwas

Ich würde mir an deiner Stelle aber ggf. nochmal überlegen den Shures noch ein bisschen Zeit zu geben, damit du dich an den Klang auch in Ruhe gewöhnen kannst ( das kann u.U. etwas dauern). Sofern es final der DT1350 wird/geworden ist, möchte ich dir nicht zuletzt zum neuen Hörer gratulieren!

Ist schon ein feines Teil der Beyer

Schöne Grüße,
Ape

Marcel21
Inventar

#23 erstellt: 12. Feb 2015, 01:16

Den Shiit gibts hier aus den Niederlanden:

http://www.schiit-eu...__from_store=default

Aber ich würde auch den E10k nehmen.
Der hat auch genug Power für fast alle Kopfhörer.

Elhandil
Inventar

#24 erstellt: 12. Feb 2015, 09:30

Ich hab den Fulla empfohlen weil er sich halt sehr portabel am Notebook macht.

Außerdem finde ich, dass die Fiio Geräte mit manchen Hörern etwas grell klingen können.

MasterBee
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 12. Feb 2015, 14:38

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #22) schrieb:

Der Fulla wird nichts besser oder schlechter machen, als ein vergleichbares Produkt von bspw. Fiio wie der E10/E7/E17. Entscheidend wäre hier nur noch Haptik/Optik und ggf. portabler Einsatz(der bei dir ja zu entfallen scheint). Falsch machst du mit keinem dieser DAC/KHV's etwas ;)

Danke. Dann werde ich den E10k ordern und testen, weil die Beschaffung einfacher ist als beim Fulla. Ich hätte mir zwar noch mehr Anschlussmöglichkeiten (Optisch und Klinke in) gewünscht. Das scheint es nur USB-Powered wohl nicht zu geben.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #22) schrieb:

Ist schon ein feines Teil der Beyer :)

Ich hatte die Shures mehrfach über längere Zeiträume gehört und mich dann beim Wechsel auf den Beyer sofort wieder heimisch gefühlt, was umgekehrt nicht geklappt hat. Man liest ja in einigen Bewertungen/Rezensionen, dass man den Beyer mögen muss. Das scheint bei mir der Fall zu sein.

Du bevorzugst eher den Shure?!

ApeOfTheOuterspace
Inventar

#26 erstellt: 12. Feb 2015, 22:15

Naja würde ich nicht unbedingt pauschal so sagen, aber ich bin kein Fan von On-Ear Hörern und hätte, um ehrlich zu sein, erwartet, dass dir einer der Shures sehr gut gefällt

(Kürzlich habe ich z.B. meinem Papa einen Shure zum Geburtstag geschenkt, davon war er und ist nach wie vor schwer begeistert)

Ich möchte dir selbstverständlich nichts ausreden, der DT 1350 ist ein toller Hörer und hat auch seine Daseinsberechtigung. Viel Spaß noch mit deinem neuen Beyer und ich bin mir (Fast) sicher, dass wir uns nochmal wieder sehen werden, wenn dich der Virus so richtig gepackt hat.