Kopfhörer um 200 € gesucht. Für zu Hause und überwiegend für Filme.

Haben die anderen Threads noch nicht geholfen?

Hallo Kalli,

deine Beschreibung ist ja nicht besonders präzise, weshalb die Empfehlung auch nicht ganz leicht ist.
Anhören solltest du dir wohl aber mal den Shure SRH 840, den audio-technica ATH M50x und den Shure SRH 750 DJ. Eventuell wäre auch ein Beyerdynamic Custom Studio etwas für dich, aber das müsstest du eben entsprechend selbst heraus finden.

Schöne Grüße und einen geruhsamen Abend,
Ape

MDR-DS6500 von Sony würde ich spontan empfehlen

Vielen Dank euch. Was die Informationen angehen habe ich mich an den hier im Unterforum angepinnten Thread orientiert. Was gilt es denn noch zu wissen? Das kann ich dann selbstverständlich noch ergänzen.

Die genannten Modelle werde ich mir schon mal näher anschauen. Euch auch noch einen schönen Abend.

Die Beschreibung der Hörgewohnheiten ist (und das ist nicht böse gemeint, also bitte nicht falsch verstehen! :prost) nicht sonderlich hilfreich, da Aussagen wie z.B. "klarer Klang" eigentlich nichts über die präferierte Abstimmung aussagen. Anhand deines Genres nehme ich mal an, dass dir die unteren Frequenzen tendenziell am wichtigsten sind, weshalb die empfohlenen Hörer auch gut passen dürften.

Schöne Grüße,
Ape

Also wenn du eher die Kopfhörer für Filme nutzen willst, dann würde ich dir allgemein 5.1 oder 7.1 Kopfhörer empfehlen, und wenn du es ganz bequem haben willst per Funk oder Bluetooth. Der Sony z.B. hat auch einen sehr guten Klang was das reine Stereo hören betrifft.
Die von Ape empfohlenen Kopfhörer sind gut wenn du damit rein Musik hören möchtest, keine Filme.

Das ist völliger Quatsch.

Sowohl 5.1/7.1 als auch Funk Kopfhörer sind technisch i.d.R. wesentlich schlechter als preislich vergleichbare kabelgebundene Hörer. Auch für Filme sind die nicht das geringste Problem und auch gerade bei Musik wesentlich(!) besser.

Schöne Grüße,
Ape

Bei Musik sicherlich ja, bei Filmen leider nicht.

Da ich doch ziemlicher Laie bin was HiFi angeht kann ich das auch um ehrlich zu sein nicht so ausdrücken, wie das andere hier können. Daher die doch sehr sparsame Beschreibung. Ich möchte halt möglichst guten Klang bei Filmen haben und eben auch Tiefgang.

Zu den Sony-Kopfhörern: Kabellos sehe ich jetzt erst mal als negativ an. Kann man da nicht mit Kabel deutlich besseren Klang erzielen? Kabelgebundene Kopfhörer sind jedenfalls absolut kein Problem für mich.

Sicherlich ein Argument, Kabel ist in der Regel immer besser das sehe ich auch so. Aber ich konnte zwischen Funk und Kabel keinen Unterschied in der Klangqualität merken zumindest bei den Sony nicht. Daher habe ich mich für welche ohne Kabel entschieden. Allerdings sind die teuersten Modelle von Sony alle ohne Kabel. Vermutlich weil die Funktechnologie mehr kostet als ein normales Kabel.

Beyerdynamic DT-990 Edition.

Was besseres für Filme wirst du für das Geld nicht finden können.
Ich weiß garnicht warum für Zuhause, wenn es nur darum geht keine Nachbarn zu stören, geschlossenen Kopfhörer empfohlen werden...

Gegenfrage: Warum nicht? Das Spektrum fokussiert sich im Preisbereich bis 150€ eben stark auf geschlossene und die haben eben genauso eine Daseinsberechtigung wie offene. Auch fand ich den DT 990 damals nicht so berauschend und ich empfehle lieber Kopfhörer, von denen ich überzeugt bin.

Schöne Grüße,
Ape

Für Filme ist der DT 990 sicherlich nicht falsch. Große Bühne, ordentlich Wumms. Stimmen können unter Umständen aber untergehen, durch die Badewannenabstimmung.

Zum 5.1/7.1 Thema: Wenn die Filme am PC geschaut werden, kann man theoretisch eine Surroundsimulation per Software nutzen, wenn man es unbedingt möchte. Diese sind meistens für Computerspiele gedacht, funktionieren aber bei Filmen auch. Eine gratis Software, die mit jeder Soundkarte funktioniert ist Razer Surround. Ansonsten kommen auch Soundkarten von Asus und Creative mit so einer Simulation per Treiber. Eine Xonar DGX kostet z.B. nur 30€ und bietet sowas. Auch für den allgemeinen Klang kann sich so eine Soundkarte lohnen, da sie i.d.R. einen Kopfhörerverstärker haben. Gerade mit hoch-ohmigen Kopfhörern, wie dem DT 990, kann sich das lohnen.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #13) schrieb:

Gegenfrage: Warum nicht? Das Spektrum fokussiert sich im Preisbereich bis 150€ eben stark auf geschlossene und die haben eben genauso eine Daseinsberechtigung wie offene.

Sicher, aber ich finde für Zuhause und vor allem längere Sessions und auch im Sommer offene angenehmer, und ich denke da bin ich nicht der einzige

Mit Mittenbetonung wär es vielleicht der K701, aber, eine leichte Badewanne ist für Filme nicht schlimm, die höhere Gesamtlautstärke sorgt für kräftigere Effekte.
Ich nutze meinen DT-880 sehr gerne um Filme zu schauen.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #13) schrieb:

Gegenfrage: Warum nicht? Das Spektrum fokussiert sich im Preisbereich bis 150€ eben stark auf geschlossene und die haben eben genauso eine Daseinsberechtigung wie offene.

Klar - m.E. je nach Einsatzzweck, nämlich dort, wo man seine direkte Umgebung nicht am Musikspaß teilhaben lassen will oder darf bzw. selbst nicht teilhaben will. Ansonsten sind m.E. geschlossene KH auf Dauer einfach unangenehm zu tragen.

Bis 150 € (im Threadtitel steht eigentlich was von 200 €?) würde ich auch den DT 990 in den Ring werfen, dann muss es allerdings der Pro für 139 € sein, und den Teufel Aureol Real, den ich allerdings noch nicht für Filme verwendet habe.

ApeOfTheOuterspace (Beitrag #13) schrieb:

Auch fand ich den DT 990 damals nicht so berauschend und ich empfehle lieber Kopfhörer, von denen ich überzeugt bin.

Marcel21 scheint ebenso wie ich allerdings vom DT990 Edition überzeugt zu sein.

Das Budget liegt tatsächlich bei bis zu 200 €. Können in der Preisklasse dann doch noch andere Modelle in Frage kommen, falls das irgendwie durcheinandergeworfen wurde? Weiter würde der Kopfhörer für Filme ausschließlich an einem AVR ( Onkyo TX-SR508 ) und nicht an einem PC verwendet werden.

Bei dem DT 990 gibt es drei Varianten (32, 250 und 600 Ohm). Einen Kopfhörerverstärker benötige ich nur, wenn der Kopfhörer z.B. am Handy benutzt werden sollte. Beim AVR, PC oder ähnlichem ist das nicht erforderlich. Ist das soweit richtig? Wäre ein solcher auch bei der 32 Ohm-Variante vonnöten? Nur rein theoretisch. Eine mobile Nutzung ist bei offenen Kopfhörern ja sowieso nicht sonderlich sinnvoll.

Auf der beyerdynamic Homepage steht außerdem, dass die beiden letztgenannten Modelle mit der höheren Impedanz etwas besser im Hoch- und Mitteltonbereich sein sollen. Wäre es dann ratsam eher zu diesen zu greifen?

Wie ist denn der K701 hinsichtlich des Basses?

Kalli91 (Beitrag #17) schrieb:

Bei dem DT 990 gibt es drei Varianten (32, 250 und 600 Ohm). Einen Kopfhörerverstärker benötige ich nur, wenn der Kopfhörer z.B. am Handy benutzt werden sollte. Beim AVR, PC oder ähnlichem ist das nicht erforderlich. Ist das soweit richtig? Wäre ein solcher auch bei der 32 Ohm-Variante vonnöten?

Der DT 990 Edition mit 32 Ohm ist z.B. am iPhone 5 laut genug. Der T 90 mit 250 Ohm dagegen könnte z.B. am iPad etwas lauter sein.

Kalli91 (Beitrag #17) schrieb:

Auf der beyerdynamic Homepage steht außerdem, dass die beiden letztgenannten Modelle mit der höheren Impedanz etwas besser im Hoch- und Mitteltonbereich sein sollen. Wäre es dann ratsam eher zu diesen zu greifen?

Weiß ich nicht, aber wenn ich nicht irre, steht auf der Seite auch, dass es nur Nuancen seien. Ohne Mobilnutzung würde ich dennoch zu einer höheren Impedanz greifen, also 250 oder 600 Ohm. Wobei bei 600 Ohm ein KHV m.E. sinnvoll ist.

Bei 200€ passt der DT-990 Edition eigentlich ganz gut.
Da könnte man aber auch schon den etwas besseren DT-880 nehmen, welcher weniger Bass- und Höhenbetonung hat als der DT-990.

Ansonsten würde ich zur 250-Ohm-Variante raten, die lässt sich eigentlich noch überall ohne KHV antreiben, hat aber trotzdem nicht die Schwächen der 32-Ohm-Version.