Basslastiger Bügelkophörer zum Auflegen für bis zu 200 Euro

Der Klipsch Image One ist extrem bassstark und erreicht einen ziemlich hohen Ausgangspegel.

Aha okay danke und kann ich die klipsch dann auch einfach an Quellen betreiben, die keine Iphones... sind?
Kann ich das Mikrophone auch mit meinem Desire HD nutzen?
Einen übertriebenen Bass brauche ich auch nicht dröhnen soll der Kopfhörer auf keinen Fall. Ich hatte zum Beispiel viele Jahre lang die Bose inears, die sind mir einfach zu undetailiert und dumpf. Wie ist der Basspegel verglichen mit den Shure 750dj oder shure 215?

Das Mikro wird sehr wahrscheinlich nicht funktionieren, ist hauptsächlich für die Apfelprodukte gedacht.

Der Pegel des Klipsch ist hoch, also für MP3 und Co. sehr gut geeignet, habe selbst einen Cowon i7.

Vergleichen kann ich den KH leider nicht mit den von dir angegebenen KHs, habe selbst nur noch einen Koss Porta Pro und einen Grado SR 325i.

In beiden Fällen ist er lauter und deutlich bassstärker, übertrieben ist es auf jeden Fall ein wenig, von dröhnen habe ich aber nichts bemerkt.

okay danke mroemer1.
Dann mal abwarten wer einen der Kopfhörer mit meinen Shures vergleichen kann

Doch, dröhnt. Fürchterlich sogar. Mehr Bass habe ich noch nie gehört. Das toppt sogar den Bose On-Ear. Von "gut" kann da nicht die Rede sein, dafür spielt er auch zu langsam.

Bei mir dröhnt er aber nunmal nicht, weder an meinem Stereoamp noch an meinem MP3 Player, nur zuviel Bass ist durchgehend da.

Bei mir hat er richtig unangenehm gedröhnt. Ich habe sogar Schmerzen im Ohr gehabt.

Jetzt hat TE zwei Meinungen, dann kann er ja selber entscheiden!

Ihr seid euch ja anscheinend einig, dass er zu viel Bass hat, das heißt ich nehme ihn nicht. danke
Besonders stört mich das mit dem Microphone usw wenn ich die sachen nicht nutzen kann.
Wie schauts mit dem ath m50 aus? Ist der Bass Pegel technisch vergleichbar mit dem shure 750 dj oder den shure se215?

Hifi 580 wären noch was.
Kann mir irgendjemand helfen?
Denn nach reichlicher suche finde ich keinen Vergleich meiner Kopfhörer mit dem ath m50 hifi 580 hd25 und konsorten.
Da ich den Kopfhörer wahrscheinlich bei ebay mit viel Geduld günstig erstehen möchte kann ich sie wahrscheinlich auch nicht testen und zurück schicken.

Hier kannst du die Frequenzgänge vergleichen, wobei der SE215 schon in der Balance sehr zum Bass neigt.
Ein ATH-M50 wird eher etwas scharfe Höhen nachgesagt, dem Ultrasone ein Tick metallischer Klang.
Der Abstimmung am nächsten kommt der Shure SRH750dj

http://www.headphone...n=Compare+Headphones

Danke für den Link interessante sache.
Aber was mich wundert der Klipsch hat nach den Kurven dort ganz wenig Bass, was nicht zu stimmen scheint.
Bei meinen shure se 215 drehe ich sowohl den Bass als auch die höhen mittels Equalizer hoch. Der 750Dj schreckt mich ein wenig wegen der größe ab ist der ath m50 zumindest kleiner?

"Ganz wenig" Bass stimmt bei einer 20db-Anhebung auf jeden Fall nicht, aber trotzdem sieht man am Graphen gut, dass nur die halbe Wahrheit erzählt wird.

Der Klipsch hat einen wesentlich langsameren Abklang vom Bass. D.h. bei einer schnellen Bassspur ist die erste Note noch nicht abgeklungen bevor die zweite eintritt. Ergo, Dröhnen! Vergleichbar ist das damit, wenn ich meine Lautsprecher im Wohnzimmer direkt vor die Wand stelle. Der Bass prallt zusätzlich von der Wand ab und erscheint doppelt mit nervigem Nachhall.

Viel viel besser macht es Ultrasone, der einen sehr schnellen Bass trotz Anhebung hat. Das sorgt für Punch (Peitschenhiebe) und verhindert Dröhnen. (Ist beim Kampfsport nicht anders. Ein guter Schlag zieht die Faust genauso schnell zurück, wie sie nach vorne geworfen wurde.)
Den metallischen Klang kann ich beim HFI-580 nicht bestätigen, allerdings haben sich da meine Ohren wahrscheinlich schon dran gewöhnt.

Der M50 ist etwas natürlicher und ausgewogener, kann aber im Vergleich nicht mit Bass und Raumklang beeindrucken.

Aber wie war das? Du hebst den Bass beim SE215 noch an??? Hast du die Höhen gemeint oder bist du nur pervers?
In dem Falle sind Sony XB und Klipsch doch die bessere Wahl!

HuoYuanjia schrieb:

Der Klipsch hat einen wesentlich langsameren Abklang vom Bass. D.h. bei einer schnellen Bassspur ist die erste Note noch nicht abgeklungen bevor die zweite eintritt.

Den Kopfhörer möchte ich sehen, der im Bereich 50-100 Hz solange "Nachlingt", das man 250ms danach noch deutlich Pegel hat um den nächsten Ton zu überspielen.

Schnelligekeit ist eine Frage der Bassmenge und der Abstimmung des oberen Mittenberichs im Verhältnis dazu.

Den Kopfhörer möchte ich sehen, der im Bereich 50-100 Hz solange "Nachlingt", das man 250ms danach noch deutlich Pegel hat um den nächsten Ton zu überspielen.

Klipsch Image One?

Keine Ahnung, ich kann das nicht erklären, aber ich habe den Image One zwei mal gekauft (Amazon + iBood - zur gleichen Zeit) und der Bass war ganz ganz fies - bei meinen empfindlichen Ohren sogar schmerzhaft!
Der Wechsel zum HFI-780 könnte kaum angenehmer gewesen sein.

Wie gesagt, wenn ich meine Lautsprechertürme vor die Wand stelle, dann wummert ein aufgeblähter Bass. Ich dachte damals nach dem Umzug meine Boxen seien kaputt, bis ich sie einen Meter nach vorne geholt habe. So einen Unterschied hätte ich nicht erwartet. Jedenfalls klingt der Image One genau so. Für meine Ohren. Andere konnten das im entsprechenden Thread bestätigen (u.a. m00k00h).
Wenn dein Wissen da aber besser Bescheid weiss als unsere Erfahrung, bitte!

Resonanzeffekte gibt es auch, die findet man bei KH eher im oberen Frequenzband, wegen den Abmessungen.
Was bei deinen Boxen nachklang, war der angeregte Raum. Das findest du bei Kopfhörern im Basse nicht.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, das resonante Effekte im Obertonbereich einer Bassdrum beispielsweise zu genau den genannten subjektiven Eindruck führen kann.

Oh je ist das ein komplexes Thema... Deswegen verlasse ich mich nur auf meine subjektiven Eindrücke und freue mich auf ein hoffentlich baldiges Meet!

Aber großen Respekt an alle, die die Erfahrungen technisch begründen können!

Manches ist eh persönliche Ansichtssache oder liegt (auch) am verwendeten Equipment.

Wenn ich z.B. meine Lautsprecher nah an die Wand schiebe klingen sie richtig, wandfern dagegen nicht.

Ich kann vielleicht auch erklären warum mein Klipsch Image One nicht als dröhnend von mir wahrgenommen wird.

Mein Cowon i7 MP3 Player hat einen eingebauten Bassabfall/-senke, es könnte sein das der Klipsch KH dies ein wenig ausgleicht obwohl er auch dort recht bassstark aufspielt.

An meinem Stereoamp klingt der KH Ausgang eh nicht, alles ist recht dünn und auch relativ flach und leise, darüber dürfte sich das dröhnen dann auch weniger wahrnehmen lassen.

Sind zwar alles nur Vermutungen, ist aber auch vollkommen egal, der TE will eh keinen Klipsch KH mehr kaufen.

Wieso empfiehlt hier niemand den DJ Brot und Butter Kopfhörer Sennheiser HD25? Basslastig: ja und vielfach bewährt.

Gruß

Flo

den hd 25 finde ich auch klasse
Nur dachte ich dass der keinen betonten Bass hat!?
Naja Pervers vielleicht nicht nennen wir es bass verliebt
Ich regel den Bass nur minimal und dann auch vom lied abhängig ein wenig nach oben. Wie gesagt unglaublich Bassbetonte Kopfhörer hatte ich schon mit den bose inear, da ist dann jedes detail verloren gegangen das will ich auf keinen Fall!
Könnte mir vielleicht irgendjemand sagen welcher von den bis jetzt genannten außer dem Klipsch den betontesten Bass hat?
Zur auswahl stehen: ATh m50, Hd 25, hifi 580, hifi 780
Ich denke das restliche Klangsektrum ist bei allen 4 gut.

Von dem Kandidaten habe ich nur den M50 noch nicht gehört, aber die Mehrheit behauptet, dass der 580 mehr Punch als der M50 hat, während der M50 fülliger ist. Also kommt es stark auf die Basspur im Lied an. Es gibt sehr viele Vergleiche auf Head-Fi und einen klaren Gewinner gibt es nicht. Der Ultrasone sorgt auf jeden Fall für mehr WOW, doch ob das etwas gutes ist, musst du entscheiden.
Der HFI-780 hat insgesamt weniger Bass, aber dafür verhältnismäßig mehr Tiefbass. Er klingt auch hohler. (Für Elektro aber trotzdem der beste aus deiner Vorauswahl.) Der HD25-II ist der Rocker von der Liste. Nervt nicht, warm, netter Punch. Aber nicht besonders Bass stark, sondern eher dunkel. (Da wird mir sicherlich jemand widersprechen.)

Hm, interessante Beschreibung des HD25. Dunkel trifft's tatsächlich ganz gut. Mir hat Bass allerdings auch nie gefehlt. Höre auch nur Elektro damit, also nicht unbedingt bassstarke Tracks wie Hip Hop oder DubStep.

Gruß

Flo

Aha okay danke dann weiß ich jetzt bescheid!
ICh werde mal sehen ob ich einen von den beiden ultrasones oder den ath m50 günstige bekommen kann davon mache ichs dann abhängig.Nur eins verstehe ich nicht laut graphen hat der 780 in jeder lage weniger bass warum meinst du, dass der besser für elektro ist?
Und was hat es mit dem hifi 680 auf sich?

Den 680 kenne ich nicht.

Unterschiede 580 vs 780:
Pro 780:
- größere Bühne, weiterer Abstand zur Musik
- bessere Auflösung, mehr Details
- schnellerer Bass
- unendliche Höhen
- 1m Kabel + Verlängerung

Pro 580:
- wärmer
- intimere Bühne
- natürlicherer Klang

Ich denke, dass im Elektro bereich eher die Bass intensität als die geschwindigkeit wichtig ist oder?
Der Bass kommt bei Electro doch eher langsam und stark, als wie bei metall z.b. schnell und weniger laut.

Das kommt drauf an, gerade ei Elektro kann man Bassläufe integrieren, die ansonsten unmöglich sind...

Hallo! Hör Dir mal die Bose AE2 an - für Elektro ideal. Ich bin sonst kein Bosefreund, aber die haben mich überzeugt. Weitere Vorteile: sehr bequem, top Wirkungsgrad, und die Hörmuschel lasen sich über ein Schanier drehen. Gruß Christian

Also mit Bose habe ich halt jetzt schon einmal schlechte Erfahrung gemacht!
Ist der wirklich gut was meinen die anderen?
Und was haltet ihr vom Audio Technica ATH-Pro 700 MK 2 habe bei headfi gelesen, dass der was für"Bassheads" ist zu denen ich wahrscheinlich auch gehöre
Wenn die beiden auch nichts sind werde ich mir mal die HFI 580 besorgen.

Du wirst hier sonst nicht viele User finden, die Bose empfehlen würden. Der HFI 580 wäre IMHO eine gute Wahl. Passen würde aber auch der M50 und der SRH750DJ. Letztlich musst Du entscheiden, alle drei haben betonten Bass, klingen aber sonst recht unterschiedlich.

So ich habe mir jetzt den HFI 580 bestellt, der 780 ist mir dann doch zu teuer für dass er am ende wohlmöglich weniger Bass hat.
Ich werde ihn dann mal mit dem Shure 750dj und dem shure se215 vergleichen und hier berichten, vielleicht hilft das irgendjemanden da die Kopfhörer ja fast täglich hier diskutiert werden
Schonmal danke für eure Hilfe

So ich habe mir jetzt den HFI 580 stundenlang angehört und mit dem 750dj verglichen.
Schonmal vorweg ich bin mir nicht sicher ob ich den HFI behalte.
Ich halte es mal kurz und hoffe ihr könnt mir helfen.
Pro Ultrasone gegenüber dem Shure:
- bessere Verarbeitung
- deutlich bequemer
- meiner Meinung nach kräftigerer Bass
- deutlich laute was aber auch den heftigen Höhen liegen kann

Nachteile des Ultrasones gegenüber dem Shure:
- unglaublich scharfe und ausgeprägte höhen
- höherer Preis

Theoretisch überwiegen die Vorteile des Ultrasones aber die höhen sind dermaßen krass, das ich momentan am zweifeln bin.
Könnte es vielleicht sein, dass sich die schärfe beim einspieln noch ein wenig legt?

Die wird sich weniger legen, dein Gehör wird sich da eher anpassen. Hör doch mal 3 Stunden am Stück mit dem einen Hörer und dann mal 3 Stunden mit dem anderen und entscheide danach mit welcher Darstellung du am ehesten über lange Zeiträume hören kannst.

Die Höhen ändern sich mit der Zeit tatsächlich.
Ich habe meinen lange eingespielten 780 mit einem ganz neuen 580 verglichen und die Höhen waren beim 580 einfach nur matsch. Weniger Details, aber auch nicht so scharf wie beim 780.
Zwei Monate später habe ich nochmal verglichen und so große Unterschiede gab es in der Auflösung dann schon gar nicht mehr. Allerdings ist die Betonung nicht weniger geworden - die Abstimmung bleibt gleich.
Die Höhen beim 780 sind auf jeden Fall perverser.

Wie ZeeeM schon sagte, einfach mal auf Dauer reinhören und nochmal neu evaluieren. Deine Ohren sind ja noch ziemlich jungfräulich.

Also ich muss sagen an meinem Handy klingen die Kopfhörer sehr gut. Mit Windowsmediaplayer finde ich es ach sehr gut nur mit VLC und Foobar 2000 hat man diese extrem scharfen höhen kann das jemand bestätigen?
Dann bin ich mal froh nicht die 780 bestellt zu haben

nico21 schrieb:

Mit Windowsmediaplayer finde ich es ach sehr gut nur mit VLC und Foobar 2000 hat man diese extrem scharfen höhen kann das jemand bestätigen?

Genau dieselbe Datei? Oder verschiedene Dateiformate?