Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|

In-Ear gesucht max 200€ monster turbine gold pro?

+A -A
Autor
Beitrag
Sunflash
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 02. Nov 2011, 23:23
Hey,
ersteinmal Danke für dein potenzielles Interesse mir zu helfen.
Um es kurz zu machen:
1. Brauche neue In-Ears
2. Budget unter 200
3. Höre HipHop, allerdings auch House und hinundwieder Klassik
4. Hatte an "Monster Turbine Pro Gold" für 199 (http://www.musicstore.de/de_DE/EUR/-/art-DJE0003888-000?campaign=PSM/idealo) gedacht. Ich weiß ein wenig zahle ich für Name und Qaulität beziehungsweise Haptik drauf, aber ist der Preis dennoch gerechtfertigt? Habe leider keine ausführlichen Tests gefunden. Gibt es welche?
5. Habt ihr Gegenvorschläge?


Danke
Marlon
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 02. Nov 2011, 23:39
Hallo,

Sunflash schrieb:
Ich weiß ein wenig zahle ich für Name

korrekt.

Sunflash schrieb:
und Qaulität beziehungsweise Haptik drauf

Nein, eben nicht.

Sunflash schrieb:
ist der Preis dennoch gerechtfertigt?

Nein, ist er nicht.

Wenn es klanglich zumindest in eine ähnliche Richtung gehen soll (viel Bass), würde ich eher die IE8 empfehlen. In dem Fall aber nicht zu zu günstigen Angeboten (unter 185 Euro) greifen, und nur bei rennomierten Händlern kaufen, da diese oft gefälscht werden. Redcoon hat sie im Moment für 185 Euro.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 02. Nov 2011, 23:40 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 02. Nov 2011, 23:46
Das scheint wirklich ein guter Preis zusein.
Aber was meinst du mit: "Nein, eben nicht." bei Qualität und Haptik?
Sind die IE8 denn viel besser?
Vielen Dank
Sunflash
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 02. Nov 2011, 23:51
Wie sind denn die normalen Turbine oder die Isport von Monster?
Firionus
Stammgast
#5 erstellt: 02. Nov 2011, 23:51
Die Monster haben eben keine bessere Haptik als andere Inears für den Preis. Man zahlt nur für die Marke und den Namen "Gold" und für den Manager von Monster, der sich totlacht, warum alle so scheiß KHs für viel zu teures Geld kauft.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 02. Nov 2011, 23:53

Sunflash schrieb:
Aber was meinst du mit: "Nein, eben nicht." bei Qualität und Haptik?

Qualität und Haptik sind für den Preis nicht angemessen. Die Monster Turbine sind mit die unbequemsten InEars, die ich kenne.

Sunflash schrieb:
Sind die IE8 denn viel besser?

Bequemer, und klanglich besser.

Beide (IE8 und die Monster) sind ziemlich stark basslastig. Wenn du darauf stehst, würde ich die die IE8 (vor den Monster) empfehlen. Die Monster fallen in den Höhen schon ziemlich stark ab und klingen eher dumpf.

Ansonsten (wenn du nicht auf stark basslastigen Klang stehst), bist du bei beiden falsch. Da gibt es dann andere, die stärker sind - zum Beispiel Phonak PFE 11x, um nur mal einen zu nennen.

Wenn man dir gezielter helfen soll, müßtest du schon ein bisschen genauer beschreiben, welche Art von Klang du suchst. Welche InEars hattest du denn bisher (falls du schon welche hattest), und wie hat dir deren Klang gefallen? Was sollen die neuen anders/besser machen?

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 03. Nov 2011, 00:00
ok vielen Dank.
Wichtig für mich ist, dass er abgeschirmt ist, da ich viel in der Bahn höre und die anderen nicht umbedingt mithören müssen.
Ich hatte bis jetzt circa 5 Inears für alle unter 60€ am besten von allen gefiehlen mir hier die "Denon AH-C260R"
Bass ist mir wirklich sehr wichrig, da ich Eminem wirklich durch den gazen Körper spüren möchte ;-) Ich höre auch viel Adele, also brauch ich eigentlich auch klangstarke Höhen und Mitten.
Ich hoffe das hilft mir zu helfen

Achja ich bin Brillenträger... Störe die IE8 da nicht?


[Beitrag von Sunflash am 03. Nov 2011, 00:02 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 03. Nov 2011, 00:06
Die Denon AH-C260R. Das sind Subwoofer pur. Der IE8 geht abstimmungsmäßig schon in die passende Richtung (allerdings bei besserer Detailauflösung).

Ob die Brille stört, hmmm. Da hilft wahrscheinlich leider nur ausprobieren. Ich selbst trage auch ab und zu eine Brille, und komme dabei mit dem IE8 gut zurecht.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 03. Nov 2011, 00:10
Gibt es denn einen Himmelweiten Unterschied in der Qaulität von dem Denon und IE8? Macht es Sinn "upzugraden"?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 03. Nov 2011, 00:32
Na du bist ja lustig. Ob es Sinn macht upzugraden, solltest du dich selbst fragen, *bevor* du hier eine Kaufberatung aufmachst.

Meiner Meinung nach lohnt sich ein Upgrade schon. Der IE8 raucht die Denon ganz locker in der Pfeife.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 03. Nov 2011, 00:40
das wollte ich hören um mir kh für 185€ bestellen zukönnen
ich hab gerade was von custom tips gelesen. was kosten die und wo kriegt man die her?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 03. Nov 2011, 00:48
Custom Tips sind überbewertet (gerade von Anfängern). Die bringen nur was, wenn die mitgelieferten Standard-Aufsätze partout nicht passen. Sofern man unter den mitgelieferten Aufsätzen einen passenden findet, ist das in den meisten Fällen besser als Custom Tips.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 03. Nov 2011, 00:48 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 03. Nov 2011, 00:51
Vielen Dank
nur noch eine Frage, welche onlineshops kannst du mir empfehlen?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 03. Nov 2011, 00:55
Hab' ich doch geschrieben, bei Redcoon gibt's die im Moment recht günstig (www.redcoon.de).

Ansonsten www.mp3-player.de, www.amazon.de (wenn, dann im Fall der IE8 allerdings direkt bei amazon kaufen, nicht bei einem der Marketplace-Händler dort).

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#15 erstellt: 04. Nov 2011, 00:00
Ich war heute bei Saturn und habe circa 1 1/2 Stunden die Verläufer genervt. Ich bin insegsammt von den IE8 entäuscht. Ich hätte mir weit mehr Bass erhofft, da treffen es die unsauberen Bose InEars schon deutlich besser. Allerdings ist mein Favorit der Shure SE 425, er ist zwar nicht besonders Bassbetont, schottete mich allerdings komplett von der Umgebung ab und gab alles Super wieder. Was haltet ihr von denen?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 04. Nov 2011, 00:01
So ist's brav!

Gibt's tatsächlich einen Saturn, wo man die probehören kann?

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 04. Nov 2011, 00:02 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 04. Nov 2011, 01:16
Bei Saturn in Hamurg, Weltgrößter Elektrofachmarkt geht das.
Was haltet ihr denn nun von den Shure?
simon_u.
Stammgast
#18 erstellt: 04. Nov 2011, 01:59
Von den Denon, über Monster Turbine, zu den Sennheiser...
von einem Bassmonster zum anderen

und dann auf einmal ein SHURE SE 425...

also wenn du mit dem SE 425 Klang zufrieden bist und du meinst, dass der zu deiner Musik passt, dann kauf dir den =)

Wenn du aber schon in der Preisklasse bist, dann würde ich dir auf jeden Fall nochmal den Westone UM 2 empfehlen wollen.

Du sagtest du stehst auf Bass, offensichtlich stehst du aber auch auf Qualität und eine ordentliche Auflösung, wenn dir der SE 425 gefällt.

Der UM 2 von Westone würde denke ich sehr gut zu dir passen.
Er bietet sowohl eine gute Verarbeitungsqualität, als auch eine sehr gute Auflösung.
Nebenbei hat er den besten Tragekomfort den ich bisher bei einem InEar hatte,
die Außengeräuschdämpfung ist mindestens genauso gut wie beim Shure.
Außerdem hat der InEar Bassreserven ohne Ende.

Relativ günstig zu bekommen bei ohrdio

ganz klare Empfehlung von mir...

mfG
Simon


[Beitrag von simon_u. am 04. Nov 2011, 02:01 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#19 erstellt: 04. Nov 2011, 02:41
Du meinst doch diese hier: http://www.ohrdio.de...rent-clear::215.html oder?
Sind die denn besser als die Shure? Von der Haptik und Verarbeitungsqualität, sehen die Shure besser Aus. Meiner Meinung nach. Die Shure haben z.B. ein Kevlar verstärkung im Kabel
Sunflash
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 04. Nov 2011, 02:47
Wie sind den die Klipsch Image X10i?
trommler_hh
Stammgast
#21 erstellt: 04. Nov 2011, 03:17
Hallo,


Sind die denn besser als die Shure?


nicht besser, anders!

Andere Abstimmung, anderes "Sounding" bei gleichwertiger Anmutung!

UM2: bester Inear-Tragekomfort, bestes und am angenehmsten zu tragendes Kabel (soll das Gleiche sein, wie bei viel teureren Customs!), und von der Abstimmung her insbesondere für "Rockmusik" zurecht als Spaßhörer geltend!

Ob der Shure bei deinen Musikvorlieben (insbesondere bei Klassik!) vielleicht besser geeignet wäre (die "neutrale Abstimmung" könnte da vielleicht von Vorteil sein), kann ich nicht sagen! Hab`den SE 425 leider noch nicht gehört!
Ebenso keine Ahnung von den Klipsch...

Vielleicht Bad_Robot fragen???

Ansonsten, eine "passende" Nummer darüber (auch bei Ohrdio)
der Westone UM3x!!!
Der kostete vor kurzem noch 375€, jetzt unter 300!!!

Andreas
bl4ckbird2k
Stammgast
#22 erstellt: 04. Nov 2011, 04:07
der UM2 hat deutlich mehr bass, und weniger höhen, bei ähnlicher klangqualität/auflösung wie der shure. Dürfte bei Hiphop und House deutlich besser passen als der Shure, bei klassik eher weniger.

Der UM3x hat etwas weniger bass und etwas mehr höhen als der UM2. Ist in etwa ein Shure SE 425 mit etwas mehr bass. Aber übertrifft UM2 und SE425 in sachen Klangqualität/Auflösung noch ein (gutes) stück.


[Beitrag von bl4ckbird2k am 04. Nov 2011, 04:07 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 04. Nov 2011, 09:03
Hallo,

Sunflash schrieb:
Was haltet ihr denn nun von den Shure?

Ausgezeichnete Wahl, ganz einfach. Sehr gute Detailauflösung, Dynamik, Isolation, Verarbeitung. *Ich persönlich* ziehe den jederzeit dem Sennheiser oder Monster Turbine vor. Aber das ist vor allem persönliche Geschmackssache.

Sunflash schrieb:
Du meinst doch diese hier: http://www.ohrdio.de...rent-clear::215.html oder?
Sind die denn besser als die Shure? Von der Haptik und Verarbeitungsqualität, sehen die Shure besser Aus. Meiner Meinung nach. Die Shure haben z.B. ein Kevlar verstärkung im Kabel

Die UM2 vereinen die Eigenschaften der SE425 (Detailauflösung etc) mit dem "Spaßfaktor" der IE8. Die UM2 haben z.B. mehr Bass als die SE425. Der Bass der UM2 ist aber "schneller" (knackiger, präziser) als der von den IE8.

Die Isolation der UM2 ist genauso gut wie die der SE425. Der Tragekomfort ist sogar noch etwas besser. Sehr robust sind die auch; der optische Eindruck (gegenüber dem Shure) täuscht. Diese verzwirbelten Westone-Kabel sind sehr stabil.

Und den UM2 gibt es auch in einer Variante "RC" mit wechselbarem Kabel.


Sunflash schrieb:
Wie sind den die Klipsch Image X10i?


Hab' ich auch. Kurz gesagt, sind ihren Preis nicht wert meiner Meinung nach. Gehen klanglich in Richtung SE425, ohne sie in den Punkten wie Auflösung und Dynamik zu erreichen.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 04. Nov 2011, 09:04 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 04. Nov 2011, 18:13
Danke für die vielen Antworten.
Jetzt muss ich mich nur noch zwischen den UM 2 un den SE 425 entscheiden. Schwierig Schwierig. Wenn ihr vor diese Wahl gestellt werden würdet, welche InEars würdet ihr nehmen?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 04. Nov 2011, 18:14
Ich würde beide nehmen.

Die SE425 hast du ja schon gehört. Du könntest dir noch die UM2 - gegen Kaution - von www.mp4audio.de ausleihen (die machen so etwas), und so auch die mal probehören.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#26 erstellt: 04. Nov 2011, 21:37
Ausleihen möchte ich mir das nur ungern. Welcher der beiden passt euerer Meinung nach besser? Und wie sind die günstigeren um1?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 04. Nov 2011, 23:26

Sunflash schrieb:
Welcher der beiden passt euerer Meinung nach besser?


Passen tut immer der, der den eigenen Geschmack am besten trifft.

Für mich wäre für HipHop der UM2 passender, und für Klassik der SE425.

Wenn dir der SE425 ein bisschen wenig Bass hatte, nimm den UM2.


Sunflash schrieb:
Und wie sind die günstigeren um1?


Mittenbetont. Noch weniger Bass als die SE425.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 04. Nov 2011, 23:30
Hat jemand Erfahrung mit den recht günstigen Bose IE2?
Danke
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 04. Nov 2011, 23:31
Ja. Träger, dröhniger Bass ohne jegliche Präzision, der die Mitten komplett überstrahlt. Dazu null Isolation.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 04. Nov 2011, 23:41
also sind die totaler Mist...
Schade. Kann man einen der zurvor genannten Kopfhörer denn bezüglich der Bassmenge mit den Bose vergleichen? denn die Menge gefiehl mir.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 04. Nov 2011, 23:45
Du hast die Bose gehört, und sie gefallen dir? Warum nimmst du sie dann nicht?

Uns müssen sie ja nicht gefallen, sondern dir.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 04. Nov 2011, 23:49
Ja, der Bass gefiehl mir. Aber der Rest wie Höhen und Verarbeitung waren kacke
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 04. Nov 2011, 23:50
Dann am ehesten noch der UM2.

Wenn der zu teuer ist und es billiger sein soll, der SE215. Der ist jetzt nicht so viel schlechter wie der UM2 als es der halbe Preis vielleicht suggeriert.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#34 erstellt: 05. Nov 2011, 00:00
Gut ich werde mir jetzt wohl die SE 425 und die UM 2 bestellen und ein paar zurückschicken.
Kannst du mir da einen Shop empfehlen, wo ich auf rechnung kaufen kann, damit ich nicht gleich 400€ locker machen muss?

Danke
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#35 erstellt: 05. Nov 2011, 00:03
Nein, kenne ich nicht.

Wie gesagt, mp4audio hat aber (vom UM2) Demo-/Vorführhörer, die du dir schicken lassen kannst (gegen Kaution). Das ist nichts anderes als das Ausprobieren des SE425, wie du es im Laden getan hast, nur eben zu Hause. Das sind extra Hörer, die der Händler als Vorführware bereithält.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 05. Nov 2011, 00:03 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#36 erstellt: 05. Nov 2011, 00:05
Ich seh derade das riesen Angebot an Westone in ears. Wofür steht den UM, UM X und wie sind die UM 1?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#37 erstellt: 05. Nov 2011, 00:28
Nach dem UM1 hast du mich schon gefragt (und ich hatte weiter oben schon geantwortet).

Generell gibt es von Westone einmal die UM-Serie, und die W-Serie. Dabei ist die UM-Serie eigentlich die Serie für Profis / Bühnenmusiker. Die zeichnen sich eigentlich durch präsentere Mitten und eine kleineren Bühnendarstellung aus. So daß Musiker (Sänger, Gitarristen) ihre eigenen Stimmen / Instrumente eben besser heraushören können.

Gerade die höheren Modelle (UM2 und UM3x) sind allerdings auch unter Hifi-Musikhörern beliebt, wegen ihres Basses und auch ihrer gut durchhörbaren Mitten. Der UM1 ist einfach zu bassarm und eignet sich für passive Zuhörer eher für das Hören von Hörbüchern. Der UM3x ist ein (finde ich) verbesserter (aber auch teurerer) UM2, mit besserer Detailauflösung, und etwas mehr Höhen, so dass er nicht ganz so "vergleichsweise dunkel" klingt wie der UM2.

Von den beiden großen gibt es auch Varianten mit wechselbaren Kabeln; das sind dann die RC Varianten (RC = removable cable). Also UM2 RC und UM3x RC. Diese sind etwas teurer, allerdings kann man, wenn einem das Kabel kaputt geht, eben einfach ein Ersatzkabel nachkaufen und selbst wechseln.

Die Kabel und Stecker von Westone sind allerdings ziemlich robust. Ich bin der Meinung, man kommt auch mit den Varianten ohne wechselbares Kabel gut aus. Was bin ich mit den Kabeln meiner Westone-InEars schon in Türklinken etc hängen geblieben, dass es mit die InEars aus den Ohren gefetzt hat. Die Kabel sind dabei bisher immer heil geblieben.

Und dann gibt es noch die W-Serie. Diese haben eigentlich eine "Consumer"-Abstimmung, also eine klangliche Abstimmung für den breiten Musikhörer-Massenmarkt. Auch hier gibt es W1, W2, W3, und neuerdings auch W4. Diese haben eine "gefälligere" / "gesoundetere" Abstimmung, mit einer breiteren Bühnendarstellung (größere Räumlichkeit).

Diese sind aber (obwohl eigentlich für uns gedacht) unter den Hifi-Freunden nicht immer so beliebt. Der W1 ist dabei ziemlich neutral. Sprich bassarm.

Der W2 findet hier und da seine Anhänger. Hat eine leichte Midbass- und Höhenbetonung. Fällt im Tiefbass aber ab. Also "Keller-Rumpeln" oder "Subwoofer" ist nicht.

Der W3 hat für die meisten hier eher überzogene Bässe, die zudem die Mitten überdröhnen (kommen also tendenziell eher in Richtung der Bose-InEars ), sowie vergleichsweise scharfe Höhen.

Der W4 hat eine etwas gefälligere Abstimmung, zurückhaltende, aber dennoch leicht betonte Bässe, keine Tiefbassschwäche wie der W2, sehr detaillierte und gut aufgelöste und brilliante Höhen, die nie scharf/schrill werden. Er hat eine sehr weitläufige Bühnendarstellung, jedoch (und das sehen einige als Nachteil) eine sehr "relaxte" Mittendarstellung. Irgendwie ist alles ein bisschen weiter entfernt. Jemand hat's mal so beschrieben, die klingen so, als ob man draußen vor der offenen Türe des Konzertsaals steht und zuhört. "Mittendrin dabei" ist was anderes.

Vor kurzem wurde zu dem W4 auch noch ein W4R vorgestellt (der ist aber noch nicht lieferbar). Das ist der W4 mit wechselbarem Kabel. Von W1 bis W3 gibt's keine Varianten mit wechselbarem Kabel.

Die Zahl hinter "W" bzw "UM" bezeichnet übrigens die Anzahl Treiber (also Lautsprecher) pro Seite. W1 und UM1 haben also "nur" einen Speaker im rechten und linken Hörer.

UM2 und W2 sind Dual-Speaker Systeme. Sie haben eine passive Frequenzweiche, und einen separaten Speaker für die Bässe, und einen separaten für die Mitten und Höhen.

Die UM3x und W3 sind Drei-Wege-Systeme mit separaten Speakern für die Bässe, die Mitten, und die Höhen.

Der W4 ist auch ein Drei-Wege-System, allerdings mit zwei Treibern für die Bässe (sowie wiederum einem für die Mitten und einem für die Höhen). Deswegen hat der W4 allerdings nicht mehr Bass als der W3 und der UM3x. Die beiden Treiber werden vielmehr dazu genutzt, einen möglichst linearen und gut aufgelösten Bass zu schaffen (und kein Bassmonster).

(Und das an einem Freitag Abend um halb elf. Aber ich bin eine bequeme, faule Socke, und Castle ist schon 'rum. )

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 05. Nov 2011, 00:29 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#38 erstellt: 05. Nov 2011, 01:00
WOW vielen Dank für dein Engagement. Super Forum. Vielen Dank
Sunflash
Ist häufiger hier
#39 erstellt: 05. Nov 2011, 01:04
Aber zu den UM1 finde ich aber nichts
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#40 erstellt: 05. Nov 2011, 01:07
Dann war das in einem anderen Thread.

Die UM1 sind mittenbetont. Das heißt, die Mitten sind lauter als der ganze Rest. Abfallende Bässe und abfallende Höhen. Also noch weniger Bass als der SE425. Wenn man die UM1 zum Musikhören nehmen will, muss man schon einen .... ganz besonderen Geschmack haben. Prinzipiell würde ich die z.B. eher für das Hören von Hörbüchern empfehlen.

Edit: nee, hier war's.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 05. Nov 2011, 01:09 bearbeitet]
Sunflash
Ist häufiger hier
#41 erstellt: 05. Nov 2011, 01:08
Ok danke wie steht es denn generell it superfi?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#42 erstellt: 05. Nov 2011, 01:10
Den einzigen, den es von der super.fi Reihe noch im aktuellen Programm von UE (bzw. Logitech) gibt, ist der super.fi 5. Stockneutral. Single Driver. So wenig Bass wie der SE425, aber noch etwas mehr Höhen (klingt insgesamt etwas heller), zudem mit etwas schlechterer Auflösung als der SE425.

Viele Grüße,
Markus
Sunflash
Ist häufiger hier
#43 erstellt: 05. Nov 2011, 01:14
Unglaublich dieses Wissen
Sunflash
Ist häufiger hier
#44 erstellt: 05. Nov 2011, 01:20
Ich hab gerade diese hier gefunden: http://www.westonemu...removable-cable-ampd
Wofür steht das AMP D?
Laudian
Stammgast
#45 erstellt: 05. Nov 2011, 01:55

Now includes a Westone E6 Amp by FiiO


steht da unter ;-)
simon_u.
Stammgast
#46 erstellt: 05. Nov 2011, 01:56
das ist der InEar den ich dir empfehlen würde =)

es ist ein ganz normaler UM 2 RC.
Zur Zeit hat Westone eine Aktion, bei allen
In Ears die mit Amp´d gekennzeichnet sind, wird als kleines
Extra ein Fiio E6 Kopfhörerverstärker mitgeliefert auf dem Westone draufsteht.
Bei Westone heißt das Ding jetzt Westone E6...ist aber genau derselbe
wie ein Fiio E6.

Den bekommst du bei Amazon für vielleicht 20 oder 25€.

Ich glaube aber, dass du dann direkt bei Westone bestellen und dir deine InEars aus den USA liefern lassen müsstest.
Ich habe noch keinen deutschen InternetShop gefunden der diesen kleinen Amp mit ausliefert.

Das sollte auch kein Kaufkriterium sein.

@Bad Robot: du hattest mir vor ein paar Monaten bei der Entscheidung geholfen und bei mir waren es dann die UM 2 RC geworden, ich weiß nicht ob du dich erinnerst, war der Kopfhörer fürs Auslandsjahr gesucht Thread.
Hab über Westones Facebookseite vor ein paar Wochen den W4 gewonnen.
Paket ist noch nicht da, aber ich bin mal gespannt ^^

mfG
Simon
Sunflash
Ist häufiger hier
#47 erstellt: 05. Nov 2011, 02:58
Nun gut, ich hab mich entschieden: UM 2. Ich wollte sie ir hier bestellen: http://www.amazon.co...TF8&m=A39F9YAX4ZFHYK
Nur habe ich Angst, dass die gefälscht sind. Für wie realistisch haltet ihr das?
Apalone
Inventar
#48 erstellt: 05. Nov 2011, 09:55
nun ja, ich würde In ears auf keinen Fall bei einem Marketplace-Anbieter kaufen, sondern ausschließlich v Amazon selber.
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#49 erstellt: 05. Nov 2011, 10:30
Also von gefälschten Westone InEars habe ich bisher noch nichts gehört. Ich würde den da wahrscheinlich schon kaufen.

Bei Sennheiser- oder Monster-InEars wäre ich vorsichtiger (die werden oft gefälscht).


simon_u. schrieb:
@Bad Robot: du hattest mir vor ein paar Monaten bei der Entscheidung geholfen und bei mir waren es dann die UM 2 RC geworden, ich weiß nicht ob du dich erinnerst, war der Kopfhörer fürs Auslandsjahr gesucht Thread.
Hab über Westones Facebookseite vor ein paar Wochen den W4 gewonnen.
Paket ist noch nicht da, aber ich bin mal gespannt ^^


Wow! Glückwunsch!

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 05. Nov 2011, 10:31 bearbeitet]
trommler_hh
Stammgast
#50 erstellt: 05. Nov 2011, 16:21
Hallo,

warum nicht die?

http://www.ohrdio.de...warz-black::214.html

Sind etwas günstiger, aus DE, in schwarz oder "transparent" zu kriegen und, wie schon von Bad_Robot gesagt, wechselbares Kabel würde auch ich mir sparen!

Bei den "Wechselbaren" ist ausserdem eine "Verstärkung" im Ohrbereich angebracht, die von vielen als störend empfunden wird und häufig nachträglich (mit Nagelschere und "Angstschweiß") vorsichtig entfernt wird um den Tragekomfort der Version ohne wechselbarem Kabel wieder herzustellen!

Vor kurzem hatte ich i.Ü. (wenn schon aus England) auch die Version mit wechselbarem Kabel bei eBay etwas günstiger gesehen ...geschweige "Ohne"!

Allerdings im Moment gerade mal wieder nicht...tja

Dann viel Spaß mit den Westones!

Andreas


[Beitrag von trommler_hh am 05. Nov 2011, 16:56 bearbeitet]
simon_u.
Stammgast
#51 erstellt: 05. Nov 2011, 18:21
tja, 30€ Unterschied zwischen der Normal und der RC-Version.
Also ich persönlich würde wahrscheinlich die RC´s kaufen,
zumal ich die Verstärkung eigentlich als relativ angenehm empfinde.

naja, ist Geschmacksache.

Bei meinen UM 2 RC´s beginnt das gedrillte Kabel sich an manchen
Stellen zu entdrillen, was auf kurz oder lang einen Austausch zur Folge haben wird.

allerdings finde ich die Preise (ca. 40€) für die Kabel sehr hoch angesetzt, wenn man sich mal überlegt was man dafür eigentlich bekommt,
abgesehen davon, dass die Kabel wirklich gut sind.

btw: in ein paar Tagen wird wohl der neue W4 auch als W4 RC erhältlich sein,
auf der Westone WebSite ist er schon gelistet.

mfG
Simon
Suche:
Gehe zu Seite: Erste 2 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Monster Turbine ja oder nein?
promo99 am 05.10.2010  –  Letzte Antwort am 20.10.2010  –  22 Beiträge
Monster Turbine High-Performance In-Ear Speakers
xOrangensaft am 20.12.2010  –  Letzte Antwort am 22.12.2010  –  6 Beiträge
Monster Turbine Pro vs. Sennheiser IE8
picxar am 12.12.2010  –  Letzte Antwort am 27.11.2011  –  4 Beiträge
In-Ears bis max 50? ? Vergleich zu Monster Turbine?
raheem am 11.04.2011  –  Letzte Antwort am 11.04.2011  –  13 Beiträge
Neue In ear kopfhörer
dentiste am 31.07.2010  –  Letzte Antwort am 31.07.2010  –  7 Beiträge
Monster Turbine vs.Beats Tour oder doch andere?
BusiG am 24.04.2011  –  Letzte Antwort am 28.04.2011  –  19 Beiträge
[Kaufberatung] In-Ears (Etymotic mc3 / Monster Cable Turbine)
anewerror am 27.03.2011  –  Letzte Antwort am 24.04.2011  –  10 Beiträge
Over-Ear/In-Ear bis max. 200 Euro gesucht!
Vosk am 25.07.2013  –  Letzte Antwort am 26.07.2013  –  17 Beiträge
In-Ear max. 200?
Marcel1995 am 26.12.2012  –  Letzte Antwort am 11.01.2013  –  2 Beiträge
In Ear max. 200?
raziel49 am 01.05.2013  –  Letzte Antwort am 21.05.2013  –  26 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedPKrawi2022
  • Gesamtzahl an Themen1.551.062
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.537.139