3D TV -neu-

jepp ganz meine gedanke das dauert noch bis man das auch Massentaglich hat und bezahltbar ist die Tv ohne 3 Brillen.

Und das ist zumindest ein Standart mit Bluray 3D jetzt. Hier kann man von einen druchsetzen sprechen den auch bei Sky geht es jetzt los ab Oktober mit 3D und so wie es jetzt ist läuft es in die richtige Richtung. Ist echt eine gute Lösung.


Es ist eine Zusatz Option 3D, und von Standart wird so schnell nicht die rede sein zumindest nicht in den nächten 10Jahren das denke ich nicht.wenn überhaupt.her bat man Flacher größer und sowas.

grüße

solange die brille super leicht und schlicht aussehen, könnte ich damit auch noch leben... ab und zu einen film damit zu schauen, halte ich jetzt nicht für so problematisch, was anderes mache ich nämlich eh nicht mit meinem TV, denn es kommt ja eh nur scheisse auf den normalen sendern.
Sollte übrigens ganz klar sein, daß der toshiba nicht mit den shutter teilen mithalten kann. Ich gehe stark davon aus, daß das 2D bild stark darunter leiden wird, auch das 3D Bild wird, denke ich, nicht so gut sein, alles andere wäre eine Sensation.
Kauft euch am besten die 2te generation 3D shutter Fernsehr, die im frühling rauskommen wird und nehmt halt die Brille in kauf. Dafür kriegt ihr dann aber auch den besten 3D effekt der möglich ist.

Projektormann schrieb:

Echtes 3D ohne Brille wird es es erst mit der Laserholografie geben. Gruß, Richard :prost

Wie bescheiden Laserholos aussehen, kann man ja in den Star-Wars Filmen erleben. Ne, da setze ich lieber auf die Shutterbrille.

Ja genau.

Kauft euch alle den ganzen 3D Brillen Schrott damit die ganzen Hersteller genug Kohle verdienen damit man in 2-3 Jahren mit der Massenproduktion 3D ohne Brille anfangen kann und ich mir dann einen 3D ohne Brille kaufen kann.

Um so schneller ihr jetzt einen 3D TV mit Brille kauft um so schneller bekomme ich einen 3D TV ohne Brille zu kaufen.

Also los Sparbuch plündern.

ja dein Avatar zeigt es

und der Name sagt es

... aber unrecht hat er nicht.

War doch schon immer so. Kommt was "neues" auf den Markt, bezahlt man das für teures Geld und beißt sich nach ein paar Jahren in den A..., weil Blödmarkt und Co plötzlich Leistungsstärkere Alternativen für weniger Geld im Sortiment haben.
Ist ja im PC-Bereich noch viel verrückter und kurzlebiger.

Die einen sind bereit für ne neue Grafikkarte 600 EUR auszugeben. Andere kaufen sich fürs selbe Geld ein Komplettsystem, in dem die 600 EUR Karte von vor einem Jahr oder eineinhalb Jahren drinne ist....

Aus dem Grund bin ich heute "Schwabe" *g*

Schöne Grüße

Na ja, im Gegensatz zur 600€ Grafikkarte, die wohl 50% ihrer Leistung bei aktueller Software noch gar nicht nutzen wird, hat man mit dem neuen Fernseher die neuen Funktionen sofort zur Verfügung. Heute mit den 3D-Inhalten ist es zwar auch fast wie mit der teuren Grafikkarte, aber zum Glück gibt es ja die 2D-3D-Konvertierung.

Und nach wie vor gilt: Wenn alle immer nur warten, dann wären wir heute immer noch in Höhlen unterwegs.

Ja, schon - den Fortschritt zahlen die, die etwas Neues zu hohem Preis gerne kaufen um vorne an zu stehen oder weil sie das Geld nicht drückt.
Mich drückt das Geld... naja klingt jetzt sehr negativ. Mir gehts prima, aber ich muss für mein Leben und das meiner Familie sorgen und das steht vor der Beteiligung des unterhaltungstechnischen Fortschritts.

Wie Du aber sagst... wozu 3D, wenn es grad mal ne hand voll Filme gibt, die echtes 3D haben.
Zum Zocken reitzt es mich ungemein. Ich bin sehr gespannt, wenn das update der PS3 kommt. Dann benötige ich nur noch die Brille und kann über den V700 mal anchecken ob es mir im Alltag taugt. Vielleicht verpasse ich aber auch dem PC die Shutterbrille und hänge ihn mal an den V700...
Ich will mir aber nichts vormachen - an die Qualität im Kino werde ich noch nicht so schnell ran kommen.... und das ist auch okay so.

Also ich habe seit ca. 3 Wochen den 3D TV Samsung PS63C7790
und alle am Markt vorhandenen 3D Filme (sind ja nur bis dato eine Hand voll). Der Heuchler hat 0 Ahnung, da Er keinen Besitzt! Schrott ist was Er da geschrieben hat. Sorry, ist aber so!Denn ich spreche hier aus Erfahrung. Wenn ich einen 3D Film sehe sehe ich und auch alle Kumpels 0 Kinderkrankheiten! Kein Ghosting oder sonstigen blödsinn der hier erzählt wird! Die Brille aufgesetzt und in 0 Komma nix vergessen! Denn der Effekt bei z.Bsp. Monster vs. Alien ist absolut genial! Dinge kommen Meter weit raus aus dem TV (sitze 4,5 M. weg) alles knackig scharf und hell und super farbenfroh! Viel viel besser als ich im Kino! Und 100 mal gemütlicher! Ich habe für den 63 Zoll 2.576,-€ inkl. Brille und Lieferung bezahlt. Hätte ich ich ein älteres Modell von Samsung (Baujahr 2008,B680) auch 63" gekauft, hätte ich 2.400,-€ bezahlt. 180,-€ mehr mit 3D und noch viel mehr schnick schnack an Bord waren es mir mehr als Wert zuzuschlagen! Es ist nun auch schon so, daß jeden Monat ein neuer 3D Film auf den Markt kommt und schon bald werden wir überschwemmt damit (ca.1 Jahr). Ich spiele auf der PS 3, Motor Storm Rift 3D und der Effekt ist einfach nur atemberaubend! Keine Fehler sehe ich oder meine Kumpels!
Also, jeder der sich eh einen neuen TV kaufen will, dem rate ich, kauf einen mit dem Zusatz 3D! Der neue Samsung mit 50" kostet auch "nur" 800,-€ neu. bestimmt purzeln auch hier noch die Preise demnächst. ich war auf der IFA am 03.10.2010 und habe mir die Testmodelle ohne Brille angeschaut. Grottenschlecht! Ich empfand es schon als peinlich das so zu präsentieren. Also das wird mit Sicherheit noch Jahre dauern bis das ausgereift ist! Ach, noch was, Ich bin auch Sky Kunde und ab dem 01.10.10 sendet Sky einen Sender in 3D. Kostenlos bis ende Dez. und danach Preis noch unbekannt. Also Fazit aus täglicher Erfahrung:

3D Effekt bei echtem Material ist viel besser als im Kino(Schärfe und Farbe besonders)

3D material kommt nach und nach immer mehr

Keine Kinderkrankheiten: Kein Ghosting, abdunkeln,Kopfschmerzen.......

Sky sendet bald auch in 3D

Brille super leicht und angenehm und innerhalb von Sekunden vergessen!

Preis ist bei Samsung alles andere als teuer, absolut fair!
Finde die Preise von Sony und Panasonic völlig überteuert!

Also alle die damit liebäugeln, viel Spaß damit!!

@dawini

Sky sendet bald auch in 3D

ja hier der Trailer von Sky dazu

http://www.youtube.com/watch?v=6z2cmBpcoh4

dawini schrieb:

Also Fazit aus täglicher Erfahrung: 1.3D Effekt bei echtem Material ist viel besser als im Kino(Schärfe und Farbe besonders) 2.3D material kommt nach und nach immer mehr 3.Keine Kinderkrankheiten: Kein Ghosting, abdunkeln,Kopfschmerzen....... 4.Sky sendet bald auch in 3D :prost

hallo ,

meinen glückwunsch zum neuen spielzeug !

1. schade das das kino so schlecht war !

2. sehe ich auch so

3. kopfschmerzen hatte ich z.b. aber alles subjektiv

4. hoffentlich ist das nicht bloß gerechnet denn das kann der samsung soweit ich weis auch.

dawini schrieb:

Keine Kinderkrankheiten: Kein Ghosting, abdunkeln,Kopfschmerzen.......

Dann hat Samsung wohl ein physikalisches Wunder vollbracht, was den Helligkeitsverlust durch die Kurzen Öffnungszeiten betrifft. Ich denke mal, du empfindest die (Rest-)Helligkeit einfach als ausreichend - das sehe ich genauso.

Was das Kino angeht, sind dort ja verschiedene Verfahren im Einsatz. Ich kenne nur das Dolby 3D Verfahren und das kann locker mit jedem TV, den ich bis jetzt gesehen habe (Sony, Pana, Samsung) mithalten. Das Verfahren ist technisch ein Stück aufwändiger und erreicht damit eine sehr gute Kanaltrennung.
Was mich etwas wundert, dass du immerhin 4,5 Meter vom TV wegsitzt. Bei meinen Tests fand ich 3D nur beeindruckend, wenn das Bild blickfeldfüllend ist.(nur dann kommt bei mir Kinostimmung auf) Und da war ich dann selbst beim 65" Pana ca. 1,5 M entfernt. Damit hätte ich zuhause ein echtes Problem, weil ich ein gutes Surroundsoundsystem habe, wo gewisse Mindestabstände für optimalen Sound einfach nötig sind.
Denn der oft beschriebene Blick in die kleine Puppenkiste macht mir zumindest nicht so viel Spass.

Nein, Resthelligkeit hört sich so an als wäre gerade noch so etwas zu sehen. Klar wenn die Brille drauf ist wird es etwas dunkler. Aber das stört 0. Alles ist hell genug, leuchtet bunt und ist knackig scharf!

Projektormann schrieb:

Hallo, nach meinem Gefühl, wird es mit 3D ähnlich laufen wie bei den Soundsystemen. Auch ein Soundbord (wie es von einigen Herstellern angeboten wird) kann nicht wirklich ein echtes 5.1 System ersetzen. Das heißt wer echtes 3D mit Outscreen-Effekten sehen will, braucht eine spezielle Brille dafür . Echtes 3D ohne Brille wird es es erst mit der Laserholografie geben. Gruß, Richard :prost

Dachte ich auch, bis ich letzten Montag auf einer Messe für Industriegedönse war.
Ich lief da durch die Gänge und nahm plötzlich aus dem Augenwinkel etwas wahr, das sofort meine Aufmerksamkeit eroberte. Nicht das Produkt, das der Aussteller präsentierte, sondern dieser etwa 50° große Bildschirm, der mit beachtlichem Betrachtungwinkel ein faszinierend gutes 3D Bild dargestellt hat.
Ganz ohne Brille... da drehte sich ein Zahnrad aus dem Bild heraus. Sah irre aus, man hatte den Eindruck, es greifen zu können.

Geben tut es das wohl schon. Meine Suche im Netz war bislang wenig Aufschlussreich.

Bis das aber bezahlbar ist, wird sicher aber noch ein wenig Wasser die Flüsse hinabgehen.

homer2.0 schrieb:

Geben tut es das wohl schon. Meine Suche im Netz war bislang wenig Aufschlussreich.

War das zufällig ein Toshiba mit 2 Pannels und Parallaxentechnik?
HIER gibts einen (groben) Hinweis auf die Funktionsweise.

dawini schrieb:

Ich spiele auf der PS 3, Motor Storm Rift 3D und der Effekt ist einfach nur atemberaubend! Keine Fehler sehe ich oder meine Kumpels!

Die aktuelle Konsolengeneration ist aber leider etwas untermotorsiert für 3D. Wipeout 3D läuft nur noch in 720p und mit 30Frames anstatt mit 1080p und 60Frames.

Das kommende Killzone 3 wird auch mit reduzierter Auflösung in 3D laufen.

Joe-Han schrieb:

homer2.0 schrieb: Geben tut es das wohl schon. Meine Suche im Netz war bislang wenig Aufschlussreich. War das zufällig ein Toshiba mit 2 Pannels und Parallaxentechnik? HIER gibts einen (groben) Hinweis auf die Funktionsweise.

Keine Ahnung - Da stand kein Hersteller drauf. War einfach nur ein schlichter mattschwarzer Rahmen um ein geschätztes 50' Display.

Und wie gesagt... das war kein 3D, das nur in die Tiefe blicken lies, sondern augenscheinlich aus dem Panel herausragte.

Denke, das war eher das hierhier

jetzt dürften die Preise runter gehen für einen 3D Bluray Player

http://www.youtube.com/watch?v=-on0cS_K7-g

Vorsicht bei dem neuen PS3 Update gibt es heftige Probleme. Man kann sich nicht mehr beim psn anmelden.

ja das war gestern und lag an den Wartungs Arbeiten allso erst Lesen dann schreiben

http://www.ps3blog.d...en-wartungsarbeiten/

So... habe jetzt mir das neue Sky 3D mal angesehn und bin regelrecht beeindruckt von der Bildqualität.

Man merkt halt das die Sendungen mit echter 3D Techik Produziert werden.

hoffentlich kommt auch bald kochen in 3d raus dann werde ich mir auch was in 3d zulegen. oh gott

derheuchler schrieb:

hoffentlich kommt auch bald kochen in 3d raus dann werde ich mir auch was in 3d zulegen. oh gott

*grins*... Kochen ist "in" .... Die Qualität im Fernsehen bedarf keineswegs hochauflösender 3dimensionaler Technik. Eigentlich wünsch ich mir die aus Kindertagen bekannte s/w röhre mit 6 Sendern zurück... (manchmal)

Iich finde es mega geil.Und die Bildqualität und der 3D Effekt ist spitze.


Und es kommen ja nicht nur Gold und das mit dem Kochen vergesst die Hotbird Demos die sind ja übelst Grob von der Aflösung.

Hallo Bond005,

also meiner Meinung nach ist 3D Fernsehen, das beste was es zZ gibt!
Ich habe viel darüber auf 3dfernseher.tv gelesen und bin fasziniert darüber!
So eine gute Qualität hab ich noch nie gesehen, besonderes bei Sony.
Also Jungs und Mädels, es lohnt sich ein 3D Fernsehen zu kaufen.

Mit freundlichen Grüßen
Flovo

@ Flovo,

klingt wie ein professioneller Werbeaufruf

Bond005 schrieb:

@ Flovo, klingt wie ein professioneller Werbeaufruf :L

war auch dagegen !

aber sseit dem ich mir die panasonic 3d angeschaut habe hat sich das geändert.

das 3d bild ist richtig toll mit brille .

HI HausMaus,

wollte mich mit dem Satz
gegen den "professionellen"
Werbeaufruf aussprechen.

3D finde ich geil.

Habe mir auch den 65" Pana
mit 3D Demo beim Händler
angesehen
und war begeistert.



Gruß Bond

Hallo Leute!
CES 2011 in Las Vegas: Die Fernsehgeräte ohne 3D Brille sind schon da! Andere Hersteller versuchen weiter auf die 3D Brille zu setzen. Mehr dazu habe ich auf messelive.tv gefunden: http://www.messelive...on-lg-panasonic-a-co

Grüße

Velmar

Zitat von "Messe-Live-TV":
"Nachdem sich das Verfahren mit den aktiven Shutterbrillen beim Endkunden nicht durchsetzen konnte,..."

Bisher hielt ich diese Seite für seriös, aber mit dieser Aussage sind sie beim Niveau von "B..D" und Co. gelandet.

Die agressive Werbebotschaft eines (bisher glücklosen) Herstellers als allgemeingültig hinzustellen, sollte ernsthaften Fachjournalisten eigentlich nicht passieren...

Hier sind die 3D TV 56" & 65" ohne 3D Brille von Toshiba.

http://area-dvd.de/hardware/2011/ces_2011_toshiba.shtml

...leidet aber unter einem sehr kleinem Sweet-Spot.

...Es wäre vermessen zu schreiben, dass die gezeigten Prototypen ausgereift sind...

Sooo bahnbrechend finde ich die Meldung nicht (leider)!
Dass 3D ohne Brille möglich ist, ist schon länger bekannt, aber es ist halt SEHR blickwinkelabhängig.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass dieses Problem jemals in den Griff bekommen wird.
Jedoch wäre es sehr schön, wenn ich mich täusche !
Dennoch wird es imo 3-5 Jahre dauern, bis jenseits der 50" bezahlbare, ausgereifte Modelle auf den Markt kommen.
MfG

Ja, der 3D-Eindruck ist nur sichtbar wenn man sich genau auf die am Boden markierten Stellen stellt. Man arbeitet daran, wenigstens mehrere Standorte zu ermöglichen. Da ist man mit den Brillen doch flexibler.

Velmar schrieb:

Hallo Leute! CES 2011 in Las Vegas: Die Fernsehgeräte ohne 3D Brille sind schon da! Andere Hersteller versuchen weiter auf die 3D Brille zu setzen. Mehr dazu habe ich auf messelive.tv gefunden: http://www.messelive...on-lg-panasonic-a-co Grüße Velmar

Ja und wenn du die Berichte liest, kann die Bildschärfe noch nicht überzeugen.

derheuchler schrieb:

hoffentlich kommt auch bald kochen in 3d raus dann werde ich mir auch was in 3d zulegen. oh gott

Deine unqualifizierten Comments sind heuchlerisch!
Solltest Dich in 3D Brillenhasser umbenennen!

Und dein Anwesen ist schon nicht mehr tragbar.

Du wirst lachen da wäre ich nicht der einzige der sich so nennen würde.

was soll dein Avatar darstellen?

Eine Microwelle.

...der war gut.

Naja, aber trotzdem...nach deinen Kommentaren und deiner offensichtlichen Abneigung gegen 3D in der gegenwärtigen Form stellt sich doch die Frage, was du hier im Fred willst?
Ich gehe ja auch nicht in den "ich stehe auf blonde Frauen-Fred" und teile da dann allen mit, dass blonde Frauen blöd sind, oder aber evtl in ein paar Jahren alle blonden Frauen besser sein werden und erstelle mir ein Avatar, auf dem blonde Frauen durchgestrichen sind .
Ich möchte dir damit net zu nahe treten, aber merkste selbst, oder?!
3D in absehbarer Zeit, wenn man nicht gerade alleine ist, wird nur mit Brille gehen.
Wer es nicht mag, der lässt es .
Hoffen, dass es mal in einem großen Sweet-Spot auch ohne Brille möglich sein wird, da sind wir alle bei dir .
Von mir war es das dazu...
MfG

so sehe ich das auch, und wirklich gut war der ja mal nicht derheuchler.

Mal was anderes

hab mir die Sony WX-5 3D gekauft super Gerät echt.

Super scharfe Bilder auch bei extrem schlechten Licht.


1A.mpo 3D Panorama Bilder, und super Videos (Full HD), die einen Camcorder in der Preisklasse bis 499eu voll ersetzen.Die Videos sind sehr ruhig und nicht verwackelt und der Zomm gefällt.
Die Sony WX5 finde ich um längen besser, als die FinePix Real 3D W3.
Denn ,die konnte mich da nicht überzeugen bei innen Aufnahmen waren Bilder total verrauscht.Auch die Videos waren ruckelig, und hatten meines Erachtens überhaupt nix mit HD 720p zu tun.., da macht jedes HD Handy schönere HD Videos.

Wer eine 3D Digicam sucht für Bilder kann mit der Sony WX 5 echt viel spaß haben. Wer jedoch 3D Video machen möchte sollte warten noch,Selbt der Panasonic HDC-SDT750 Camcorder ist für mich noch nicht ausgereift.Videos sind in einem merkwürdigen Format 4 zu 3 mit Balken am den Seiten und die Tiefen lassen auch zu wünschen übrig.Dies ist natürlich jetzt kein vergleich direkt.Ich wollte es halt nur anbringen.... da ich beide mir gekauft hatte und mich für die Sony entschieden habe.

zur Digicam
http://www.sony.de/product/dsc-w-series/dscwx5s.cee8

2 WX5 Videosamples
Day:
http://www.sony.de/p...R2pg&feature=related]http://www.youtube.c...R2pg&feature=related

Night:
http://www.youtube.com/watch?v=WIYtHbNU700&feature=related

[/url]



Grüße

Mal ne doofe Zwischenfrage...

Ich war kürzlich in Tron 3D - irgendwie war ich (technisch) enttäuscht. Avatar hingegen hatte mich gänzlich fasziniert.
Das Kino war das Selbe.
Ich hatte immerwieder Ghosts oder störendes "flackern"...

Werden die Brillen schlechter? Oder war ich einfach nur so fasziniert, weils bei Avatar neu gewesen ist?

Habe schon gedacht das Tron in 3d schwierig wird.
Ist ja meistens dunkler Hintergrund mit neonleuchtender
Digitallandschaft.
Das bedeutetet starker hell dunkel wechsel,
das ist Gift für 3d.

Mein nächster TV : Sony 56" 4K 3D-TV ohne Brille

siehe hier: http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=55908

trash72 schrieb:

Mein nächster TV : Sony 56" 4K 3D-TV ohne Brille siehe hier: http://vd.reborn.ru/?a=watch&id=55908

ja viel spaß da musst du ganz ruhig davor sitzen und die Bildqualität wird nicht ereicht wie 3D mit Brille

halte den Sony auch noch nicht
für ausgereift genug.
Leute die etwas seitlich sitzen
und sich bewegen werden wohl
Probleme bei 3D bekommen.

Ich denke mal das wir noch etwa
1-2 Jahre mit den Shutter-Brillen
leben müssen.

Die neuen VT30 Panas und 9er Samsus
sind meiner Meinung nach z.Z. das
Maß der Dinge.

Die großen Toshis ohne Brille
kommen auch erst I./II.Quart.2012
bei uns auf den Markt.

Die Frage lautet wie Immer
Abwarten oder Investieren



Grüße Bond

Ich mische mich jetzt auch mal hier ein !
Brille ja oder nein ist doch egal denn die vergißt du sowieso nach ein paar Sekunden !
Ich habe einen Samsung 3D und bin Super zufrieden damit.

Zur Darstellung der 3D Bilder sollte man natürlich wissen das viele Menschen Gesundheitsbedingt nicht in der Lage sind in den vollen genuß der 3D Bilder zukommen.
Die Effekte können dann deutlich geringer oder garnicht wahrgenommen werden.

Vieles ist auch subjektiv und Sternedeuterei, ich denke letztlich muss es jeder für sich entscheiden aber dies an einer Brille festzumachen halte ich für albern.

so sehe ich das auch und die Qualität ist um einiges angenehmer mit 3D Brille, und 3D sieht man ja eh im Dunkeln da flackert auch nichts.

Grüße