Der Classic-Rock-Stammtisch

Autor

Beitrag

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1054 erstellt: 11. Aug 2012, 08:34

Doch nicht komplett...

Originally conceived by manager/critic Sandy Pearlman as America's answer to Black Sabbath, Long Island's Blue Oyster Cult combined adventurous lyrical themes with an aggressive instrumental sound that Pearlman famously dubbed "heavy metal." Their passion and intelligence on display in equal measure, Blue Oyster Cult became the thinking fan's band and a sign of life in a sea of dull, anemic rock. Anthems like "Godzilla," "Harvester of Eyes" and "Don't Fear the Reaper" stretched the boundaries of song subjects while lead guitarist Donald "Buck Dharma" Roeser became a hero to legions of budding axe-wielders. The band's mystique extended to their album artwork, resulting in some of the most distinctive LP covers of the rock era. The Columbia Albums Collection gathers all the essential pieces of the Blue Oyster Cult story into one narrative whole.

Includes 2 bonus discs Rarities and Radios Appear: The Best of the Broadcasts (a special collection of classic live performances) Newly mastered versions of On Your Feet or on Your Knees, Fire of Unknown Origin, The Revolution by Night, Mirrors, Cultosaurus Erectus, Extraterrestrial Live, Club Ninja and Imaginos Download card for three live performances.
Liner notes by acclaimed guitarist/writer Lenny Kaye!

Box Set Includes:
1. Blue Oyster Cult
2. Tyranny and Mutation
3. Secret Treaties
4. On Your Feet or on Your Knees
5. Agents of Fortune
6. Spectres
7. Some Enchanted Evening CD
8. Some OTHER Enchanted Evening DVD
9. Mirrors
10. Cultosaurus Erectus
11. Fire of Unknown Origin
12. Extraterrestrial Live
13. The Revolution By Night
14. Club Ninja
15. Imaginos
16. Rarities
17. Radios Appear: The Best of the Broadcasts

arnaoutchot
Moderator

#1055 erstellt: 11. Aug 2012, 13:57

Habe - nicht zuletzt auch durch die Diskussion neulich hier im Thread - beschlossen, mich auch nochmals dem Phänomen "Incredible String Band" zu widmen. Bislang kenne ich nur die "Hangman's Beautiful Daughter", die ich sehr textlastig und gelinde gesagt sperrig fand. Aber interessant ist die Band sicherlich. Im September gibt es die ersten fünf Platten sauber gebündelt, da werde ich zugreifen.

5-Albums-in-1-Original-Album-Series-13604000-5

Jason_King
Inventar

#1056 erstellt: 11. Aug 2012, 15:43

Bin nun grad von einem Kundentermin zurück und sofort an den PC. Ich bin todtraurig!!!

Michael, was war mit Deiner "Eloy Live" los. Hast Du versehentlich Tony Marshall in den Player gelegt?
Eine meiner Lieblings-CD`s so zu verreissen!!
Naja, kann man nichts machen. Ich werde die Scheibe jeden Tag spielen und sie Dir per Voodoo und Thelephatie in`s Hirn senden.
Das ist meine Rache.

Und natürlich....keep on rockin`

arnaoutchot
Moderator

#1057 erstellt: 11. Aug 2012, 16:45

Tja, Ralf, mir tut's auch leid, ich hab sie ja schliesslich gegen hard cash gekauft. Soll wohl nicht sein. Eloy und ich werden keine Freunde mehr ...

Jason_King
Inventar

#1058 erstellt: 11. Aug 2012, 17:02

Allein der gute Wille war ja schon sehr tolerant. Was nicht passt, passt halt nicht. Es gibt ja trotzdem viele Sachen, bei denen dann wieder totale Übereinstimmung ist.
Ist doch auch ganz schön.

bela
Inventar

#1059 erstellt: 11. Aug 2012, 20:38

@ arnaoutchot

Hi Michael

Habe - nicht zuletzt auch durch die Diskussion neulich hier im Thread - beschlossen, mich auch nochmals dem Phänomen "Incredible String Band" zu widmen

Damit holst Du dir aber auch die 5 sperrigsten Alben der ISB ins Haus,
Fang doch lieber mit den späteren eingängigeren Werken an.
Ich denke da an:

Be Glad for the Song Has No Ending (1970)
Liquid Acrobat as Regards the Air (1971)
Hard Rope & Silken Twine (1974)

Und dann arbeitest Du dich laaangsam rückwärts an die sperrigen Alben heran

Kumbbl
Inventar

#1060 erstellt: 11. Aug 2012, 21:51

bela schrieb:

Fang doch lieber mit den späteren eingängigeren Werken an.
Ich denke da an:
Be Glad for the Song Has No Ending (1970)
Liquid Acrobat as Regards the Air (1971)
Hard Rope & Silken Twine (1974)

ah, interessant, da bin ich auch willig und interessiert - etwas "eingängiger" wäre in der Tat nicht schlecht

- welches von den dreien würdest du am ehesten empfehlen?

bela
Inventar

#1061 erstellt: 11. Aug 2012, 22:08

Hi Kumbbl

Am besten nimmst Du diese hier:

http://www.amazon.de...id=1344715270&sr=8-2

Da sind die "Be Glad for the Song Has No Ending/Liquid Acrobat As Regards The Air" in einer Doppel-CD verpackt.
Da ist dann auch gleich mit "The Song Has No Ending" (26:10 min.) der beste Longtrack drauf.
Leider, leider sind die späteren Alben mittlerweile alle sehr teuer geworden.
Aber diese Doppel-CD ist in UK immer noch für etwa € 13.- über Amazon Marketplace (siehe mein Link) zu beziehen.

Viel Spaß beim Hören und ich bitte um eine Rezension, da die Band seit ihrem Bestehen zu meinen Favoriten gehört und ich mal eine neue Meinung hören/lesen möchte.

arnaoutchot
Moderator

#1062 erstellt: 12. Aug 2012, 10:12

Hallo Bela,

ja, ich weiss, aber gerade das Sperrige zieht mich an. Da muss ich eben durch ...

Ich hab mir Deine Empfehlung mal noch dazu bestellt ...

bela
Inventar

#1063 erstellt: 12. Aug 2012, 10:18

Na dann, schon mal viel Vergnügen beim "Einarbeiten"

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1064 erstellt: 12. Aug 2012, 14:05

Und wieder mal muss ich hier hineinspammen und euch belästigen aber die Frage lässt mich einfach nicht los und wird auch die zukünftige Sammlung beeinflussen

Ich spiele mit dem Gedanken einen SACD-Player zu kaufen da ihr hier ja zu meist davon schwärmt und ich mir denke das einige hochpreisigere Tonträger in einer Rocksammlung schick aussehen, sofern sie den Aufpreis auch wert sind.

Jetzt habe ich hier aber gelesen das sich SACDs nur auf einer Surround/Mehrkanal Anlage auszahlen.

Was sagt ihr?
Ich habe nur eine Stereoanlage und auch nicht vor das in Zukunft zu ändern.
Wie bzw. auf was hört ihr eure SACDs?

Bitte nur im kurze Statements und dann lass ich euch auch schon wieder in Ruhe

[Beitrag von Audio-Video-Disco am 12. Aug 2012, 14:05 bearbeitet]

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1065 erstellt: 12. Aug 2012, 14:34

Audio-Video-Disco schrieb:

Jetzt habe ich hier aber gelesen das sich SACDs nur auf einer Surround/Mehrkanal Anlage auszahlen.

Was sagt ihr?
Ich habe nur eine Stereoanlage und auch nicht vor das in Zukunft zu ändern.
Wie bzw. auf was hört ihr eure SACDs?

Natürlich ist der Effekt einer MC-Anlage größer als nur Stereo. Im Rockbereich sind aber rund die Hälfte der MC-Mixes misslungen und dann erübrigt sich die Frage

Es gibt viele SACDs, welche die RedBook Spur auf Hybrid SACDs alt aussehen lassen... siehe Dead Can Dance. Besonders bei Klassikaufnahmen hört man den Vorteil der hochauflösenden SACD... aber ein schlechtes Mastering klingt auch auf SACD nicht besser. Hier noch ein technischer Aspekt über die Zukunft von SACD:

http://www.merging.c..._Resolution_v3.5.pdf

Ich höre derzeit über einem dCS mit separater Clock-Taktung.

Vielleicht demnächst in meinem Hörraum... dCS Vivaldi

http://www.computera...em-12950/#post172585

[Beitrag von MacClaus am 12. Aug 2012, 14:38 bearbeitet]

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1066 erstellt: 12. Aug 2012, 15:31

Dann sag ich mal danke für den Beitrag

Ich hätte nämlich einen etwas günstigeren Player von Onkyo in Aussicht bei dem Mehrkanal gar nicht möglich wäre und bei einem Beitrag zu diesem Player hier im Forum wurde eben erwähnt das es sich dann gar nicht auszahlen würde weil SACDs nur auf Multichannel SInn machen würden.

Also bei solchen Geräten in deinem Hörraum wundert es mich nicht das man da jeden noch so kleinen Unterschied bei verschiedenen Ausgaben hört.
Was kostet so ein Teil?
10.000 Euro aufwärts?

Nur dann denk ich wieder an die Diskussionen hier im Forum, das egal ob der Player 200 oder 2000 Euronen kostet, er sich immer gleich anhört

Nunja, den solltest du mal unter "Bilder eurer Hifi Anlagen" posten, da sind sie schon von 1000 €+ Playern völlig begeistert

[Beitrag von Audio-Video-Disco am 12. Aug 2012, 15:32 bearbeitet]

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1067 erstellt: 12. Aug 2012, 15:38

Audio-Video-Disco schrieb:

Also bei solchen Geräten in deinem Hörraum wundert es mich nicht das man da jeden noch so kleinen Unterschied bei verschiedenen Ausgaben hört.
Was kostet so ein Teil?
10.000 Euro aufwärts?

18.000 €

Audio-Video-Disco schrieb:

....einem Beitrag zu diesem Player hier im Forum wurde eben erwähnt das es sich dann gar nicht auszahlen würde weil SACDs nur auf Multichannel SInn machen würden.

In preisgünstigen SACD Player, wo Stangenware-Chips verbaut werden, ist der Klangvorteil quasi nicht vorhanden, wenn die CD o. SACD das gleiche Mastering verwenden. Sinn macht nur ein SACD PLayer mit real DSD-Wiedergabe IMO.

[Beitrag von MacClaus am 12. Aug 2012, 15:43 bearbeitet]

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1068 erstellt: 12. Aug 2012, 15:48

Und die kosten dann nehme ich an ordentlich

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1069 erstellt: 12. Aug 2012, 15:50

Audio-Video-Disco schrieb:

Und die kosten dann nehme ich an ordentlich :D

Nein, es gibt auch wesentlich günstigere SACD Player, die als Output DSD anstatt PCM liefern.

arnaoutchot
Moderator

#1070 erstellt: 12. Aug 2012, 16:03

Audio-Video-Disco schrieb:

Was sagt ihr? Ich habe nur eine Stereoanlage und auch nicht vor das in Zukunft zu ändern. Wie bzw. auf was hört ihr eure SACDs?

Meine Meinung, bei der ich auch Dein Alter und vermutlich begrenzte finanzielle Ressourcen einbeziehe: Wenn Du nicht auf Mehrkanal ausbauen willst und vorwiegend Rock-Musik hörst, ist die SACD schon Luxus. Da würde ich softwareseitig eher in hochwertige Red-Book-CD-Ausgaben investieren. Bei Klassik lohnt sich SACD eher, weil da einfach auch noch wesentlich mehr neu erscheint.

Mein Equipment ist im Profil, ist aber auf Mehrkanal ausgelegt.

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1071 erstellt: 12. Aug 2012, 16:11

Ich sehe schon ich muss mich mal mit einigen von euch hier über Pn unterhalten um nicht alles hier mit Off-Topic vollzumüllen.

Natürlich mit dem Einverständnis eurerseits und etwas mitgebrachter Geduld für einen Anfänger

[Beitrag von Audio-Video-Disco am 12. Aug 2012, 16:12 bearbeitet]

arnaoutchot
Moderator

#1072 erstellt: 12. Aug 2012, 16:16

Ja, gerne PM oder anderer Thread, sollte es genügend geben hier.

Jason_King
Inventar

#1073 erstellt: 12. Aug 2012, 17:45

Mal wieder ein bischen was Musik: Für die King Crimson-Interessierten würde ich vorschlagen, mit den Nachfolgern von "In the Court....." weiter zu machen. "In the Wake of Poseidon" und "Lizard". Die sind nicht gleich so sperrig, wie das, was Robert Fripp in seinen tausend Metamorphosen noch abgeliefert hat. Man kann sich dann langsam steigern.

arnaoutchot
Moderator

#1074 erstellt: 12. Aug 2012, 20:05

Jason_King schrieb:

Das Schöne an King Crimson ist die inhärente Steigerung, die immer wieder zur Auflösung der Band geführt hatte, weil man an einem Punkt angekommen war, an dem es nicht mehr weiterging. Also die erste Kette ist In the Court of the Crimson King > In the Wake of Poseidon > Lizard > Islands > Larks Toungues > Starless and Bible Black > Red. Danach war keine weitere Steigerung möglich, also Auflösung der Band, dann nach einer Pause weiter mit neuem Höhepunkt Discipline. Die Folgealben Beat und Three of a Perfect Pair fand ich eher repititiv. Wiederum Auflösung der Band. Dann das ganz starke Doppeltrio auf Thrak, das wiederum einen Höhepunkt markiert.

Edit: Ralf, wenn ich es recht überlege: Wie kann man King Crimson und gleichzeitig Eloy gut finden ? Ist mir ein Rätsel.

[Beitrag von arnaoutchot am 12. Aug 2012, 20:07 bearbeitet]

Jason_King
Inventar

#1075 erstellt: 12. Aug 2012, 20:16

Ganz einfach. Ich bin schizophren.

chriss71
Inventar

#1076 erstellt: 12. Aug 2012, 20:24

Audio-Video-Disco schrieb:

Also bei solchen Geräten in deinem Hörraum wundert es mich nicht das man da jeden noch so kleinen Unterschied bei verschiedenen Ausgaben hört.
Was kostet so ein Teil?
10.000 Euro aufwärts?

Das geht aber auch mit einem PC + DAC Setup um 1000 Euro genauso.

Audio-Video-Disco schrieb:

Nur dann denk ich wieder an die Diskussionen hier im Forum, das egal ob der Player 200 oder 2000 Euronen kostet, er sich immer gleich anhört

Ich quote einen Post von mir selbst:

So, nun will ich euch doch an meiner heutigen Tour de force teilhaben lassen. Mein Händler hatte beide DAC's (Asus Xonar Essence One und Teac UD-H01) vorführbereit. Na gut, heute Punkt 9 bei ihm, schon gespannt was mich erwartet. Kurzer Check und ich habe mich für den Teac entschlossen (viel Unterschied ist da sowieso nicht, da dieselben Wandler verbaut sind Burr-Brown 1795 und sie sich auch in der Ausgangsstufe nciht viel nehmen).

Gut zu Hause angekommen und natürlich gleich ausführlich probegehört. Also erster Eindruck, klingt nicht schlecht, aber mir war meine McIntosh MCD500 besser in Erinnerung.

Nun zum Vergleich zwischen Teac und McIntosh MCD500 (obwohl eigentlich unfair den der Teac kostet 350 Euronen, der McIntosh 8000 Kröten). Und was nun kommt, muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.

Setup: Teac über Cinch mit meinem Vorverstärker verbunden, McIntosh über Coax mit dem Teac verbunden.
Somit konnte ich in den McIntosh eine CD einlegen und über den Vorverstärker den DAC wechseln.

MEIN KLANGEINDRUCK:

Also mir kommt vor, das der McIntosh eine Spur ruhiger, gelöster einfach gelassener wirkt. Die Bühne ist noch eine Spur größer, das ganze wirkt einfach erwachsener. Wir reden hier aber von kaum hörbaren Unterschieden. Viel ist da nicht um.

ERSTES FAZIT:

Ich dachte mir schon, dass es bei diesem Preisunterschied, doch eindeitig zugunsten meines McIntosh ausgehen müsste. Werde heute am Abend wenn meine Freundin heimkommt einen Blindtest durchführen und dann werde ich meine Eindrücke posten und sehen, ob ich meinen Klangeindruck auch blind bestätigt bekomme.

ZWEITES FAZIT:

Sodala, das ganze Wochenende meine Freundin als Umschalter meiner Vorstufe missbraucht .

Tja, wissenschaftliche Aussage über die Unterschiede sind definitiv nicht zu treffen.
Einmal den Teac bevorzugt (jeweils immer mit 20 Versuchen), ein anderes mal wieder leicht der McIntosh in Führung.

Somit ist für mich eines klar: Man kann auch hochwertige DAC's um 350 Euros bauen.

Ich gebe dir einen guten Tip, Audio-Video-Disco! Lass dich nicht verrückt machen und traue nur deinen Ohren (vor allem deinen Richtlinien wie du vergleichst, also db genau ausgepegelt, Double Blindfold Test usw.).

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1077 erstellt: 12. Aug 2012, 20:35

chriss71 schrieb:

Somit ist für mich eines klar: Man kann auch hochwertige DAC's um 350 Euros bauen.

Wenn ich Spaß am Musikhören haben will... dann greif ich kreuz und quer ins Regal. Will ich Komponenten testen, dann nur Demo CDs, wo sich die Spreu vom Weizen trennt und dann am liebsten div. Klassik.

Ob ein dCS klanglich seine 120.000 Euro Wert ist, mag ich bezweifeln... aber er zeigt auf was technisch möglich ist. Ich werde mich auf der NAS 2012 in England persönlich davon überzeugen. Vielleicht kommt er in den Einkaufswagen... wer weiß

chriss71
Inventar

#1078 erstellt: 12. Aug 2012, 20:38

@MacClaus: Und wo ist der Widerspruch zu meinem Post?

chriss71
Inventar

#1079 erstellt: 12. Aug 2012, 20:39

MacClaus schrieb:

Ob ein dCS klanglich seine 120.000 Euro Wert ist, mag ich bezweifeln... aber er zeigt auf was technisch möglich ist.

Wen interessiert das, wenn es klanglich gleich klingt?

vanye
Inventar

#1080 erstellt: 12. Aug 2012, 20:42

Och nö, Leute. Bitte jetzt nicht auch hier noch so eine leidige Hardware/Klang/Preis Diskussion. War gerade so schön, mal über Musik zu reden.

Gruß
vanye

arnaoutchot
Moderator

#1081 erstellt: 12. Aug 2012, 20:44

Jason_King schrieb:

Ganz einfach. Ich bin schizophren. :D

Chriss71 schrieb:

Sodala, das ganze Wochenende meine Freundin als Umschalter meiner Vorstufe missbraucht .

MacClaus schrieb:

Ob ein dCS klanglich seine 120.000 Euro Wert ist, mag ich bezweifeln... aber er zeigt auf was technisch möglich ist. Ich werde mich auf der NAS 2012 in England persönlich davon überzeugen. Vielleicht kommt er in den Einkaufswagen...

Toller Thread hier. Der erste ist schizophren, der zweite missbraucht seine Freundin und der Dritte schmeisst CD-Spieler im Wert von Eigentumswohnungen in den Einkaufswagen.

Edit: Volle Zustimmung vanye ...

... lasst uns hier bei der Software bleiben.

[Beitrag von arnaoutchot am 12. Aug 2012, 20:45 bearbeitet]

chriss71
Inventar

#1082 erstellt: 12. Aug 2012, 20:46

@vanye: Hast recht, vanye!

Ich wollte nur @Audio-Video-Disco vor einer Wahnsinnstat bewahren...

OK, back to topic...

chriss71
Inventar

#1083 erstellt: 12. Aug 2012, 20:47

arnaoutchot schrieb:

Der erste ist schizophren, der zweite missbraucht seine Freundin und der Dritte schmeisst CD-Spieler im Wert von Eigentumswohnungen in den Einkaufswagen.

Bildlich gesprochen, Michael...

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1084 erstellt: 12. Aug 2012, 20:49

chriss71 schrieb:

@MacClaus: Und wo ist der Widerspruch zu meinem Post?

:prost

Wenn sich dein MCD500 nicht gegen einen 350€ DAC durchsetzen kann, dann würde ich mir meine Gedanken machen

Ich habe in einem Show-Room den dCS Puccini gegen dCS Scarlatti und Studer vergleichen können. Die Unterschiede waren eindeutig verifizierbar, je nach Musikmaterial (Jazz, Klassik).

Bevor ich mir den Puccini geholt habe... habe ich zu Hause einige Single Box Player gehört... Accuphase, Ayre, EMM Labs, McIntosh, Lindemann, Playback Design u. Moon Audio. Keiner erreichte das Niveau des Puccini. Meines Erachtens gibt es nur 2-3 Hersteller, die wirklich "State-of-the-Art" bauen... alles andere ist nur schön verpackt mit Standardbauteilen

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1085 erstellt: 12. Aug 2012, 20:52

Back to Musik... hat Jemand schon die Roxy Music Box gehört?

Ich finde sie besser als die 1999er HDCDs.

vanye
Inventar

#1086 erstellt: 12. Aug 2012, 20:53

Hm, bei schizophren fällt mir Quadrophenia ein. Bin mir ziemlich sicher, dass Thommy schon erwähnt wurde. Was haltet Ihr von der anderen "RockOper" der Who?

Gruß
vanye

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1087 erstellt: 12. Aug 2012, 20:55

Thommy kenne ich nicht... aber wenn Du Tommy meinst? Eine der besten Rock Platten aller Zeiten.

chriss71
Inventar

#1088 erstellt: 12. Aug 2012, 20:56

MacClaus schrieb:

Back to Musik... hat Jemand schon die Roxy Music Box gehört?

Ich finde sie besser als die 1999er HDCDs.

Ich quote mal meinen Beitrag vom anderen Thread:

chriss71 schrieb:

*Klugschei*modus on* Das waren auch nie die besten Versionen. Die WG, EG 1st Press bzw. Japanese 1st Press waren besser und von Avalon schlägt die SACD sowieso jede andere Version *Klugschei*modus off*

:prost

@MacClaus, irgendwelche Mastering Credits in der Box?

MacClaus
Hat sich gelöscht

#1089 erstellt: 12. Aug 2012, 20:59

chriss71 schrieb:

irgendwelche Mastering Credits in der Box?

Dem Preis angemessen ist die Box die Sparversion... keine Credits. Ich nehme an Doug Sax... bin mir aber nicht 100% sicher.

chriss71
Inventar

#1090 erstellt: 12. Aug 2012, 21:02

@MacClaus: Ist das so 'ne ähnliche Version wie die von Leonard Cohen. Die hat ja Mark Wilder remastert (und die klingt wirklich gut)?

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1091 erstellt: 12. Aug 2012, 21:28

chriss71 schrieb:

@vanye: Hast recht, vanye!

Ich wollte nur @Audio-Video-Disco vor einer Wahnsinnstat bewahren...

OK, back to topic...

:prost

Ohne euch wieder vom Thema abzubringen, keine Angst von der Wahsinnstat einen 10.000 Euro + Player zu kaufen würde mich schon mein Bankkonto abhalten

[Beitrag von Audio-Video-Disco am 12. Aug 2012, 21:29 bearbeitet]

hifi_raptor
Inventar

#1092 erstellt: 12. Aug 2012, 22:16

Puh
Glück gehabt - ich hab' schon gedacht das ich der WAHNSINNIGE hier bin.

Äh Tommy gäbs als HigHres in 96/24 bei HDtracks, und wenn Audio-Video-Disco Asche übrig hat kann er ja sich einen Streaming Client kaufen der nativ die 96/24 kann.

Die gibt schon für weniger als tausende €.

Aber HighRes darf's sein

Gruß

Kumbbl
Inventar

#1093 erstellt: 12. Aug 2012, 22:21

mal wieder zurück zu den Doors... ist irgendjemand an nem Klangvergleich zwischen den DCC-Ausgaben (CD und LP) und den neuen 45rpm LPs von Analogue Production interessiert?

für S/T und Strange days....

[Beitrag von Kumbbl am 12. Aug 2012, 22:24 bearbeitet]

Kumbbl
Inventar

#1094 erstellt: 12. Aug 2012, 22:22

MacClaus schrieb:

Thommy kenne ich nicht... aber wenn Du Tommy meinst? Eine der besten Rock Platten aller Zeiten.

hmmm..........Tommy bleibt für mich immer deutlich hinter Quadrophenia und Who's next zurück...

chriss71
Inventar

#1095 erstellt: 12. Aug 2012, 22:28

Kumbbl schrieb:

mal wieder zurück zu den Doors... ist irgendjemand an nem Klangvergleich zwischen den DCC-Ausgaben (CD und LP) und den neuen 45rpm LPs von Analogue Production interessiert?

für S/T und Strange days....

Wieso weiß ich dass das von dir kommt...

PS: Ja mach mal, gucken ob sich unsere Meinungen decken...

[Beitrag von chriss71 am 12. Aug 2012, 22:30 bearbeitet]

Audio-Video-Disco
Stammgast

#1096 erstellt: 12. Aug 2012, 23:57

hifi_raptor schrieb:

Äh Tommy gäbs als HigHres in 96/24 bei HDtracks, und wenn Audio-Video-Disco Asche übrig hat kann er ja sich einen Streaming Client kaufen der nativ die 96/24 kann.

Die gibt schon für weniger als tausende €.

Gruß

Nene
Zu viel Asche hab ich höchstens im Heizraum aber sonst auch schon nirgends

Und von Downloads kannst du mich vorerst auch nicht überzeugen, ich hab noch lieber was in der Hand, ja auch sowas gibts heutzutage noch

chriss71
Inventar

#1097 erstellt: 13. Aug 2012, 00:58

Mal ne kurze Frage: Bob Dylan - da hat es ja 2010 die Mono Box gegeben (ich habe sie nicht) und jetzt ist die Mono MFSL Freewheelin rausgekommen... irgendwer schon verglichen?

Kumbbl
Inventar

#1098 erstellt: 13. Aug 2012, 06:06

chriss71 schrieb:

Mal ne kurze Frage: Bob Dylan - da hat es ja 2010 die Mono Box gegeben (ich habe sie nicht) und jetzt ist die Mono MFSL Freewheelin rausgekommen... irgendwer schon verglichen?

ich nicht

werde ich auch nicht, da ich mit den Mono Recordings vollauf zufrieden bin - die sind IMO sehr gut, ich vermisse da rein gar nix...

Jason_King
Inventar

#1099 erstellt: 13. Aug 2012, 08:43

Audio-Video-Disco schrieb:

Und von Downloads kannst du mich vorerst auch nicht überzeugen, ich hab noch lieber was in der Hand, ja auch sowas gibts heutzutage noch :Y

Das ist, glaube ich, gar nicht so selten. Auch ich werde bis zum bitteren Ende physische Tonträger kaufen und die dann in Stereo hören. Stell Dir mal vor, Michaels 8000 CD`s auf irgendeinem Server. Da kann man nichts mehr mit Stolz vorzeigen. Wäre doch schade!

arnaoutchot
Moderator

#1100 erstellt: 13. Aug 2012, 09:23

chriss71 schrieb:

Mal ne kurze Frage: Bob Dylan - da hat es ja 2010 die Mono Box gegeben (ich habe sie nicht) und jetzt ist die Mono MFSL Freewheelin rausgekommen... irgendwer schon verglichen? :prost

Nein, verglichen noch nicht, aber ich habe schon mal geäussert hier im Thread dass ich bei 1963er Aufnahmen von Klampfe und Stimme kein immenses Verbesserungspotential sehe. Ich hab die Mono-Box und die Stereo-SACDs, das muss reichen.

arnaoutchot
Moderator

#1101 erstellt: 13. Aug 2012, 09:26

Jason_King schrieb:

Stell Dir mal vor, Michaels 8000 CD`s auf irgendeinem Server. Da kann man nichts mehr mit Stolz vorzeigen. Wäre doch schade! ;)

Ja, das stimmt. Allerdings muss ich zugeben, dass mich der Kauf von nackten Stereo-CDs ohne optisch-haptisches Beiwerk oder Mehrkanaloption immer weniger reizt. Da tut es dann auch ein Download.

arnaoutchot
Moderator

#1102 erstellt: 13. Aug 2012, 09:32

Ich habe gerade im Auto Radiohead gehört. OK Computer. Ich finde die Platte nicht schlecht. Ich kann mich aber nicht so recht durchringen, wie ich die Band insgesamt einordnen soll. Die Lobeshymnen, die ich über Radiohead gelesen habe, konnte ich nie nachvollziehen. Für mich haben sie nur die Ingredenzien der 60er und 70er Jahre etwas neu zusammengemixt und in ein Soundgewand der 90er transportiert. Ichhöre zB immer wieder Passagen, die direkt einem Beatles-Stück entnommen sein könnten. Wirklich neu finde ich da nix. Klangtechnisch ist es leider deutlich flacher als Vieles, was wir hier schon diskutiert haben. Meinungen ?

arnaoutchot
Moderator

#1103 erstellt: 13. Aug 2012, 10:41

Hmm ... ruhig heute hier

Das hat gerade der Postbote gebracht. The Band - Cahoots. Entdecke ich gerade über die MFSL-Ausgaben neu. Ich muss zugeben, dass ich ausser dem braunen Album nichts von denen hatte, das war etwas vor meiner Zeit und war mir in den 70ern immer zu "erdig". Typischer Fall von Platten, die ich heute neu entdecke und gut finde. Übrigens im Gegensatz zu den beiden Gram Parsons SACDs, die ich, nehmt's mir nicht übel, bis auf wenige Ausnahmen wenig ansprechend finde. Belangloses Country-Gedudel ...

Wenn jemand die beiden GP MFSLs in neuwertigem Zustand haben will (sind sogar noch in Folie, nur aufgeschnitten und die CDs 1x gehört) kann er sich vertrauensvoll an mich wenden.