Tonabnehmer für Technics SL 1410 MK2

Autor

Beitrag

set
Neuling

#1 erstellt: 06. Feb 2014, 23:16

Hallo,

ich habe mit Hilfe dieses Forums einen Technics SL 1410 MK2 das Liftproblem behoben.
Danke dafür.
Jetzt suche ich einen passenden Tonabnehmer. Ich dachte an ein Grado Reference, bin aber
verunsichert wegen dessen Brummanfälligkeit. Hat jemand Erfahrungen mit Grado an Direktläufern,
speziell Technics SL 1300/1410/1210?
Was sind im Preissegment 200-350 Euro Alternativen?

Gruß

Andreas

akem
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2014, 00:48

Grado dürfte schon wegen der effektiven Tonarmmasse nicht die beste Wahl sein. Da wäre ein Tonabnehmer mit einer etwas härter aufgehängten Nadel besser geeignet. Vielleicht ein Denon DL110?

Gruß
Andreas

set
Neuling

#3 erstellt: 07. Feb 2014, 13:12

Hmmm,

an anderer Stelle ist jemandem für einen mittelschweren Arm ein Grado Reference Silver/Gold empfohlen worden.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-13974.html
Und die Arme des SL 1210 und des SL 1410 sind beides mittelschwere Arme.

Mich würde speziell die Brummanfälligkeit resp. zu erwartende Probleme interssieren? Hat da jemand Erfahrungen?

akem
Inventar

#4 erstellt: 07. Feb 2014, 14:48

Ich dachte, der 1410 hätte einen etwas schwereren Arm von wegen Headshell. Aber egal...
Neben dem Brummen gibt es bei Grado noch eine ganze Reihe anderer Marotten:
- der Eintauchwinkel der Nadel ist anders; um das zu korrigieren müßtest Du zwischen Grado und Headshell einen Keil einbauen
- Klang ist nicht gerade lebendig
- Nadel wird gerne mal verdreht montiert (ich hab zwei Grados unterm Mikroskop gesehen und bei beiden war die Nadel um 45° bzw 30° verdreht); dadurch gibt es kaum eine Raumabbildung, Klang kommt von überall und nirgends

Gruß
Andreas

set
Neuling

#5 erstellt: 07. Feb 2014, 14:53

Hallo,

den Tonarm des SL1410 würde ich als mittelschwer einstufen, laut phonophono
damit passend.
Vom eigenwilligen Einbau habe ich gelesen, ansonsten, manche schwören auf Grado,
andere offensichtlich eher nicht.
Mal schauen, habe keine Eile und bin noch für andere Lösungen offen.
Gruß

Andreas

volvo740tius
Inventar

#6 erstellt: 07. Feb 2014, 14:58

Hallo,

akem (Beitrag #4) schrieb:

Ich dachte, der 1410 hätte einen etwas schwereren Arm von wegen Headshell.

Anleitung sagt 22g eff. Masse mit 6,5g Tonabnehmer und 1,25g AK. Headshell wiegt 9,5g.

Gruß Thomas

Wuhduh
Gesperrt

#7 erstellt: 07. Feb 2014, 17:20

Also ggfs. ein leichteres Hättschell verwenden. Aus Musdün-Mache-Billig-Blech, Magnesium oder Carbon. Egal, hört sowieso niemand den Unterschied.

Grado Prestige = Plüschtiger mit Alle-gleiche-Nadel, siehe mein Spezialthread !

Grado Reference = Nie gehört, dürfte aber akustisch nicht zu DEM Edelstahltonarm passen.

Waren nicht gerne diese Breitkopf-Technics-EPS verbaut worden ? Bye the way: Wer hat sich schon damals über klotzförmige TA aufgeregt ?

Ein eher niedrig gebautes MC macht Sinn, weil man ggfs. zur optimalen Tonarmlage eine andere Matte oder ein anderes Hättschell mit / ohne Distanzplättchen verwenden könnte / kann.

MfG,
Erik

set
Neuling

#8 erstellt: 07. Feb 2014, 17:28

Ein eher niedrig gebautes MC macht Sinn, weil man ggfs. zur optimalen Tonarmlage eine andere Matte oder ein anderes Hättschell mit / ohne Distanzplättchen verwenden könnte / kann.

Der Tonarm ist höhenverstellbar, von daher unkritisch was die geometrischen Abmessungen des TA angeht.
Ich habe da noch ein EPC 205 im Auge, bin mir aber nicht sicher von wegen Alter/Alterung.

Gruß

Andreas