System Optimierung, Ratschläge gesucht

Das größte Problem dürfte erstmal sein, vom Plattenspieler überhaupt was zu hören, wenn der Receiver nicht einen explizit als Phono bezeichneten Eingang hat. Dazu wirst Du einen Phono-Vorverstärker brauchen. Empfehlenswert sind die Modelle von Musical Fidelity. Schau mal ob Du einen gebrauchten VLPS bekommst oder neu den V90 LPS (da soll es aber manchmal Probleme mit dem Netzteil geben, daher lieber einen gebrauchten, wenn Du einen findest). Für gleiche Performance muß man bei anderen Herstellern schon ein bischen mehr ausgeben.
Ob die Komponenten zusammenpassen, brauchst Du JETZT nicht mehr fragen - Du hast ja schon alles gekauft. Fragen hättest Du wenn dann vorher sollen
Was machst Du jetzt, wenn ich sage, daß das nicht paßt??

Sinnvollste Aufrüstoption dürfte die Nadel des Toanabnehmers sein. Ich vermute mal, mit "MM Bronze" meinst Du das 2M Bronze. Imho der Tonabnehmer mit dem schlechtesten Preis-Leistungsverhältnis in der 2M Serie, wobei eigentlich alle viel zu teuer sind für das, was sie können. Die OM und VM Serien sind technisch ziemlich gleich aber deutlich billiger. Das 2M Bronce entspricht dem OM30 bzw. dem VM Blue. Lediglich das 2M Black mit seiner Shibatanadel hat kein direktes Gegenstück. Ohne das 2M Bronze und das Black gehört zu haben (aber so einige andere TA mit Fine-Line bzw. Shibatanadel) würde ich Dir zur Black Nadel raten. Die Bronzenadel am besten beim Händler umtauschen bevor Du groß damit gehört hast oder wenn das nicht (mehr) geht als gebraucht verkaufen (hier im Forum, im Analog-Forum oder halt in der Bucht oder so).

Gruß
Andreas

akem (Beitrag #2) schrieb:

Das größte Problem dürfte erstmal sein, vom Plattenspieler überhaupt was zu hören, wenn der Receiver nicht einen explizit als Phono bezeichneten Eingang hat.

Wenn dem so wäre, könnte der TE kaum "soweit klanglich erstmal zufrieden" sein...

Der Marantz hat einen Phono-MM-Eingang.

Was die grundsätzliche Frage bzgl. erst kaufen und dann fragen angeht, bin ich voll bei Dir.

Danke schon mal für die Antworten!

Genau, der Marantz hat einen Phono Eingang der nur für MM Systeme geeignet ist.

Ich habe das jetzt auch nicht alles willkürlich zusammengestellt. Die XT8 habe ich schon viele Jahre und den Marantz Receiver seit 2 Jahren. Nur der Plattenspieler ist neu dazu gekommen. Da kam für mich wegen der Optik (ist mir genau so wichtig wie der Klang) auch nur der Acryl Pro-ject in Frage und der kommt halt im Paket mit dem 2M Bronze. Verglichen habe ich es nur mit dem 2M Red und fand es deutlich besser. Da ich mit dem Pro-ject Xperience Classic Paket finanziell schon am Limit war, kam das Upgrade zu 2M Black nicht in Frage. Aber sollte ich mal die Nadel tauschen, könnte ich das ja überlegen.

Ich hätte jetzt vermutet, dass der Receiver weil eigentlich Surround Receiver das größte Manko ist und man da klanglich am meisten herausholen kann. Aber da liege ich vielleicht auch falsch.

Warum einfach, wenn es auch schwierig geht.

Einfach einen Phonopree bestellen,
testen ob es besser klingt, nach 20-30 Std kannst du es beurteilen,
wenn nicht, dann in der Rückgabefrist (14 Tage) zurücksenden.
Evt. noch einen anderen testen.
Ich habe insgesamt 6 verschiedene bei mir gehabt, bis ich mich entschieden habe.
Ist das so ein Problem?

Und ja, dein Marantz ist der Flaschenhals.

Was eine mögliche Verbesserung durch Einsatz eines externen Phono-Pre angeht, hast Du Recht. Ansonsten würde ich den Marantz nicht als Flaschenhals sehen, da Marantz sehr viel Wert auch auf den Einsatz im Stereobetrieb legt. Zeigt sich z.B. schon bei den Leistungsreserven im Stereobetrieb, die um 20/30W (4/8Ohm) höher liegen, als bei der Denon-Schwester 2313.

Hallo Lutz,

meine Titulierung als Flaschenhals bezog sich auch nur auf den Phonoeingang.

Marantz hat schon immer sehr gute Hi-Fi Geräte gebaut, bzw. bauen lassen.

Gruß Gerd

Vielen Dank für eure Meinungen.

Habt ihr auch Empfehlungen für so einen Phono Vorverstärker? In welcher Preisklasse sollte ich mich umschauen?

Da halte ich mich lieber raus.
Mein Rat:
Stecke dir einen Preisrahmen, und teste verschiedene.

Hier wird jetzt wohl wieder eine Unschöne und Sinnlose Diskussion losgehen.

Gruß Gerd

yoomy (Beitrag #8) schrieb:

Vielen Dank für eure Meinungen. Habt ihr auch Empfehlungen für so einen Phono Vorverstärker?

schau Dir mal diesen Thread an:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-26-18615.html

dertelekomiker (Beitrag #6) schrieb:

Zeigt sich z.B. schon bei den Leistungsreserven im Stereobetrieb, die um 20/30W (4/8Ohm) höher liegen, als bei der Denon-Schwester 2313.

Vielleicht hat man hier bei Marantz einfach nur anders gemessen oder geschätzt als Denon...
Bedenke: in Zeiten, wo so viele Leute einfach nach Watt pro Euro kaufen, wird hier beliebig viel geflunkert Oder man läßt bei der Messung einfach 10% Klirr zu anstatt der üblichen 1% und schon...

Gruß
Andreas