Beratung Standlautspecher im mittleren Preissegment

Autor

Beitrag

#Rapster#
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2016, 15:58

Hallo,

ich möchte mir eine neue Anlage aus 2 Standlautsprechern aufbauen.

Derzeit habe ich 2 ELac FS 57 und eine Elac Center Box, dazu noch einen Klipsch Sub SW 115. Alles an einem Yamaha AX 397.
Der Sub soll bleiben. Nun möchte ich zwei größere Standlautsprecher und dementsprechend einen passenden Verstärker dazu.
Das ganze soll sich dann möglichst ausgewogen mit dem großen Subwoofer zusammen anhören.

Die Standlautsprecher sollen sich im mittleren Preissegment befinden, d.h. für mich ein paarpreis zwischen 1000 und 1500€.
Ich war bisher bei einem Hifi-Händler in der Umgebung und habe mir mal diverse Boxen angehört, wusste danach aber noch weniger was ich möchte als davor

Deshalb benötige ich mal eure Ratschläge!

Wichtig zu erwähnen ist auch mein Musikgeschmak. Der bezieht sich zu 90% auf Oldschool HipHop und Rap und die restlichen 10% Reggea.
Dadurch lege ich Wert auf präzise Bässe, ausgewogene Mitten und nicht all zu fordernde Höhen.

Folgende Boxen finde ich interessant:

B&W 683 S2/ 700€ pro Stückhttp
://www.hirsch-ille.de/bw-bowers-wilkins-683-schwarz-aussteller
Diese Box habe ich mir angehört und fande sie sehr ansprechend in der Optik und ausgewogen im Klank. Allerdings fand ich die höhen etwas nasal, was mich jetzt aber nicht direkt gestört hat. Als 3 Wege System könnte sie sich auch ausgewogen mit meinem Sub anhören.
Mir hat auch noch gut gefallen, dass das Bassreflexrohr vorne ist, wodurch ich flexibler in der Aufstellung bin, es ist aber kein muss.

Elac FS 247.2/ 800€ pro Stück

http://www.hirsch-il...er/406/fs-247.2?c=84
Diese habe ich mir auch angehört. Das Angebot ist gut, aber leider schon etwas über meiner Schmerzgrenze, worüber noch hinwegsehen kann.
Toller klang wie ich es auch von meinem Elac schon gewohnt war. Sie bringen sehr präzise Bässe, sind allerdings aber auch etwas bassdominant. Dazu habe ich ja aber eigentlich schon meinen Sub. Dennoch reizen mich die Elac weil man weiß man hat ein Stück deutsche Qualitätsarbeit.
Der Jet hat auch für sehr klare höhen gesorgt aber nicht in irgendeiner Form aufdringlich. Der Händler konnte mir auch zeigen das man mit den Elac in der richtigen Aufstellung und der richtigen Tonaufnahme einen tollen Surround Soun erzeugen kann.

Quadral Ascent 90 LE/ 500€ pro Stück

http://www.hirsch-il...rz-standlautsprecher
Die hab ich mir auch bei dem Hifi Händler angehört. Leider stand sie in einem anderen Raum und war an einen großen Röhrenverstärker angeschlossen, dadurch konnte ich sie nicht wirklich mit den obigen beiden LS vergleichen. Es sind keine Bässe richtig rüber gekommen.
Ein Freund hat sie und bei ihm machen sie sich richtig gut und ich höhre sie auch gerne.
Mir gefällt hier wieder gut das es ein 3 Wege System ist und wenn sie für einen Kauf in Frage kommen würde ich sie bei dem Hifi Händler wenn möglich nochmal im sleben raum am selben Verstärker mit den B&W Vergleichhören.

Klipsch RP 280F/ 430€ pro Stück

https://www.amazon.d...chwarz/dp/B00S2N4E1I
Diese LS hat einer anderer Freund von mir bei dem ich sie schon gehört haben. Er schwärmt für sie, denn Klipsch hat ein sehr guten PLV. Im Vergleich zu den anderen Boxen sprechen meistens die Technischen Daten für die Klipsch im Wirkungsgrad u.s.w.
Ich persönlich finde die Boxen klanglich auch nicht schlecht, aber die Höhen sind mit dem Horn schon etwas fordernd. Optisch gefällt mir die Box von allen am wenigsten. Sie ist sehr wuchtig. Die Kupfermembran sind Geschmackssache wie ich finde und enttäuschend ist auch das sie nur foliert ist.
Der Freund von mir meint ich sollte bei einem Sysmte bleiben wenn ich schon den Klipsch Subwoofer habe.

Nubert Nuline 264 / 785€ pro Stück

http://www.nubert.de/nuline-264/p1113/?category=3
Nubert Nuline 84/ 515€ pro Stück

http://www.nubert.de/nuline-84/p1303/?category=3
Die LS von diesem deutschen Hersteller konnte ich leider noch nicht hören, aber ich würde den Aufwand auf mich nehmen und zu einer Verkaufstelle fahren. Ich habe bisher nur gutes über die Nubert LS gehört und denke sie sollten auch ein gutes PLV haben.
Skeptisch bin ich nur bei den sehr hohen Leistungsangaben. Ich weiß nicht ob hier nach dem Motto "mit einem Smart die Zugspitze runter und dann geschaut wie viel km/h er schafft" gemessen wurde.
Wenn sie aber wirklich die Angebene Leistung bringen sollte die 84er ausreichen, jedoch denke ich wird die 264er sich ausgeglichener mit meinem Sub anhören durch den Mitteltöner.

Das wars erstmal soweit an Lautsprechern mit denen ich mich auseinander gesetzt habe und die mir bei meiner Suche über den Weg gelaufen sind.
Ich denke es sind alles Lautsprecher mit denen ich keinen Flopp landen würde, jedoch ist es viel Geld für mich das ich ausgebe, weshalb ich mit guten Gewissen sagen möchte: "Das sind jetzt die besten für mich."
Über andere Vorschläge freue ich mich auch.

Ich hoffe ihr könnt mir bei meiner Entscheidung helfen.

Grüße Marc

WiC
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2016, 16:52

Hallo Marc,

da du schon einen fetten Subwoofer hast würde ich mir hochwertige Kompaktlautsprecher und Elektronik die das auch vernünftig "managen" kann kaufen.

Beispiel:

Swans D2.1

Denon AVR-X4000

Wie groß ist denn dein Hörraum und wie werden die Lautsprecher aufgestellt, evtl. Foto ?

LG

#Rapster#
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Dez 2016, 23:59

An meinem derzeitigen Hörraum möchte ich das nicht unbedingt messen, weil sich da in den nächsten drei Jahre viel tun kann. Ich bin bald fertig mit meinem Studium und wohne zur Zeit noch zu hause.
Mein Zimmer ist mal so ganz grob geschätz ca. 22qm groß. Ich beschalle aber auch mal gerne das ganze Haus oder feier eine kleine Party.
Nur für mein Zimmer genügen auch die Elac mit 80W.

Über Kompaktlautsprecher habe noch nicht wirklich nachgedacht, außer dass ich mir vll noch zwei hinter mein Bett stellen könnte für Surround Sound gerade beim TV schauen. Das tut aber erstmal nicht zur Sache, dafür fehlt mir das nötige Kleingeld

Allgemein habe ich mir noch keine Kompaktlautsprecher angehört und wäre jetzt im ersten Moment skeptisch ob sie den selben räumlichen Klang erzeugen können wie Standlautsprecher. Ich war meistens der Ansicht das sich nur Leute Kompaktlautsprecher als Stereosystem kaufen die sich nicht so zwei "große Globber" (Standlautsprecher) in den Raum stellen wollen.

Gruß Marc

xjürgenx
Schaut ab und zu mal vorbei

#4 erstellt: 24. Dez 2016, 00:56

Naja, also ich kann mir auch schwerlich vorstellen, dass Kompaktlautsprecher mit guten Standlautsprechern mithalten können. Denen fehtl einfach das Volumen, lösst sich mit besserer Technik oder elektronischen Tricks wohl nicht ausgleichen.
Am besten hört man das bei Filmen, wenn z.B. eine Holzdiele knarrt oder ein Autotür zuschlägt, kann man das bei gute Standlautsprecher kaum unterscheiden, ob es von denen kommt oder real ist. :-)

WiC
Inventar

#5 erstellt: 24. Dez 2016, 10:53

xjürgenx (Beitrag #4) schrieb:

Das ein ein großer Subwoofer vorhanden ist hast du gelesen ?

Es geht hier nicht um irgendwelche Tricks sondern das Einbinden eines Subwoofers und das kompensieren von Raumproblemen, soweit das eben möglich ist.

Hast du Erfahrungen mit solchen Kombinationen im Vergleich zu Standlautsprechern, oder geht es hier darum was du dir Vorstellen kannst, auf welcher Grundlage auch immer

Am besten hört man das bei Filmen

Ja genau, gerade ein Film Freak sollte nicht auf einen Sub verzichten.

#Rapster# (Beitrag #3) schrieb:

Ich war meistens der Ansicht das sich nur Leute Kompaktlautsprecher als Stereosystem kaufen die sich nicht so zwei "große Globber" (Standlautsprecher) in den Raum stellen wollen

Und diese Ansicht kommt sicher von deiner großen Erfahrung mit guten Kompaktlautsprechern.

Da es hier sicher nicht um HiFi Stereo geht bin ich raus.
Viel Spaß noch mir deinem Klipsch SW-115 in einem 22m² Zimmer ohne Korrekturmöglichkeit

#Rapster#
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 24. Dez 2016, 12:17

Auch wenn die Diskusion jetzt in eine andere Richtung geht wie ich erhofft habe, muss ich jetzt mal blöd fragen.

Was kann so ein 5.1 Reciever anders in Kombination mit zwei LS und einem Sub als ein Vollverstärker?
Ich weiß, dass wenn ich jetzt 4 Kompaktlautsprecher hätte und einen Center würde der Receiver die Frequenzen aufsplitten.
Jedoch wenn ich hier meinen Sub über ein Chinc kabel anschließe muss ihn doch noch genau so selbst auspegeln wie an einem Vollverstärker?

@Fanta4ever: Sollte ich deiner Meinung nach mir also vier Kompaktlautsprecher zulegen und ein Surround system mit einem 5.1 receiver aufbauen?
Das mit den Kompaktlautsprechern werde ich mal noch verfolgen und einen Vergleich ziehen.

Dennoch würde ich gerne wissen was für Standlautsprecher ihr mir empfehlen würdet?

Tywin
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 24. Dez 2016, 13:00

Hallo,

Was kann so ein 5.1 Reciever anders in Kombination mit zwei LS und einem Sub als ein Vollverstärker?

je nach verglichenen Geräten und mehr oder weniger leistungsfähigem Einmess- und Korrekturprogramm, bzw. je nach Deinen individuellen Einstellungen und den Einstellmöglichkeiten, können Laufzeit- und Phasenunterschiede ausgeglichen, negative Einflüsse von Raumakustik, Lautsprecherpositionierungen und Hörplatzposition verringert und Lautsprecher+Subwoofer hinsichtlich eines homogenen Klangs aneinander angepasst werden.

Des Weiteren kann Mehrkanalton auf die jeweils angeschlossenen Lautsprecher möglichst optimal verteilt werden.

Dazu kommen ggf. DSP-Programme, Anpassungsmöglichkeiten des Klangs an den persönlichen Geschmack und an die gehörte Lautstärke. Kompressions-, Dekompressions- und nachbarschaftsfreundliche "Nachteinstellungen". Ggf. Angleichung der Eingangslautstärke verschiedener Quellgeräte und Einstellung einer maximalen Lautstärke.

Weitere Funktionen sind oft Netzwerkfunktionalitäten (Streamer/Streamingclient), umfangreiche/vielfältige Steuerungs- und Bedienungsmöglichkeiten, vielfältige Anschluss- und Verbindungsmöglichkeiten und vieles mehr. Ich kenne nicht alle Möglichkeiten solcher Geräte.

Die Details der jeweiligen Ausstattung sollte in den jeweiligen Bedienungsanleitungen gelesen und verstanden werden. Wenn das individuell nicht möglich ist, dann sind simple Stereogeräte womöglich die viel bessere Wahl.

Ich weiß, dass wenn ich jetzt 4 Kompaktlautsprecher hätte und einen Center würde der Receiver die Frequenzen aufsplitten.

Ich weiß nur einen bescheidenen Bruchteil davon. Ich würde an Deiner Stelle davon ausgehen, gar nichts zu diesem Thema zu wissen.

Jedoch wenn ich hier meinen Sub über ein Chinc kabel anschließe muss ihn doch noch genau so selbst auspegeln wie an einem Vollverstärker?

Üblicherweise übernimmt das der AVR per automatischer Einmessung, Anpassung und Korrektur. Das ist aber vom jeweiligen AVR und seiner Ausstattung abhängig.

Dennoch würde ich gerne wissen was für Standlautsprecher ihr mir empfehlen würdet?

Da ich ganz andere Musik höre, mir womöglich ganz andere Faktoren für HiFi-Stereo wichtig sind und vollkommen unklar ist ob Du auch nur kleinste Kompaktlautsprecher in Deinen Räumlichkeiten ohne Einmessung + Korrektur brauchbar einsetzen kannst, kann ich dazu nichts beitragen

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 24. Dez 2016, 21:33 bearbeitet]

#Rapster#
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Dez 2016, 20:29

Danke Tywin für deine Aantwort.

Ich denke für Leute die mit ihrer Anlage zum Großteil TV schauen ist ein Surround System durchaus interessant.
Da ich beim TV schauen darauf aber nicht so viel Wert lege und einen guten Klang beim Musik hören möchte. Für ein gutes PLV werden wohl doch zwei Standlautsprecher an einem einfachen Vollverstärker die sinnvollere Wahl sein.
Ich müsste mich auch erst einmal mit den ganzen AV Receivern auseinander setzen um mir da einen Durchblick zu verschaffen. Ich habe dann auch das Bedenken, dass ich gar nicht mit meinem Budget ein grund solides Surround System aufbauen kann. Bei ersten Recherchen habe ich auch gesehen, dass die AV Receiver allen möglichen Schnick Schnack haben (Bluetooth, W-Lan u.s.w.). Ich möchte etwas einfaches, wo auch nicht viel kaputt gehen kann.

Deshalb würde ich gerne die Diskussion wieder auf die Standlautsprecher lenken. Außer es kommen jetzt noch viel mehr Leute die mir sagen, dass es ein großes Fontpas ist 2 LS mit meinem Sub an einem Vollverstärker zu betreiben.

Gruß Marc

Tywin
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 24. Dez 2016, 21:20

Hallo Marc,

Ich denke für Leute die mit ihrer Anlage zum Großteil TV schauen ist ein Surround System durchaus interessant.

hier im Stereobereich geht es grundsätzlich um HiFi-Stereo. Über Surround/Mehrkanal und Surroundsysteme habe ich kein Wort verloren.

Neben einigen Stereoverstärkern und einem Stereoreceiver nutze ich "ganz bewusst" hauptsächlich meine drei AVR nahezu ausschließlich im Stereobetrieb.

Gerade für bewusstes intensives ausschließliches Genießen von HiFi-Stereo wäre ich ja mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn ich auf die oben genannten potentiellen klanglichen Vorteile eines AVR verzichten würde.

Mein ältester und hauptsächlich genutzter AVR ist übrigens 7,5 Jahre alt und hat etwa 14.000 Betriebsstunden hinter sich. Der einzige meiner bislang fünf AVR der einen Defekt hatte, ist durch einen Blitzschlag (Überspannung) beschädigt und von der Versicherung ersetzt worden.

Ich müsste mich auch erst einmal mit den ganzen AV Receivern auseinander setzen

Ich möchte etwas einfaches, wo auch nicht viel kaputt gehen kann.

Demnach rate ich Dir von einem AVR ab.

Außer es kommen jetzt noch viel mehr Leute die mir sagen, dass es ein großes Fontpas ist 2 LS mit meinem Sub an einem Vollverstärker zu betreiben.

Ohne davon viel Ahnung zu haben, halte ich es für sehr schwierig (wenn nicht unmöglich) einen Subwoofer und zwei (Stand-) Lautsprecher ohne eine geeignete Einmess- und Korrekturvorrichtung halbwegs brauchbar aufeinander abzustimmen.

VG Tywin

P.S.:

Dennoch würde ich gerne wissen was für Standlautsprecher ihr mir empfehlen würdet?

Da ich ganz andere Musik höre, mir womöglich ganz andere Faktoren für HiFi-Stereo wichtig sind und vollkommen unklar ist ob Du auch nur kleine - besonders tieftonschwache - Kompaktlautsprecher in Deinen Räumlichkeiten ohne Einmessung + Korrektur brauchbar aufstellen/einsetzen kannst, kann ich dazu nichts beitragen.

[Beitrag von Tywin am 24. Dez 2016, 21:44 bearbeitet]

subby123
Stammgast

#10 erstellt: 24. Dez 2016, 21:57

ich hatte früher den verstärkungsmässig baugleichen reciever von yamaha.

dadran waren nubert nuwave 105 gestöpselt.

und das fand ich über jahre hinweg gut.

mit der nuline liegst du daher aus meiner sicht sehr richtig. auch sicher nichts verkehrtes, wenn du in sachen verstärker denn mal aufrüsten solltest.

(die leistung - ich nehme an in W meinst du - ist bei nuberts allerdings mit vorsicht zu geniessen, denn der wirkungsgrad ist doch fast immer recht bescheiden. auf gut deutsch gesagt: die boxen sind im vergleich zu anderen leiser, geben bei 1 W weniger von sich als z.b. klipsche und co ...ich hatte aber keinerlei probleme mit dem yamaha und den nuberts auch kleine partys zu beschallen...)

lg
subby

ps: und natürlich ist es absolut kein fauxpas, stereo + subwoofer zu betreiben. lass dich nicht ins bockshorn jagen...

höanix
Inventar

#11 erstellt: 24. Dez 2016, 22:43

subby123 (Beitrag #10) schrieb:

ps: und natürlich ist es absolut kein fauxpas, stereo + subwoofer zu betreiben. lass dich nicht ins bockshorn jagen...

Moin subby

Les dir die Beiträge oben doch mal richtig durch!
Es war die Rede davon 2 StandLS und einen großen Sub in dem Raum ohne vernünftige Einmessung zu betreiben.

LG

subby123
Stammgast

#12 erstellt: 24. Dez 2016, 22:52

moinsen höanix.

okay. dann läuft hier bei mir was unvernünftig...

indes ist die frage sogar völlig ot...

(ich hab an anderen orten schon gesagt, was ich von der heutzutage üblichen einmessgläubigkeit halte... besser gesagt nicht halte... und keine sorge... bei mir werkelte auch schon n antimode rum...wesentlich sensationelle erkenntnisse im vergleich zur klassischen audiotest-cd mit sweep und alten ohren brachte es nicht...)

lg
subby

Tywin
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 24. Dez 2016, 23:24

Wenn man sich die wellen- und kugelförmige Tiefton-Schallausbreitung von den Standlautsprechern und dem Subwoofer inklusive Schallreflexionen im unbekannten Hörraum vorstellt, dann kann das - je nach Raum und Positionierungen - am Hörplatz zu unschönen tonalen Ergebnissen inklusive Auslöschungen, Überlagerungen und Verstärkungen kommen. Darüber könnte man vorher nachdenken, wenn man an einem guten Ergebnis interessiert ist.

[Beitrag von Tywin am 24. Dez 2016, 23:31 bearbeitet]

subby123
Stammgast

#14 erstellt: 24. Dez 2016, 23:36

darüber sollte man sogar unbedingt nachdenken.

aber wenn man denn schon beim denken ist, sollte man auch drüber nachdenken, dass der einsetz eines (mehrerer) subwoofer - je nach raum und positionierung - zu schönen tonalen ergebnissen incl. auffüllen von auslöschungen und dem auffangen von moden kommen kann (wir wollen doch die gesamtproblematik schon auch angemessen neutral und nicht wertend erwähnen, nicht wahr?).

...wenn man an einem guten ergebnis interessiert ist.

so, damit genug des unsinnigen ot-schabernacks hier von mir (der an anderen stellen im forum schon ca. 34 trilliarden mal disikutiert wurde) ...

----

antwort an den to:

nein, sorry. mir sind keine weiteren bestenlisten bekannt.

frohes fest und schöne tage noch an alle.

lg
subby

#Rapster#
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 26. Dez 2016, 19:55

Ich hab jetzt nochma ein bischen drüber gekrübelt, was das mit den 5.1 Receivern angeht.
Es tut mir jetzt echt leid wenn ich in euren Augen das ganze mal sau dumm hinterfragen muss.

Bisher geh ich hin und muss das Level an meinem Sub hinten zur Lautsärke anpassen (da Schütteln wahrscheinlich schon die meisten den Kopf). Der Sub ist an meinem Yamaha Vollvcerstärker über Chinch am Rec Out angeschlossen.

Jetzt wäre es ja natürlich interessant zu wissen, ob es eine Möglichkeit gibt den Sub an einem 5.1 Receiver so zu betreiben, dass er sich automatisch mit der Lautstärke regelt. Desweiteren wäre es natürlich interessant zu wissen ob sich dann auch die Trennfrequenz zu den LS eingestellt werden, damit diese in den tiefen Frequenzen entlastet werden (ich glaube das habe ich aber so schon beantwortet bekommen).

Ich denke mein Problem ist, dass mir hier bissel die praktischen Kenntnisse fehlen.
Ich bin was technische Sachen angeht jetzt nicht auf den Kopf gefallen, aber bei allem was für mich komplett neu ist bin ich erstmal vorsichtig.

Also nochmal allgemein zusammengefasst meine Frage: Was ist der Unterschied von der Anwendung her ein 2.1 System an einem 5.1 Receiver zu betreiben oder an einem Stereo Vollverstärker?

Gruß Marc

Tywin
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 26. Dez 2016, 21:07

Hallo Marc,

Bisher geh ich hin und muss das Level an meinem Sub hinten zur Lautsärke anpassen (da Schütteln wahrscheinlich schon die meisten den Kopf). Der Sub ist an meinem Yamaha Vollvcerstärker über Chinch am Rec Out angeschlossen.

"schweres Atmen" ... etwa so wie bei Darth Vader.

Das ist doch großer Käse, was Du da machst. Dein SW hat doch für diesen Zweck "HI LEVEL IN" ich habe aber kein Interesse daran für Dich die Bedienungsanleitung (BDA) Deiner Geräte zu lesen und zu verstehen. Bitte beschäftige Dich damit ... oder lass es wie bisher.

Jetzt wäre es ja natürlich interessant zu wissen, ob es eine Möglichkeit gibt den Sub an einem 5.1 Receiver so zu betreiben,

Ein AVR ist ein Stereoverstärker mit viel Ausstattung und Anschlüssen und dieses Gerät kann "auch" mehrkanaligen Ton der auf einem Datenträger ggf. vorhanden ist auf weitere Lautsprecher verteilen, wenn dies gewünscht ist.

dass er sich automatisch mit der Lautstärke regelt

Das funktioniert auch mit Deinem bisherigen Equipment. Informationen findest Du in der BDA Deines Subwoofers.

. Desweiteren wäre es natürlich interessant zu wissen ob sich dann auch die Trennfrequenz zu den LS eingestellt werden, damit diese in den tiefen Frequenzen entlastet werden (ich glaube das habe ich aber so schon beantwortet bekommen).

So etwas kann ein AVR immer. Und vieles mehr.

Nur müsste man sich damit beschäftigen können und wollen, wenn man so ein Gerät und seine Möglichkeiten nutzen will. Da Du aber nicht mal die BDA Deines SW gelesen/verstanden hast, sehe ich für die Bedienung eines sehr viel komplexeren Gerätes wie einem AVR schwarz. Daher habe ich Dir weiter oben im Thema schon davon abgeraten. Damit bist Du aber kein Einzelfall und das ist ja auch gar nicht schlimm. Ich habe auch Jahrzehnte mit einfachem Stereoequipment Musik gehört.

Also nochmal allgemein zusammengefasst meine Frage: Was ist der Unterschied von der Anwendung her ein 2.1 System an einem 5.1 Receiver zu betreiben oder an einem Stereo Vollverstärker?

Bitte lies zuerst die BDA eines interessanten Receivers mehrfach durch und versuche zu verstehen/recherchieren was dort alles beschrieben wird. Der Funktionsumfang ist immens und betrifft nahezu immer auch Stereo mit und ohne SW. Ich wüsste gar nicht wo man da anfangen sollte. Vielleicht findet sich ja jemand der das alles erklären kann/will.

VG Tywin

#Rapster#
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 28. Dez 2016, 20:48

Danke Tywin.
Die BDA zu lesen ist echt keine dumme Idee. Ich muss sagen ich schäme mich auch etwas das ich darauf nicht vorher gekommen bin mit dem High Level In. Eigentlich bin ich technisch versiert, zwar nicht unbedingt Elektrotechnik aber ich werde mich jetzt mal bemühen mir einen Durchblick zu verschaffen.

Kannst du mir ein Modell nennen ohne viele extras wie Internetradio, wo ich mir mal die BDA zu gemüte führen kann?

Jetzt noch eine letzte Frage die wahrscheinlich Grund für Diskussionen bietet:
Sind Surround Rerceiver im großen und ganzen klanglich auch so gut wie Stereoverstärker? Klar kommt es auf Hersteller und alle Möglichen anderen Bedingungen an. Wenn ich jetzt von einem Hersteller (z.B. Yamaha) einen Av Receiver und einen Stereoverstärker mit identischer Leistung vergleichen würde.

Gruß Marc

Tywin
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Dez 2016, 21:36

Hallo,

Kannst du mir ein Modell nennen ohne viele extras wie Internetradio, wo ich mir mal die BDA zu gemüte führen kann?

ich kenne mich mit solchen Geräten nicht aus. Z.B. billigste AVR haben keine Netzwerkfunktionen. Du kannst also einfach nach den günstigsten/billigsten Geräten eines Herstellers schauen.

In der gehobenen Preisklasse hat/hatte Anthem solche Geräte im Programm. Damit habe ich mich aus diesem Grund aber nie näher beschäftigt und bin auch nicht auf dem neuesten Stand.

Sind Surround Rerceiver im großen und ganzen klanglich auch so gut wie Stereoverstärker? Klar kommt es auf Hersteller und alle Möglichen anderen Bedingungen an. Wenn ich jetzt von einem Hersteller (z.B. Yamaha) einen Av Receiver und einen Stereoverstärker mit identischer Leistung vergleichen würde.

Viele Faktoren können zu wahrgenommenen Klangunterschieden beim Vergleichen von Verstärkern führen.

Hier ein paar einführende Basis-Informationen zum Thema Klang und Ursachen, die sehr weitgehend meinen Erfahrungen entsprechen:

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=66

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=173

http://www.hifiaktiv.at.xserv08.internex.at/?page_id=83

http://www.audiophysic.de/aufstellung/regeln.html

VG Tywin

[Beitrag von Tywin am 28. Dez 2016, 22:28 bearbeitet]

#Rapster#
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 29. Dez 2016, 17:30

Danke für die hilfreiche Seite Tywin.
So ich habe mir die BDA eines Yamaha Receiver durchgelesen.
Es gibt definitv viele Einstellmöglichkeiten den Klang an seinen Raum und an die Aufnahme anzupassen.
Ich werde mich also mit so einem 5.1 Receiver versuchen. Dazu werde ich eventuell einen neuen Beitrag eröffnen wenn sich bei mir Unklarheiten zur WAhl des Modells auf tun.

Ich hoffe, dass sich hier noch jemand meldet der sich zu den LS äußern kann.

Gruß Marc