Technics SL QX300 oder SL 5310

moin.

voweg: den analog-olymp wirst du mit dem 5310 auch nicht erklimmen.

du fragst, ob es sich *lohnt* zu wechseln. ich denke, um das (für dich) verlässlich zu beantworten, musst du deine kriterien kennen/benennen, die den wechselgedanken tragen.

es gibt einen essentiellen unterschied zwischen den beiden drehern. dein qx hat ein t4p-system und diesbezüglich ist ein klanglicher aufsteig in neue sphären eher schwierig bis gar nicht und wirtschaftlich nur fragwürdig möglich. mit dem 53er hättest du die möglichkeiten, nahezu alles an tollen ta-systemen drunter zu schrauben.

liegt in dieser tatsache bspw. dein wechselwille begründet, dann nur zu.

wobei ich zu bedenken geben möchte: wieviel geld möchte ich für welches resultat in die hand nehmen? --> das ist eine frage, die bei deinem vorhaben scheinbar eine rolle spielt. denn du schreibst was von *günstig*. heisst?

mir (!!), gleichwohl low-budget-holzohr, wäre der dreher, selbst wenn er mir optisch gefiele (was er nicht tut), maximal 100 euronen wert, ein guter zustand sowie das originalsystem on board vorausgesetzt. die investition für eine neue nadel sollte zudem immer noch oben drauf gerechnet werden.

damit relativiert sich vllt. die scheinbare *günstige gelegenheit*.

solltest du grundsätzliches interesse bei dir feststellen, deinen qx gegen einen dreher zu tauschen, der dir mehr möglichkeiten bietet, findest du mit einem vergleichbaren budget (~ 100 euro anschaffung) auf dem gebrauchtmarkt durchaus alternativen. bedenke, dass du bei technics, selbst bei den budget-drehern (ja, es gibt da auch modelle, die keine empfehlung bekommen, auch wenn technics-jünger das vehement bestreiten würden) zumeist auch den namen und das image der 1200er und 1500er mitbezahlst.

t.

Guten Morgen und vielen Dank für die schnelle Antwort.

Preislich würde ich bei knapp 100 Euro liegen, Originalsystem und Nadel sind an Bord.

Mich würde halt interessieren, ob es (bis auf T4P) signifikante Unterschiede gibt, auf Grund derer sich ein Wechsel lohnen könnte.

ich besitze beide dreher nicht und kann nur das, was jeder andere auch kann: informationen sammeln und auswerten.

die unterschiede im gleichlauf dürften vernachlässigenswert sein. in sachen ausstattung und komfort tun sich beide dreher auch nicht viel. bleiben die optik und die sache mit dem tonabnehmer.
man hat zwar nicht die auswahl, aber höherwertige systeme gibt es auch für t4p noch aufzutreiben.

*lohnen* würde sich ein wechsel aus meiner sicht vorrangig unter dem aspekt system/aufrüstoptionen. technisch spielen im idealfall beide schwarze plastikscheiben gleichmässig in einer bestimmten geschwindigkeit ab.

your choice. der qx ist vllt. etwas kultiger.


t.

Moin,

muedi78 (Beitrag #3) schrieb:

Mich würde halt interessieren, ob es (bis auf T4P) signifikante Unterschiede gibt, auf Grund derer sich ein Wechsel lohnen könnte.

in klanglicher Hinsicht jedenfalls nicht.

Hallo,

muedi78 (Beitrag #3) schrieb:

Preislich würde ich bei knapp 100 Euro liegen, Originalsystem und Nadel sind an Bord. Mich würde halt interessieren, ob es (bis auf T4P) signifikante Unterschiede gibt, auf Grund derer sich ein Wechsel lohnen könnte.

für den Kurs kannst du den Dreher mitnehmen. Es ist ein Vollautomat mit Quarzreglung, der SME Tonarm ist dem des SL 12x10 zumindest ähnlich, die effektive Masse liegt ebenfalls bei 12g, ergo kann man den Dreher auch mit einer breiten Auswahl an Tonabnehmern für mittelschwere Tonarme betreiben. Die Dreher werden in der Bucht für 200 - 300€ verkauft, verlieren kannst Du auf jeden Fall nicht.
Und warum sich die Vorschreiber über den SL auslassen, ohne ihn zu kennen ist halt typisch Forum.

VG

Ein SL-5310 für 100 € wäre ein guter Kauf. Gleichwohl bietet der SL-QX300 ein gefedert gelagertes Subchassis als Vorteil - und damit eine sehr gute Trittschallisolierung. Der Vorteil des SL-5310 wäre dagegen die größere Flexibilität beim Tonabnehmer. Wenn man sich aber für den T4P-Tonabnehmer des SL-QX300 eine SAS-Nadel zulegt, dann hätte man Tonabnehmer-mäßig aber voll ausgesorgt. Mit seiner automatischen Plattengrößen-Erkennung bietet der SL-QX300 einen weiteren Vorteil, welchem der SL-5310 nichts Gleichwertiges entgegensetzen kann.

... da muss ich auch mal kurz eine Lanze für den QX 300 brechen , wie man so sagt , und da ich selbst auch den 5310 schon mal in Besitz hatte darf ich das auch.

Der QX ist ein wirklich eleganter und guter Plattenspieler und ordentlicher Mittelklasse , die meisten wissen auch nicht das er garnicht aus Plastik ist sondern ein Gehäuse aus Aluguß besitzt .
Zur Verfügbarkeit guter T4P Abtaster kann leider nicht viel beitragen, für mich war aber immer die potentielle Möglichkeit gegeben die original TECHNICS Systeme mit hochwertigen Nachrüstnadeln auszustatten ( mein Vater hat einen QX in Betrieb und als backup habe ich auch noch einen eingelagert .... )