Technics SL-151 MK2

Ach DU hast den Technix eingetütet ?!

Für die unterschiedlichen Armhersteller brauchste natürlich jeweils andere Tonarmbasen, da die Montageabstände / -punkte variieren.

Eigentlich kannste alle 9-Zoll-Tonarme verbauen, sogar die Monster von Dynavector, bei denen Du aber die Haube weglassen oder ausschneiden müßtest.

Der Player wird ein interessantes Bastelobjekt für Dich.

,
Erik

Tut mir leid Erik!

Dabei wollte ich ihn eigentlich gar nicht wirklich haben und bot nur mal so mit.

Was soll´s,nun steht das gute Ding bald bei mir und ich muss mir schon mal Gedanken zum Thema Tonarm machen.

Vielleicht hat der ehemalige Besitzer noch das damals beigepackte SME-Board. Wenn nicht,müsste man so was doch auch selber anfertigen können.

Wie sieht es eigentlich mit den Einbaumassen des Sony PUA 1600s aus? Hat jemand von euch Daten zum Arm ?

Gruß Siggi

Hallo!

Auf dem Netz gibt es für etliche Tonarmbasen für den SL-1200, die passen auch auf den SL-150 MKII. Recht gut passt ein Rega RB-300 auf das Laufwerk. Damit bist du dann in einer Klasse in der etliche Zeitgenössische High-End-Boliden auch sind.

MFG Günther

Moin Günther

Meinst Du diese "Orgin Live"-Teile? Obwohl der RB300 sicher gut ist,mag ich die Dinger nicht. Die sehen irgendwie so billig-gemacht aus.

Bist Du dir sicher das die Boards vom 1200MKII auch an den 151er passen?
Die Teller der Dreher unterscheiden sich doch erheblich!

Gruß Siggi

Die Tonarmgeometrie dürfte aber identisch sein... schau dir mal Bilder von 1200, 1300, 120, 150 usw. an.

Holger schrieb:

Die Tonarmgeometrie dürfte aber identisch sein... schau dir mal Bilder von 1200, 1300, 120, 150 usw. an.

Ja,aber die Tonarmbasen beider Dreher sind kreisrund mit so einem halbkreisförmigen Ausschnitt am Plattenteller.

Die Frage ist natürlich,ob dieser Ausschnitt an beiden Drehern gleich ist. Auf den Fotos kann man das leider nicht erkennen.

Gruß Siggi

Die Tonarmbasis wird entweder mit 3 oder mit 4 Schrauben auf dem Chassis montiert !

Ein SL-150 wurde mal mit 4 versch. Basen versteigert.

Das gab es Generationsunterschiede, wie ich auch an meinem SL-1200 MKI gemerkt hatte.

MfG,
Erik

Moin Siggi,

die Armbasen für SL-1200, SL-150, SL-1200 II etc. passen NICHT auf den SL-150/151 II. Diese werden direkt mit der Bodenplatte verschraubt.

Den 151 II finde ich übrigens exzellent, subjektiv besser als den SP-25 oder den 1210 II, ich habe natürlich auch mitgeboten...

Ich schreib' Dir nachher 'mal 'ne Mail - bis dann.

Grüße, Brent

Tag,

ich hatte einst einen 151 II. - Zum Gerät gehören original zweí Holzbasenstücke, eine davon für SME-Armbasen vorbereitet (ausgesägt), die andere unbearbeitet (eine war burgunderrot gebeizt, schwarz die zweite). Zu lang sollte der Arm nicht sein (Achsabstand); der von mir verwendete EPA xxx rückte bis auf wenigste Millimeter an den Basenrand, dazu passte das Ende der Wechselamre nicht unter die Haube. Den leichten SME III fand ich passend; die Aussägung für die Basis befand sich mittig im Holzblock (Abstand Nadelspitze bis Lager 236 mm bzw. 9.3 Zoll).

Freundlich
Albus

Moin

Nach Möglichkeit will ich da einen SME draufschrauben. Ich finde das optisch irgendwie passend und das wurde damals wohl auch oft gemacht. Technics hatte ja extra eine SME-Base beigelegt.

Sobald der Dreher hier ist,werde ich mal ein paar Fotos machen und hier reinsetzen.

Brent
Auch ich halte den SL-151 für einen der interessantesten Technics-PS. Gute Zarge,gutes Laufwerk,robust und vor allem bezahlbar!

Der Sl 1210MKII lief bei mir über 10 Jahre und bis auf den mittelmäßigen Tonarm war ich immer sehr zufrieden damit. Der SL-151 könnte da eine gute Alternative sein.

Gruß Siggi

Nabend, Siggi !

Frage doch mal " Soulific " , ob er noch seinen Ultracraft AC-30 hat.

MfG,
Erik

Moin

Den Dreher habe ich gerade abgeholt. Was eigentlich nicht nötig war,da die OVP noch vorhanden ist und damit der Versand kein Problem gewesen wäre

Aber sicher ist sicher und so hatte ich ne schöne Tour durch neblige nordische Wälder!

Leider ist nur ein Tonarmbrett dabei und zwar mit einem mittigen Loch.

Wie Brent schon schrieb,ist das Brett aus Sperrholz und lässt sich mit einer Stichsäge leicht selber bauen.

Überrascht hat mich die Qualität der Zarge. Die obere Platte ist aus soliden Aluminium und der Boden aus Sperrholz!

Die Füsse sind ganz weich gedämpft. Viel mehr als z.B. beim SL1200MKII.

Alles ihn allem ein wirklich schöner Plattenspieler!

Nur leider fehlt da noch was zu meinem Glück.

Gruß Siggi

edit: warum geht das mit den Bildern über Dateianhänge nicht?

Tag,

und Tag Siggi, ich sehe (noch) kein Bild. - Aber: Die Vorbohrung des Herstellers für SME-Arme war das bei SME-Armen zweckgerechte abgeflachte Oval; die Einstellung des Überhanges geschieht ja durch Verschieben des Arms an der Basis (daher nicht nur eine Rundbohrung).

Freundlich
Albus

Moin

und Danke für die Nachfrage,Albus. Das Board hat eine mittige und 2,5cm große Bohrung.

Das Loch wurde wohl damals vom Händler gebohrt. Sieht nicht besonders proffesionell aus. Vom Werk kamen die so bestimmt nicht.

Wenn ich jetzt mit der Oberfräse ein Langloch in das Board bohre,kann ich doch später trotzdem jeden Arm drauf schrauben,oder schadet das dann dem Klang?
Durch die Bodenplatten der Arme wäre das Langloch doch auf jeden Fall abgedeckt?

Gruß Siggi

Tag,

@ Siggi
Wenn du das genaue SME-Langloch in diese Basis sägtest, wäre mit überdurchschnittlicher Wahrscheinlichkeit eines der drei gegebenen Befestigungslöcher knapp außerhalb der SME-Platte auf den Gumminoppen oder mindestens sichtbar. Spätere andere Arme ohne Langlochbefestigungsplatte hätten uU bei vier Schrauben für eine oder gar zwei keinen Basisgrund mehr. Gut ist das nicht.

Warum sich nicht von einem Tischler eine je passende Holzbasis machen lassen?

Freundlich
Albus

Recht hast Du!

Und da ich gelernter Tischler bin,werde ich mir dann mal eine Schablone basteln und ran an die Fräse !

Aber erstmal abwarten,welcher Arm es nun wird. Mein Favorit wäre irgendein SME oder was anderes europäisches. Den Kontrast zum Japanischen Laufwerk finde ich da so interessant.

Nur,leider werden die SMEs teilweise über Neupreis gehandelt und das mache ich nicht mit.

Für Tipps bin ich weiterhin dankbar! Der Arm soll so um die 200,- EUR gebraucht kosten. Nicht über 300,- !

Gruß Siggi

Hallo!

Wie schon weiter oben gepostet, warum kein Rega RB-300? Der Tonarm bringt das beste Preis-Leistungsverhältniss und sollte Gebraucht nicht über 250-300 Euro liegen.

Mein SL-150 MK nix wurde seinerzeit mit dem SME-3009 imp. ausgeliefert, sieht zwar gut aus aber ich habe so meine Probleme damit die Kombination auch nur halbwegs auf das Niveau eines Laufwerkes mit RB-300 zu bringen. Der imp. ist eine ziemliche Diva die sich nicht mal mit einem Shure V-15/III so recht vertragen will. Durch die Einschränkung der erzielbaren Antiskating/Auflagekraft auf 1,5 Gramm ist er zudem in der Systemauswahl stark eingeschränkt.

SME-3009 Tonarme der vor imp. Serien sind selten und noch seltener inerhalb deiner Preisgrenze zu erwerben. (Leider) Ebenso der SME 3009 R, SME 3010 R, SME 3012 R (wobei auf dem SL-150/II wohl ohnehin nur der 3009 R in Frage käme.

Aber natürlich gibt es auch einige Alternativen in deinem Etat-Sektor eventuell läßt sich da an einen Hadcock GH 220 denken, oder etwas von Jelco.

MFG Günther

Moin

Die Rega Arme lassen sich nicht in der Höhe einstellen. Überhaupt sind die,was Einstellung angeht,ein wenig spartanisch. Das gefällt mir an diesen Armen nicht so.

Vom Preis und von der Qualität her,da gebe ich dir Recht,sind sie sicher eine Überlegung wert.

Gruß Siggi

Nabend, Siggi !

Na, wie oft willste denn dieses Jahr Deine Tonabnehmer wechseln ?

Für die Rega gibt es seit langen Zwischenringe in den unterschiedlichsten Stärken. Da der Arm nur eine Kontermutter hat, ist das Zwischensetzen ggfs. relativ unproblematisch.

Bye the way:

Ich finde, es immer wieder bemerkenswert, welche optischen Aspekte beim Schallplattenhörenwollen relevant sind. Also ich finde die " primitiven Hundeknochen " einfach schick !

,
Erik

Bärlina schrieb:

Nabend, Siggi ! Bye the way: Ich finde, es immer wieder bemerkenswert, welche optischen Aspekte beim Schallplattenhörenwollen relevant sind. Also ich finde die " primitiven Hundeknochen " einfach schick ! , Erik

Moin Erik

Ja,der Rega ist gut und er hat sicher auch optisch was Eigenes. Nur,besuch doch mal die Phonoabteilung eines x-beliebigen Hifi-Studios oder Elektronikmarktes. Überall Rega bis zum Abwinken!

Klar,die sind auf fast jedem Laufwerk,weil sie gut und billig sind aber so billig sehen sie halt auch aus.

Mit dem guten Technics habe ich die Möglichkeit mir mein persönliches Lieblingslaufwerk zusammen zu stellen und das hat eigentlich was Besseres verdient,als so´n öder Rega.

Und ganz klar: das Auge hört mit !

Gruß Siggi

Hallo!

Um einen Rega-Tonarm höhenverstellbar zu machen kommt neben dem Stapeln von Unterschlagsscheiben auch eine einfache Konstruktion von zwei der Rega-Muttern mit zwei Unterlagsscheiben in Frage. Einfach eine Mutter über und eine unter der Basis anbringen.

Stimmt, die Regas sieht man, -so wie zur früher die SME-3009 Tonarme- überall.

Aber wenn dir der Sinn nach Exotischerem Steht und du in der Preisklasse 200-300 Euro einkaufen willst wird die Luft selbst für einen wirklich guten gebrauchten recht dünn.

Eventuell solltest du dein Etat ein wenig aufstocken, -ca. 500-600 Euro sind m.E. eine Summe die dir da den entscheidenten Spielraum verschaffen würden-, z.B. Linn Ittok LV II, Micro Seiki MA-505 MK II, oder Technics EPA-250/500 sind da ab und an schon für den Preis zu ergattern. Auch ein 3009 R dürfte dafür problemlos zu haben sein.

MFG Günther

Hörbert schrieb:

Micro Seiki MA-505 MK II, oder Technics EPA-250/500

Passen meines Wissens nicht unter die Haube des Sl-151 II.

@ Brent:

Na dann den Technics pimpen und auf Boh-Ey-Niewoh tieferlegen !

Brauchste nich' mal Radkästen umbördeln !

,
Erik

directdrive schrieb:

Passen meines Wissens nicht unter die Haube des Sl-151 II.

Moin

Gestern Abend war ich schon am Messen und am Vergleichen mit Daten aus dem Internet. Brent hat Recht! Auf dem SL-151 geht es recht eng zu.

Also vielleicht doch ein RB 300. Je mehr ich darüber nachdenke;warum eigentlich nicht! Er ist ein Europäer,er ist günstig zu haben und er ist wohl auch gut.

Und,je länger ich mir Fotos von dem Arm angucke,desto mehr gefällt er mir.

Gruß Siggi

Hallo!

Der RB-300 ist m.E. der Tonarm der das beste Preis-Leistungsverhältniss bietet. Zudem ist er der günstigste Tonarm mit dynamisch geregelter Auflagekraftverstellung. Alternativen die änliche Features bieten sind normalerweise deutlich Teuerer.

MFG Günther

Moin

http://s10b.directupload.net/images/090227/czqug5do.jpg

Der Tipp mit dem SME 3009 Imp. kam von Brent und ich finde,dass sieht doch ganz harmonisch aus. Danke Brent!

Wisst ihr zufällig den genauen Überhang für den Improved? Gibt es vielleicht irgendwo im Netz das deutsche Manual zum runterladen?

Gruß Siggi

Hallo!

Hier bekommst du was dein Herz begehrt : http://www.vinylengine.com/library/sme/3009.shtml

Na ja, Geschmäcker sind bekantlich verschieden. Witzigerweise suche ich gerade einen passablen Tonarm für meinen SL-150 MK nix um genau einen solchen SME zu ersetzen. Der soll dorthin wo er hingehört, -in die Vitrine-.

MFG Günther

Moin Günther

Danke für den Link aber ich finde da keine Angaben zum "Overhang"!

Hörbert schrieb:

Hallo! Witzigerweise suche ich gerade einen passablen Tonarm für meinen SL-150 MK nix um genau einen solchen SME zu ersetzen. Der soll dorthin wo er hingehört, -in die Vitrine-. MFG Günther

Außer dem SME bleibt dir nur eine Handvoll an Armen zur Auswahl. Rega,Technics,Micro,Mørch,usw passt alles nicht unter die Haube oder baut zu hoch.

Der 3009 ging aufgrund seiner Schafthöhe auch nur mit Tricks in die Zarge. Zum Lieferumfang des SL-150 gehörten damals Spacer,die man unter die Füsse stellt. Leider sind die heute kaum noch zu bekommen.

Gruß Siggi

Hallo!

Ich hatte schon probeweise ein Linn Ittok LVII drauf, passt einwandfrei. Auch der RB-300 passt unter die "Haube". Eventuell baut die Haube deines MK II nicht so tief wie die des MK nix.

Für den SME 3009 S2 imp bertägt der Überhang 11,1 Millimeter.

Deine eff Tonarmmasse liegt bei 12,5 Gramm mit Original Headshell.


Falls du noch mehr Daten brauchst kann ich sehen was sich machen läßt.

MFG Günther

mmh,mit der Schön-Schablone komme ich auf einen Überhang von 18mm !

Allerdings auch auf das Montagemaß von 215mm.

Gruß Siggi

Hallo!

Hallo!

Sorry aber in mein letztes Posting hat saich offenbar ein Fehler eingeschlichen, der Überhang müßte nach Vinylegine- :http://www.vinylengine.com/tonearm_database.php?make=SME&sort=manufacturer&ascdesc=ASC&type=1&pass=null&Search2=Search -15.86 Millimeter bei einem Einbaumaß von 215.34
Millimeter betragen. Das ist natürlich alles etwas verwirrend da ja SME nur mit einem Durchgangswert arbeitet und eigentlich eine spezielle Headshellohne Langlöcher und Schablone benutzt.

Aber bei http://www.vinylengine.com/library/sme/3009.shtml kannst du dir für den imp. die Original-SME-Schablone für den imp. ziehen. Damit dürfte auch ohne Original Headshell eine Justage möglich sein.


MFG Günther

Moin
in dem von dir angegbenen Link finde ich leider nur die "mounting template",nicht die Schablone. Mit der "mounting template" hatte ich schon den Tonarm montiert und da wird das Maß 215mm,nicht 215,34mm (was für ein Maß! ),angegeben. Ferner habe ich mir im Nachbarforum noch das MAß der Schraubenlöcher am originalen SME-HS besorgt,41mm, und das System dann so am Technics-Shell befestigt.

Dadurch ergibt sich bei mir ein Überhang von knapp 18mm. Laut Schön und auch laut Klang scheint der zu stimmen!

Gruß Siggi

Hallo!

Hm, ich bin mir zimlich sicher daß es da noch vor einiger Zeit einen Scan der Original Schablone gab.

Aber egal, hauptsache die Sache funzt bei dir, viel Spaß mit dem alten imp.

MFG Günther