Preiswerte, variabel einsetzbare Bassreflex-Breitbänderbox "Sarah"

vielleicht hilft es ja auf der "Defizitseite" mit einem Spiegel zu experimentieren !?

Hallo, Murray,
vielen Dank für Deinen Tip. Da werd ich mich mal nach einem Verstärker mit Anschlußmöglichkeit für einen Equalizer umschauen müssen. Schade eigentlich, der Technics ist sonst wirklich klasse.

@ plüsch: Dir auch Danke für den Tip, ich muß mal versuchen, ob das von der Anbringung her klappt, die Anlage steht im Wohnzimmer und da ist der WAF zu beachten.

Grüßle, Volker

Moin,

wenn Du nur eine Quelle nutzt, würde ich den EQ einfach zwischen z.B. dem CD-Player und dem Verstärker hängen!
Damit Du markenrein bleibst:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-173-8138.html

Ist ein guter Equalizer.

Harry

Hallo, Harry
Das Gerät wär garnicht schlecht, aber ich bin so ein Ewiggestriger der auch noch viel Platten hört.
Trotzdem Danke nochmal.

Grüßle Volker

oller technics? hat der nen rec-out? dann häng den eq an den tape-anschluss, und schalte die quelle mittels rec-wählschalter...hinterbandkontrolle hatte schon was für sich

Da wär ich garnicht drauf gekommen, daß das geht, aber eigentlich ist das logisch. dann werd ich mir mal so einen Frequenzverbieger besorgen. Früher hab ich stundenlang mit einem Kumpel diskutiert, weil ich als "Purist" immer der Meinung war, daß eine vernünftige Anlage so was nicht braucht und er voll drauf abgefahren ist. Aber wenn die körpereigene Hardware ( Ohren ) nicht mehr so will.....
Also nochmal Danke an Alle für eure Tips.

Grüßle, Volker

Moin plüsch,

plüsch schrieb:

Danke dir erst mal, da warte ich lieber noch ein büschen, bis gesicherte Erkenntnisse vorliegen. Gruß plüsch

kann 1:1 getauscht werden. Etwas höhere Resonanzfrequenz und hier und da kleine Unterschiede, aber nichts, was einen merklichen Unterschied machen würde.

Harry

uiii
vielen Dank
dann mach ich mich da mal ran, wird aber noch etwas dauern da zuerst der Sub ansteht.

Gruß plüsch

Moin ich habe mal ne frage, ich möchte mir nen schönen bb-ls für meinen PC bauen, bin finanziell aber etwas begrenzt..

urspruenglich dachte ich an die RS100 PS von Udo oder eine CT222,

nu bin ich bei bpa auf die sarah gestoßen welche aber ueber meinem kostenplan liegt :/

natuerlich bin ich auch auf die flat 5 gestoßen und dort steht das aufgrund der schallwand breite auf eine Frequenzgang Korrektur verzichtet wird .. nun sehe ich hier dass es das eine Chassis auch schon für 55€ gibt und da ich das ganze eh breit und hoch aber dafür flach bauen will (max bxhxt 30x30x15) stellt sich mir die frage ob ich nicht einfach das reine chassi bei gleichem volumen und br abstimmung verbauen kann...

grüße Len

Moin,

kommt die Box direkt an die Wand?

Harry

Vifantastisch
falls Du den Fred noch nicht entdeckt hast,
scheint recht Preiswert zu sein

Gruß plüsch

die Vifa ist mir zu groß...viel mehr als ca. bxhxt 30x30x15 wird nicht gehen
ich köennte schon eine wandbox bauen wollte es aber eig nicht ...

nein nicht direkt ich wollte sie an alte monitor staender montieren denke mal wird 10 cm vor der wand sein.
BR wollte ich nach unten legen..
mein schreibtisch ist nur 122x 80 groß und links steht nen großer schrank und rechts ist eine wand..


Edith:
antworten welche von der "sarah" abweichen koennen gerne hier getaetigt werden .. um diesen thread hier sauber zu halten...

PC Lautspecher bis max 75€ stk. gerne breitbaender

grüße

Hat jemand schon einen Vergeich gemacht zu dem kleinen Bretterhaufen ?

Bin gerade auf diesen Thread gestoßen und frage mich, ob die Sarah vllt. die geeignetere Box für mich wäre, für mein erstes Laustprecherbau-Projekt.

Ich höre überwiegend House/Electro/ Hardstyle ( alles ziemlich basslastig ) und wollte fragen, ob die Sarah die tiefen Frequenzen viel besser wiedergeben wird als die Bretterhaufen? Sollen als Nahfeld/Desktop-Lautsprecher eingesetzt werden.

Wenn ja, ist der Unterschied so groß, dass es sich lohnt das 2-3Fache,im Vergleich zum Bretterhaufen, auszugeben ?

Moin,

den Bretterhaufen kenn ich nicht, aber den Tang Band in der "Sarah" und in der "Conic" da geht schon was im Bass..

Conic

Gruß, Albert

Sieht schick aus !

Ein Paar seiten vorher wurde noch die Frage gestellt, ob man anstelle des "Tangband W5-1611SA" ( 78,70€ ) den "Tangband W5-1611SAF" ( 53€) nehmen könnte, ohne Anpassungen am Gehäuse/Weiche vorzunehmen, kann dies jemand bestätigen ?
Ein User hat ja geäußert, dass sich die beiden, außer dem Unterschied Neodym ( SA ) und Ferritmagnet (SAF) kaum unterscheiden.

Hier die Links zu den Daten:

SA:
http://www.spectrumaudio.de/breit/tangband/tangbandW51611SA.html

SAF:
http://www.spectrumaudio.de/breit/tangband/tangbandW51611SAF.html

Die Ferrit Version kenne ich nicht, würde aber wetten, das der das bessere Preis-Leistungsverhältnis hat.
Ob man die beiden Varianten raushören kann, möchte ich bezweifeln...

Ich will eigentlich schon das ganze Zeug bestellen, nur kann ich mich immernoch nicht zwischen den Bretterhaufen und der Sarah entscheiden

Der Bretterhaufen ist natürlich deutlich günstiger ( Treiber, Kabel etc. für beide Boxen für 30€ ), was mich aber momentan davon abhält ist, dass das nicht mal nen 3,5Zoll treiber ist ... Kann mir iwie nicht vorstellen, dass die Box vernünftig Tiefe frequenzen wiedergeben kann ^^

Für die Sarah spricht natürlich der 5 Zoll Treiber, davon erhoffe ich mir natürlich mehr Bass/ Volumen, was mich an der Sarah aber stört ist der Treiber, wenn ich die günstige Ferrit-Version nehme liege ich schon alleine mit den treibern bei ca. 105€ ...

Muss mir das ganze auf jeden Fall durch den Kopf gehen lassen, über Tipps und Erfahrungen würde ich mich freuen

Moin,

soll es eine Standbox werden?

Harry

Standbox wäre auch fein, wollte eigentlich einen 30-40 cm hohen Lautsprecher für meinen Schreibtisch, möchte aber auch vernünftigen Ton zu meinem neuen TV haben, die Dinger werden immer dünner und der sound immer schlechter ...

Von daher, Standlautsprecher wären auch Top.
Ob ich mir erst die Standlautsprecher für den TV oder erst die Desktop-Lautsprecher baue, ist wumpe

Ich will Dir die Sahrah nicht ausreden, denke da selbst auch schon länger drüber nach.
Aber wenn es für den Schreibtisch sein soll und billig, schau mal hier http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-18904.html

Gruß Heiko

Hab mir den Thread durchgelesen, scheint aber nicht die richtige Box für meine Musikrichtung zu sein ( elektronisch, viel Bass ), sieht aber ziemlich interessant aus

Tendiere Momentan zum " Stick" ( größere Version der Needles ), Bausatz kostet pro Paar 105€.
Sollen auch laut vielen aussagen genug Bass liefern, sodass kein zusätzlicher Subwoofer nötig ist.

standlautsprecher? dann pack den 1611SAF doch analog der needle in eine tqwt, geht bis ~45hz runter. sperrkreis der sarah müsste 1:1 passen

herr_der_ringe schrieb:

standlautsprecher? dann pack den 1611SAF doch analog der needle in eine tqwt, geht bis ~45hz runter. sperrkreis der sarah müsste 1:1 passen

Ja hast rest, entscheide mich für die 1611SAF, schliesslich ist für mich der Bass sehr wichtig bei meiner Musikauswahl.

Was meinst du mit "analog der needle in eine twqt" ? Ist wahrscheinlich eine blöde frage, habe aber leider überhaupt keine Erfahrung beim Lautsprecherbau ^^

Gibt es denn die "Sarah" in einer Standlautsprecher-Ausführung mit Bauplan + Auflistung der benötigten Teile? Würde mir als Anfänger enorm weiterhelfen...

du könntest für nen standlautsprecher zwar die gehäuseabmessungen der sarah in tiefe und höhe ändern und den unteren teil zusätzlich als hohlen sockel ausbilden. wenn dabei die gehäuseabmessungen annähernd gleich bleiben passt auch der sperrkreis noch.

durch den qts des treibers kommen auch andere gehäuseprinzipien wie CB oder tqwt in frage, allerdings wollt ich auch den thread hier nicht kapern

So... auch hier der Bauvorschlag:


Vermutlich braucht man einen Sperrkreis...

Cheers,
Nick

und einiges an Dämmaterial direkt hinters Chassis, das war in der Conic auch zwingend..

Gruß, Albert

Hi Albert,

und einiges an Dämmaterial direkt hinters Chassis

Danke für den Hinweis...
Werden wir testen...

Cheers,
Nick

hallo zusammen, ich würde gerne den W5-1611SAF verbauen

wenn ich die schallwandbreite auf 22 cm vergrößere meint ihr ich könnte den sperrkreis weglassen? da bei mir die lautsprecher direkt an die wand kommen, würde ich auch gerne den bass etwas fallen lassen, also in 22 litern bei 45 Hz abstimmen? was meint ihr?

Moin fantom,

dann bau doch gleich Wandlautsprecher wie z.B. die Flat 5: Dann funktionierts auch ohne Sperrkreis.

Harry

moin,

hab den TB W5-1611 in 3 verschieden Gehäusen gehört. Natürlich in der Sarah, auch in der Flat 5. Am besten (gerade auch im Bass) gefallen hat das Chassis in der conic

Gruß, Albert

Murray schrieb:

Moin fantom, dann bau doch gleich Wandlautsprecher wie z.B. die Flat 5: Dann funktionierts auch ohne Sperrkreis. Harry

hab kein platz für die flat, und hör mir bitte auf mit wandlautsprechern, bei einem Stereodreieck muss man die anwinkeln damit man noch genug höhen hat, unter 30° macht kein breitbänder noch in den höhen mit

und ich muss meine linke box an die seitenwand stellen nicht an die vorderwand, also ist ausgeschlossen

albrator schrieb:

moin, hab den TB W5-1611 in 3 verschieden Gehäusen gehört. Natürlich in der Sarah, auch in der Flat 5. Am besten (gerade auch im Bass) gefallen hat das Chassis in der conic Gruß, Albert

1 meter 10 ist ganz schön gross, wieviel bass ausbeute kriegt man dann geliefert? weiss nicht ob sich so ein riesenlautsprecher für paar Hz lohnen

wieso hat die sarah nur 10 liter, bei meiner simu kommen 17 liter als optimal raus?

Spielt sie auch bei hoeherer Lautstaerke gut ? und wie viel Leistung brauechte der Verstaerker ?

Bei mir spielen die SARAHs als Desktoplautsprecher. Sie waren von einiger Zeit noch an einem Denon Vollstärker angeschlossen, an denen sie sehr gut laut und mit klarem Bass spielten.
Aus Gründen des hohen Stromverbrauchs habe ich den Denon dann gegen einen 10Watt Class-D Mini-Verstärker getauscht. Leider bereuhe ich diesen Tausch, da nun der Bass sehr gelitten hat, vor allem bei hohen Lautstärken.
Im Endeffekt kann ich sagen, dass die Lautsprecher bei guter Aufstellung sehr laut und vor allem guten Bass bei >40 Watt liefern.

Cybermasters nimm diesen
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1438.l2649
oder
http://www.ebay.de/i...&hash=item43b11a2f0f

vergebt mir wenn das schon gefragt wurde, cih hab
nicht alles durchgelesen.

kaufe mir bald den Satz für das W5-1611 Horn bei BPA.
da ist der 1611SAF drinnen nicht der SA.

könnte man die Sarah mit dem SAF auch realisieren?

gruß

Schon etwas länger her hier die Runde...aber nix desto trotz...

Dieser TB ist ein sehr geiler Breitbänder!

Ich habe vor,ihn als Satellit mit Bassunterstützung einzusetzen!

Spricht denn etwas dagegen,wenn ich den Bauvorschlag "Sarah" einfach geschlossen ausführe?

Hat das Einfluss auf die Weiche?
Wie verändert sich das mechanische Verhalten im max. Pegel Grenzbereich der Membran?

Gruss, Alex

fantom (Beitrag #335) schrieb:

wieso hat die sarah nur 10 liter, bei meiner simu kommen 17 liter als optimal raus?

Genau die Frage beschäftigt mich auch. Kann dazu jemand was sagen? Ich hätte für den Treiber jetzt intuitiv eher ein Gehäuse mit den Maßen 55x20x25 (HxBxT) gezimmert, zumal der Treiber dann auch eher auf Ohrhöhe auf meinem Schreibtisch wäre. Außerdem sollte er dann theoretisch auch tiefer kommen.

Da sich der Tang Band W5-2106 als eine "Weiterentwicklung" des W5-1611AF versteht - hat jemand schonmal darüber nachgedacht eine Sarah mit dem 2106 zu bestücken?

Viele Grüße

Florian

Hallo,
wenn du schon über den TB W5-2106 gestolpert bist, dann wirst du bestimmt auch die Variationen
mit diesem Treiber finden. Es gibt ihn als BB5 Monitor (kl. BR) oder als Flat5 und W5 Horn.
Also freie Auswahl. Hier gibt es einen
Thread über den Neuen.

Ich weiß nicht ob hier überhaupt noch jemand mitliest, aber ich will meine SARAHs nochmal Umbauen (andere Gehäuseform) und habe mir die Bilder nochmal angeschaut und jetzt die Rohdaten zusammengefasst.
Hat jemand die PDF zur Hand (nicht mehr verfügbar) und kann die Daten bestätigen?

Innenvolumen 8,83 Liter
Portfläche 23cm²
Portlänge 16cm

Hallo,

ich habe die PDF noch einmal hochgeladen:

https://www.dropbox.com/s/zc688p8dgw1vnwx/3aac7ea456ba5e49f69.pdf

Beim Innenvolumen komme ich grob auf 8,86 Liter, aber diese Abweichung ist nicht der Rede wert. Die Portfläche allerdings sind 27cm^2 und die Länge 15,90cm.

Ich hoffe, ich kann dir damit weiterhelfen.

LG
Florian

Ist der neue w5-2106 soviel besser?

Moin, liebe Forum-freunde!

Wie man so sagt, long time lurker, first time poster.

Erstens will ich nur warnen das ich aus Schweden bin und deshalb ist meine relation zum Rechtschreiben eher liberal ist.
Ausserdem bin ich im tema Elektronik und hifi ein totaler noob.
(Ich habe mir das Visaton buch über lautspercherbau gelesen und im letzten jahr viel zeit bei DIY Foren verbracht. Ich habe aber noch nicht mit dem simulierten angefangen und deshalb ist mir die relation zwischen die veschiedenen Thiele/Small Parametern nicht klar).

Nun zur Frage:
Ich bin dabei mir die Sarah zu bauen. In der bauanleitung von Florian ist der angesagte preis der teile der Weiche zu 10 euro.
Ich habe mir bei einem Deutschen Händler erworben und den niedrigsten preis den sie mir gegeben habet ist 36 euro/box.
Der Grosse unterschied war mir ein bisschen seltsam. Vom Geld hängt es aber nicht ab, ich wurde nur etwas verunsichert.
Das kommt auch davon das ich die Frequenzweiche nicht verstehe. Was tut sie eigentlich? Bass erhören? Frequenzgang ausgleichen?
In der Bauanleitung von Florian ist die weiche gut zu sehn aber danach schreibt der Autor das die grössen der teile ausgetauscht werden können.
Den Bypass verstehe ich auch nicht so.

Da habt ihr er, viele Fragen, wahrscheinlich auf einen rudimentären Niveau.
Ich hoffe das jemanden von euch die Zeit und das grosse Hetz hat, um sich über mich zu erbarmen und mich etwas weiter zu helfen.
(Ist ja bald Weihnachtszeit und könnte ja sein das, nach ein Jahr voller Hedonismus, jemanden von euch noch ein par gute taten machen muss)

Viele Grüsse aus Schweden

Simon

weiche auf seite 1 (keine ahnung ob die uptodate ist) -> Kosten



je nach "qualität" der weichenteile, kanns sehr schnell sehr teuer werden. die hörbaren unterschiede sind dabei nicht so selbstverständlich wie der preisanstieg.

du schreibst ein sehr beachtliches deutsch im übrigen

Vielen dank für den tip und auch das Komplement.
Sprechen ist kein Problem aber da die Schweden sowieso wie die Banausen mit dem schreiben umgehen bin ich mir mi Deutschem eben etwas Selbstbewusst.
Die weichen teile liegen bald in der post.

nochmals vielen dank.

Simon

Ahoi,

ich plane derzeit, mir ein Päärchen BB5 mit dem W5-2106 zu bauen, um mal ein bisschen ins Thema Breitbänder reinzuschnuppern.
Nun stoße ich zufällig auf den Sarah-Bausatz, der sich auch sehr toll liest. Im Endeffekt scheint mir die Sarah genau wie der BB5 Monitor aber auch ne einfache Bassreflexbox mit Einsteiger-Breitbänder zu sein.

Warum kostet der Sarah-Bausatz dann 115,- bei BPA, der BB5 nur 85,- ?
Zumal die Chassis ja in etwa gleich viel kosten..


Ich denke beide Lautsprecher nehmen sich nicht viel und spielen für kleinen Preis sehr schön auf, aber hat jemand schon beide gehört und kann mir evtl. eine Empfehlung geben?

Ich denke der Preisunterschied hängt davon ab das die Sarah mit dem W5-1611SA ausgerüstet ist. Der ist grade mit einigen euros herabgesetzt.
Der Preis wurde aber beim Bausatz nicht geändert. Es kommt mit vor das dies öfter der fall ist, bin mir aber nicht sicher.

Habe keinen der beiden Lautsprecher gehört aber der BB5 war mir etwas zu gross.
(Der Lautsprecher soll in mein 100 Jahre alte Sommerhaus/Hütte im Schwedischen Wald stehen und muss möglichst schlicht sein. Die Anforderungen des WAFs sind leider in diesem fall extrem ).

Die gewinne der grösseren box schienen gering zu sein aber dass kann wahrscheinlich andere besser bewährten.

Viel spass am basteln, freue mich schon auf Bilder.

Simon

Moin,

bei dem Sarah Bausatz sind meines Wissens deutlich mehr Bauteile für die Korrektur verwendet worden.
Das macht den Preisunterschied...

Den W5 1611 hab ich in drei verschieden Gehäusen gehört (Sarah, Flat 5 und conic)
Kann ich empfehlen, auch unbeschaltet lief der in den beiden grossen Variante sehr gut.

Den W5 2106 hab ich schon bereit liegen, wird wohl in die Tuby gesteckt. Da kann ich zum Klang noch nix sagen.

LG, Albert