DENON AVR-3808 und 4308 Thread

Michi75 schrieb:

Schätze mal das es beim Hollywood keine erklärbaren Gründe für den 4308 gibt!Er hat es bestimmt aus dem Bauchgefühl heraus getan Genauso war es doch mit seinem PDP507 2mon und danach schnell verkauft und den 5000 rausgelassen Sind wir doch mal ehrlich keiner kauft mit verstand :L

Gründe für den Kauf des 4308 habe ich hier geschrieben.
Durchlesen,oder .Oder die weglassen.
Trotzallem macht es mir spass auf den 4308 zu warten.
Manchmal ist auch einfach ein bischen neid dabei.
Viele hier reden den 4308 schlecht,obwohl sie in nicht kennen.Wiso?Ich könnte Euch 1000 Gründe nennen,wenn ich nur welche wüsste.
im diesen Sinne
MFG

@hollywood:

Hast du dir schon überlegt für welchen Preis du den 2700er abgeben willst? Ist das Gerät Schwarz oder silber?

See you folks!

Marius

Marius1985 schrieb:

@hollywood: Hast du dir schon überlegt für welchen Preis du den 2700er abgeben willst? Ist das Gerät Schwarz oder silber? See you folks! Marius

Er ist eigendlich verkauft.
MFG

Grumbler schrieb:

Ich habe mal kurz nach ein paar Punkten im Onkyo 905er Manual geguckt. Was der zum Beispiel nicht kann ist HDMI-Input deinterlacen. Und der Componenten-Eingang wird nicht runterkonvertiert auf S-Video. Ersteres ist eine Eigenschaft, die den internen Scaler fast nutzlos macht, denn über kurz oder lang hängt man da ja doch einen HD-Receiver per HDMI dran und möchte dann die vermeintlich bessere Videoverarbeitung und -konvertierung nach 1080p nutzen. Zweiteres brauche ich momentan, für den PC-TFT im Nebenraum. Einen AV-Receiver nach seinen Funktionen zu kaufen, ist doch absolut eine Möglichkeit. Filmton und guter Klang sind doch sowieso 2 verschiedene Welten. Irgendwie glaube ich noch nicht, dass der unkomprimierte Ton da so viel dran ändern wird. Leider. Wenn man richtige Lautsprecher hat, sollte man eh mit zusätzlichen Endstufen arbeiten und kann sich für Stereo dann auch recht einfach unabhängig vom AVR machen. Grüße, Grumbler

Hi,

Komponennte auf S-VHS finde ich aber eher ungewöhnlich. Kann das der Denon? Der Onkyo macht aus jedem schlechterem Signal ein deinterlaced, hochscaliertes Signal welches aus dem HDMI-Ausgang ausgegeben wird. Das ist für mich durchaus sinnvoll und macht den Scaler alles andere als nutzlos.

Einen Receiver nach seinen Funktionen zu kaufen ist sehr vernünftig, da pflichte ich Dir bei. Leider kaufen die meisten Leute Dinge, von denen sie nicht mal wissen, was das ist aber die Tests sind ja so toll oder die Prospekte werfen mit Superlativen um sich.

Filmton und Klang würde ich nicht auseinander dividieren. Eher Surround und Stereo. Aber beides zusammen ist durchaus machbar. Ich finde z.B. die Rotel Kombi, die ich habe erfüllt da meine Anforderungen recht gut. Ich bin wie schon geschrieben auf den 905 gespannt, wie nah der diesem Ideal kommt. Die nötige Ausstattung in Sachen Verstärkertechnik hat er jedenfalls.

Der unkomprimierte Ton, ja richtig! Verkauft sich halt super, klingt ja logisch, unkomprimiert muss ja besser klingen. Aber die Unterschiede werden da so gering sein, dass man sie im Blindtest kaum raushören wird. Mit Receivern in der Klasse eines 3508 oder 4308 habe ich imho noch größere Bedenken. Vollgepackt mit Features aber was die reine Verstärkertechnik angeht, die letztendlich klangentscheident ist, wird es je nach angeschlossenen Lautsprechern imho keine Verbesserung im hörbaren Bereich geben. Aber die Geräte werden sich mit diesen Features und der Unterstützung der entsprechenden Testgazetten bombig verkaufen. So funktioniert die Marktwirtschaft!

Was Du über die Endstufen sagst, traf für mich bisher immer auf die Denon Receiver zu! Nur damit war es möglich, denen wirklich vernünftigen Stereosound zu entlocken, der imho zu gebrauchen war. Da pflichte ich Dir bei. Aber nochmal, schaut man sich den 905 an, bin ich mir sicher, dass der das Zeug hat, auch ohne Endstufen entsprechende Ergebnisse zu bringen. Deswegen wundere ich mich wirklich, dass einige den völlig außer acht lassen und bereit sind, 500,-EUR mehr für den 4308 zu löhnen, der wahrscheinlich minimal besser als der 4306 klingt und das war halt Mittelklasse.

Oh je, ich rede mich um Kopf und Kragen

Gruß
Rally

rallyfirst schrieb:

Komponennte auf S-VHS finde ich aber eher ungewöhnlich. Kann das der Denon?

Der 3806 macht es so lange am Eingang 576i/480i anliegt. Der hat einen S-Video Monitor-Out. Bei den neuen sieht das noch genauso aus.

Der Onkyo macht aus jedem schlechterem Signal ein deinterlaced, hochscaliertes Signal welches aus dem HDMI-Ausgang ausgegeben wird. Das ist für mich durchaus sinnvoll und macht den Scaler alles andere als nutzlos.

Aber leider nicht, wenn es per HDMI reinkommt und das wäre die perfekte Methode um Material anzureichen.
Inzwischen haben doch die meisten Quellen HDMI. Ich finde es schon schade, wenn der Reon im Onkyo dann brach liegt.

Der Denon kann hingegen sicher sehr gutes SD-Deinterlacing für alle Sender, die eben nicht HD sind.
Wenn der Denon sogar eine gute 1080i->1080p-Konvertierung kann, ist das auch ein dicker Pluspunkt. Das alles kann der 3808 ja auch.

Der unkomprimierte Ton, ja richtig! Verkauft sich halt super, klingt ja logisch, unkomprimiert muss ja besser klingen. Aber die Unterschiede werden da so gering sein, dass man sie im Blindtest kaum raushören wird.

Das Potential für besseren Ton ist schon da. Der AC3-Codec ist älter als MP3 und viel Datenrate hat der auch nicht gerade. Dagegen würde ich mir von unkomprimierten Ton viel versprechen. Ich fürchte nur, dass Filmsoundtracks einfach nicht viel hergeben.
Na es wird ja auch Musikscheiben geben.

Was Du über die Endstufen sagst, traf für mich bisher immer auf die Denon Receiver zu!

Weiß nicht, ich habe die Endstufen meines Denons nie wirklich ausprobiert. In Tests ist doch Denon eher bei den laststabilen Receivern zu finden.
Der Onkyo hat einen Dämpfungsfaktor von 60. Das entspricht dem einer Pianocraft Kompaktanlage. Sollte einem Rotelbesitzer doch zu denken geben

Oh je, ich rede mich um Kopf und Kragen

Warten wir mal ab. Mein Hauptgrund für einen Upgrade wäre im Moment ein besserer Videoprozessor. Aber dafür einen neuen Receiver zu kaufen, wäre wohl auch albern. Meist spiele ich eh per PC zu.

Grüße,
Grumbler

der 3808 bzw der 4308 würden mir schon zusagen ... sind meine lautsprecher ok dafür oder eher unterdemensioniert ?

Sorry, aber meiner Meinung nach unterdimensioniert.
Der beste Receiver nützt dir nicht viel, wenn am Ende die falschen LS angeschlossen sind.

Der zuvor genannten Frage würde ich mich dann auch gleich mal anschließen.

Ich besitze derzeit 4 Canton Ergo RCL und einen Ergo AS 50. Ein Ergo 605 CM soll dann auch noch dazu kommen. Wäre ein 4308 da etwas passendes für mich? Ich möchte das "System" zu 70% zum DVD (Filme) schauen und zu 30 % zum Stereo-Musik hören nutzen. Ich habe derzeit noch eine komplette Onkyo Anlage bestehend aus: Integra A-9711, Integra T-4711, Integra DX-7711 und Integra TA-2750

als erstes muss ich sagen, dass ich nicht so ganz verstehe, was die diskussion mit "neiddebatte" zu tun hat.
sich nur ein über 2000 euro teures elektrogerät im vorab zu bestellen, weil irgendwelche tests es emporheben und die marketingabteilung überall die werbetrommel rührt...
ich weis nicht?
ob nun der eine receiver um ein oder 2 pünktchen besser als der andere klingt und der neue "blumig-lebendig mit erhabener frische und lebendigkeit" (4808)
oder der 3808 gegenüber seinem "lustlosen" vorgänger im stereovergleich so richtig "breit und prall" rockt muss sowieso jeder für sich entscheiden.
wenn denon aber auf der eigenen internetseite im testabdruck der stereoplay schon den vergleich zu den halb so teuren "vergleichsreceivern" von onkyo und yamaha dick hervorheben muss, ist das ein absolutes armutszeugnis und geradezu lächerlich


aber mal zu den leistungsdaten der bisher getesteten receivern:
denon 3808(audio)/4808(Stereoplay)
yamaha 1800 (SP)
onkyo 805(SP)

nehmen wir erstmal die stereoleistung aus der Stereoplay an 3 ohm:
4808 - 286
805 - 326
3808 - 241 (4 ohm)
1800 - "limitiert an komplexer last, ansonsten sehr hoch"


sinusleistungen an 8/4 ohm
4808: 2x159/242 - 5x116/85 - 7x133/169
805 : 2x162/258 - 5x124/170 -7x107/137
1800: 2x156/235 - 5x106/157 -7x50/93


musikleistung surround (8/4 ohm):
4808: 133/169
805 : 138/192
1800: 128/168

dabei darf man nicht vergessen, dass 805/1800 weniger als die hälfte des 4808 kosten!!!

also von den leistungsdaten sieht der 2500 euro teure denon 4808 diesbezüglich extrem ärmlich aus.

americo schrieb:

also von den leistungsdaten sieht der 2500 euro teure denon 4808 diesbezüglich extrem ärmlich aus.

Das ganze relativiert sich sowieso, wenn man bedenkt das eine verdoppelung der Wattzahl lediglich eine Lautstärkeerhöhung von etwa 3dB bewirkt (das ist nicht viel!).

Yamaha ist bekannt dafür zwar viel Leistung zu bieten, leider aber nicht besonders stabil, d.h. bei "normalen" Lautsprechern kein Problem, aber es sollten nicht zu anspruchsvolle Schallwandler mit denen betrieben werden.

Ich würde in erster Linie nach Design, Klang (wobei die Unterschiede i.d.R. weniger gravierend ausfallen als allgemein dargestellt wird) und der Ausstattung (was brauche ich?) entscheiden.

Ich bleibe dabei... die Onkyo sind zur Zeit ganz dick dabei und stehen P/L mässig ziemlich allein an der Spitze. Selbst der ehemalige H/K Primus Yamaha kommt da kaum mit.

Ich würde evtl. auch zum 4308 tendieren. Allerdings habe ich mit meinen Infinity Kappa 8.1i einigermaßen stromhungrige Frontlautsprecher. Klar würde ich BiAmp schalten. Aber reicht das für vernünftigen Sound?

Toni78 schrieb:

Das ganze relativiert sich sowieso, wenn man bedenkt das eine verdoppelung der Wattzahl lediglich eine Lautstärkeerhöhung von etwa 3dB bewirkt (das ist nicht viel!). Yamaha ist bekannt dafür zwar viel Leistung zu bieten, leider aber nicht besonders stabil, d.h. bei "normalen" Lautsprechern kein Problem, aber es sollten nicht zu anspruchsvolle Schallwandler mit denen betrieben werden. Ich würde in erster Linie nach Design, Klang (wobei die Unterschiede i.d.R. weniger gravierend ausfallen als allgemein dargestellt wird) und der Ausstattung (was brauche ich?) entscheiden. Ich bleibe dabei... die Onkyo sind zur Zeit ganz dick dabei und stehen P/L mässig ziemlich allein an der Spitze. Selbst der ehemalige H/K Primus Yamaha kommt da kaum mit.

...die Unterschiede einzelner Geräte sind hörbar und teilweise leider charackteristisch, was eigentlich nicht sein dürfte (Stichwort "Sounding"). Und hörbar bedeutet für mich, dass ich mich dann doch für etwas entscheiden muss. Sonst gebe ich Dir vollkommen recht was die Onkyos angeht. Wenn ich mir vorstelle, dass ich für 500,-EUR weniger im Verhältnis zum 4308 so ein Bolidenteil bekomme:

905 innen

oder anders, für 500,-EUR mehr dann dagegen das:

4308 innen

muss ich mich nicht fragen, ob ich auf einem Onkyo 905 nicht mal ein Auge werfen sollte

Gruß
Rally

die onkyos sind von den leistungsdaten und so her ja wirklich top , aber optisch finde ich die echt zum kotzen . klingt zwar blöd ... aber das ist der einziste grund der mich von einem kauf dieser marke abhält

Crazy-T schrieb:

die onkyos sind von den leistungsdaten und so her ja wirklich top , aber optisch finde ich die echt zum kotzen . klingt zwar blöd ... aber das ist der einziste grund der mich von einem kauf dieser marke abhält :prost

Dito

Und vor allem aber das ich mit meinem jetzigen (älterem) Yamaha AVR sehr zufrieden bin. Erst wenn ich mal wirklich auf HDMI und Co. angewiesen bin werde ich über einen Neukauf nachdenken. Und bis dahin bleibt der Markt sicher nicht stehen

americo schrieb:

oder der 3808 gegenüber seinem "lustlosen" vorgänger im stereovergleich so richtig "breit und prall" rockt muss sowieso jeder für sich entscheiden.

Um mal die Testergebnisse im Bereich Stereoklang von Audio zu bemühen: Der 3806 hat 80 Punkte bekommen, der neue 3808 im aktuellen Heft 85. Lediglich 5 Punkte machen den Sprung von lustlos auf einen rockenden Denon? Meine Herren, muß mein 2807 (75 Pkl Stereo) sch....e sein, wie konnt ich den nur kaufen

Noch ne kleine Anmerkung zum Runterskalieren: Die Videosignale werden auch bei Denon eher zum höherwertigen konvertiert. D.h. z.B. bei meinem 2807 jedenfalls, dass die Signale die über HDMI reinkommen eben nicht mehr an die analogen Ausgänge geleitet werden. Das gilt für Composite, S-Video und auch Komponente. Würde mich mal interessieren ob es einen AVR mit guter Videosektion gibt, der genau das kann, also Konvertierung von HDMI->Composite.

Gruß
Arno

Hi!

Mal Abseits der Thematik Onkyo, Yamaha oder Denon. Ich beschäftige mich gerade mit dem Kauf eines neuen Receivers und da bin ich auf den Denon-4308 gestoßen, weil er mir scheinbar Möglichkeiten bietet, die ich gerne nutzen möchte. Ich hab auch schon mal die Anleitung gewälzt und dabei drängen sich mir einige Fragen auf.

Mir ist nicht so ganz klar, ob ich die Zone 2 und 3 mit unterschiedlichen Quellen und das gleichzeitig beliefern kann.
In der Bedienungsanleitung steht dazu auf Seite 22:
• Wenn ein anderer Leistungsverstärker oder integrierter Vollverstärker angeschlossen wurde, können über die
ZONE2- oder ZONE3-Pre-Out-Anschlüsse (variabler oder Festpegel) gleichzeitig verschiedene Programmquellen
in ZONE2 oder ZONE3 wiedergegeben werden (vgl. Seite 73 ~ 77).

Auf den Seiten 73 - 77 sind dann auch verschiedene Anschlussarten für die verschiedenen Zonen beschrieben, die sich aber größtenteils auf die normalen Lautsprecherausgänge beziehen.
Meine Frage ist jetzt eigentlich. Kann ich nur über die Pre-Out Anschlüsse unterschiedlichen Quellsignale und dies gleichzeitig in die Zonen bringen, oder geht das auch über
die Lautspecherausgänge. Meine Befürchtung ist nämlich, dass
über die Lautsprecherausgänge immer nur das selbe Signal wie in Zone 1 gesendet werden kann, oder aber verschiedene Quellen, aber dann eben nicht gleichzeitig.

Eine zweite Frage wären, welche Quellsignale ich denn in die Zone2/3 bringen kann. Ist es möglich neben CD und DVD auch
Internetradio/Musikserver(per Streaming übers LAN) und USB in diese Zonen zu schicken?
Auf Seite 77 gibt es nämlich Hinweise, die mich etwas verwirrt haben:

• Wenn die Eingangsquelle, der die digitalen Eingänge (OPTICAL/COAXIAL) zugewiesen wurden, in ZONE2 oder ZONE3 ausgewählt werden, ist die Wiedergabe nur möglich, wenn das eingehende digitale Signal im PCMFormat (2 Kanäle) kodiert ist.

• Digitale Audiosignale, die über den DENON LINK- oder HDMI-Anschluss eingespeist werden, können in der Multi-Zone nicht wiedergegeben werden.

• In ZONE4 können “DAB” und Quellen ohne digitale Eingangssignale (“TUNER”, “PHONO”, “iPod” usw.) nicht ausgewählt werden. Netzwerkaudiosignale (Internet-Radio, Musikserver, USB) können wiedergegeben werden, wenn sie nicht kopiergeschützt sind.

• Wenn bestimmte digitale Signale eingespeist werden, werden über die ZONE2- und ZONE3-Audioausgänge u. U. Störgeräusche ausgegeben.
• Wenn im GUI/OSD-Menü “Zuweisung” “DENON LINK” zugewiesen
wird, können die PCM-Signale, Netzwerkaudiosignale (Internet-Radio, Musikserver, USB) und DAB-Signale, die über den digitalen Eingang eingespeist werden, nicht über den ZONE2- und ZONE3-Audioausgang ausgegeben werden.

Ich bin leider noch nicht so bewandert auf diesem Gebiet und
hoffe auf eure Hilfe.

Vielen Dank!

fd150 schrieb:

americo schrieb: oder der 3808 gegenüber seinem "lustlosen" vorgänger im stereovergleich so richtig "breit und prall" rockt muss sowieso jeder für sich entscheiden. Um mal die Testergebnisse im Bereich Stereoklang von Audio zu bemühen: Der 3806 hat 80 Punkte bekommen, der neue 3808 im aktuellen Heft 85. Lediglich 5 Punkte machen den Sprung von lustlos auf einen rockenden Denon? Meine Herren, muß mein 2807 (75 Pkl Stereo) sch....e sein, wie konnt ich den nur kaufen :KR

Hi,

wer sich n u r an Punkte oder blumigsten Umschreibungen von Klangqualitäten diverser, subjektiv erstellter, sogenannter "Tests" orientiert, um für sich das Optimale zu erwerben, ist halt selbst schuld. Oft ist es sogar so, dass Käufer nicht wirklich interessiert, ob sie die Features haben, die sie benötigen, ob das passende Gerät zum Rest der vorhandenen Kette passt oder der Klang dem entspricht, was sie erwarten, wenn Erwartungen überhaupt vorhanden sind. Vielemehr gibt es nicht wenige, denen es wichtig ist, ein Gerät zu besitzen, von dem die Fachpresse sagt, dass es das zur Zeit angesagte Gerät in seiner Klasse ist. Der Kauf eines solchen Gerätes findet also nicht immer auf der Vernunftsebene statt, was die Marketingexperten schon lange wissen und das mit Erfolg nutzen...

Gruß
Rally

Crazy-T schrieb:

die onkyos sind von den leistungsdaten und so her ja wirklich top , aber optisch finde ich die echt zum kotzen . klingt zwar blöd ... aber das ist der einziste grund der mich von einem kauf dieser marke abhält :prost

Hi,

ist natürlich Geschmackssache und darüber kann man nicht streiten. Aber ich habe festgestellt, dass der in Natura wirklich deutlich edler daherkommt als in Prospekten, komisch aber wahr.

Hier ganz witzig: Jemand der die Ankunft seines neuen Schützlings haarklein dokumentiert hat:

Ankunft 905


Gruß
Rally

ich kann rallyfirst nur voll und ganz zustimmen.

das problem ist aber leider ein anderes.
ausser den großen fachmärkten hat kaum ein ("kleiner") händler ein umfassendes sortiment an herstellern und die 3 oder 4, also onkyo, yamaha, denon, harman findet man nichtmal in allen großen elektromärkten.
ganz zu schweigen davon, dass es fast unmöglich ist, dass die händler dann auch noch die geräte gleichzeitig vor ort haben (z.b. 4808/1800-2800/805-905/).
und dann kommt das problem hinzu, dass auf die schnelle beim händler kaum eine echte klangbeurteilung möglich ist.

also bleibt einem heute kaum was anderes übrig, als nach tests, features und werbeblättchen, oder meinungen in foren wie diesem zu kaufen.

und da ist der tenor der, dass denon klanglich recht gut- ausstattungstechnisch meinst top ist, onkyo klanglich hervorragend und ausstattungstechnisch sehr gut, yamaha klanglich sehr gut und austtattungstechnisch sehr gut.
oder seht ihr das anders?

was die optik betrifft bleibe ich weiterhin meinem standpunkt "über geschmack lässt sich zwar streiten, man kann ihn aber auch lernen" treu.
ich finde die onkyos optisch nicht besser oder schlechter als die denons oder yamahas.

mich würde mal interessieren, welcher dieser hersteller von der "klanglichen abstimmung" z.b. einem rotel, arcam, oder T+A etc. am nächsten kommt.

bin übrigends kein denon hasser, habe den 3805, den dvd-a11, hatte zuvor den 3802, dvd 3800 und avr-a11sr. als erstes den onkyo 575x)

hat aber wohl ohnehin wenig sinn weiter über technische werte und klang zu diskutieren, sondern nur noch über features, die dann auch vergleichbar sind.

Ja, das lässt sich zusammenfassend schon so sagen. Die spielen alle irgendwie in der gleichen Liga. Entscheidend sind die persönlichen Vorzüge.

Es ist in der Tat schwierig, alle Geräte zum Vergleich Probe zu hören. Nimmt man dann ein Gerät mit, hört es sich zu Hause wieder viel anders an. Im Prinzip müßte die in Frage kommenden Kandidaten zu Hause getestet werden.

americo schrieb:

mich würde mal interessieren, welcher dieser hersteller von der "klanglichen abstimmung" z.b. einem rotel, arcam, oder T+A etc. am nächsten kommt.

Hi,

kann zur Zeit ganz gut den 875 gegen meine Rotel Kombi vergleichen, da ich beides da hab und mich das natürlich auch brennend interessiert hat. Den 4306 hat ein Kumpel und den hatte ich auch bei mir testweise. Einen 3805 und einen Arcam 300 hab ich auch mal besessen. Ich war immer auf der Suche nach etwas, was in Stereo so gut wie meine Rotel Kombi klingt und aber die neuesten Features wie die neuen Tonformate, Anschlüsse, Video-Signalwandlung usw. hat. Wenn Du meine ehrliche Meinung hören willst, ich bin Receivertechnisch (nicht Verstärkertechnisch) leider nicht fündig geworden. Gerade Rotel, Arcam und T+A (T+A hat ein Kumpel mit Boxen von Piega) klingen in Sachen Musik so deutlich anders, dass man von einer anderen Liga (wohlgemerkt zum Vergelich bei Receivern in der 2000,-EUR Klasse) sprechen muss. Da ist mir noch kein Mainstream-Receiver untergekommen, der da dran kommt. Naja, nun muss man sagen, ist ja klar, die anderen Sachen kosten natürlich auch mehr aber was in den Tests teilweise über das musikalische bei Receivern geschrieben wird ist wirklich Schwachsinn, wenn man mal was musikalisches gehört hat. Ich persönlich bin was Stereo angeht besonders von Denon in der Vergangenheit enttäuscht worden (weil die immer besonders gehyped wurden und die Erwartungshaltung bei mir entsprechend war)und habe mich zum Beispiel beim Test des 4306 gefragt, ob die Tester jemals eine vernünftige Stereo-Anlage gehört haben. Der 875 ist ein Ausnahmereceiver. Nicht, dass der an Rotel & Co ran kommt aber das Teil klingt sowohl in Heimkino als auch in Stereo richtig "erwachsen" und ich habe nur 1.200,-EUR bezahlt. Dabei habe ich bis 2000,-EUR bisher noch nichts besseres gehört, danach kommen dann nur noch die bereits erwähnten Rotel & Co Sachen. Ich warte daher sehnsüchtig auf den 905, der eben einen wirklich Bolidenmäßigen Aufbau hat und dem ich das potential anrechne, dem Ideal extrem nahe zu kommen, was mir dann meinen Wunsch erfüllen würde. Auf leichte Abstriche in Stereo kann ich mich einlassen, da ich tendenziell mehr Heimkino nutze. Wenn ich den 905 dann auch noch zu 1.700,-EUR Straßenpreis bekomme, wie es einige Händler schon ausgeschrieben haben, ist das für mich wirklich eine kleine Sensation und ein Glücksfall. Dieses Jahr hat Onkyo wirklich in meinen Augen was konkurenzloses auf die Beine gestellt, was Preis / Leistung angeht. Gegen einen 905 ist für mich ein 4308 Spielzeug, was den technischen Innenaufbau angeht.

Nochmal, das sind meine Erfahrungen und meine subjektive Meinung zu dem Thema und jeder kann es gerne anders sehen.

Wenn ich den 905 bekommen habe, werd ich den auf Herz und Nieren testen und berichten. Ich werde, weils mein Hobby ist auch versuchen, dann einen 4308 dagegen zu hören.

Gruß
Rally

Grumbler schrieb:

Der Onkyo macht aus jedem schlechterem Signal ein deinterlaced, hochscaliertes Signal welches aus dem HDMI-Ausgang ausgegeben wird. Das ist für mich durchaus sinnvoll und macht den Scaler alles andere als nutzlos. Aber leider nicht, wenn es per HDMI reinkommt und das wäre die perfekte Methode um Material anzureichen. Inzwischen haben doch die meisten Quellen HDMI. Ich finde es schon schade, wenn der Reon im Onkyo dann brach liegt.

Nachdem, was im AVS-Forum geschrieben wird ist das schlichtweg falsch:
http://www.avsforum....69851&postcount=1079

Auch HDMI-Signale können auf 1080p skaliert werden, dies wurde dort im Thread durch mehrere User bestätigt.

Klang/Probehören: Es ist schon richtig, dass WIR in D/A/CH noch nicht probehören können, jedoch anhand der Berichte in den amerikanischen Foren kann man sich ja schon ein ganz gutes Bild machen. Nach der ganzen Diskussion hier (4308 vs 905) habe ich mich jetzt für den 905er entschieden und vorbestellt. Beide nebeneinander Probehören wird eh nirgends sinnvoll gehen und wenn mir der 905 dann überhaupt nicht zusagen sollte kann ich ihn immer noch zurückschicken...

killerolli schrieb:

Nachdem, was im AVS-Forum geschrieben wird ist das schlichtweg falsch: http://www.avsforum....69851&postcount=1079 Auch HDMI-Signale können auf 1080p skaliert werden, dies wurde dort im Thread durch mehrere User bestätigt.

Oh okay. Danke für den Hinweis.
Die Anleitung erweckt den Eindruck, als würde das nicht funktionieren.
Hast Du auch noch was über Einstellungen für den Deinterlacer oder Videosettings gelesen?

Grüße,
Grumbler

Grumbler schrieb:

Hast Du auch noch was über Einstellungen für den Deinterlacer oder Videosettings gelesen?

Sorry, hab ich meist nur überflogen, da mich der Scaling-Bereich persönlich nicht so sehr interessiert. War nur aufgrund Deiner Aussage bzgl. des HDMI Skalierens etwas verwundert gewesen und zeitgleich hat jemand die Frage im AVS Forum gestellt. War also eher Zufall, hatte nicht danach gesucht... Wenn ich was lese, sag ich Bescheid...

Aktueller Preis bei "meinem" Händler (kein Internet-Preis) für den 4308: 2249 Euro.

Gerät ist vorrätig.

Hellraider schrieb:

Aktueller Preis bei "meinem" Händler (kein Internet-Preis) für den 4308: 2249 Euro. Gerät ist vorrätig.

Ich bekomme Ihn für 2075 Euro.
M

Wo?

Hellraider schrieb:

Wo? :.

Bei mein Fachhändler wo ich immer bestelle.Er müsst ende August kommen.
MFG

Adresse deines Händlers?

Das wären ja über 150 Euro günstiger, als bei meinem Händler.

Hellraider schrieb:

Adresse deines Händlers? Das wären ja über 150 Euro günstiger, als bei meinem Händler.

Willst Du denn ein 4308 Kaufen?Dann werde ich hier nich alleine gesteinigt.
MFG

Ja, siehe hier.

mensch leute lasst euch doch mit dem kauf etwas zeit.
der receiver liegt in einer preisklasse, dass er nicht unbedingt weggehen dürfte wie warme semmeln und sobald er lieferbar ist sinken die preise deutlich. noch dazu dann, wenn bis dahin auch erste tests neuen größeren onkyo 905 und yamaha 3800/4800 heraussen sind.
bin mir ziemlich sicher, dass manche dann umschwenken werden und der (internet)preis des 4808 deutlich fällt.

americo schrieb:

mensch leute lasst euch doch mit dem kauf etwas zeit. der receiver liegt in einer preisklasse, dass er nicht unbedingt weggehen dürfte wie warme semmeln und sobald er lieferbar ist sinken die preise deutlich. noch dazu dann, wenn bis dahin auch erste tests neuen größeren onkyo 905 und yamaha 3800/4800 heraussen sind. bin mir ziemlich sicher, dass manche dann umschwenken werden und der (internet)preis des 4808 deutlich fällt.

Ich kann leider nicht länger warten.Jedesmal muss ich den HDMI ausgang umstöpseln.Beamer/Plasma.Da kricht mann hinter die Kiste.
MFG

Habe gerade einen 3808 bei HI-FI Regler für 1399 Euro bestellt. Lieferung: ende August.

Hallo zusammen,

habe gestern nun meinen 4308 bekommen und gleich aufgebaut.

Nachdem ich allerdings erst mal einen kleinen Fehler beim Anschluß der vorderen Lautsprecher für BI-Amp getätigt hatte, war es doch schon sehr spät um dies zu korrigieren.

Hab dann mal meinen digitalen Satreceiver auf den FullHD über den Denon angeschlossen und auf 1080p Ausgabe gestellt..... Leute, ich war baff... das Bild ist zum Verlieben. Hatte vorher den HK AVR 745 mit dessen Bildbearbeitung ich nicht so zufrieden war.

Also.. wenn heute Abend der Ton auch passt.... oh mann, wäre das perfekt.

Gruss

thbeim

thbeim schrieb:

Hallo zusammen, habe gestern nun meinen 4308 bekommen und gleich aufgebaut. Nachdem ich allerdings erst mal einen kleinen Fehler beim Anschluß der vorderen Lautsprecher für BI-Amp getätigt hatte, war es doch schon sehr spät um dies zu korrigieren. Hab dann mal meinen digitalen Satreceiver auf den FullHD über den Denon angeschlossen und auf 1080p Ausgabe gestellt..... Leute, ich war baff... das Bild ist zum Verlieben. Hatte vorher den HK AVR 745 mit dessen Bildbearbeitung ich nicht so zufrieden war. Also.. wenn heute Abend der Ton auch passt.... oh mann, wäre das perfekt. Gruss thbeim :)

Gratuliere zum wahrscheinlich Ersten hier.

Ich habe den 4308 abbestellt und dafür den 3808 geordert.
Werde dann einen Audio Analogue Puccini SE für Stereo nehmen. Den Rest macht dann der Denon.
Hat hier jemand den 3808 schon erhalten ?

ich freue mich auch auf den 4308 ich habe ihn auch für 2050 vorbestellt, er müsste nächste woche kommen. ich finde es toll, dass er bereits eigentlich schon recht günstig ist, im vergleich zum empfohlenen herstellerpreis. bald gibt es ihn sicherlich für unter 2000 euro.

Urukai30 schrieb:

ich freue mich auch auf den 4308 ich habe ihn auch für 2050 vorbestellt, er müsste nächste woche kommen. ich finde es toll, dass er bereits eigentlich schon recht günstig ist, im vergleich zum empfohlenen herstellerpreis. bald gibt es ihn sicherlich für unter 2000 euro.

Nächste Woche??? Bis 2050 sind's noch ungefähr 43 Jahre!
Na deine Geduld möcht ich haben....

thbeim schrieb:

Hallo zusammen, habe gestern nun meinen 4308 bekommen und gleich aufgebaut. Nachdem ich allerdings erst mal einen kleinen Fehler beim Anschluß der vorderen Lautsprecher für BI-Amp getätigt hatte, war es doch schon sehr spät um dies zu korrigieren. Hab dann mal meinen digitalen Satreceiver auf den FullHD über den Denon angeschlossen und auf 1080p Ausgabe gestellt..... Leute, ich war baff... das Bild ist zum Verlieben. Hatte vorher den HK AVR 745 mit dessen Bildbearbeitung ich nicht so zufrieden war. Also.. wenn heute Abend der Ton auch passt.... oh mann, wäre das perfekt. Gruss thbeim :)

Fotos würden mich interessieren?!!!!!

hamburglooser schrieb:

thbeim schrieb: Hallo zusammen, habe gestern nun meinen 4308 bekommen und gleich aufgebaut. Nachdem ich allerdings erst mal einen kleinen Fehler beim Anschluß der vorderen Lautsprecher für BI-Amp getätigt hatte, war es doch schon sehr spät um dies zu korrigieren. Hab dann mal meinen digitalen Satreceiver auf den FullHD über den Denon angeschlossen und auf 1080p Ausgabe gestellt..... Leute, ich war baff... das Bild ist zum Verlieben. Hatte vorher den HK AVR 745 mit dessen Bildbearbeitung ich nicht so zufrieden war. Also.. wenn heute Abend der Ton auch passt.... oh mann, wäre das perfekt. Gruss thbeim :) Fotos würden mich interessieren?!!!!!

Macht er Optisch richtig was her?Meiner müsst nächste woche kommen.
MFG

ja fotos und ein erster bericht ... aber pronto

Crazy-T schrieb:

ja fotos und ein erster bericht ... aber pronto :prost

Fotos gibts HIER

Gruß


windtalker

Urukai30 schrieb:

ich freue mich auch auf den 4308 ich habe ihn auch für 2050 vorbestellt, er müsste nächste woche kommen. ich finde es toll, dass er bereits eigentlich schon recht günstig ist, im vergleich zum empfohlenen herstellerpreis. bald gibt es ihn sicherlich für unter 2000 euro.

Kannst Du uns sagen, wo du ihn bestellt hast??


Gruß

windtalker

ja, bei hirsch + ille

Urukai30 schrieb:

ja, bei hirsch + ille

Danke, ist aber dort nicht gelistet. Hast Du Beziehungen?? Oder ist nur noch nicht im Online-Shop ?


Gruß


windtalker

Servus Leute,

heute den 4308 aufgestellt und installiert (4308) hier ein kurzes Statemant:

Optik und Haptik des Gerätes top, Denon macht damit nach meinem Geschmack einen deutlichen Sprung nach vorne ggü. dem alten Design. Nur der Lautstärkeregler ist in der Anfassqualität zu billig.
Die neuen Menüs sehr gelungen, grafisch sehr schön gemacht, sie legen sich über ein eingespeistes Bild und somit hat man auf dem Display nicht immer ein Umschalten des gesamten Bildes. Bedienung klappt problemlos.
Zwei HDMI-out sind gold wert und arbeiten einwandfrei. Die Bildbearbeitung m.E. auf hohem Niveau.
Wlan Intallation geht praktisch von alleine, leider kann man den WEP Schlüssel nicht über die den Ziffernblock der
FB eingeben und somit dauert das ein bisserl wenn man mit den Menütasten scrollt. Internetradio gut strukturiert. Die anderen Netzwerkfunktionen noch nicht getestet.
Einmesssystem arbeitet sehr genau. Die Frequenzerhöhungen durch den Raum werden dann auch für jeden Kanal optisch gut erkennbar angezeigt. Bassüberhöhungen werden dann gut korrigiert, das Klangbild im Surround wird dadurch wesentlich detaillierter nach meinen ersten Tests. Für meinen Geschmack fehlt dann ein wenig Druck, der Subwoofer wird hier insgesamt ein wenig zurückhaltend eingepegelt.

gruss

spike

Hallo,

kann mir mal jemand bitte erklären, was das mit den bis zu 8 Messpunkten bei der automatischen Einmessung auf sich hat?

Beeinflussen die anderen umliegenden Messpositionen nicht negativ die optimalen Einstellungen für die Hauptposition?

OK, ich gehe hin und nehme die Position meines Lieblingsplatzes als Hauptposition. Danach messe ich noch 7 andere Positionen, wo vielleicht auch mal jemand sitzt und mithört. Aber wird der Klang an der Hauptposition nicht dadurch zwanghaft schlechter? Es müssten sich doch alle Messpunkte gegenseitig beeinflussen. Ich kann doch nicht überall den optimalen Klang haben.

Oder kann ich bei der Wiedergabe wählen, wo ich gerade sitze?

Primär möchte ich an der Hauptposition immer den besten Sound haben.

Oder mache ich einen Denkfehler?

Danke und Gruß
Michael

Habe meinen wieder abbestellt...der 4308 kommt leider von der Dynamik nicht an meinen AVC-A1SE (incl.Update) ran.
Ist aber auch keine wirkliche Überraschung gewesen. Dennoch ein sehr guter Verstärker nur für mich kein wirklicher Fortschritt.