Pioneer Modelle SC-LX85, SC-LX75, VSX-LX55 und VSX-2021

Der AVR gibt nur das Sub .1 Signal. Einen Endstufe für den Sub hat kein AVR. jeden falls nicht das ich wüsste.

Wenn kein Sub angeschlossen läuft das Signal über die Front. Wenn die auf large eingestellt sind. Wenn small , dann kein Sub Signal.

@WilliWacker:
Die Kappa 7.2I sind im Impedanzverhalten unkritisch. Die bekommen vom 5009 und LX85 ausreichend Dampf.

Ein Neugerät ist natürlich ein Vorteil. Ansonsten von der Austattung und deinen Präferenzen anhängig machen.
Der 5009 hat zb umfangreiche Interentdienste, zb Spotify, Aupeo usw.
Das hat der LX-85 nicht so umfangreich. Generell ist die Bedienung umständlich beim Pioneer. Der Onkyo verbrennt ordentlich Strom.
Mir persönlich wären beide neu max 1500 € wert.

Ein Passiv-Sub wird zwischen die Front-LS und den Verstärker geschaltet. Das heisst die Front LS werden durchgeschliffen.

siehe da:


Bi Amping bringt eigentlich gar nichts, bzw der Nutzen ist akademischer Natur. Wenn du bereits 2 Endstufen für die Kappas hast kannste die natürlich so verwenden.

Ich habe keine extra Endstufen für die kappas. Würde nur beamping dafür nutzen. Dachte dadurch würden die besser versorgt.

Von den internetdiensten halte ich nicht so viel.

Aber die pio hat wohl das beste einmessverfahren. Schließlich ist Sound nur Physik.

Werde dann wohl am wochende mal nach arnheim fahren und den pio für 1499 holen.

Mit der Hoffnung das ich wieder 10 Jahre damit glücklich werde.

Wenn nicht, geht der ab in die Bucht.

Willi,

Ich habe keine extra Endstufen für die kappas. Würde nur beamping dafür nutzen. Dachte dadurch würden die besser versorgt.

das ist unnütz bei einem AVR, der Sinn von Bi-Amping ist sowieso nicht das Erreichen einer höheren Leistung.

Werde dann wohl am wochende mal nach arnheim fahren und den pio für 1499 holen.

ok, also von Frank, der verschickt den auch, da brauchste nicht hinfahren.

im i-net bestellen ist eh besser, da hast du 14-tägiges rückgaberecht.
ansonsten probiers einfach aus, die 7.2 ist etwas unkritischer als die ur-kappa, allerdings immer noch weitaus anspruchsvoller als die meisten heutigen. wenn´s passt ist doch prima.

das mcacc ist ein ein gutes einmesssystem, das aber vor allem im bass seine grenzen hat. wenn es da nicht passen sollte, dann wäre zb ein antimmode noch eine empfehlung für den sub.

Aber die pio hat wohl das beste einmessverfahren.

auch wenn das ein pio-thread ist, mittlerweile markiert audessey xt32 mit dem pro-kit mit abstand die spitze, ist aber auch teuer.

Schließlich ist Sound nur Physik.

der lautsprecher macht die musik, der raum bestimmt, ob es klingt

Also wenn ich keinen gescheiten Bass eingesessen bekomme , Krieg ich die Krise.

Aber mein Sub hat ja sein eigenes r.a.b.o.s einmesssystem mit pegelmesser.

Zuschlagen, absoluter Sonderpreis:

http://www.ebay.de/i...&hash=item43b2345f89



Windsinger

Nö,Danke!

der verkäufer sollte beim kiffen auf die qualität achten.
nicht jeder stoff der am hauptbahnhof verkauft wird ist rein

Verkauft der zwei LX55 oder nur einen?

Nomen est omen!

Er schwelgt in seinem eigenen "Himmelreich"!

Ein Dummer steht jeden Tag mal auf und weis vielleicht den Preis nicht.

Central_Scrutinizer schrieb:

Adaxus: Da mit wir uns nicht missverstehen, die Apple Version von Pioneer soll wirklich gut sein, die Android weniger. Konnte es aber selber nicht testen, also nur "Hören Sagen" Wenn ich das richtig verstanden habe hast du gar kein Apple Iphone/Pad oder?

Um das mal klar zu stellen. Die App ist soweit ich das beurteilen kann exakt identische bei IOS und Android. Habe es mit nem Apple 4S und Samsung S3 getestet.

Nur seid Android ICS (4.0.x) stürzt die App regelmässig ab, deswegen ist sie leider kaum zu gebrauchen.

mfg slonnet

Und für normale Handys wie das WildfireS von HTC gehts erst gar nicht zum runterladen.

Und genau aus dem Grund das ständig irgendwas nicht geht oder spinnt hab ich vor 3 Jahren android den rücken gekehrt.

Andreas schrieb.-----Ein Dummer steht jeden Tag mal auf und weis vielleicht den Preis nicht.

EBAY LIVE: Der Verkäufer ist zur Zeit nicht anwesend......sprich: Kleiner Krauter....naja, auch die wollen (Über)leben!

......Central_Scrutinizer schrieb:
Ein Neugerät ist natürlich ein Vorteil. Ansonsten von der Austattung und deinen Präferenzen anhängig machen.
Der 5009 hat zb umfangreiche Interentdienste, zb Spotify, Aupeo usw.
Mir persönlich wären beide neu max 1500 € wert.

.... Pfff........Netbook oder sowas kaufen, MiniHDMI auf HDMI und haben Fertig....die Lösung kann tausendmal mehr, wie der ganze unnütze Krempel, den man in völlig überteuerten AVRs kaufen muss.....genau deshalb bin ich auf ein Uralt Gestein mit Ringkern wieder zurückgegangen: Marantz SR8001+PC dran---und alles ist gut!

Klingt in vielen Belangen nicht schlechter wie der LX83er.. (den hatte ich auch schon hier...)
Den Vortel des LX83er sehe ich definitiv in der Einmessung....da kann natürlich der Marantz8001 lange nicht mithalten!

Schon aber schnell mal einen Song übe YouTube und übertragen über BT ist schon nicht schlecht.

ja Unsinn, allein der Wartungs/Einrichtungsaufwand eines PCs oder HTPCS ist nicht jedermann Sache. Eine Fernsteuerung oder APP Bedienung kann ein Netbook auch nicht ersetzen. Hat man ein HDMI Kabel vom Netbook an den AVR hängen kann man sich mit dem Netbook ja nicht mehr frei bewegen - absolute Krüppellösung, mit einer App Steuerung gehts viel komfortabler. Wenn man den Aufwand nicht scheut kann man das natürlich machen. Ein modernes Einmesssystem hat man dann allerdings auch nicht.

Moin, Moin erstmal,
ich bin seit heute stolzer Besitzer eines SC-LX 75. Leider kämpfe auch ich mit dem Airplay-Thema.
Allerdings ist bei mir folgendes Phänomen aufgetreten: In meinen IOs-Geräten (iPhone 4, iPad 2 und 3) wird der Reciever zwar angezeigt, aber Musik streamen kann ich nicht. Die Geräte geben auch keine Fehlermeldung aus. Die App für iPad geht auch nicht.
Könnte das am Router liegen (Speedport W701V)? Ich hatte hier gelesen, das die Router probleme machen könmen. Apple TV funzt aber gut und hat auch bei HD Filmen keine probleme. Könnte dabei eine Airport Express Basisstation abhilfe schaffen?
Bin für jedem Tipp, Ratschlag etc. dankbar

Danke

GENAU das wäre dann eben mit einer festen HDMI Kabel Lösung vom Noteboók kein Problem mehr...


Mitglied Willi99 : Glückwunsch zum tollen Gerät!!
Drücke Dir die Daumen, das hier schnell jemand ein Lösung anbieten kann!!
Ich muss da leider passen, Sorry

AndreasBloechl schrieb:

Schon aber schnell mal einen Song übe YouTube und übertragen über BT ist schon nicht schlecht.

Hallo Anreas,

Stimmt, das kann mein Samy FS. aber auch schon

Willi99 schrieb:

Moin, Moin erstmal, ich bin seit heute stolzer Besitzer eines SC-LX 75. Leider kämpfe auch ich mit dem Airplay-Thema. Allerdings ist bei mir folgendes Phänomen aufgetreten: In meinen IOs-Geräten (iPhone 4, iPad 2 und 3) wird der Reciever zwar angezeigt, aber Musik streamen kann ich nicht. Die Geräte geben auch keine Fehlermeldung aus. Die App für iPad geht auch nicht. Könnte das am Router liegen (Speedport W701V)? Ich hatte hier gelesen, das die Router probleme machen könmen. Apple TV funzt aber gut und hat auch bei HD Filmen keine probleme. Könnte dabei eine Airport Express Basisstation abhilfe schaffen? Bin für jedem Tipp, Ratschlag etc. dankbar Danke

Erstmal Glückwunsch vom akuraten AVR . Das Airplay Thema ist ganz großes Kino.

Manche haben Probleme mit der Easybox von Vodafone zB, anderere wiederrum mit FritzBox. Ich habe beide getestet. Anfängliche Probleme mit eine Easybox 602 sind weg und Airplay funkt tadellos seit Monaten. Ich lasse es sogar über 2 Router in Reihe laufen, da der eine Router zum Switch am Rack degradiert wurde.

Erfolgreich getestet habe ich folgende Router:

Easybox 602
Easybox 620
Fritzbox 7120 SL
D-Link DGL-4100.

hi,

ich habe mal eine Frage an euch

ich habe heute meine onkyo 876 verkauft und möchte nun wenn möglich zu pioneer wechseln.


Ich betreibe ein paar klipsch rf-7 auf 14 qm


würde ein pioneer 1021 oder 2021 für die Beschallung ausreichen ? da ja mein Zimmer recht klein ist und der Wirkungsgrad der klipsch enorm ist.


wichtig ist mir airplay/Internet Radio und die ipad / iphone Steuerung. sowie das Einmesssystem vom pioneer


Gibt es gravierende Unterschiede zwischen dem 1021 und dem 2021 ? ausser natürlich der Watt Zahl. Haben Sie das gleich Einmessystem und Einstellungen ?

nabend
Kuckucks:

Ich betreibe ein paar klipsch rf-7 auf 14 qm

das geht eigentlich gar nicht, akustisch muss das sry eine Katastrophe sein.
Macht deutlich mehr Sinn für den Raum passende LS zu kaufen als den AVR zu wechseln. Das würde dich viel weiter bringen.

würde ein pioneer 1021 oder 2021 für die Beschallung ausreichen ?

das reicht, wie du schon sagst leicht zu betreiben. Ein Onkyo passt eher zu den RF-7. Die kleineren Pioneers sind recht Spitz im Hochton, passt nicht gut zur RF-7.

Hast du einen Subwoofer oder leitest du den LFE auf die RF-7. Welche restlichen LS hast du?

Subwoofer zurzeit nicht es sohl noch ein SVS dazu kommen aber erst in 2 Monaten wenn überhaupt
LFE geht direkt nur an die rf-7

hinten hab ich ein Paar B&W ds6


Wenn ich mich nicht täusche kann man doch in das Einmessystem des Pio Eingreifen und die höhen etwas zügeln??


höre aber recht häufig Musik und das nur im pure direct Modus.



Und zum Raum ich bin Student da geht's grade nicht anders aber ich möchte nächstes Jahr ausziehen dann hab ich hoffentlich mehr Platz

habe ja auch noch zwischen dem denn 2312 geschwankt doch das Einmessystem vom pio soll einfach besser sein aber denn "soll" wärmer klingen hmmm

die messung würde ich gerne mal sehen, wo die kleinen pio's 'spitz' im hochton abgestimmt sind.
ansonsten gibt es die hochtonabsenkung - x-curve dafür..

der denon hat das einfache audessey - messung nicht beeinflussbar, abstandsmessung zu grob etc, da ist das mcacc deutlich im vorteil

danke also hat der Pio das gleich einmessystem wie der 2020 und 2021 ?

Eine Frage ich hab ein Ipad 2 das funktioniert ja via Airplay das Streamen, könnte ich denn auch mit meinem Galaxy s3 via DLNA auf den pio stremmen ??


gibt es sonst wichtige Merkmale zwischen dem 1021 und 1022 ???

pioneer.de kann dir da weiterhelfen

arggggghhh ziemlich unübersichtlich die Seite

mal ein beispiel was es gibt auf pioneer.de

vll kann mir jemand kurz die Unterschiede zwischen dem 1022 und dem 1021 nennen :E ?

Kuckucks schrieb:

danke also hat der Pio das gleich einmessystem wie der 2020 und 2021 ? Eine Frage ich hab ein Ipad 2 das funktioniert ja via Airplay das Streamen, könnte ich denn auch mit meinem Galaxy s3 via DLNA auf den pio stremmen ?? gibt es sonst wichtige Merkmale zwischen dem 1021 und 1022 ???

Hi,

Habe den sc-lx56 und da klappt das streamen von meinem Galaxy S3 via dlna absolut ohne Probleme, der pio schaltet sich sogar selbst ein wenn ich einen Song vom S3 streamen will

Kuckuck:

Wenn ich mich nicht täusche kann man doch in das Einmessystem des Pio Eingreifen und die höhen etwas zügeln??

ja das kann man, entweder X-Xurve Funktion oder über den Equalizer.

vll kann mir jemand kurz die Unterschiede zwischen dem 1022 und dem 1021 nennen :E ?

von Natur aus faul?
guck doch auf der Pioneer Seite nach. ZB Welche Transistoren verbaut wurden, Sanken oder irgendwas anderes,kann dir hier keiner beantworten.

Wenn du primär auf Apple setzt und wert auf ein gutes Einmessystem setzt ist ein Pioneer sicher keinen schlechte Wahl.

mac110 schrieb:

Kuckucks schrieb: danke also hat der Pio das gleich einmessystem wie der 2020 und 2021 ? Eine Frage ich hab ein Ipad 2 das funktioniert ja via Airplay das Streamen, könnte ich denn auch mit meinem Galaxy s3 via DLNA auf den pio stremmen ?? gibt es sonst wichtige Merkmale zwischen dem 1021 und 1022 ??? Hi, Habe den sc-lx56 und da klappt das streamen von meinem Galaxy S3 via dlna absolut ohne Probleme, der pio schaltet sich sogar s elbst ein wenn ich einen Song vom S3 streamen will

top danke


ich war schon auf der Seite von pio aber finde da jetzt nichts grwvierendes anders nur das der 1022 kein bluetooth haben soll obwohl der 1021 bluetooth ja hat, ich glaube sie haben sich da vertan :D???

Kuckucks schrieb:

arggggghhh ziemlich unübersichtlich die Seite

Öh, Nö?!

http://www.pioneer.eu/de/page/products/av-receiver/choose.html

und dann auf 7 Kanal gehen. Übersichtlicher gehts wohl nicht mehr, was die Hauptmerkmale betrifft...

Du hast mir auch ein wenig viel "Soll" in deinen Beiträgen. Ich schlage vor, dein Ohr entscheiden zu lassen und nicht das, was du in Foren und/oder (Fach-)Presse entnimmst.
Leistungstechnisch reichen beide aus um dir in deinem kleinen Raum einen dauerhaften Hörschaden zu verpassen. Wie kommt man drauf die RF-7 in so einem kleinen Raum zu betreiben? Ich kann mir vorstellen, dass sogar das beste Einmesssystem mit den Gegebenheiten dort Probleme bekommt. Kann mir echt nicht vorstellen, dass sich das bei 14m² gut anhört.

Warum hören eigentlich so viele Leute im Pure Direct Modus? Weil es "audiophil" ist und es alle so machen? "Direct" kann ich gut verstehen... Aber wenn ich nicht im perfekten Stereo Dreieck sitze, was wohl auch die wenigsten anderen tun, dann höre ich doch definitiv mehr von der einen Seite, als von der anderen. Denn ich bin der Meinung, dass selbst die Abstandmessung vom MCACC in dem Modi ignoriert wird. Zudem höre ich auch vermehrt: ich streame per Airplay und dann im Pure Direct Modus... ich glaube, dass beißt sich sowas von

Peppy2202 schrieb:

Warum hören eigentlich so viele Leute im Pure Direct Modus? Weil es "audiophil" ist und es alle so machen?

Ich würde sagen beides, gepaart damit, dass sie schlicht und einfach keine Ahnung haben.

Bei meinem alten onkyo 876 hat sich der stereo modus grauenhaft angrhört.

Bei leisen Pegeln war es nich ganz ok da dynamic iq an war doch sobakd es etwaa über Zimmer Lautstärke ging kam da kam es sehr Flach rüber da war daspure direct wesentlich besser.



Die rf-7 sind nicht sehr Anspruchsvoll beim aufstellen sie dröhnen gar nicht, lieber hab ich potente LS und höre ohne sub musik als immer einen Sub nebenbei mit laufn zu lassen

warum pure direct - weil man nur so die reine, pure und volle dröhnung des raumes geniessen kann

hör dir mal die rf7 in einem passenden raum an und du wirst merken, was bei dir alles nicht richtig funktioniert und dann weisste, warum dir jeder das gleiche schreibt..

Bei meinem alten onkyo 876 hat sich der stereo modus grauenhaft angrhört. Bei leisen Pegeln war es nich ganz ok da dynamic iq an war doch sobakd es etwaa über Zimmer Lautstärke ging kam da kam es sehr Flach rüber da war daspure direct wesentlich besser.

das liegt mit Sicherheit nicht am 876. Das liegt daran das du vollkommen unpassende Boxen zu deinem Hörraum hast.

Ich hatte die RF-7 auf 20 m2 und hab Sie verkauft. Selbst das passte nie ganz richtig. Die Klipsch brauchen mindestes 4 m Hörabstand,entsprechend freie Aufstellung und einen grösseren Hörraum
Es klingt flach weil das Einmessystem mit ziemlicher Sicherheit wegen stehender Wellen den Bass voll zurückgefahren hat. Was man wiederrum mit Dynamik EQ wieder etwas ausgleichen kann. Also 1 Präferenz sollte sein: andere Raum oder andere LS. Dann über einen anderen AVR nachdenken.

Dann sollte man sich mal überlegen, warum der Stereo-Modus grauenhaft klingt.

Wo wir grade bei Potenz und einem Vergleich sind. Natürlich hat ein ausgewachsener Stand LS unter normalen Umständen die Nase gegenüber einem Regal-/Kompaktlautsprecher Vorteile - in der richtigen Umgebung. Sprich; wenn die Rahmenbedingungen stimmen.
Bei dir negiert sich das aber meiner Ansicht nach. Viel hilft nicht immer viel - ganz im Gegenteil. Ich will dir nichts madig machen. Ich möchte nur einfach sagen, dass ein anderer AVR wahrscheinlich nicht den Effekt hat, den du dir wünschst. Wie Central schon sagte, würde in deinem Falle ein Blick in die Kompaktklasse der LS mehr bewirken.

Was das Pure Direct und den "normalen" Stereo Modus angeht: Ich denke, hier hast du dann etwas falsch gemacht. Wenn es sich schlecht anhört, weil der AVR dort eingreift (was er im Normalen Stereo Modus tut) dann gibt es da drei Dinge, die nicht stimmen können:

1. Der AVR greift mit seinen eingemessenen Daten ZU STARK ein
2. Der AVR greift mit seinen eingemessenen Daten ZU WENIG ein
3. Der AVR kann nicht so eingreifen wie er sollte, weil etwas falsch manuell eingestellt wurde

Ich habe ca 24 m² Wohnfläche und nicht viel in meiner Wohnung stehen. Ich bin eher der Purist, was Wohnambiente angeht. Meine Stand-LS sind da schon manchmal zuviel des Guten, grade in sehr dynamischen Musikrichtungen (House, Techno, Pop) mit sehr schnell abwechselnden Frequenzspitzen. Sicher, die LS können das abbilden - ABER, nicht immer kommt der Raum damit klar. Darum hätte es bei mir vielleicht eine Nummer kleiner auch schon getan. Trotz allem bin ich sehr zufrieden, was meine HK Anlage zustande bringt.

Es ist nicht nur die Potenz des LS, die ausschlaggebend ist. Vielmehr das Zusammenspiel der Rahmenbedingungen (wohnlich) und der Technik. Es ist wie mit digitalen Kameras - zuviel Megapixel bei zu kleinem Chip und zu schlechter Optik macht sogar schlechtere Bilder als eine Kamera mit weniger Auflösung bei gleicher Chipgröße.

Zudem bezweifle ich einfach mal, dass hier jeder weiß, was mit Dröhnen gemeint ist, wenn man davon spricht... Gibt genug Leute, die das als "FETTEN BASS" bezeichnen, wenn ich schon kopfschüttelnd den Raum verlasse
Einen Sub lasse ich, bzw. jeder der seinen AVR richtig und mit vernünftigen LS eingemessen hat, nicht mitlaufen. Viel zu viel des Guten.
Warum auch - der ist nur den Kanonenschlägen der Black Pearl oder der Baumfällung auf Pandora vorbehalten.

die diskussion gabs mit kuckucks schon öfter, er hatte vorher die heco statements und 2 heco 38" subs und ich glaub auch mal 2 teufel m11000 subs in dem raum

zum einmesssysem - wenn es ein system schaffen könnte, dann keines, was ein avr nutzt, sondern eins, was nicht nur in die amplitude im f-gang eingreift, sondern auch in den lautsprecher selber etc, sprich gute FIR-filter basierende systeme wie zb das dirac.
alles andere wird nicht das gewünschte ergebnis bringen, egal was und wieviel du änderst..

ingo74 schrieb:

zum einmesssysem - wenn es ein system schaffen könnte, dann keines, was ein avr nutzt, sondern eins, was nicht nur in die amplitude im f-gang eingreift, sondern auch in den lautsprecher selber etc, sprich gute FIR-filter basierende systeme wie zb das dirac.

Hier haben wir wieder das Thema aus dem Yammi Thread, was Du eben nicht verstehst und was ich Dir unbegründet um die Ohren gehauen habe...

Es besteht kein Unterschied zwischen "Änderungen an der Kurve" und dem was Du "Lautsprecher selbst" bezeichnest. Absolut 0! Jedes Einmeßsystem misst die Akustik am Meßort und versucht daraufhin die dabei festgestellten Probleme zu lösen. Sei es eine durch den Raum auftretende Resonanz oder die zu leise Wiedergabe einer bestimmten Frequenz (z.B. durch die Eigenart eines Lautsprechers). Das ist dem Meßsystem vollkommen Wurscht! Es arbeitet in der Regel Ergebnisorientiert und betreibt keine Ursachenforschung.

Das heisst natürlich nicht, dass es keine aufwändigeren und weniger aufwendige Implementierungen gibt... Was genau auf irgendeinen AVR zutrifft vermag ich aber nicht zu beurteilen und Du noch viel weniger. Da müsste man schon bei der Entwicklung der Hersteller nachfragen...

Davon abgesehen verwendet nahezu jeder AVR FIR-Filter!! Was denn auch sonst? Es gibt in der Digitaltechnik nur FIR und IIR Filter. Letzterer wird im Audio Bereich oftmals nicht verwendet, da er den Phasenverlauf beeinflusst. Es gibt aber auch Phase-Adjusted IIR Filter... Letztendlich haben beide Filter-Typen ihre Vor- und Nachteile... Etwas "Unmögliches" gibt es aber für beide Typen nicht. Daher ist auch Deine gedankliche Schlußfolgerung aus dem Yamaha-Thread Quatsch, dass es unbedingt ein FIR Filter sein müsse...

Ganz ehrlich: Lass das Halbwissen-Gelaber doch einfach.
Du hast Deine Anlage vielleicht über Dirac-Live umgesetzt, aber da hört Dein Wissen auch schon auf.

tja hilogic - dir haben andere und ich auch schon versucht zu erklären, dass es auch etwas gibt, was du wohl nicht kennst/verstehst oder verstehen willst..!

es ist etwas andere, ob ich IIR-Filter nehme, FIR-filter oder analoge und natürlich ist es etwas anderes, wenn ich nur in die amplitude eingreife oder in die zeitrichtigkeit.

da du dirac erwähnt hast - hier ein interessanter artikel, leider nur in englisch:
http://www.dirac.se/media/12044/on_room_correction.pdf
mehr wäre und ist hier leider ot.


aber einen punkt finde ich recht interessant

Davon abgesehen verwendet nahezu jeder AVR FIR-Filter!!

woher hast du diese weisheit..? bisher konnte das weder einer bestätigen, noch verneinen, da kaum ein avr-hersteller dazu angaben macht...

ingo74 schrieb:

es ist etwas andere, ob ich IIR-Filter nehme, FIR-filter oder analoge

Habe nix anderes behauptet.

ingo74 schrieb:

und natürlich ist es etwas anderes, wenn ich nur in die amplitude eingreife oder in die zeitrichtigkeit.

Auch hier habe ich nix anderes behauptet.

ingo74 schrieb:

da du dirac erwähnt hast - hier ein interessanter artikel, leider nur in englisch:

Super... was willste mir damit sagen?
Die Wirkungsweise von Raumfaltung / Convolving war mir schon klar, da gabs Dirac noch gar nicht. Auch Dirac ist im Grunde nix anderes als ein Convolver.
Die Technik dahinter ist auch weiss Gott nix neues und gibts im PA / Studio Bereich schon seit zig-Jahren.

ingo74 schrieb:

woher hast du diese weisheit..? bisher konnte das weder einer bestätigen, noch verneinen, da kaum ein avr-hersteller dazu angaben macht...

Audyssey arbeitet definitiv auf FIR Basis. Hab auf die schnelle leider nur dieses Frage/Antwort Forum gefunden. Ich vermute einfach, dass die meisten anderen ebenfalls mit FIR arbeiten, weil IIR eben nicht Phasenliniear sind. Zumindest nicht ohne besondere Anstrengungen. Ich habe aber auch nirgends behauptet es definitiv zu wissen und es spielt letztendlich auch gar keine Rolle.

Und ehrlichgesagt... bin ich an einer Diskussion mit Dir nicht interessiert.
Deswegen habe ich auch im Yamaha Thread nur lapidar geantwortet.

hilogic - könntest du bitte persönliches hierauslassen und sachlich bleiben..?
und langsam nervt dein 'ich-weiss-alles-besser, sag-aber-nicht-warum' - ich lese bei dir in so gut wie jedem post, wie lächerlich und falsch alles ist, aber in KEINEM post gibt es erklärungen, begründungen und belege deiner verbalen 'angriffe'.
wenn von dir nichts weiter ausser heisse luft kommt, dann halt dich einfach zurück.

und für den, der englich kann und den es interessiert, für den habe ich den artikel von dirac verlinkt, das thema an sich ist sehr umfangreich, aber auch sehr interessant und informativ..


das audessey FIR-filter nutzt, hab ich schon öfter gelesen und man liest es auch bei den interviews der entwickler, pioneer nutzt wohl auch welche, ansonsten wären manche ergebnisse nicht möglich, zu yamaha konnte mir bisher jedoch keiner was sagen..

ingo74 schrieb:

wenn von dir nichts weiter ausser heisse luft kommt, dann halt dich einfach zurück.

Ich habe es bereits begründet. Du bist offenbar der Meinung, dass es nur mit FIR Filtern großartige Korrekturen geben kann und die Einmessung in AVRs deswegen "nix taugen". Obwohl viele AVRs auf FIR Basis arbeiten... und nix anderes versuche ich Dir mitzuteilen. Letztendlich kommt es an wie weit man geht... Ich kann mit einem FIR Filter auch nur einen simplen Grafik EQ umsetzen.

Wie schon gesagt... An einer Diskussion bin ich eigentlich nicht interessiert. Nicht böse gemeint!

Ich weis nicht was gerade in diesem Thread hier los ist. Reicht es nicht das er schon extra supported worden ist.