Yamaha RX-V 1700 / 2700

Wobei handel es sich um dieses THX Zertifikat eigentlich?

Beim Teufel System 5 steht auch was von THX dabei bisher bin ich noch nicht dahinter gekommen..

mfg

padddy schrieb:

Wobei handel es sich um dieses THX Zertifikat eigentlich? Beim Teufel System 5 steht auch was von THX dabei bisher bin ich noch nicht dahinter gekommen.. mfg

"THX" steht im Internet für "Danke"

Nein, was THX bedeutet das kannst Du hier in 1000en Threads nachlesen, fütter einfach mal die Suchfunktion. Oder google.

Kurz gesagt, THX hat mit Sicherheit die Kinotechnik nach vorne gebracht. Ob es zuhause Sinn macht, ist aber wieder eine andere Sache.

Auf jeden Fall verkaufen sich die Sachen aber besser, wenn THX draufsteht,
darüber habe ich letztens mal was gelesen. Ist halt so, dass wenn es draufsteht wir denken, dass es besser ist. Wir fallen eben aus sowas rein wir Menschen hehe

Hab folgendes boxen Set ins Auge gefasst.

http://www.teufel.de/de/THXsysteme/s_521.cfm?lcom=110

Scheint auch diese THX Lizenz zu haben, wäre es ohne also günstiger oder wie darf ich das verstehen ?

mfg

padddy schrieb:

Hab folgendes boxen Set ins Auge gefasst. http://www.teufel.de/de/THXsysteme/s_521.cfm?lcom=110 Scheint auch diese THX Lizenz zu haben, wäre es ohne also günstiger oder wie darf ich das verstehen ? mfg

Nun, wenn Teufel nicht für die Lizenz(-ierung) zahlen würde könnten sie es vielleicht einen Tick günstiger anbieten. Wobei diese Sets ALLE über ein ausgezeichnetes Preis-/ Leistungsverhältnis verfügen.

Andere Hersteller (z.B. Canton, Nubert ...) haben dagegen dem THX den Rücken gekehrt und bauen gleichgute Sets, nur ohne das Siegel.

Zudem wurde THX immer weiter aufgeweicht (THX Select, Select2, Multimedia...). Das ursprüngliche THX heisst jetzt Ultra...

Ist denn hier niemand dabei der ganz klar sagen kann ob der 2600er oder der 2700er vom Klang her besser ist?
Mir sind die AV Funtkionen nicht so wichtig, mir geht es rein um den Klang gerade bei Filmen.

Vielleicht jemand der einen 2600er hat und sich den 2700er mal angeschaut hat oder so? Ich finde es ja irgendwie nach wie vor komisch, dass der 2600er eben THX Zertifiziert ist und der 2700er nicht.

Na klar sagen alle, dass Yamaha sich das Geld gespart hat und anders investiert hat. Aber ist ein THX Receiver nicht trotzdem besser als ein nicht THX Zertifizierter? Mich würde mal wirklich interessieren was es denn ausmacht, THX Zertifikat oder nicht.???

Vor allem, muß Yamaha sparen? Jeder neue und gute Receiver der höheren Klasse hat doch eigentlich dieses Zertifikat, von daher finde ich das komisch.
So teuer kann das ja nun auch nicht sein!

Wir glauben immer alle was in den Tests steht etc, aber hat sich schonmal jemand damit beschäftigt warum die neuen das nicht haben?

Wenn es ums verkaufen geht, dann verkaufen sich eindeutig Geräte besser die das THX Logo draufhaben, das kann man ja überall nachlesen!
Hat Yamaha es nicht nötig?

Mich interessiert einfach was dahinter steckt! Einfach nur zu sagen, dass Yamaha sich das Geld dafür gespart hat ist mir zu wenig. Das sagen die Techniker bei Yamaha die ja schliesslich verkaufen wollen.

Also ist für die logischerweise das neuere Modell besser, weil das nunmal verkauft werden soll und nicht das Auslaufmodell.

Glaubt Ihr das immer alles was die so sagen? Sind die Tests der Zeitschrifften nicht auch irgendwie gesteuert? Vor allem wird über das nicht vorhandene THX Zertifikat gar nichts erwähnt, finde ich komisch!
Was ist nocht wahr und was nicht?
Ich habe damit so meine Probleme.

Ist nur meine Meinung, jeder hat ja das Recht auf eine eigene!
Nur mich interessiert mal was Ihr so darüber denkt?

JU-ON schrieb:

...

Nochmal ich. Doch in der Audio wurde das fehlende THX Zertifikat erwähnt.

Ansonsten wird Dir wohl kaum einer einen Direktvergleich zwischen 2600/2700 liefern können, denn wer den 2600 hat, der wird wohl kaum auf den 2700 "upgraden"... das einigste für mich nachvollziehbare Argument wäre die Videofunktion und der erweiterte Equalizer.

Gib doch mal THX bei google oder hier im Forum in der Suche ein, da bekommste soviel Input wie Du brauchst.

Kurz gesagt: Das THX Siegel ist quasi für Dich als Käufer eine gewisse Garantie für die Leistungsfähigkeit des Gerätes und das es ein paar Funktionen zur THX-konformen Klanganpassung hat. Aber mehr nicht. Und der 2700 würde lässig die "THX Select" Norm erfüllen, soooo anspruchsvoll ist die ja nicht.

Jetzt vergiss das doch mal, es gibt noch viel viel teurere Geräte als den 2600er, gerade im Hgh End Bereich, die das THX Siegel nicht tragen. Und nun?

lt. Audio klingt der 2600 in Surround leicht besser als der 2700. Die Stereo Note war gleich.

Wenn Du nichts zu verschenken hast kauf den 2600.

Und nun mach mal nicht so ein Drama daraus!

Toni78 schrieb:

JU-ON schrieb: ... Nochmal ich. Doch in der Audio wurde das fehlende THX Zertifikat erwähnt. Ansonsten wird Dir wohl kaum einer einen Direktvergleich zwischen 2600/2700 liefern können, denn wer den 2600 hat, der wird wohl kaum auf den 2700 "upgraden"... das einigste für mich nachvollziehbare Argument wäre die Videofunktion und der erweiterte Equalizer. Gib doch mal THX bei google oder hier im Forum in der Suche ein, da bekommste soviel Input wie Du brauchst. Kurz gesagt: Das THX Siegel ist quasi für Dich als Käufer eine gewisse Garantie für die Leistungsfähigkeit des Gerätes und das es ein paar Funktionen zur THX-konformen Klanganpassung hat. Aber mehr nicht. Und der 2700 würde lässig die "THX Select" Norm erfüllen, soooo anspruchsvoll ist die ja nicht. Jetzt vergiss das doch mal, es gibt noch viel viel teurere Geräte als den 2600er, gerade im Hgh End Bereich, die das THX Siegel nicht tragen. Und nun? lt. Audio klingt der 2600 in Surround leicht besser als der 2700. Die Stereo Note war gleich. Wenn Du nichts zu verschenken hast kauf den 2600. Und nun mach mal nicht so ein Drama daraus! ;)

Hi,
quatsch, ich mach doch kein Drama draus!

Nur finde ich es besser hier die Meinungen der Leute zu hören oder besser gesagt zu lesen als das zu glauben was in den Testzeitschrifften steht

Dafür ist ja schliesslich dieses Forum da und ich fände es echt mal interessant darüber zu diskuttieren und die Meinungen von möglichst vielen darüber zu lesen

Finde ich auf jeden Fall besser als so mancher Schwachsinn der so geschrieben wird und wo viele dann hundertfach reagieren, so dass man dann gar nicht mehr beim eigentlichen Thema ist

Ich wundere mich, dass so wenige sich mit Yamaha beschäftigen oder einen haben.

Ich muß aber zugeben, dass es auch mein erster wird, egal welcher

Eigenglich will ich ja immer das neueste und beste! Aber ist der 2700er tatsächlich besser als der 2600er????

Das ist nur meine Frage. In diesem Sinne

Du hast hier von allen eine eindeutige Antwort erhalten. Koomt es Dir nicht auf ein paar hundert Euro an kaufe Dir den 2700, ansonsten den 2600. Diese Aussage habe ich hier mehrmals gelesen und bedeutet eine klare Empfehlung. Warum dann immer weiter bohrst verstehe ich nicht. Oder willst Du etwas anderes hören? Soll Dir jemand schreiben das der 2600 klar besser ist als der Nachfolger und das das THX-Zertifikat ein unverzichtbares Qualitätssiegel darstellt. Beides wäre quatsch und daher wird es keiner schreiben, auch wenn Du noch 100 mal danach fragst welche der beiden Modellreihen besser ist.

Sylogistik schrieb:

Du hast hier von allen eine eindeutige Antwort erhalten. Koomt es Dir nicht auf ein paar hundert Euro an kaufe Dir den 2700, ansonsten den 2600.

Hmm, super Antwort. Da es mir auf ein paar hundert Euro nicht ankommt kaufe ich mir also dann den 2700, ehhhh, alles klar, klingt logisch!!!!!

Dann kaufe ich mir eben immer nur das teuerste, kann dann ja nichts mehr schiefgehen oder!!???

Dann brauche ich auch keine Tests mehr lesen und auch keine Meinungen mehr von anderen hören.

Also werde ich mir immer nur das teuerste kaufen? Alle klar, danke für den super Tipp!!!

Arme Welt.......

Moin , Moin

da ich mich auch sehr für den 2700 interessiere hätte ich da mal zwei Fragen.

1. Kann ich bei dem 2700 die Trennfrequenz für jedes Lautsprecher paar einzeln regeln? So wie beim Denon z.B.

2. Hat der 2700 ILink? Wenn ja, ist das kompatibel mit dem Denon Link?


Gruß&schönen dritten Advent

speeddiver23

2. Hat der 2700 ILink? Wenn ja, ist das kompatibel mit dem Denon Link?

Nein!

Hallo JU-ON,

JU-ON schrieb:

Sylogistik schrieb: Du hast hier von allen eine eindeutige Antwort erhalten. Koomt es Dir nicht auf ein paar hundert Euro an kaufe Dir den 2700, ansonsten den 2600. Hmm, super Antwort. Da es mir auf ein paar hundert Euro nicht ankommt kaufe ich mir also dann den 2700, ehhhh, alles klar, klingt logisch!!!!! Dann kaufe ich mir eben immer nur das teuerste, kann dann ja nichts mehr schiefgehen oder!!??? Dann brauche ich auch keine Tests mehr lesen und auch keine Meinungen mehr von anderen hören. Also werde ich mir immer nur das teuerste kaufen? Alle klar, danke für den super Tipp!!! Arme Welt....... :L

tja, ansonsten hilft nur zum Händler deines Vertrauens und beide gegeneinander probehören Dann hast du wirklich eine Grundlage für eine Entscheidung und kannst dir deine eigene Meinung bilden.

Ansonsten finde ich auch ist deine Frage, es bezog sich ja immer mehr oder weniger Gebetsmühlenartig auf das THX-Zertifikat, mehr als ausreichend beantwortet.

Gruss

Alexander

Rednaxela schrieb:

Ansonsten finde ich auch ist deine Frage, es bezog sich ja immer mehr oder weniger Gebetsmühlenartig auf das THX-Zertifikat, mehr als ausreichend beantwortet. Gruss Alexander

Hallo Alexander,

finde ich eben nicht. Da ich selber nicht sooo die Ahnung habe dachte ich, dass hier Leute sind die richtig Ahnung davon haben und eventuell mal diese THX Sache genauer erklären könnten.

Klar kann ich bei Google THX eingeben und finde endliche Seiten, nur wozu ist dann dieses Forum?

Dachte, dass so richtige Freaks eigentlich mal Vor und Nachteile aufzählen könnten und das einem Laien wie mir mal erklären könnten, aber wenn nicht, dann ist das ja auch nichts schlimmes

Nur nochmal ne blöde Frage : Für THX braucht man auch sicherlich THX zertifizierte Lautsprecher oder?

Denn wenn ja, dann hat sich die Sache für mich erledigt, da ich keine THX zertifizierten Lautsprecher habe.

Wäre dann ja so als würde ich z,B einen Porsche mit Bio Öl fahren......ehhhmm......oder so ähnlich wa????

wenn du eh keine thx ls hat und auch kein thx kabel, sollte dir das siegel schei..egal sein.

dann bringt es gar nix.

kai

speedikai schrieb:

wenn du eh keine thx ls hat und auch kein thx kabel, sollte dir das siegel schei..egal sein. dann bringt es gar nix. kai

Wow, so schnell kann man die Frage beantworten, kurz und knapp, aber präzise, thanks!!!!!!!!!!!!!

schon am 07.12. schrieb JU-ON in einem anderen Forum:

[quote="JU-ON"][quote="lindaspapi"]
... Der 1700er ist mein. THX Logo Adieu, das braucht wirklich kein Mensch!
[/quote]

[quote]Hi , ...

Der 1700er ist mein. THX Logo Adieu, das braucht wirklich kein Mensch!

Nun warte ich nur noch auf den Yamaha DVD Player 1700 und alles ist perfekt
[/quote]

Offtopic

Seit wann hast du den SBPlus ??

Und wie bist du zufrieden??

Offtopic : OVER

speedikai schrieb:

wenn du eh keine thx ls hat und auch kein thx kabel, sollte dir das siegel schei..egal sein. dann bringt es gar nix. kai

sollte aber wenigstens noch ein oder so als Ironiekennezeichnung dazu

Es wird einfach gesagt, dass das Gerät eine gewisse Leistung bringen muss und eine bestimmten Klirrfaktor nicht überschreiten soll und es muss ein Soundfeldprogramm für THX dabei sein.

THX Kabel gibt es nebenbei nicht und THX LS haben halt auch nur einen bestimmten Maximalpegel und Kirrfaktor sind aber nicht deswegen besser als nicht THX LS, oft sogar umgedreht.

Meine Anlage würde z.B. THX Ultra2 Anforderung locker erfüllen, hat aber dennoch keine Zertifizierung. (weil auch zum teil Selbstbau :Y)



Da der 2700 eine Weiterentwicklung vom 2600er ist, kann der nicht schlechter sein. Alle klangentscheidenen Teile bestehen schon seit dem 2400 oder so und wurden nur minimal geändert. der 2700 kann halt einfach nur mehr. Und es kann auch sein, dass bis dato Yamaha einfach noch nicht das OK von Lucas Arts bekommen hat und das THX Siegel beantragt und nur noch nicht bestätigt wurde.

Oder Yamaha hat sich nun wirklich endlich gesagt, dass es halt einfach sinnlos ist und die Receiver sich auch so gut verkaufen

Da der 2700 eine Weiterentwicklung vom 2600er ist, kann der nicht schlechter sein

Das zweifle ich aber stark an. Nicht jede Weiterentwicklung ist auch besser.


Nochmal zu meiner Frgae
Kann man beim 2700 die Trennfrequenz auf die einzelen Lautsprecherpaare einstellen? Oder nur eine Trennfrequenz für alle

MFG
speeddiver23

Poison_Nuke schrieb:

speedikai schrieb: wenn du eh keine thx ls hat und auch kein thx kabel, sollte dir das siegel schei..egal sein. dann bringt es gar nix. kai sollte aber wenigstens noch ein oder so als Ironiekennezeichnung dazu Es wird einfach gesagt, dass das Gerät eine gewisse Leistung bringen muss und eine bestimmten Klirrfaktor nicht überschreiten soll und es muss ein Soundfeldprogramm für THX dabei sein. THX Kabel gibt es nebenbei nicht und THX LS haben halt auch nur einen bestimmten Maximalpegel und Kirrfaktor sind aber nicht deswegen besser als nicht THX LS, oft sogar umgedreht. Meine Anlage würde z.B. THX Ultra2 Anforderung locker erfüllen, hat aber dennoch keine Zertifizierung. (weil auch zum teil Selbstbau :Y) Da der 2700 eine Weiterentwicklung vom 2600er ist, kann der nicht schlechter sein. Alle klangentscheidenen Teile bestehen schon seit dem 2400 oder so und wurden nur minimal geändert. der 2700 kann halt einfach nur mehr. Und es kann auch sein, dass bis dato Yamaha einfach noch nicht das OK von Lucas Arts bekommen hat und das THX Siegel beantragt und nur noch nicht bestätigt wurde. Oder Yamaha hat sich nun wirklich endlich gesagt, dass es halt einfach sinnlos ist und die Receiver sich auch so gut verkaufen 8)

Vielen Dank für deine klare und sehr gut erklärte Aussage!

Hauptsache es wird hier mal drüber diskuttiert ob es Sinn macht oder nicht dieses THX.
Das finde ich gerade das interessante an diesem Forum.

Bis auf ein paar Leute die immer gleich andere angreifen ist dieses Forum echt klasse und man findet fast immer über dieses Forum die Lösung der Probleme die man so hat

Also, danke nochmal!

Solche Beiträge vermisse ich hier persönlich!
Ist viel interessanter als die Tests in den Zeitschriften die meiner Meinung nach eh zum Teil gesteuert sind.

In diesem Sinne

Poison_Nuke schrieb:

Und es kann auch sein, dass bis dato Yamaha einfach noch nicht das OK von Lucas Arts bekommen hat und das THX Siegel beantragt und nur noch nicht bestätigt wurde.

Hallo,
das ist definitiv nicht so. Siehe hier:

http://hotline.yamah...t=3&id=59&artlang=de

das klärt alles. Sie verzichten einfach drauf!

Ich finde die Diskussion ist hier schon wirklich recht
amüsant ! Es ist wirklich eine gute Frage, welcher
Verstärker (2600er oder 2700er) den besseren Klang hat...
Ich hatte den 2600er und habe den 2700er (wie schon vorher
erwähnt!). Ich maße mir nicht an, ein besonders gut ausgeprägtes
Gehör zu haben. Da ich nicht genug Lautsprecher habe um
beide Geräte unter exakt gleichen Bedingungen parallel zu
hören, kann ich beim besten Willen nicht sagen welcher
besser ist.. Das einzige was mit aufgefallen ist, ist die
subjektiv, größere Leistung des 2600er (Lautstärkedifferenz)
und die fehlende automatische DD-Pegelanpassung)...
...
Mir war genau die bessere Scaler/Deinterlacer Einheit des
2700er wichtig. Den hab ich beim Händler getestet und dann
meinen 2600er zurückgegeben. Hätte das beim 2600er von
Anfang an richtig funktioniert, dann hätte ich das Gerät
nie getauscht. OK, ein HDMI-Eingang und Internetradio
und die anderen Gimmicks, sind nett aber nicht überlebenswichtig.
...
Ich kann nur sagen, wer den 2600er nimmt, macht keinen Fehler...
Aber selber Testen und hören ist immer am Besten.


VG,
prtigger

prtigger schrieb:

Poison_Nuke schrieb: Und es kann auch sein, dass bis dato Yamaha einfach noch nicht das OK von Lucas Arts bekommen hat und das THX Siegel beantragt und nur noch nicht bestätigt wurde. Hallo, das ist definitiv nicht so. Siehe hier: http://hotline.yamah...t=3&id=59&artlang=de das klärt alles. Sie verzichten einfach drauf! Ich finde die Diskussion ist hier schon wirklich recht amüsant ! Es ist wirklich eine gute Frage, welcher Verstärker (2600er oder 2700er) den besseren Klang hat... Ich hatte den 2600er und habe den 2700er (wie schon vorher erwähnt!). Ich maße mir nicht an, ein besonders gut ausgeprägtes Gehör zu haben. Da ich nicht genug Lautsprecher habe um beide Geräte unter exakt gleichen Bedingungen parallel zu hören, kann ich beim besten Willen nicht sagen welcher besser ist.. Das einzige was mit aufgefallen ist, ist die subjektiv, größere Leistung des 2600er (Lautstärkedifferenz) und die fehlende automatische DD-Pegelanpassung)... ... Mir war genau die bessere Scaler/Deinterlacer Einheit des 2700er wichtig. Den hab ich beim Händler getestet und dann meinen 2600er zurückgegeben. Hätte das beim 2600er von Anfang an richtig funktioniert, dann hätte ich das Gerät nie getauscht. OK, ein HDMI-Eingang und Internetradio und die anderen Gimmicks, sind nett aber nicht überlebenswichtig. ... Ich kann nur sagen, wer den 2600er nimmt, macht keinen Fehler... Aber selber Testen und hören ist immer am Besten. VG, prtigger

Yo klasse, danke für den Link, jetzt weiß ich endlich mal was Sache ist!!!

Ich fände es auch gut, wenn hier mehr darüber diskuttiert werden würde, über die Unterschiede usw.
Vor allem ob diese Aussage von Yamaha so richtig ist usw, warum die auf THX verzichten!!!!????

Es gibt doch hier genug Experten die das genau erklären können oder?

prtigger schrieb:

Poison_Nuke schrieb: Und es kann auch sein, dass bis dato Yamaha einfach noch nicht das OK von Lucas Arts bekommen hat und das THX Siegel beantragt und nur noch nicht bestätigt wurde. Hallo, das ist definitiv nicht so. Siehe hier: http://hotline.yamah...t=3&id=59&artlang=de das klärt alles. Sie verzichten einfach drauf! Ich finde die Diskussion ist hier schon wirklich recht amüsant ! Es ist wirklich eine gute Frage, welcher Verstärker (2600er oder 2700er) den besseren Klang hat... Ich hatte den 2600er und habe den 2700er (wie schon vorher erwähnt!). Ich maße mir nicht an, ein besonders gut ausgeprägtes Gehör zu haben. Da ich nicht genug Lautsprecher habe um beide Geräte unter exakt gleichen Bedingungen parallel zu hören, kann ich beim besten Willen nicht sagen welcher besser ist.. Das einzige was mit aufgefallen ist, ist die subjektiv, größere Leistung des 2600er (Lautstärkedifferenz) und die fehlende automatische DD-Pegelanpassung)... ... Mir war genau die bessere Scaler/Deinterlacer Einheit des 2700er wichtig. Den hab ich beim Händler getestet und dann meinen 2600er zurückgegeben. Hätte das beim 2600er von Anfang an richtig funktioniert, dann hätte ich das Gerät nie getauscht. OK, ein HDMI-Eingang und Internetradio und die anderen Gimmicks, sind nett aber nicht überlebenswichtig. ... Ich kann nur sagen, wer den 2600er nimmt, macht keinen Fehler... Aber selber Testen und hören ist immer am Besten. VG, prtigger

Wenn du den 2700 besitzt, kannst du mir doch bestimmt auskunft über meine weiter oben gestellt Frage geben?

Mann kann die Frequenzen nicht einzeln einstellen, NEIN!
Das weiß ich sogar

Hi,
was soll man denn daran erklären, ich und die "meisten" brauchen
kein THX und das hat YAMAHA wohl auch verstanden, denn die
machen auch Marktumfragen
Und über Sinn und Unsinn von THX gibt es hier im Forum einen
eigenen Fred genauso wie eine Auflistung/Erklärung was THX
beinhaltet und für Ansprüche an die Komponenten gestellt
werden.

JU-ON schrieb:

Mann kann die Frequenzen nicht einzeln einstellen, NEIN! Das weiß ich sogar ;)

Tolle Antwort. Über solche Aussagen hast du dich vorhin aufgeregt.
Woher weißt du deine Aussage?


Kann mir noch jemand diese Aussage bestätigen?

MFG
speeddiver23

speeddiver23 schrieb:

JU-ON schrieb: Mann kann die Frequenzen nicht einzeln einstellen, NEIN! Das weiß ich sogar ;) Tolle Antwort. Über solche Aussagen hast du dich vorhin aufgeregt. Woher weißt du deine Aussage? Kann mir noch jemand diese Aussage bestätigen? MFG speeddiver23

Wieso? Deine Frage ist doch damit beantwortet oder nicht?

Ich weiß das, weil ich es irgendwo gelesen habe, entweder hier im Forum wo sich ja vieles wiederholt (auch von mir!! ) oder in einer der Testzeitschriften die ich gelesen habe.

Aber wenn es jemand besser weiß kann er es ja hier schreiben

speeddiver23 schrieb:

Kann man beim 2700 die Trennfrequenz auf die einzelen Lautsprecherpaare einstellen? Oder nur eine Trennfrequenz für alle

Hallo,
ich gebe zu ich stehe bei Deiner Frage etwas auf dem Schlauch.
Weiß also nicht wirklich was Du damit meinst. Trennfrequenz
kenne ich nur beim Subwoofer. Klär einen nicht "Allwissenden"
auf was Du genau meinst, und ich versuche es zu beantworten..

VG,
prtigger

prtigger schrieb:

speeddiver23 schrieb: Kann man beim 2700 die Trennfrequenz auf die einzelen Lautsprecherpaare einstellen? Oder nur eine Trennfrequenz für alle Hallo, ich gebe zu ich stehe bei Deiner Frage etwas auf dem Schlauch. Weiß also nicht wirklich was Du damit meinst. Trennfrequenz kenne ich nur beim Subwoofer. Klär einen nicht "Allwissenden" auf was Du genau meinst, und ich versuche es zu beantworten.. VG, prtigger

Hallo prtigger

ist eigentlich ganz einfach. Aber vielleicht habe ich mich etwas falsch ausgedrückt.

LS large ---> volles Frequenzsprektrum geht an die Box

LS small ---> z.B. trennfrequenz 80Hz ---> alles unter80Hz geht an den Sub.

So, da aber die meißten AV im mittleren Preissegment die Trennfreqenz auf alle LS gleich abgeben, und ich aber wissen möchte ob man dies bei dem 2700 speziell auf das Boxenpaar einstellen kann.

Siehe hier DENON 3806 & 4306:

Bassmanagement Frequenz Flankensteilheit TP/HP 40/60/80/90/100/110/120/150/200/250 Hz -24 dB/Okt. / -12 dB/Okt. Übernahmefrequenz individuell einstellbar für: L/R, C, SL-A/SR-A, SL-B/SR-B, SBL/SBR, LFE

Gruß
speeddiver23

speeddiver23 schrieb:

Hallo prtigger ist eigentlich ganz einfach. Aber vielleicht habe ich mich etwas falsch ausgedrückt. LS large ---> volles Frequenzsprektrum geht an die Box LS small ---> z.B. trennfrequenz 80Hz ---> alles unter80Hz geht an den Sub. So, da aber die meißten AV im mittleren Preissegment die Trennfreqenz auf alle LS gleich abgeben, und ich aber wissen möchte ob man dies bei dem 2700 speziell auf das Boxenpaar einstellen kann. Siehe hier DENON 3806 & 4306: Bassmanagement Frequenz Flankensteilheit TP/HP 40/60/80/90/100/110/120/150/200/250 Hz -24 dB/Okt. / -12 dB/Okt. Übernahmefrequenz individuell einstellbar für: L/R, C, SL-A/SR-A, SL-B/SR-B, SBL/SBR, LFE Gruß speeddiver23

Hallo,
aus der Erinnerung, kann ich weder beim 2600er noch beim
2700er eine Trennfrequenz für die Lautsprecher (bei Einstellung "Small") vornehmen.
Habe ich jedenfalls in der GUI nicht gesehen...

VG,
prtigger

Habe mal einen guten Bericht gefunden wodurch ich jetzt immer mehr zum 2700er neige.

THX versus YAMAHA DSP

JU-ON schrieb:

Habe mal einen guten Bericht gefunden wodurch ich jetzt immer mehr zum 2700er neige. THX versus YAMAHA DSP

Hallo,

habe ich mal gerade überflogen...
Fazit:
90% der Leute können auf THX verzichten.. weil sie entweder
nicht zertifiziere Boxen verweden (wie ich (alles T&A)) oder
weil sie keinen idealen Raum zur Verfügung habe (ja, ich
auch nicht!)...
Aber die Werbung will uns eben weißmachen...
THX ist immer das Beste...
(Ja, ich finde den Vorspann im Kino auch immer Klasse)
!!

VG,
prtigger

prtigger schrieb:

JU-ON schrieb: Habe mal einen guten Bericht gefunden wodurch ich jetzt immer mehr zum 2700er neige. THX versus YAMAHA DSP Hallo, habe ich mal gerade überflogen... Fazit: 90% der Leute können auf THX verzichten.. weil sie entweder nicht zertifiziere Boxen verweden (wie ich (alles T&A)) oder weil sie keinen idealen Raum zur Verfügung habe (ja, ich auch nicht!)... Aber die Werbung will uns eben weißmachen... THX ist immer das Beste... (Ja, ich finde den Vorspann im Kino auch immer Klasse) !! VG, prtigger

Unser nächstes Haus wird nach THX Norm gebaut.

prtigger schrieb:

speeddiver23 schrieb: Kann man beim 2700 die Trennfrequenz auf die einzelen Lautsprecherpaare einstellen? Oder nur eine Trennfrequenz für alle Hallo, ich gebe zu ich stehe bei Deiner Frage etwas auf dem Schlauch. Weiß also nicht wirklich was Du damit meinst. Trennfrequenz kenne ich nur beim Subwoofer. Klär einen nicht "Allwissenden" auf was Du genau meinst, und ich versuche es zu beantworten.. VG, prtigger

Er fragt ob man verschiedene Trennfreuqnzen für die einzelnen Lautsprecher definieren kann, z.B. Center 60Hz und Surrounds bei 90Hz.

Bei den Yamahas kann man aber definitiv nur eine Trennfrequenz für alle "small" deklarierten Lautsprecher einstellen.

Ich hoffe die Frage ist damit beantwortet.

Toni78 schrieb:

prtigger schrieb: speeddiver23 schrieb: Kann man beim 2700 die Trennfrequenz auf die einzelen Lautsprecherpaare einstellen? Oder nur eine Trennfrequenz für alle Hallo, ich gebe zu ich stehe bei Deiner Frage etwas auf dem Schlauch. Weiß also nicht wirklich was Du damit meinst. Trennfrequenz kenne ich nur beim Subwoofer. Klär einen nicht "Allwissenden" auf was Du genau meinst, und ich versuche es zu beantworten.. VG, prtigger Er fragt ob man verschiedene Trennfreuqnzen für die einzelnen Lautsprecher definieren kann, z.B. Center 60Hz und Surrounds bei 90Hz. Bei den Yamahas kann man aber definitiv nur eine Trennfrequenz für alle "small" deklarierten Lautsprecher einstellen. Ich hoffe die Frage ist damit beantwortet.

Tausend Dank

prtigger schrieb:

Hallo, aus der Erinnerung, kann ich weder beim 2600er noch beim 2700er eine Trennfrequenz für die Lautsprecher (bei Einstellung "Small") vornehmen. Habe ich jedenfalls in der GUI nicht gesehen...

MMM...
Habe hier Schwachsinn geschrieben...
"Wer lesen kann ist klar im Vorteil..."

"Toni78" hat natürlich recht...
Seite 98 im Handbuch "Bass Cross Over" ist die einzige
Möglichkeit das einzustellen...

VG,
prtigger

Verstehe nicht, warum man sich den Kopf über den 2700er zerbricht. Ob er THX-zertifiziert is oder auch nich usw... Solang er kein 1.3 unterstützt is er doch eh nicht aufm neuesten Stand und (zumindest für mich) völlig uninteressant. Richtig, ich kann "DTS-HD Master Audio" throretisch auch über den 7.1 Analogeingang in den AMP bringen. Aber das Bild soll dann ja auch immernoch rein. Und wenn ich dafür dann noch ein HDMI-Kabel anzuschließe is der Ton 2 Mal drin und wird automatisch vom HDMI wiedergegeben, weil ich auf den Kanal schalten muss um die Videoumschlaltung nutzen zu können. Jedenfalls bin ich der Meinung man muss sowieso das nächste Modell abwarten.

Oder lieg ich da falsch?
Gruß,
Gunnar

Gunnar83 schrieb:

Jedenfalls bin ich der Meinung man muss sowieso das nächste Modell abwarten. Oder lieg ich da falsch? Gruß, Gunnar

Yo dann warte du mal

Sogesehen kann man auf alles warten, es kommt ja immer was besseres!

Auf den 2800er also warten? Nee, dann kaufe ich mir jezt den 2700er und den 2800er wenn er rauskommt.

1 Jahr warten? Mann mußt du eine Geduld haben.......oder biste noch am sparen?

JU-ON schrieb:

Gunnar83 schrieb: Jedenfalls bin ich der Meinung man muss sowieso das nächste Modell abwarten. Oder lieg ich da falsch? Gruß, Gunnar Yo dann warte du mal Sogesehen kann man auf alles warten, es kommt ja immer was besseres! Auf den 2800er also warten? Nee, dann kaufe ich mir jezt den 2700er und den 2800er wenn er rauskommt. 1 Jahr warten? Mann mußt du eine Geduld haben.......oder biste noch am sparen? :*

Genau,
wenn der 2800er kommt, dann ist der auch schon wieder veraltet....
Da bin ich froh, dass ich einen Händler habe der bestimmt
im nächsten Jahr auch meinen 2700er zurücknimmt, wenn der
2800er (falls es so heißen wird) so bahnbrechend besser ist.
Gut, dafür habe ich auch etwas mehr bezahlt als beim
XYZ-Markt um die Ecke oder beim Internethändler...



VG,
prtigger

Gunnar83 schrieb:

Richtig, ich kann "DTS-HD Master Audio" throretisch auch über den 7.1 Analogeingang in den AMP bringen. Aber das Bild soll dann ja auch immernoch rein. Und wenn ich dafür dann noch ein HDMI-Kabel anzuschließe is der Ton 2 Mal drin und wird automatisch vom HDMI wiedergegeben, weil ich auf den Kanal schalten muss um die Videoumschlaltung nutzen zu können. Jedenfalls bin ich der Meinung man muss sowieso das nächste Modell abwarten. Oder lieg ich da falsch? Gruß, Gunnar

IMHO brauchst Du keine analoge Verbindung. Über HDMI 1.2 kann der DVD-Player ein diskretes 5.1 Signal als PCM-Datenstrom (unkomprimiert) zum Receiver übertragen.
Du brauchst also nur 1 Kabel. Siehe auch diesen Thread.

Gruß
Atmelfreak

Ja, das schon. Aber eben nur 5.1. Aber is ja auch egal.

prtigger schrieb:

JU-ON schrieb: Gunnar83 schrieb: Jedenfalls bin ich der Meinung man muss sowieso das nächste Modell abwarten. Oder lieg ich da falsch? Gruß, Gunnar Yo dann warte du mal Sogesehen kann man auf alles warten, es kommt ja immer was besseres! Auf den 2800er also warten? Nee, dann kaufe ich mir jezt den 2700er und den 2800er wenn er rauskommt. 1 Jahr warten? Mann mußt du eine Geduld haben.......oder biste noch am sparen? :* Genau, wenn der 2800er kommt, dann ist der auch schon wieder veraltet.... Da bin ich froh, dass ich einen Händler habe der bestimmt im nächsten Jahr auch meinen 2700er zurücknimmt, wenn der 2800er (falls es so heißen wird) so bahnbrechend besser ist. Gut, dafür habe ich auch etwas mehr bezahlt als beim XYZ-Markt um die Ecke oder beim Internethändler... VG, prtigger

Hey, kewl!!! Sowas gibts auch? Das wäre ja genau das Richtige für mich.
So wie jedes Jahr ein neues Auto auch immer das neueste Yamaha Modell
Dafür würde ich auch gerne mehr zahlen, tolle Sache!

Hat hier schon jemand geschrieben dass ein THX-Siegel Geld kostet und im Prinzip nx über die Klangqualität aussagt. Sehr vernünftig wenn Yamaha das Geld lieber in Klang investiert !?

JU-ON schrieb:

Hey, kewl!!! Sowas gibts auch? Das wäre ja genau das Richtige für mich. So wie jedes Jahr ein neues Auto auch immer das neueste Yamaha Modell Dafür würde ich auch gerne mehr zahlen, tolle Sache! :prost

Hallo,
man muß natürlich dazu sagen ... alles aus einer Hand
gekauft... und das hängt dann natürlich auch davon
ab wieviele Kiloeuronen Umsatz ich noch produziere...
Immer das alte Prinzip: "Eine Hand wäscht die andere..."
Aber mein Händler ist schon wirklich OK...

VG,
prtigger

Shawneee schrieb:

Hat hier schon jemand geschrieben dass ein THX-Siegel Geld kostet und im Prinzip nx über die Klangqualität aussagt. Sehr vernünftig wenn Yamaha das Geld lieber in Klang investiert !?

Hallo,
ja haben wir hier schon ausdiskutiert... und ich wiederhole:
Der Vorspann im Kino ist aber so geil ... das brauche ich
auch!!!



VG,
prtigger

prtigger schrieb:

Genau, wenn der 2800er kommt, dann ist der auch schon wieder veraltet.... Da bin ich froh, dass ich einen Händler habe der bestimmt im nächsten Jahr auch meinen 2700er zurücknimmt, wenn der 2800er (falls es so heißen wird) so bahnbrechend besser ist. Gut, dafür habe ich auch etwas mehr bezahlt als beim XYZ-Markt um die Ecke oder beim Internethändler... VG, prtigger

auf neuerungen oder besseren scaler oder ilink k... ich doch, es geht darum dass dd plus und dts hd nicht decodiert werden können, sondern konvertiert werden müssen, und das is für mich ein no-go. ich warte auch auf hdmi 1.3 und damit hab ich alles für die nächsten 5 jahre was ich brauch

Können der rxv 2600 und rxv 2700 denn garnichts mit den neuen Tonformaten der next Gen medien anfangen ? Wenn man nen BRD oder HD DVD Player dran hängen hat, geben die doch nun mal diese Ton formate an den AVR weiter mit DD ist da doch nichts mehr. Also muss dieser doch auch damit zu recht kommen oder sehe ich das falsch ?

mfg

wenn der dvdp die signale verarbeiten kann, gibt der 2700er sie per hdmi/pcm weiter.

zb. ps3 geht. außer ein format. hd-dts ...

kai