Yamaha RX-V 2065

GlennFresh schrieb:

Hallöchen, ...so, jetzt mach ich mich mal unbeliebt bei dem Yamaha Fan-Club! biker996 schrieb: Was haben so viele über den 2065 zu meckern? Genau deshalb bitte lesen: Pizza_66 schrieb: Trotzdem sieht das Ding Scheiße aus, einfach zuviele Knöppe auf der Front. Die Eleganz der 1XXX Serie ist futsch. Ob er nun technisch mit dem 1900 zu vergleichen ist, interessiert mich äußerst wenig, weil so ein hässlicher Klumpen nie den Weg in mein Wohnzimmer finden wird. Die Aussage trifft aber nicht nur auf den 2065 zu, die ganze XX65 Reihe sieht Sch.....aus, da gefallen mir die Onkyos sogar noch besser! Ich jedenfalls gehe mit der Post von Pizza 66 absolut konform, was er gewagt hat auszusprechen, werden sicher viele denken! biker996 schrieb: Welcher andere 1100,- AV-Receiver bietet diese Klangqualität und Ausstattung???? da hat doch Jemand die Yamaha-Brille aufgehabt! Ich könnte Dir einige AVR`s nennen, die sogar noch einiges mehr drauf haben, rein subjektiv versteht sich, oder doch....! Jetzt mal ehrlich, der RX-V 1900 sah um ein vielfaches edler aus als der RX-V 2065 und das ist mit Sicherheit rein objektiv! Saludos Glenn

Dann nenne mir mal einen AVR!
Ich gebe Dir recht, der 1900er sah/sieht besser aus, aber alle Welt schreit nach Ausstattung, nun ist sie da für 200,- weniger und jetzt wird über das Design geschümpft!
Verstehe ja beide Seiten aber alles auf einmal geht halt nicht!

Icebox20 schrieb:

Hab mir den 2065 jetzt auch mal für 850,- geholt. Werde nächste Woche mal berichten wie er mit meinen kleinen Kefs harmoniert! ;)

Welche KEFs hast du?

biker996 schrieb:

GlennFresh schrieb: Hallöchen, ...so, jetzt mach ich mich mal unbeliebt bei dem Yamaha Fan-Club! biker996 schrieb: Was haben so viele über den 2065 zu meckern? Genau deshalb bitte lesen: Pizza_66 schrieb: Trotzdem sieht das Ding Scheiße aus, einfach zuviele Knöppe auf der Front. Die Eleganz der 1XXX Serie ist futsch. Ob er nun technisch mit dem 1900 zu vergleichen ist, interessiert mich äußerst wenig, weil so ein hässlicher Klumpen nie den Weg in mein Wohnzimmer finden wird. Die Aussage trifft aber nicht nur auf den 2065 zu, die ganze XX65 Reihe sieht Sch.....aus, da gefallen mir die Onkyos sogar noch besser! Ich jedenfalls gehe mit der Post von Pizza 66 absolut konform, was er gewagt hat auszusprechen, werden sicher viele denken! biker996 schrieb: Welcher andere 1100,- AV-Receiver bietet diese Klangqualität und Ausstattung???? da hat doch Jemand die Yamaha-Brille aufgehabt! Ich könnte Dir einige AVR`s nennen, die sogar noch einiges mehr drauf haben, rein subjektiv versteht sich, oder doch....! Jetzt mal ehrlich, der RX-V 1900 sah um ein vielfaches edler aus als der RX-V 2065 und das ist mit Sicherheit rein objektiv! Saludos Glenn Dann nenne mir mal einen AVR! Ich gebe Dir recht, der 1900er sah/sieht besser aus, aber alle Welt schreit nach Ausstattung, nun ist sie da für 200,- weniger und jetzt wird über das Design geschümpft! Verstehe ja beide Seiten aber alles auf einmal geht halt nicht!

Yamaha RX-V 1800er ,Yamaha 1900 er die Onkyos etc.

deepmac schrieb:

biker996 schrieb: GlennFresh schrieb: Hallöchen, ...so, jetzt mach ich mich mal unbeliebt bei dem Yamaha Fan-Club! biker996 schrieb: Was haben so viele über den 2065 zu meckern? Genau deshalb bitte lesen: Pizza_66 schrieb: Trotzdem sieht das Ding Scheiße aus, einfach zuviele Knöppe auf der Front. Die Eleganz der 1XXX Serie ist futsch. Ob er nun technisch mit dem 1900 zu vergleichen ist, interessiert mich äußerst wenig, weil so ein hässlicher Klumpen nie den Weg in mein Wohnzimmer finden wird. Die Aussage trifft aber nicht nur auf den 2065 zu, die ganze XX65 Reihe sieht Sch.....aus, da gefallen mir die Onkyos sogar noch besser! Ich jedenfalls gehe mit der Post von Pizza 66 absolut konform, was er gewagt hat auszusprechen, werden sicher viele denken! biker996 schrieb: Welcher andere 1100,- AV-Receiver bietet diese Klangqualität und Ausstattung???? da hat doch Jemand die Yamaha-Brille aufgehabt! Ich könnte Dir einige AVR`s nennen, die sogar noch einiges mehr drauf haben, rein subjektiv versteht sich, oder doch....! Jetzt mal ehrlich, der RX-V 1900 sah um ein vielfaches edler aus als der RX-V 2065 und das ist mit Sicherheit rein objektiv! Saludos Glenn Dann nenne mir mal einen AVR! Ich gebe Dir recht, der 1900er sah/sieht besser aus, aber alle Welt schreit nach Ausstattung, nun ist sie da für 200,- weniger und jetzt wird über das Design geschümpft! Verstehe ja beide Seiten aber alles auf einmal geht halt nicht! Yamaha RX-V 1800er ,Yamaha 1900 er die Onkyos etc.

RX-V2065 klingt besser als 1800er, genauso gut bis besser wie 1900er und Onkyo ist ein anders Thema!
Ich meine aber diese Klangqualität und AUSSTATTUNG ! ! !
Du muß Dir schon etwas Zeit nehmen zum Lesen!

biker996 schrieb:

RX-V2065 klingt besser als 1800er, genauso gut bis besser wie 1900er und Onkyo ist ein anders Thema! Ich meine aber diese Klangqualität und AUSSTATTUNG ! ! ! Du muß Dir schon etwas Zeit nehmen zum Lesen!

http://www.idealo.de...-tx-nr906-onkyo.html

... und außerdem ist Ausstattung mit Sicherheit nicht alles, das gilt zumindest für meine Wenigkeit!

Saludos
Glenn

Ich habe selbst lang nach einen AVR für meine KEF 3005se gesucht. Pioneers lx waren meine optischen Fav. Klanglich passen sie aber nicht so recht zu den kefs. Der rx-v 1900&3900 sollten es dann werden, doch fehlten einige Ausstattungsdetails und der 3900 kostet gut 500,- mehr als der 2065er und obwohl er mir optisch garnicht so recht gefallen will gebe ich ihm eine Chance. Der Verlust beim wiederverkauf fällt sicher nicht höher aus als bei seinem Vorgänger.

GlennFresh schrieb:

biker996 schrieb: RX-V2065 klingt besser als 1800er, genauso gut bis besser wie 1900er und Onkyo ist ein anders Thema! Ich meine aber diese Klangqualität und AUSSTATTUNG ! ! ! Du muß Dir schon etwas Zeit nehmen zum Lesen! http://www.idealo.de...-tx-nr906-onkyo.html ... und außerdem ist Ausstattung mit Sicherheit nicht alles, das gilt zumindest für meine Wenigkeit! Saludos Glenn

Äpfel mit Birnen, der alte 906 (Auslaufmodell) hat ne UVP von 1799,- (2065er 1149,-), kann nicht beide HDMI out gleichzeitig, hat kein CEC, kein HDMI Standby und keine Möglichkeit Front Effekt Lautsprecher anzuschließen!

Jeder muß natürlich kaufen oder mögen was besser zu ihm passt!
Die Onkyos sind super Receiver aber auch nicht die Antwort auf alles.

Der 2065 hat nicht mehr, sondern eine andere Ausstattung.

Der 2065 hat weniger als der 1900:
- keine 6 Systemspeicher
- keine Mehrpunkteinmessung
- Nur 17 anstatt 22 DSP-Programme
- 1 koaxialer Digitaleingang
- 2 optische Digitaleingänge
- 1 optischer Digitalausgang
- 2 FBAS-Ausgänge
- 1 Komponenteneingang
- 5 S-Video Eingänge
- 2 S-Video Ausgänge

Grüsse
Roman

Wer benötigt schon solche Gimmicks wie Front Effekt Lsp. oder 9.2/11.2, die meisten Leute können ja nicht mal 5 Lsp. vernünftig stellen.
Meist werden sie von ihrem selbst auferlegtem Design oder der besseren Hälfte dazu gezwungen, Lsp. im Dosenformat an die Wand zu hängen.
Subwoofer werden in Ecken gezwängt oder unter/auf Regale gestellt, all das kann der beste DSP im AVR nicht mehr ausgleichen.

Also, was bitteschön soll die Diskussion über Extras, die ungefähr 95% der Menschen nicht braucht und von der Industrie gepusht werden, damit der Absatz stimmt.

Aber wie Du so schön sagst:

"Jeder muß natürlich kaufen oder mögen was besser zu ihm passt!"

... nur leider machen das die meisten User nicht!

Übrigens, ich besitze keinen Onkyo, viel zu häßlich und mein AVR beschränkt sich auf die Ausstattungsdetails die ich wirklich benötige.

Saludos
Glenn

...ach was bin froh, dass ich mir nur alle Jubeljahre mal was neues kaufe und bescheiden bin .

Ich habe auch den 2065 seit einigen Tagen und finde ihn schon ziemlich genial (gegen meinen ausrangierten 17 jahre alten Sansui sowieso)! Heute habe ich mir dann bei einem relativ unbekannten Auktionshaus noch einen Yamaha DVD S1700 ersteigert (und auch gleich abgeholt ), weils irgendwie nichts neues passendes in titan gibt und siehe da: Ich bin zufrieden mit dem, was ich bisher gehört und gesehen habe, auch wenn einige diese Kombination jetzt vermutlich grottenhäßlich finden.

Es ist also alles relativ.

Gruss
Jocke, der jetzt nach all dem verkabeln und probehören und probesehen in die Kiste muss... *gäääähn*

Mensch Glenn sei doch nicht so ein Ignorant

Natürlich brauchen wir all den Schnickschnack, frage mich nur nicht warum. Wenn man es hat ist die Welt in Ordnung aber wenn nicht .... Oh Gott man mutiert zum Außenseiter.

Als ich mit dem Thema angefangen habe gab es noch ein leuchten in den Augen wenn man 2 vernünftige LS hatte und der Klang einer LP (Schallplatte) den Raum umhüllte, heute tja da ist man fast schon ein Relikt aus vergangenen Zeiten wenn man nicht mindestens 2 Subwoofer und 9 Boxen sich in den Raum reinquetscht. Welch abenteuerliche Aufstellungen es zum Teil gibt kann man hier und da nachlesen oder man schaut im Bilderthread nach .....

Hatte vor ein paar Tage auch das Glück den 2065 neben einem 1900 zu sehen. Entgegen meiner üblichen Gewohnheit hatte ich keine Lust mal einen Vergleich mir zu geben. Wenn ich nur die Hülle betrachte des 2065 ..... nie aber wirklich nie käme mir so ein Teil ins Wohnzimmer. Welche Gedankengänge Yamaha hatte den 2065 von den "richtigen" Geräte so abzugrenzen erschließen sich mir da nicht und das weiße Display strahlt auch kein gewisses etwas aus und könnte etwas feiner auflösen. Das er gut klingt davon gehe ich aus, war bei meinem 1800 und all den anderen Geräte der oberen Klassen noch nie anders.

Die ganze Diskussionen um die must have Ausstattung ist sehr amüsant. Die allerwenigsten unter uns werden überhaupt davon mal Gebrauch machen. Wünschenswert wäre da für mich so einfache Dinge wie ein Display das man bei Bedarf abschalten kann, eine FB die ohne diesen Schieberegler auskommt, Quellenanzeige nicht nur für Sekunden auf dem Display.
Stattdessen gibt es Debatten über unwichtige Dinge wie HDMI Standby ....

happy001 schrieb:

...Die ganze Diskussionen um die must have Ausstattung ist sehr amüsant... Wünschenswert wäre da für mich so einfache Dinge wie ein Display das man bei Bedarf abschalten kann, eine FB die ohne diesen Schieberegler auskommt, Quellenanzeige nicht nur für Sekunden auf dem Display...

Na dann solltest du dir einen x65er kaufen! Im Ernst:

- Die Taste "Info" lässt dich die Anzeige auf dem Display umschalten, also wahlweise auch dauerhaft das Tonformat oder der gewählte Eingang anzeigen.
- Den Schieberegler gibt es nicht mehr, jede Funktion hat ihre eigene Taste.

- Die Displayabschaltung fehlt nach wie vor. Wird von Yamaha vermutlich auch nicht kommen.

Schon mal ein Fortschritt in gewissen Punkten. Mit der Displayabschaltung ist das so eine Sache, bei mir nicht sonderlich wichtig bei dem einen oder anderen aber bedingt durch die Aufstellung ein sehr wichtiges Kriterium. Eine Umsetzung wäre auch kein erheblicher finanzieller Aufwand zumal viele Hersteller genau das ja bieten.
Wenn ein Yamaha wieder bei mir Einzug hält dann nicht mit dem Design und bestimmt in der Klasse Z7 und Co.

biker996 schrieb:

deepmac schrieb: biker996 schrieb: GlennFresh schrieb: Hallöchen, ...so, jetzt mach ich mich mal unbeliebt bei dem Yamaha Fan-Club! biker996 schrieb: Was haben so viele über den 2065 zu meckern? Genau deshalb bitte lesen: Pizza_66 schrieb: Trotzdem sieht das Ding Scheiße aus, einfach zuviele Knöppe auf der Front. Die Eleganz der 1XXX Serie ist futsch. Ob er nun technisch mit dem 1900 zu vergleichen ist, interessiert mich äußerst wenig, weil so ein hässlicher Klumpen nie den Weg in mein Wohnzimmer finden wird. Die Aussage trifft aber nicht nur auf den 2065 zu, die ganze XX65 Reihe sieht Sch.....aus, da gefallen mir die Onkyos sogar noch besser! Ich jedenfalls gehe mit der Post von Pizza 66 absolut konform, was er gewagt hat auszusprechen, werden sicher viele denken! biker996 schrieb: Welcher andere 1100,- AV-Receiver bietet diese Klangqualität und Ausstattung???? da hat doch Jemand die Yamaha-Brille aufgehabt! Ich könnte Dir einige AVR`s nennen, die sogar noch einiges mehr drauf haben, rein subjektiv versteht sich, oder doch....! Jetzt mal ehrlich, der RX-V 1900 sah um ein vielfaches edler aus als der RX-V 2065 und das ist mit Sicherheit rein objektiv! Saludos Glenn Dann nenne mir mal einen AVR! Ich gebe Dir recht, der 1900er sah/sieht besser aus, aber alle Welt schreit nach Ausstattung, nun ist sie da für 200,- weniger und jetzt wird über das Design geschümpft! Verstehe ja beide Seiten aber alles auf einmal geht halt nicht! Yamaha RX-V 1800er ,Yamaha 1900 er die Onkyos etc. RX-V2065 klingt besser als 1800er, genauso gut bis besser wie 1900er und Onkyo ist ein anders Thema! Ich meine aber diese Klangqualität und AUSSTATTUNG ! ! ! Du muß Dir schon etwas Zeit nehmen zum Lesen!

ich wage zu bezweifeln, das ein 11,xx kg 7.1 Receiver besser klingt, als der Vorgänger mit 17,4 kg , videoverarbeitung haben beide, nur der 1800er /1900er Abt Scaler.

Was hat den Gewicht mit Klang zu tun??
Der 2065 hat einen komplett neuen Aufbau, dadurch konnte der Klang deutlich verbessert werden.
Das haben doch auch schon die ersten Tests bewiesen!!

biker996 schrieb:

Was hat den Gewicht mit Klang zu tun??

Die Aussage kann ich auch nicht ganz nachvollziehen, hier besteht Erklärungsbedarf.!
Allerdings würde mir persönlich ein hohes Eigengewicht ein wenig mehr Vertrauen geben.

biker996 schrieb:

Der 2065 hat einen komplett neuen Aufbau, dadurch konnte der Klang deutlich verbessert werden. Das haben doch auch schon die ersten Tests bewiesen!!

Du hast nicht nur die rosarote Yamaha Fanbrille auf, sondern glaubst wohl auch noch, was die werbeabhängigen Hifi-Zeitschriften so alles vom Teststabel lassen!

Weisst Du das viele User hier die Meinung vertreten, das ein Verstärker, AVR oder was auch immer, nur klingt, wenn er auf den Boden fällt!

Na denn

Gewicht ist tatsächlich kein entscheidendes Merkmal.
Ich kann in einen Receiver einen fetten Ringkerntrafo, der alleine schon 10 kg wiegt, rein packen oder ich nehme ein Schaltnetzteil mit gleicher Leistung, das wiegt aber nur 1 kg.
Alleine dadurch habe ich schon einen Gewichtsunterschied von 9 kg ohne das das Gerät irgendwie technisch schlechter wäre.

Grüsse
Roman

Ich bin zwar ein Yamaha Fan, aber ich habe keine rosarote Yamaha Fanbrille auf!
Ich weiß nur wovon ich rede, ich habe seit fast 12Jahren auch beruflich mit Yamaha zu tun !!

Ist es denn soo schlimm wenn jemand einfach mal Ahnung hat!???

biker996 schrieb:

Ich bin zwar ein Yamaha Fan, aber ich habe keine rosarote Yamaha Fanbrille auf! Ich weiß nur wovon ich rede, ich habe seit fast 12Jahren auch beruflich mit Yamaha zu tun !! Ist es denn soo schlimm wenn jemand einfach mal Ahnung hat!???

Mit dieser Aussage disqualifizierst Du dich doch selbst, aber egal, Du hast Recht und ich meine Ruhe.
Es tut mir Leid, aber mit so jemanden wie Dir, kann man einfach nicht objektiv diskutieren.

Nicht böse sein, locker bleiben und weiter Deine Yamahas geniessen!

Saludos
Glenn

Vor allem sollte man bedenken, daß Optik und Qualitätsanmutung genauso zur Ausstattung gehören. Wer kauft schon ein Auto wg. dem Blech und der vier Räder, und warum sind Oldtimer kein Schrott...
Muß man schon mit aufführen bei einer Gegenüberstellung.

biker996 schrieb:

Was hat den Gewicht mit Klang zu tun?? Der 2065 hat einen komplett neuen Aufbau, dadurch konnte der Klang deutlich verbessert werden. Das haben doch auch schon die ersten Tests bewiesen!!

Ich hab den 1065 seit 2 Tagen hier und klanglich ist das was ganz anderes. Mit bissel Feintuning im GEQ ist der jetzt vom A-S700 nicht mehr so weit entfernt. Aufgrund des Displays und der Spielzeugoptik wechsle ich wieder auf einen 1800, der macht einfach mehr her.

Aber aus meiner persönlichen Erfahrung zu sagen "er wiegt weniger und dadurch klanglich schlechter" kann ich nicht bestätigen, eher das Gegenteil.

Hallo!

Ich habe mal eine Frage zum Netzwerk beim 2065. Ich habe keinerlei Probleme, NetRadio zu hören, wohl aber auf den PC zuzugreifen, dh. zugreifen schon, aber Lieder laufen lassen nicht. Manchmal kommt der Server als Auswahl (aber auch nicht immer) und ich kann durch die freigegebenen Ordner "runterblättern" bis ich zu einem Song komme. Dann erhalte ich aber "Access error" und ich lande wieder am Anfang des "Verzeichnis-Baumes". Beim Windows Media Player (11) habe ich die Freigaben gemacht und es erscheint auch namentlich der RX-V2065. Also wie gesagt, ich komme durch die Ordner bis zum Lied und beim abspielen ist Schluss. Ich habe auch die verschiedensten Songs ausprobiert.

Weiß jemand Rat?

Gruss
Jocke

Spielzeugoptik ist der richtige Ausdruck!

Wenn man die reinen Yamaha Hifi Komponenten anschaut, sind diese richtig schön (bei fast allen Herstellern durchgängig).

Wenn man evt. noch einen CD/DVD/Blueray player dazukauft, steht man erstmal dumm da, da diese alle Bernsteinfarben sind! Korrigiert mich wenn ich falsch liege!

Dat ding steht im Wohnzimmer und soll daher auch gut ausschauen. Basta!

bmwdriver schrieb:

Wenn man evt. noch einen CD/DVD/Blueray player dazukauft, steht man erstmal dumm da, da diese alle Bernsteinfarben sind! Korrigiert mich wenn ich falsch liege!

Da korrigiere ich gleich einmal

Den DVD-S 663 gibt es jetzt in allen Farben sowohl mit Bernstein-Display als auch mit weißem Display.
Bei den BR-Playern hat der optisch passende BD-S 1065 ein weißes Display und der optisch zu den großen 1900/3900 passende BD-S 1900 ein bernsteinfarbenes Display.

Übrigens haben die kleinen HiFi-Komponenten (RX-397/497/797, CDX-397/497, TX-497, AX-397/497) das gleiche Design wie der 2065.
Und das Design des 2065 ist keineswegs neu, das wurde schon mit der x57-Serie eingeführt. Das gibts also schon in der 5. Generation (x57, x59, x61, x63, x65).

Grüsse
Roman

Die Generation x50 hatte das Design auch schon, also 6. Generation... nur 1000€ bezahlen und dann das Design dafür bekommen, das ist neu.

Passat schrieb:

Den DVD-S 663 gibt es jetzt in allen Farben sowohl mit Bernstein-Display als auch mit weißem Display. Bei den BR-Playern hat der optisch passende BD-S 1065 ein weißes Display und der optisch zu den großen 1900/3900 passende BD-S 1900 ein bernsteinfarbenes Display.

Der ist aber teurer und leistet bedeutend weniger als die nachfolge-Player, die Yamaha herausgebracht hat.

Übrigens haben die kleinen HiFi-Komponenten (RX-397/497/797, CDX-397/497, TX-497, AX-397/497) das gleiche Design wie der 2065. Und das Design des 2065 ist keineswegs neu, das wurde schon mit der x57-Serie eingeführt. Das gibts also schon in der 5. Generation (x57, x59, x61, x63, x65).

Genau, sowohl der 663 als auch der 863 hatten das Design und somit ist das auch vollkommen ok, wenn die Nachfolger so gehalten werden. Aber der 2065 ist immerhin der (preisliche) Nachfolger des 1900 und somit hätte man dem ruhig auch ein ähnlich schönes Gehäuse spendieren können.

Eminenz schrieb:

Passat schrieb: Den DVD-S 663 gibt es jetzt in allen Farben sowohl mit Bernstein-Display als auch mit weißem Display. Bei den BR-Playern hat der optisch passende BD-S 1065 ein weißes Display und der optisch zu den großen 1900/3900 passende BD-S 1900 ein bernsteinfarbenes Display. Der ist aber teurer und leistet bedeutend weniger als die nachfolge-Player, die Yamaha herausgebracht hat.

Welche Nachfolge-Player?
Es gibt vom 663 keinen Nachfolger, sondern nur jede Menge Vorgänger (661, 559 MK II, 559, 557, 550, 540, 530, 520, 510).
Wenn du auf 1700/1800/2700 abzielst: Das waren die größeren Brüder des 663.

Und welcher Player ist billiger als der 663?
Der 663 kostet um die 150,- Euro.

Grüsse
Roman

Passat schrieb:

Welche Nachfolge-Player? Es gibt vom 663 keinen Nachfolger, sondern nur jede Menge Vorgänger (661, 559 MK II, 559, 557, 550, 540, 530, 520, 510). Wenn du auf 1700/1800/2700 abzielst: Das waren die größeren Brüder des 663.

Ich rede von den Blurayplayern. Der 1900 war ein Flop zumind. für den Preis, den die dafür haben wollten. Und die neuen Player die kommen werden, gibts sicherlich nur mit dem beschissenen blauen Display.

1900 war?

Der 1900 ist erst vor wenigen Wochen zusammen mit dem 1065 auf den Markt gekommen!

Du meinst sicher den 2900 vom letzten Jahr.

Grüsse
Roman

Egal welches Modell, Yamaha und Onkyo bieten keinen eigenen BDP, der auf dem Niveau der AVR´s ist, hier sollten beide Hersteller schleunigst nachbessern.
Da sind Marantz, Denon und Pioneer deutlich weiter und wer gerne alle Geräte von einer Marke haben möchte, sollte sich bei diesen Herstellern umsehen.

Saludos
Glenn

Hallo,

genau das habe ich gemacht und bin seit gestern stolzer Besitzer des AVR-4310 von Denon und demnächst kommt der Bluray Player 2010.

Adieu Yamaha

Gruaa
Jürgen

Ich werde mir demnächst mal den Denon DBP-4010UD und Marantz UD 8004 näher ansehen und wenn die Geräte etwas taugen, kann ich meinen Gerätepark reduzieren.

Von solchen Geräten scheinen Yamaha und Onkyo noch weit entfernt zu sein, warten wir mal die Zukunft ab!

Saludos
Glenn

Ich habe seit gestern ebenfalls den 2065er daheim.

1. Design:
wäre es danach gegangen hätte ich mir einen Pioneer kaufen müssen bzw. den 1900/3900er.
Hüpsch ist er wirklich nicht aber mir ging es primär um etwas anderes. Onkio, Denon und Co. gefallen mir erst recht nicht.

2. Gewicht:
Am 2065er wurden eingige Dinge eingespart welche für das Heimkino nicht so wichtig sind, dafür wurde in dieser Preisklasse einiges verbaut was es sonst nur bei teureren Geräten gibt. Auf großartige Multiroom und Scalerqualitäten wurde verzichtet. Da ich diese aber nicht brauch....
Für einen Straßenpreis von unter 900,- ist der Neue daher topp.

3. Klang:

Konnte ich noch nicht testen da ich ihn erst am We. anschließe.
Wird aber nachgeholt.
Lt. div. Test hat sich der Klang aber nicht wirklich verschlechtert.

Der Yamaha ist für mich aus folgenden Gründen 1.Wahl gewesen.

- klanglich topp an meinen Kefs, wie auch schon seine Vorgänger
- 2 HDMI out, da die Anschaffung eines Beamers geplant ist.
- Netzwerkfunktion (mit iTunes Zugriff von meine NAS HDD)
- HDMI durchschleifen im ausgeschaltetem Zustzand
- iPhone Anschlussmöglichkeit
- Display passt zum Rest

Da ich einen Pioneer Monitor besitze werden alle Geräte an den Yamaha angeschlossen, der somit als zentrales Ellement dient, Scaler ist nicht so wichtig da sowohl der Pioneer wie auch die Zuspieler sehr gut bestückt sind.

Der Yamaha war daher eine Vernunftentscheidung, da ich nicht länger warten wollte und Preis/Leistung einfach passen.

Sicher der Yamaha RX-V3900 gefällt mir auch besser nur hätte der mich neu gut 60% mehr gekostet und ist dann eigentlich für meine KEFs überdimensioniert, wenn man mal ehrlich zu sich selbst ist. Display passt auch nicht zu meinen anderen Geräten

Passat schrieb:

Du meinst sicher den 2900 vom letzten Jahr.

GlennFresh schrieb:

Egal welches Modell, Yamaha und Onkyo bieten keinen eigenen BDP, der auf dem Niveau der AVR´s ist, hier sollten beide Hersteller schleunigst nachbessern. Da sind Marantz, Denon und Pioneer deutlich weiter und wer gerne alle Geräte von einer Marke haben möchte, sollte sich bei diesen Herstellern umsehen. Saludos Glenn

Stimmt, ein sicher optisch ansprechendes Gehäuse wie beim Yam reicht halt einfach nicht auf Dauer aus.
Ich hab den 1900er umgetauscht gegen den Pio. LX52.
Eigentlich schade.

Gruß

OT. Mit dem Beitragszähler von heute mit 4444 ist eine "Runde" fällig

na danke, ihr Lieben....

während ihr über die Optik debakelt, warte ich hier sehnsüchtig auf eine Antwort zu meiner Netzwerkfrage...

Weiß es niemand, oder habt ihr mich einfach überlesen??

*Jocke* schrieb:

na danke, ihr Lieben.... während ihr über die Optik debakelt, warte ich hier sehnsüchtig auf eine Antwort zu meiner Netzwerkfrage... Weiß es niemand, oder habt ihr mich einfach überlesen?? :.

Ich kann dir da nicht weiterhelfen, hab mit dem Streamen nichts am Hut.

Puredirect schrieb:

GlennFresh schrieb: Egal welches Modell, Yamaha und Onkyo bieten keinen eigenen BDP, der auf dem Niveau der AVR´s ist, hier sollten beide Hersteller schleunigst nachbessern. Da sind Marantz, Denon und Pioneer deutlich weiter und wer gerne alle Geräte von einer Marke haben möchte, sollte sich bei diesen Herstellern umsehen. Saludos Glenn Stimmt, ein sicher optisch ansprechendes Gehäuse wie beim Yam reicht halt einfach nicht auf Dauer aus. Ich hab den 1900er umgetauscht gegen den Pio. LX52. Eigentlich schade.

Ich hatte aber mit meinem Statement nicht die Optik der Geräte gemeint, sondern deren Leistungsvermögen!

Puredirect schrieb:

OT. Mit dem Beitragszähler von heute mit 4444 ist eine "Runde" fällig

Na dann komm mal vorbei!


Saludos
Glenn

Hi

Hab zur Zeit einen Yamaha RX-V 730RDS mit Cantons(s.Signatur)
Das Dingen ist nun schon was älter.Heißt zb.ohne HDMI usw.

So langsam komme ich in Schwulitäten.Geplant sind unter anderem Bluray..PS3...T-Home Entertainment.

Es fehlen nun diese besagten HDMI-Eingänge am AV.
Frage nun..wäre der RX-V2065 ein adäquater Nachfolger für meinen betagten Yami.
Ist von der Klangqualität auch ein Sprung nach vorne zu erwarten?

Steh da etwas aufm Schlauch

Gruß
Weichklopfer

Hallo Weichklopfer, das ist KEIN Kaufberatungsthread. Unter "Surround & Heimkino - Kaufberatung" kannst du dir einen Thread aufmachen. Den dann hier verlinken, dann wird dir gerne geholfen.

Weichklopfer schrieb:

Hi Hab zur Zeit einen Yamaha RX-V 730RDS mit Cantons(s.Signatur) Das Dingen ist nun schon was älter.Heißt zb.ohne HDMI usw. So langsam komme ich in Schwulitäten.Geplant sind unter anderem Bluray..PS3...T-Home Entertainment. Steh da etwas aufm Schlauch Gruß Weichklopfer

kurz , nein !

dein tv ist die zentale fürs bild , den ton gibst du digital zum avr .

du bauchst somit nicht zwingend einen avr mit hdmi .

Erstmal danke für die Antwort.

Ich sehe da evtl. ein Problem mit den HDMI Kram
Mein Flachmann hat leider nur einen HDMI - Eingang.

Gruß
Weichklopfer

An die anderen: Wenn man keine Antwort geben will braucht man auch nicht posten. Dass hier ein HDMI-Switch im AVR gewünscht wird, war ja zu verstehen, oder?

Weichklopfer schrieb:

Hab zur Zeit einen Yamaha RX-V 730RDS mit Cantons(s.Signatur)... Geplant sind unter anderem Bluray..PS3...T-Home Entertainment. Es fehlen nun diese besagten HDMI-Eingänge am AV... wäre der RX-V2065 ein adäquater Nachfolger für meinen betagten Yami. Ist von der Klangqualität auch ein Sprung nach vorne zu erwarten?

Zu Beginn deiner Überlegungen empfehle ich dir einen Produktvergleich auf www.Yamaha-hifi.de Du kannst dir alte AVRs anzeigen lassen und findest so deinen RX-V730, dann über Produktvergleich die aktuellen Yamahas vergleichen: RX-V765, RX-V1065 und RX-V2065.

Da offenbaren sich einige Unterschiede, vor allem haben alle Receiver nun ein Einmesssystem, YPAO, mit Raumanpassung durch Equalizerfunktionen. Klanglich geht da einiges. Ohne die Einstellspielereien ist der klangliche Fortschritt je nach subjektivem Empfinden marginal bis spektakulär... da kann ich dir nur zu einem Hörvergleich raten (zum Bsp. altes Gerät mit in ein Geschäft nehmen).

Alle neuen Yamahas haben nun diese weißen Displays. Wenn dir also die Bernsteinoptik deines alten ans Herz gewachsen ist, schau dich doch mal nach einem RX-V1900 unter 1000 € um, da gibt es vielleicht letztmalig in der Preisklasse die alte Optik mit hochwertiger Verarbeitung und dem schönen Displayfarbton.

outofsightdd schrieb:

schau dich doch mal nach einem RX-V1900 unter 1000 € um, da gibt es vielleicht letztmalig in der Preisklasse die alte Optik mit hochwertiger Verarbeitung und dem schönen Displayfarbton.

1900er

Hallo Leute,
in der Heimkino 1/2 2010 ein überragend 1,1 Test mit Klang 1+ Bewertung vom RX-V2065!
5x124W Leistung an 4Ohm und einer Genialen Decoder Leistung!

Viel Spaß beim lesen.

Gruß
Andreas

biker996 schrieb:

Hallo Leute, in der Heimkino 1/2 2010 ein überragend 1,1 Test mit Klang 1+ Bewertung vom RX-V2065! 5x124W Leistung an 4Ohm und einer Genialen Decoder Leistung! Viel Spaß beim lesen. Gruß Andreas

Der Vorvorgänger (RX-V1800) wurde seinerzeit von der Stereo gemessen mit 5 x 156 Watt an 4 Ohm Lasten...

Die Aussage, dass der 2065 besser klingt als der 1800/1900 lasse ich mal unkomentiert. Das zeigt nur wieder, dass die Meisten gar nicht die Fähigkeiten des 1800/1900 kennen bzw. nutzen.

Dazu muss man sich mit dem Gerät beschäftigen, so traurig das ist ....

Für den 1800/1900 gibt es seit über 1 Jahr einen PEQ Editor. Schon mal probiert, was da klanglich noch zu holen ist ...

Dann zielt diese Aussage ja auch auf einen direkten Vergleich mit identischen Einstellungen. Ob das tatsächlich Jemand bei sich Zuhause realisiert hat ?

Also mal locker durch die Hose atmen: Klanglich wird es m.E. keine großen Unterschiede zwischen den Serien geben, zumal man beim 1800/1900 massenhaft Möglichkeiten der Anpassungen hat. Und die sind richtig gut !

Bleibt die Funktion: Da muss natürlich jeder für sich entscheiden, was er braucht und was nicht. Ich nutze noch nicht mal die ganzen Möglichkeiten des 1800.

Zum Schluss die Optik und Haptik: Natürlich sind Geschmäcker verschieden. Das ist auch gut so, sonst würden wir uns alle um dieselbe Frau prügeln ... (Wowereit + Westerwelle ausgenommen) ...

Aber mal im Ernst: Der 2065 als Nachfolger für den 1900 bedeutet objektiv zumindest in der Haptik ein Rückschritt, meiner Meinung nach auch in der Optik. Und da beisst die Maus keinen Faden ab.

Gruß

@Pizza_66

das sehe ich genau so !

was genau hat sich mit dem PEQ Editor verbessert ?

da ich ja den 3800 habe frage ich mich ob der sinnvoll ist ?

Für meine Erkenntnis spielt der Raum bzgl. der Akustik eine wichtige Rolle. Gerade bei den tieferen Frequenzen. Mit dem PEQ kann man die störenden klagnlichen Einflüsse des Raumes sehr gut beheben.

Bei der ein oder anderen Raumgegebenheit mag das auch mit den vorgegebenen Frequenzen des GEQ funktionieren. Bei mir war es nicht der Fall. Hier wirkt der PEQ besser, weil man "punktueller" auf die Frequenzen einwirken kann.

Dadurch habe ich neben den raumakustischen Gegebenheiten auch das Klangbild insgesamt verbessern können. Auch hier reichten mir die Frequenzen des GEQ nicht aus.

Einfach mal ausprobieren.

Gruß