Ugly looks – but blissful sound: KLEIN & HUMMEL O 500 C active speakers

"SoundSTAGE:
Frankly, I’m somewhat unsure on this :
I had to place the K&H closer than the WB’s - the K&H are a Mid-Field Monitor after all. "

Das immer wiederkehrende Missverständnis. Die WB Act 2 hat ,über den ges. Übertragungsbereich betrachtet, ein weitaus geringeres Bündelungsmaß als die O500C - abgesehen von den Unstetigkeiten im Bündelungsverlauf, Der 17er MT wird bis 5 kHz(!) gequält.
Wenn man mit der Act2 einen ähnlichen Direktschallanteil wie mit der O500C möchte, muss man dieser ggü. den Hörabstand verringern!
Sonst kommt es zu Dreckeffekten aus dem Diffusschallfeld heraus, wie sie hier als(Üeber-)Breite/tiefe der Abbildung beschrieben sind. Natürlich auch eine Folge des unsteten Abstrahlverhaltens der WB:

"However, this was the one aspect, were I gave the WB’s a nearly equal mark, as the stage / presentation of the K&H was different, but not better. K&H a bit closer “more intimate”, WB slightly deeper, wider. Again, this could well be the difference in placement in my room; and as mentioned, I did not fiddle with any of those room-enhancing features of the K&H"

Haltepunkt,

das habe ich etwas unglücklich und verwirrend formuliert.
Ich musste die "Hummeln" nicht näher platzieren, weil sie "Midfield Monitore" sind, sondern weil ich dort, wo ich sie gerne platziert hätte ,keinen Platz habe

(und meine Raumkonfiguration und die Platzverhältnisse sind sehr sub-optimal - was mit ein Grund ist, dass ich mit "aktiven" mit wenigstens einer minimalen Anpassungsmöglichkeit hoffentlich mehr erreiche.)

Urs