Optik/ Klang. was ist für euch entscheidend?

Mir fehlt eine Möglichkeit und zwar "ausgeglichen".
Sie sollen schon gut klingen, aber auch ansprechend Aussehen.

Könnte nicht die ganze Zeit auf was schaun was mir nicht gefällt, oder langweilig aussieht.

Umfrage hätte man zumindest auch das rein nehmen können...und 3, 4 passen irgendwie auch zu 2, meiner Meinung nach.

Glaube mich auch entsinnen zu können, dass dieses Thema hier schon irgendwo besteht, oder ich irre mich im Forum.

MfG Zero

Mir fehlt eine Möglichkeit und zwar "ausgeglichen".

Ich wollte diese Möglichkeit nicht reinstellen, da ich der Meinung bin, das man immer irgendwo kleine Kompromisse eingehen muss.

sorry, aber die dinger heissen doch "lautsprecher" und nicht "schönausseher"...

was bringt mir nen ferrari, wenn drunter nen 4 zylinder von fiat steckt???

was bringt mir nen ferrari, wenn drunter nen 4 zylinder von fiat steckt???

Das man immer gleich so übertreiben muss.....

Wenn wir schon bei nem Auto vergleich sind, dann formuliere ich es mal so: Ein schöner Ferrari mit 380 PS oder ein ein wenig heruntergekommener Ferrari mit 420 PS......

selbstverständlich den mit 420. nen ferrari kaufe ich mir wegen der (fahr-)leistung, ebenso boxen. und als stilelemente im wohnzimmer, oder wo auch immer, gibt es sicherlich bessere als lautsprecher .

und stell dir vor wie arm es wäre, mit nem wunderschönen ferrari den ampelsprint gegen einen auch nur ein wenig heruntergekommenen zu verlieren, nur weil der 40ps mehr hat...

aber ich glaube mit dieser glaubensfrage wären wir besser in einem sportwagen-forum aufgehoben

insofern meine stimme ganz klar in erster linie für die leistung...

gruss, steff

Na, mit dem schönen Ferrari hast du es gar nicht nötig wie ein Stier an der Ampel abzugehen


Aber um die KFZ-Analogie etwas zu verfeinern:

Ferrari oder Dodge Viper bzw. Corvette?
Besser Fahrleistungen gibt bei den US-Wagen zu günstigeren Preisen...

Habe drüber nachgedacht und bei mir festgestellt - Optik vor Klang.
Aber das beginnt meiner Meinung schon früher als der Gedanke an Oberflächen oder Form, nämlich bspw. dann, wenn man sich eine Maximalhöhe setzt und nur noch unter der Marke von sagen wir mal 1,00m sucht.

Hi,

ich finde die Idee hinter der Umfrage ganz interessant, aber leider sehe ich es auch so, dass die Alternativen nicht ganz optimal gewählt sind, da sie weder überschneidungsfrei noch vollständig sind. Die Antworten 1 und 2, ergänzt um eine "ausgeglichene" Variante, hätten gereicht. Bei mir muss beides passen, da gehe ich dann gerne auch Kompromisse beim Preis ein. Allerdings darf und soll man durchaus sehen, dass es sich um Lautsprecher und nicht um Blumenvasen oder Kleiderständer handelt.

Viele Grüße

Stefan

also eine MBL käme mir nicht ins Haus, selbst wenn sie noch so gut klänge.

Hi,

ich mag grundsätzlich holzfurnierte Gehäuse sehr gerne, habe mich aber aufgrund des sehr guten Klanges für meine optisch sehr nüchtern-funktionalen LS (siehe mein Profil) entschieden.

Viele Grüße
Frank

Hallo,

also ich versuch auch immer einen Kompromiss zwischen Optik und Klang zu finden. Bin der Meinung von zero120 - ich könnte auch nie dauernd auf Boxen schauen, die zwar supergut klingen, aber potthässlich sind. Ich würde euren Autovergleich aber eher nur auf Neuwagen beschränken, denn die Boxen sind ja auch neu, sehen aber nur anders aus.
Also - entweder einen neuen Ferrari mit 380 PS, oder einen aufgemotzten - sagen wir mal - Fiat Multipla mit 420 PS (sofern das machbar wäre und - Verzeihung an jene, denen der Multipla gefällt...).
Ich würde dann halt schon zum Ferrari tendieren, da könnte der Multipla abgehen wie Schmidts Katze...

Aber wie überall gibt es ja nicht nur Schwarz und Weiß, sondern viele verschiedene Möglichkeiten. Ein Hoch auf den freien Markt!

Lautsprecher sind Werkzeuge, keine Möbel.

3. Antwort also (juhu 1.)

Zum Glück finde ich meine Werkzeuge trotzdem ganz schick.

Irae schrieb:

Lautsprecher sind Werkzeuge, keine Möbel.

Wenn man damit arbeiten muss und sie in entsprechendem Umfeld stehen - stimmt. Sobald es ein Hobby ist und sie auch noch im Wohnraum stehen, sehe ich das anders.

Lautsprecher sind Werkzeuge, keine Möbel.

Ab und an denk ich mir, dass für einige Leute, die Einrichtung wirklich nur mittel zum Zweck ist...


Und wer möchte sich als Markenfetischist outen?
Oder haben wir sowas nicht unter uns?

pat964 schrieb:

Und wer möchte sich als Markenfetischist outen? Oder haben wir sowas nicht unter uns?

Die sind wahrscheinlich alle mit den Kämpfen in ihren jeweiligen Threads vollauf beschäftigt

So, da ich vorhin nur so kurz geschrieben habe:

Für mich zählt zwar in erster Linie mal der Klang, aber gut aussehen müssen die Lautsprecher auch! Allerdings gehe ich dann doch nicht so weit, mehr nach dem Aussehen zu entscheiden. Die Mischung machts, auch wenn das nicht immer so einfach ist.

Kann dem nur beipflichten, für mich ist beides gleich wichtig. Denn eine super schöne Box, die nicht klingt, bringt mir genau so wenig wie eine super klingende, die potthässlich ist. Für mich sind beides KO-Kriterien gleichen Ranges. Nur wenn beides stimmt, würde ich kaufen.

Die Vorentscheidung, welche Lautsprecher überhaupt probegehört werden, fällt bei mir nach der äußeren Erscheinung.

Ueli

Schön, dass andere das ähnlich sehen

Wobei ich ansonsten eigentlich eher der "Form follows function"-Typ bin. Ein Auto z.B. ist für mich nur lästiges Mittel zum Zweck. Aber Lautsprecher zählen für mich schon alleine aufgrund ihrer Aufstellung und Größe ganz eindeutig mit zur direkten Raumeinrichtung, und da bin ich wählerischer.

Die Vorentscheidung, welche Lautsprecher überhaupt probegehört werden, fällt bei mir nach der äußeren Erscheinung.

Deswegen hab ich auch bis heute keine B&W gehört....

So ist es, RobN. Gerade Lautsprecher sind doch auch als Möbelstücke oder Designobjekte zu sehen.

Und selbst das von dir angesprochene Auto sollte zumindest das ästhetisches Grundempfinden nicht offensichtlich beleidigen, auch wenn es noch so gut fährt.

pat964 schrieb:

Deswegen hab ich auch bis heute keine B&W gehört....

Ok, die Nautilus-Schnecken würde ich mir nun auch nicht gerade ins Wohnzimmer stellen, aber andere sehen doch teilweise nicht soo schlecht aus.

fraster schrieb:

Und selbst das von dir angesprochene Auto sollte zumindest das ästhetisches Grundempfinden nicht offensichtlich beleidigen

Ach, das wäre mir tatsächlich egal. Zumal ich es ja nicht sehe, wenn ich drin sitze

ich würde sagen, das ist auch immer etwas eine Sache des Geldes. Wenn es eher unschöne Lautsprecher mit klasse Klang für 500€ gibt, und gleichwertige Lautsprecher "in schön" 800€ kosten, würde ICH erstere vorziehen.
Ich hab irgendwo mal gelesen "gutes Hifi ist selten schön", ist zumindest teilweise was dran
Es ist, wie eigentlich alles im Leben, ein Kompromiss der eingegangen werden muss.

Bsp Auto: Ich würde auch keinen Cinquecento (oder wie der sich schreibt) fahren, da wäre ne Grenze überschritten, aber nen älterer Golf käme durchaus in Frage. Aber das eigene Auto versuche ich mir bis nach dem Studium zu sparen

Abbuzze_0 schrieb:

Ferrari oder Dodge Viper bzw. Corvette? Besser Fahrleistungen gibt bei den US-Wagen zu günstigeren Preisen...

über die fahrleistungen von us-wagen im verhältnis zu italienern kann ich dir gerne mal ne abhandlung zukommen lassen...

also, soweit

JackRyan schrieb:

Ich hab irgendwo mal gelesen "gutes Hifi ist selten schön", ist zumindest teilweise was dran ;)

Das war früher aber schon extremer. Zumindest, was Lautsprecher angeht. Inzwischen bemühen sich ja doch recht viele Hersteller, auch optisch ansprechende Lautsprecher in vielfältiger Farbauswahl zu bauen. Da sind zumindest die Chancen größer, etwas klanglich und optisch Ansprechendes zu ertragbarem Preis zu finden. Selbst in den niedrigeren Preisklassen.

Bsp Auto: Ich würde auch keinen Cinquecento (oder wie der sich schreibt) fahren, da wäre ne Grenze überschritten, aber nen älterer Golf käme durchaus in Frage.

Das wird zwar nun langsam etwas sehr offtopic, aber VW wäre für mich wiederum die einzige Marke, deren Autos ich nicht einmal geschenkt fahren würde

Hallo,

um das oben angesprochene "form follows function"-Prinzip aufzugreifen: einen Lautsprecher ansprechend zu gestalten, widerspricht keineswegs dieser Maxime, sondern stimmt durchaus mit ihr überein, denn einem Lautsprecher können, wie so ziemlich allem, mehrere Funktionen zugeordnet werden. Die ästhetische Integrierbarkeit in ein bestimmtes Wohnumfeld könnte eine davon sein. FFF wird nur leider häufig als Begründung für völliges Gestaltungsversagen herangezogen. Die Frage bei der Lautsprecherwahl ist also, welche Funktionen erfüllt werden sollen und wie diese bei der Gestaltung berücksichtigt oder umgesetzt wurden, und da ist die Bandbreite sehr groß.

Viele Grüße

Stefan

Hallo,

während ich diesen Thread gelesen habe, hab ich mich immer wieder gefragt, wie es bei meinem Fall gewesen ist.

Ich denke Lautsprecher die mir nicht gefallen hätten, wären zunächst garnicht in die engere Auswahl gekommen...

Jetzt ist es so, dass ich ein Paar Tonmöbel im Wohnzimmer stehen hab, die zum einen klanglich zu meinem Geschmak passen und sich wunderbar vom Design in den Rest der Wohnlandschaft integrieren.

Ciao

P.S. Es ist ein Paar VA Beethoven Baby Concert Grand im schwarzen Pianolack.

Naja da ja das B&W thema schon aufkam und nun mucc ich mich auch dazu melden.

Ich werde mir auch B&W kaufen, da ich sie optisch sowie auch klanglich echt geil finde!!

Hallo,

es kommt sicher auch darauf an, wo die Lautsprecher stehen sollen. Hat man ein eigenes Musikzimmer, so kann man m. E. sich allein auf den Klang konzentrieren. Wenn man wie ich seine Anlage im Wohnzimmer unterbringen muss, dann spielt die Optik schon eine deutlich größere Rolle oder was sagen Eure Frauen....?
Zum Glück ist es mir gelungen, mit meinen KEF XQ 40 in dem wunderschönen Vogelaugenahorn beide Anforderungen zu erfüllen.

Schönes Wochenende

Frank

Stalling schrieb:

dann spielt die Optik schon eine deutlich größere Rolle oder was sagen Eure Frauen....?

Zum Glück habe ich das Problem nicht, aber selber stelle ich trotzdem gewisse Ansprüche an die Optik.

meine Frau findet die B&W auch gut!!!!

Mijikai schrieb:

meine Frau findet die B&W auch gut!!!!

Darf man fragen, welche das sind? Bei B&W ist ja eigentlich fast alles von "ziemlich hübsch" bis "potthässlich" vertreten

Alles ab der 804´er!!

Meine letztes Lautsprecherpaar (Quadral Aurum 9 MK V) habe ich mir a u s s c h l i e ß l i c h nach optischen Gesichtspunkten gekauft. Die optische Übereinstimmung mit den übrigen Quadral-Lautsprechern im Raum war mir wichtiger als irgentwelche klanglichen Feinheiten.

Ueli

Gute Lautsprecher können auch schön sein, nur eben nicht klein. Ultraschmale Seitenbasskonstruktionen ala Audio Physik ooder Canton Carat haben durch ihre schmale Schallwand einfach Nachteile, die nicht wegzudiskutieren sind. An gute und tiefe Basswiedergabe ist bei solchen Konstruktionen auch kaum zu denken. Ein Lautsprecher, der bei kleinem Volumen tief runterkommt hat einfach TS Parameter, die nicht denen eines auf giuten Klang hin konstruierten Lautsprechers entsprechen.
Wer es nicht laut braucht, kommt aber auch mit relativ kleinen Lautsprechern und kleineren Membranflächen ans Ziel.