Welche LS bei ungünstiger Raumakustik?

Autor

Beitrag

MalNeFrage
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 18. Mrz 2009, 20:51

Hallo Zusammen,

mich hätte mal interessiert (die Suche hat nichts brauchbares ausgespuckt), ob es den grundsätzlich unkritischeren Lautsprecher hinsichtlich der Raumakustik gibt.

Kompensiert z.B. ein hornbasierter LS ein Flatterecho besser als eine andere Bauart?

Hintergrund der Frage ist, ich wechsle relativ häufig die Mietwohnung und muss daher meist mit den (bescheidenen) Raumakustischen Verhältnissen leben.

Freue mich über jede Idee!

Viele Grüße
MalNeFrage

Haltepunkt
Inventar

#2 erstellt: 23. Mrz 2009, 18:19

MalNeFrage schrieb:

Hallo Zusammen,

mich hätte mal interessiert (die Suche hat nichts brauchbares ausgespuckt), ob es den grundsätzlich unkritischeren Lautsprecher hinsichtlich der Raumakustik gibt.

Grundsätzlich kann man sagen, je stärker ein LS bündelt, desto geringer ist der Einfluß auf den umgebenden Raum. Wenn dies aber das alleinige Kriterium wäre, würde jeder mit fest eingespanntem Kopf mit nur noch auf Achse beamenden PA-Lautsprechern hören. So spielen Anwendung und der jeweilige Raum mit rein. Die genauen Zusammenhänge findest Du hier

http://www.anselmgoe...S_Raum_2008-11-8.pdf

Kompensiert z.B. ein hornbasierter LS ein Flatterecho besser als eine andere Bauart?

Eher nicht

http://de.wikipedia.org/wiki/Flatterecho

Hintergrund der Frage ist, ich wechsle relativ häufig die Mietwohnung und muss daher meist mit den (bescheidenen) Raumakustischen Verhältnissen leben.

Die universell wirksamste Methode dürfte Nahfeldhören oder KH-Wiedergabe sein. Wenn Du LS für Dein Heimkino suchst, wirst Du wohl bei größeren Sicht-/Hörabständen mehr Kompromisse eingehen müssen, was ich pers. bei Filmton nicht als so gravierend ansehe. Oder tiefer in die Tasche greifen. Bei dem im verlinkten Artikel erwähnten amtlichen 3-Weger handelt es sich um eine K+H O410. Die Marke und den Preis des schwächeren 2-Wegerichs habe ich nicht im Kopf, jedenfalls deutlich preisgünstiger als die KuH. Kann ich raussuchen, vielleicht hat aber jemand den Test aus ‚Sound&Recording‘ gerade zur Hand.

LaVeguero
Inventar

#3 erstellt: 23. Mrz 2009, 20:28

...den Raum bekommst Du nur in den Griff, indem Du seinen Einfluss einschränkst. Das geht entweder durch bauakustische Maßnahmen, oder über das Hören im Nahfeld. Letzteres bietet aus meiner Sicht noch sehr viele andere Vorteile.

Gut dafür geeignet sind kompakte Boxen, Waveguide oder Koax von Vorteil, aber nicht unbedingt nötig.

Wie hoch ist denn Dein Budget?

Schwurbelpeter
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 25. Mrz 2009, 21:40

Hi,

MalNeFrage:

Hintergrund der Frage ist, ich wechsle relativ häufig die Mietwohnung und muss daher meist mit den (bescheidenen) Raumakustischen Verhältnissen leben.

im bezahlbaren Rahmen (max. 1500€) ein Paar

JBL LSR 4326 oder 4328 samt Mikro und Software. Messungen zur Raumkorrektur der Boxen