Neue Boxen - sind unter welchen Aspekten sinnvoll?

Hallo zusammen,

im Zusammenhang mit der beabsichtigten Neuanschaffung von Boxen will ich hier mal einen Thread zum Thema „Neue Boxen - sind unter welchen Aspekten sinnvoll?“starten. Meine grundsätzliche Frage lautet:

Wäre der Ersatz älterer Boxen durch neue unter klanglichen Aspekten sinnvoll, bzw. unter welchen Voraussetzungen könnte dies der Fall sein?

Meine Aussage aus einem anderen Thread, „dass LS, die älter als 10 Jahre sind, klanglich wohl nicht mehr ganz auf der Höhe [der Zeit] sein [können]“, hat zwei Seiten. Zum einen bezog sie sich auf die natürliche Alterung der Boxen (Elektronik, Kabel, LS selbst), zum anderen auf die „moralische Alterung“ in Relation zum Stand der heutigen Technik.

1.) Es dürfte bekannt sein, dass jedes HiFi-Gerät, also auch eine LS-Box, einem natürlichen Alterungsprozess unterliegt. Dieser ist nicht aufzuhalten und verschlechtert den Klang sukzessive. Bei LS-Boxen gehen diese Entwicklungen schneller und sind nachhaltiger als bei anderen HiFi-Geräten.

2.) Wenn die einschlägige Presse die tatsächliche Entwicklung richtig beschreibt, ist die „moralische Alterung“ von LS-Boxen ein nicht zu unterschätzender Faktor.

Zu 1.) Um natürliche Alterungsprozesse zu stoppen, könnte man das eine oder andere Bauteil (Kabel, Weichen, evtl. auch Elektronik) nach einer gewissen Nutzungszeit austauschen lassen. Auch ein Ersatz durch qualitativ bessere Bauteile wäre wohl grundsätzlich möglich, letzteres ginge dann schon in Richtung Klangtuning. - ABER:

- Können Maßnahmen dieser Art überhaupt ein angemessenes Mittel gegen natürliche oder gar „moralische“ Alterungsprozesse sein?
- Und falls ja: Wie muss man hier die Relation von Geldeinsatz zum tatsächlich erreichbaren klanglichen Fortschritt bewerten?
- Unterm Strich: Wären solche Investitionen denn überhaupt sinnvoll? Welche Erfahrungen und Meinungen habt ihr hierzu?

(Momentan erscheint es mir eher zweifelhaft, ob die ursprüngliche Box durch den Tausch einzelner Elemente im Klang grundsätzlich mit einem noch vertretbaren finanziellen Aufwand optimiert werden kann.)

Zu 2.) fasse ich den von mir ermittelten Stand zusammen, und hoffe mal, dass ich die wesentlichen Punkte halbwegs richtig getroffen habe:

Man ist heute in der Lage, neue Boxen schon in den allerersten Phasen der Entwicklung klanglich auf den richtigen Weg zu bringen, insbesondere durch den Einsatz von ausgereifter Software auf leistungsfähigen Rechnern. Das ist etwas, was vor 2000 so einfach noch nicht möglich war. Auf Grund dieser geänderten Voraussetzungen kann man hier manche Irrwege in der Entwicklung, die es in früheren Zeiten durchaus gab, vermeiden. Natürlich: In den weiteren Phasen der klanglichen Optimierung von Neuentwicklungen sind die Hör-Erfahrungen der beteiligten Ingenieure weiterhin unverzichtbar. Das geschulte menschliche Ohr ist jedem Messgerät und jeder Computer-Simulation noch immer überlegen. Aber gerade die erste Phase hat in der Vergangenheit oft einen Haufen Zeit und damit finanzielles Budget der beteiligten Firmen gebunden. Und das hat die LS-Boxen teuer gemacht.

Dazu kommt als zweiter Aspekt die verstärkte Globalisierung. Höherwertige Bauteile werden heute in größeren Stückzahlen und dadurch kostengünstiger hergestellt. Firmen sind in der Lage, Hardware günstiger, teilweise wesentlich günstiger, einzukaufen als früher. Auch renommierte Hersteller produzieren heute ihre Boxen in Fernost, zumindest bis zu einem gewissen Fertigungsgrad oder auch vollständig. Dies gilt in den Preissegmenten unter 1000 Euro, und teilweise auch über 1000 Euro (Paarpreise). Bei entsprechend vorgegebenen und ständig überwachten Produktions-Parametern kann dies ohne Qualitätseinbußen zu europäischen Produktionsstandards realisiert werden.

Auf Grund dieser veränderten Rahmenbedingungen hat die Klangentwicklung von HiFi-Boxen in den letzten 10, 15 Jahren einen unheimlichen Schub bekommen. Nunmehr stehen die ingenieurtechnischen Leistungen der Entwickler im Mittelpunkt. Unterschiede zwischen den einzelnen Marken und Modellen, die es nach wie vor gibt, spiegeln oft nur die unterschiedlichen Klangphilosophien der Hersteller wider. Die klangliche Qualität von HiFi-Boxen liegt heute dicht beieinander und befindet sich insgesamt auf beeindruckendem Niveau. Es existiert eine große Marktbreite.

(Diese Grundlinie der Entwicklung gilt natürlich nur für den angenommenen Idealfall. Dass es weiterhin Boxen-Bauer geben wird, die mit Hilfe der möglichen Einsparungen in erster Linie ihren eigenen Gewinn steigern, dürfte jedem klar sein.)

Für den Konsumenten hat dies folgende Konsequenzen:

Der LS-Markt hat seit Ende der 90er Jahre einen beachtlichen Zuwachs des Preis-/Leistungsverhältnisses erfahren. Boxen, die vor ca. zehn Jahren noch um die 3.000,- DM kosteten, sind jetzt preislich bei ungefähr 1.000,- Euro angesiedelt – bei in etwa gleicher oder gar besserer Qualität. Das jedoch heißt: Kaufe ich heute ein Boxenpärchen für 3.000,- DM (= ca. 1.500 Euro), werde ich mich mit einiger Wahrscheinlichkeit in einer anderen klanglichen Liga als seinerzeit wieder finden. (Eine Entwicklung, die bei anderen Geräte-Kategorien im HiFi-Sektor so nicht gegeben war bzw. ist. Insgesamt wurde bei klassischen HiFi-Geräten manches teuerer, oft viel teuerer, nicht jedoch unbedingt besser.)

ABER: In der Theorie kann man sich manches schönreden, entscheidend ist und bleibt jedoch die Probe in der Praxis. Wer hat welche Erfahrungen gesammelt, die meine obige Argumentation stützen. ODER: Wer kann Fakten, Argumente oder Erfahrungen vortragen, die dagegen sprechen?

roberto2009