Neue Canton Lautsprecher Karat Jubilee mit Titanmembran und Reference K Serie

MC-Zen (Beitrag #50) schrieb:

Hätte auch vermutet, das die 3 eher was mit dem Jubiläum von 35 Jahren Karat-Serie zu tun hätte.

Es sind keine 35 Jahre, sondern 30 Jahre, bzw. noch nicht einmal, sondern nur 29 Jahre.

Die ersten Karat kamen 1986 auf den Markt.
Ursprünglich waren die Karat übrigens die Kompaktboxenversion der Ergo bzw. deren Vorgänger CT.
1987 sah das so aus:
Karat 20, Karat 30, Karat 40, Karat 60, CT 70, CT 80, CT 90, CT 100, CT 120.
1990 wurden die CT in Ergo umbenannt.
Daraus wurden Ergo 70, Ergo 80, Ergo 90, Ergo 100 und Ergo 120.

Erst 1996 wurde die Karat eine eigene Serie.

Grüße
Roman

2cheap4me (Beitrag #49) schrieb:

Sehe ich ähnlich und vermute, die 100 Stück sind eher der Versuchsballon und Aufhänger für weitere Karat Jubilée Derivate. Nur für 100 Stück entwickeln die nicht komplett neu. Es sei denn, es wird "old wine in new skins" serviert. In die Richtung Karat Jubilée 2 oder 5 hat ja auch Passat bereits Vermutungen angestellt.

Denke zwar auch dass sowas eher als Versuch für weitere Modelle ist, aber wenn auch nicht sind die Entwicklungskosten anteilig auch für 100 Stück sehr gering für so eine große Firma dank "Baukastenprinzip", Softwaresimulation usw., auch darf man nicht vergessen dass 100 Stück für manche Highend Klitschen eher ein Traumziel sind. Was wird denn da großartig Entwickelt außer Weichen für existierende Treiber in verschiedenen Gehäusen und Kombinationen auf einigermaßen linearen 0° Frequenzgang zu simulieren und optimieren, dass machen erfahrene Lautsprecheentwickler in wenigen Tagen.

Passat (Beitrag #52) schrieb:

MC-Zen (Beitrag #50) schrieb: Hätte auch vermutet, das die 3 eher was mit dem Jubiläum von 35 Jahren Karat-Serie zu tun hätte. Es sind keine 35 Jahre, sondern 30 Jahre, bzw. noch nicht einmal, sondern nur 29 Jahre. Die ersten Karat kamen 1986 auf den Markt. Ursprünglich waren die Karat übrigens die Kompaktboxenversion der Ergo bzw. deren Vorgänger CT. 1987 sah das so aus: Karat 20, Karat 30, Karat 40, Karat 60, CT 70, CT 80, CT 90, CT 100, CT 120. 1990 wurden die CT in Ergo umbenannt. Daraus wurden Ergo 70, Ergo 80, Ergo 90, Ergo 100 und Ergo 120. Erst 1996 wurde die Karat eine eigene Serie. Grüße Roman

Danke für den Hinweis. Dabei war ich mir nicht sicher, und hatte extra nach geschaut.
Und hier im Forum hatte jemand den text mit 35 Jahren gepostet...

Ob es noch andere Modelle geben wird? Für Leute die damit Stereo hören wollen ist die Frage wohl unwichtig.
Interessant wird dann sein, was der Straßenpreis später sein wird.

Und wie die alten reference sich dann im Abverkauf verhalten für einige, die dann dort zuschlagen.

Gruß
MC-Zen

domainprince1 (Beitrag #37) schrieb:

... Evtl. ist es jetzt viel Besser, zumal ja Canton hier Titan einsetzt, extrem hart (4xhärter als Chirurgenstahl) ...

Nun, Chirurgenstahl kenne ich nicht, aber ein guter Werkzeugstahl mit 60 HRC (Rockwellhärte Verfahren "C") bringt etwa 700 HV 10 (Vickershärte mit 10 N Prüfkraft) auf die Waage. Ti grade 4 (für grade 5 habe ich gerade keine Zahlen gefunden, wird aber auch nicht viel mehr sein, dafür spröder) hat gerade mal 250 - 300 HV 10. Titan ist gar nicht so hart.

Na ja, es kommt auf die Titanmischung an, die genutzt wird. Denke nicht dass es Reintitan ist. Bei entsprechender Zumischung anderer Stoffe kann titan sehr, sehr hart werden. Beispiel Auszug beschreibung eine Titanbohrers vs. Normal:
Titanbohrer glühen nicht aus

"Titanbohrer bohren noch bei einer Temperatur von ca. 2300 Grad/C an der Schneide.

Selbst bei einer Härte von 70 Rockwell ist das Bohren relativ leicht. Jeder andere Bohrer ist bei Berührung hinüber. Der Bohrhammer, ist überflüssig, seitdem es Titan Bohrer gibt, denn wenn der Hartmetall–Bohrer auf das Moniereisen bzw. Stahlträger im Beton trifft, geht es nicht mehr weiter. Sie müssen ein neues Loch bohren. Oftmals zerbricht der Bohrer am Moniereisen. Nebenbei zerstört das hydraulische oder pneumatische Hammerwerk jeden Stein, jedes Mauerwerk. Der Titan Bohrer schneidet sich in den Beton hinein. Es ist mit der härteste schneidende Bohrer auf dem Weltmarkt! Nicht mit (Goldfarbenen) Titan nitriertem Bohrer verwechseln!

Alle Materialien --- ein Bohrer.
Lange Lebensdauer

50 mal so lange wie herkömmliche Bohrer

Ob Sie Holz, alle Kunststoffe, jeden Stahl — jeder Härte, Beton mit oder ohne Moniereisen, sowie Glas zu bohren haben, mit dem Titan Bohrer können Sie es! Dachpfannen und Fliesen, die so hart sind, dass Sie für ein Loch 3 – 5 Bohrer brauchen, lassen sich ebenso bohren. Titan Bohrer halten über 50 mal so lange wie herkömmliche Standard–Bohrer. Jede Bohrmaschine ist nur so gut/oder schlecht, wie der Bohrer, den Sie benutzen.

Das Bohrfutter kann den Bohrer nur drehen. Wenn der Bohrer keine genügende Härte hat, nutzt Ihnen die beste Bohrmaschine nichts!
Wenn Sie einen Gewinde–Bohrer abgebrochen haben, kann er mit etwas Übung wieder heraus gebohrt werden.
Der Titan Bohrer (genaue Bezeichnung Titan-Carbide) bohrt durch jeden anderen Bohrer ein Loch! "

Titan ist ein chemisches Element mit dem Elementsymbol Ti und der Ordnungszahl 22. Es gehört zu den Übergangsmetallen und steht im Periodensystem in der 4. Nebengruppe (Gruppe 4) oder Titangruppe. Das Metall ist weiß-metallisch glänzend, leicht, fest, dehnbar, korrosions- und temperaturbeständig. Es ist daher besonders für Anwendungen geeignet, bei denen es auf hohe Korrosionsbeständigkeit, Festigkeit und geringes Gewicht ankommt. Aufgrund des komplizierten Herstellungsprozesses ist reines Titan 35 mal teurer als verbreitete Stahllegierungen bzw. 200 mal teurer als Rohstahl (Stand 2013)."


Also ich finde, Titan "rockt"!

Hier sind ja immer noch einige, die richtig wissen wovon sie schreiben
Die 1K war schlicht sensationell, ein hörbare Steigerung zu meinen Ref 1.2, 2.2. und Ref Jubi.
Ob es einem das Wert ist, den Aufpreis zu zahlen, muss man wohl abwägen, jedoch war ich wirklich beeindruckt. Einmal mehr gehörte die Canton zu den besten Vorführungen auf der Messe. Ich war wie immer am Pressetag da, so war reichlich Raum, Zeit und Möglichkeit mit allen massgeblichen Menschen vor Ort zu reden. Es gab aber nur wenige Vorführungen die mir sehr gut gefallen haben. Elac hatte eine für Atmos die zeigt, was es könnte (stelle ich mir allerdings noch besser vor), das Neue Audiodata Ls Modell gefiel mir sehr gut. Grimm hatte für Mehrkanal ein feines System, Stereo gefiel es mir allerdings nicht.

Mbl, Burmester, leider auch Blade/Audionet (wofür AN nur bedingt etwas konnte wegen nettem umstellen der Ls von xyz), Nubert und andere hatte ich mir mehr erhofft. Solutions Vorführung war top, T&A nicht mein Geschmack.Da die Messe sehr gross geworden ist und man ja auch seine privaten Kontakte pflegt, kommt man nicht dazu, sich alles anzuschauen. Aber alles in allem geht es immer mehr um Hauptsache teuer. (Gauder fand ich extrem schlecht, für den Anlagen Preis muss man mit einem lächeln im Gesicht raus gehen, das war nicht der Fall)

Also statt irgendeinen Mist zu schreiben was Hersteller so alles schreiben können in der Werbung (und dann nicht halten),sich mal lieber 100erte Stunden Zeit nehmen und die Ohren schulen, testen, Messen war nehmen und dazu lernen...
Sorry, für den Satz.

Pommy13 (Beitrag #57) schrieb:

Hier sind ja immer noch einige, die richtig wissen wovon sie schreiben Die 1K war schlicht sensationell, ein hörbare Steigerung zu meinen Ref 1.2, 2.2. und Ref Jubi. Ob es einem das Wert ist, den Aufpreis zu zahlen, muss man wohl abwägen, jedoch war ich wirklich beeindruckt. Einmal mehr gehörte die Canton zu den besten Vorführungen auf der Messe. Ich war wie immer am Pressetag da, so war reichlich Raum, Zeit und Möglichkeit mit allen massgeblichen Menschen vor Ort zu reden. Es gab aber nur wenige Vorführungen die mir sehr gut gefallen haben. Elac hatte eine für Atmos die zeigt, was es könnte (stelle ich mir allerdings noch besser vor), das Neue Audiodata Ls Modell gefiel mir sehr gut. Grimm hatte für Mehrkanal ein feines System, Stereo gefiel es mir allerdings nicht. Mbl, Burmester, leider auch Blade/Audionet (wofür AN nur bedingt etwas konnte wegen nettem umstellen der Ls von xyz), Nubert und andere hatte ich mir mehr erhofft. Solutions Vorführung war top, T&A nicht mein Geschmack.Da die Messe sehr gross geworden ist und man ja auch seine privaten Kontakte pflegt, kommt man nicht dazu, sich alles anzuschauen. Aber alles in allem geht es immer mehr um Hauptsache teuer. (Gauder fand ich extrem schlecht, für den Anlagen Preis muss man mit einem lächeln im Gesicht raus gehen, das war nicht der Fall) Also statt irgendeinen Mist zu schreiben was Hersteller so alles schreiben können in der Werbung (und dann nicht halten),sich mal lieber 100erte Stunden Zeit nehmen und die Ohren schulen, testen, Messen war nehmen und dazu lernen... Sorry, für den Satz.

Interessante Eindrücke! Worin liegt geschätzt der Klangvorteile der 1K gegenüber der Ref. Serie, eher am neuen Material der Membranen, Abstimmung allein, was meinst du?
Vielleicht konntest du da näheres aus der Plaudertasche vor Ort auf der High End heraus hören.
Wie schätzt du die Jubilee Karat 3 ein in Bezug auf alte Referenz und neuer K1 klanglich?

Musikstücke, welche Canton bei der Vorführung seiner Lautsprecher auf der High End in München 2015 vorspielte:

He XUN Tian - Album Paramita - Spring Song

Rebecca Pidgeon - Spanish Harlem

Friends of Carlotta - How deep is Your Love

PearlJam – Man of the Hour

Malia Boris Blank - Album Convergence - Celestial Echo

Michelle Shocked - Dead Man Walking

Yello - Planet Dada

Naked Raven - Album Harm's Way - Habour


P.S.: Auslieferung der Canton Karat Jubilee 3 erst ab Mitte/ende September!

Die 1K hat mehr Schmelz in der Stimme, der Bass kommt unten herum wie bei der Ref 2.2 aber so kräftig wie bei 1.2 (soll heissen, die 1.2 hatte immer erst mal einiges an Leistung nötig um Bass zu generieren).
Ich finde sie besser als meine 2.2., diese fand ich aber leise und mittellaut auch besser als die 1.2. Weniger Anspruchsvoll vom Raum her obendrein.

Wie geschrieben, ich würde nun keine 10 T Euro DRAUF zahlen auf meine, hätte ich nun nichts in der Liga, wäre das wohl nun mein Wunsch (neben der Blade 1). Vor allem im Bi Amping Modus auf der HE war es schon wirklich genial. Die Friends of Carlotta (wobei die Schalplatte massiv besser klingt) kenne ich ja bestens. war ein Schritt nach vorne zu der meinen 2er. Yello war fetziger, Ansprechverhalten war gesteigert, aber nochmal, alles mehr als Evolution, nicht als Revolution.

Die Karat habe ich nur kurz gehört, diese zu vergleiche ist nicht ganz so einfach, anderer Raum, anderes Setup usw. Fürs Geld ein schöner und edler Lautsprecher. Hatte mal die alten Karat Ref 2. In jedem Fall sehr viel angenehmerer Mittelton, Stimmen klingen deutlich plastischer, Bass spricht schneller an und geht weiter runter. Für mehr mag ich mich nicht aus dem Fenster lehnen, da müsste ich schon mehr testen können vorher.
Das Paramita Album gefällt mir immer wieder gut, höre es als XRCD auch gerne zu hause.

Generell, die Jubilee´s waren schon immer ein best Buy, die Jubilee Ref (3) habe ich ja auch immer noch zu Hause und sie macht mich immer noch glücklich. es sind immer ganz besondere Ls die fürs Geld kaum zu toppen sind. Sind ja Belohnungen für viele Jahre Erfolg....

Die Blade gefallen mir übrigens extrem gut, waren auf der Messer aber nicht perfekt in Szene gesetzt. Ansonsten gab es nur wenig, was ich im Rahmen des Preises als wirklich gut empfand. Bei Ls wie bei Gauders 135.000 Euro Standmonstern fehlt mir jedes Verstandnis für Gegenwert. Ja, die klingen beeindruckend, aber bei 30t würde ich sagen, super. bei 135t eher bescheuert. Und ich mag durchaus teure und wertige Dinge. Von diesen total abgehoben Angeboten war die Messe gut bestückt und ich kann kaum glauben, dass wirklich jemand dieses einfach mal so ausgibt... Am Ende vermutlich auch ohne zu wissen was gut ist, sondern einfach nur, es war teuer....

Also ich hoffe auch sehr stark, dass Canton weitere "Karat Jubilée" bauen wird!!!

Die Lautsprecher entsprechen genau meinem Geschmack, nur bitte zu etwas moderateren Preisen

werden sie aber nicht...
JUBILEE heissen die,
weil es die Karat nun als Jubiläum für eine 35 Jahres Feier als Belohnung gibt. Da wird es keine kleinen geben.

Naja, die Vermutung drängt sich aber auf, weil sie nicht nur "Karat Jubilée" heißen, sondern "Karat Jubilée 3".

Die 3 macht wenig Sinn, wenn da nicht noch andere Modelle zumindest angedacht sind.

Grüße
Roman

na dann....
die Ref 3.2 Jubi hies auch so, weil noch viele nachkamen.....

Es gab keine Ref 3.2 Jubi, sondern die hieß offiziell "Reference Jubilée":
http://www.canton.de/de/produkte/reference-jubilee

Grüße
Roman

Also ich denke eine Serienproduktion zu etwas moderateren Preisen wäre nicht die schlechteste Strategie

100 Paare sind doch in 1 Sek. vergriffen gewesen, da kommt man als Normalsterblicher gar nicht zum Zuge, selbst wenn man sofort die 7.000,-Euro für das Paar auf den Tisch legen kann.

MaggusFFM (Beitrag #66) schrieb:

Also ich denke eine Serienproduktion zu etwas moderateren Preisen wäre nicht die schlechteste Strategie 100 Paare sind doch in 1 Sek. vergriffen gewesen, da kommt man als Normalsterblicher gar nicht zum Zuge, selbst wenn man sofort die 7.000,-Euro für das Paar auf den Tisch legen kann. :.

Man muss einfach schauen, was Canton macht. Vielleicht kommt was neues, vielleicht auch nicht.
Aber das es heißt die 100 Paare waren direkt an Händler weg, durch Vorbestellungen heisst ja auch nicht, das die Händler die sofort verkauft haben,
da werden schon noch einige verfügbar sein.
Frag doch mal nach.

MC-Zen.

Ja, der Preis sollte doch aber etwas mehr im Rahmen sein

Ansonsten traumhafter Standlautsprecher für mein Empfinden

MaggusFFM (Beitrag #66) schrieb:

100 Paare sind doch in 1 Sek. vergriffen gewesen, da kommt man als Normalsterblicher gar nicht zum Zuge, selbst wenn man sofort die 7.000,-Euro für das Paar auf den Tisch legen kann.

Also in der Preisklasse geht einiges. Von daher können 100 Paar lange vorrätig sein.

Hab schon einen Preis genannt bekommen weit unter 7000 Euro! Verbindlich!

Die 100 Paar könnten demnach doch schnelle weg sein wenn man einen "Hauspreis" beim Händler erhält der unter der UVP Empfehlung liegt.

Ja, die Preispolitik bei Canton war schon immer ... speziell.
Den UVP kann man doch nicht ernst nehmen und sich dann auf 30% Nachlass freuen
Aber abgesehen von der Preispolitik, freue ich mich auf die ersten Hörproben. Bin gespannt.

Hat denn einer von Euch ne Ahnung welche Händler die Lautsprecher u.U. im Angebot haben?

Ich hörte von der HI-Fi Fabrik in St. Leon, sie werden welche bekommen und von Elektrowelt24.de, der GF meinte, er habe einige wenige Paare in Schwarz und noch weniger in Weiß vorbestellt.

Anbei ein Foto der Standfußlösung von Canton für die neuen Karat Jubilee 3:

Diese Art von Standfußlösung ist doch nichts besonderes, sondern ist häufig bei den 3 großen Marken und anderen Herstellern anzutreffen. Zumindest bei Standlautsprechern der höheren Klassen.

Die erste "Bestellsichtung" für die Karat Jubilee 3" bei Hifi-Regler, zum UVP von 7000 Euro.

Eeste Online Bestellmöglichkeit Jubilee 3 Karat

interesant: Schwarz Hochglanz oder Weiß Matt.
Weiß nicht Hochglanz bestellbar!

Da bin ich ja mal gespannt, wie die 7.2 in weiß piano-finish mit dem Seidenmatt weiß der Karat harmoniert..
Vorbestellen konnte man die Karat schon länger.
Das die jetzt in den Shops auftaucht heisst eher, das sie einen Liefertermin und eine Menge haben für den Händler.

MC-Zen

MC-Zen (Beitrag #76) schrieb:

Da bin ich ja mal gespannt, wie die 7.2 in weiß piano-finish mit dem Seidenmatt weiß der Karat harmoniert.. Vorbestellen konnte man die Karat schon länger. Das die jetzt in den Shops auftaucht heisst eher, das sie einen Liefertermin und eine Menge haben für den Händler. MC-Zen

Ja, Seidenmatt möchte ich gerne zuerst mal sehen. Obschon weiß Hochglanz hatte je nach Lichteinfall auch mal so einen Hochglanzkunstoffeffekt, eventuell ist das Seidenmatt sogar hübscher anzusehen.

Spannend auch, wie der Bass sich der Karat Reference 3 zu deinen 7.2 verhält!


Die 790.2 bei mir als Rear haben Titanhochglanz. Das ist eine echt hübsche Farbkombination. Nicht langweilig und dennoch dezent.

Leider eben nicht bei der Karat 3 Reference.

Da würde wohl Schwarz Hochglanz besser passen zu den 790.2.
Oder diese tauschen gegen weiße 790.2.
hab ein Angebot vorliegen mit einer 5 statt einer 7 am Anfang. Warte noch, ob wir da grad auf 5 Kilo kommen, dann wär es meine neue LS BOX
Mann, was für ein Aufwand wieder....

Machmal nervt das Hobby schon...

Test veröffentlicht für Canton Karat Jubilee 3?
Hat jemand mitbekommen, ob es schon einen Test gab bisher über die Canton Karat Jubilee 3? Diese werden wohl inzwischen ausgeliefert.

Könnte mir vorstellen, dass einige "Fachzeitschriften" (:-) diese gegen vertreter der K Serie antreten lassen....

PS: Bild ist mit Grüßen von Canton aus Berlin Funkausstellung

Also ich muss das hier los werden.

War mit meinem Kumpel an der High End in Zürich. Da wurde die Karat Jubilee vorgeführt.

Wir haben uns nur entgeistert angeschaut. Das war so was von schlimme. So ein verwaschener Ton. Wirklich mit riesigem Abstand mit nichts vergleichbarem schlechteste was wir gehört haben. Und echt die kantige Kiste sieht auch noch potthässlich aus.

Die Vorführung war ein einem gut bedampften kleineren Konferenzraum wo vielleicht 40 Leute platz finden würden.

Hallo zusammen,

ich will hier jetzt bestimmt nicht die Karat Jubilee loben oder so, aber die Aufstellung und/oder die Raumakustik spielen dabei schon eine große Rolle!
Zudem, habt ihr im Sweet-Spot gehört oder irgendwo hinten am Rand?

Mit geht es z.B. auf den Norddeutschen HiFi-Tagen in Hamburg auch immer so. Da klingen die besten Lautsprecher in den kleinen Hotelzimmern meistens auch seeehr bescheiden

Und über die Optik lässt sich bekanntlich ja immer streiten

Gruß versuchstier

Also das war einer der grössten Räume und ein weiterer Teilnehmer vom Forum hat meine Einschätzung bestätigt.

Das war sehr erschreckend wie schlecht die gespielt hat. Wenn ich als Verkäufer das Ding nicht zum fliegen bringe lieber abbauen als so.

Er hätte ja noch andere Modelle gehabt.

Die Optik war dann nur noch das Sahnehäubchen.

Die Optik war dann nur noch das Sahnehäubchen.

Naja, es ist ja OK, wenn dir die Optik nicht zusagt, ich finde sie richtig schick, das ändert nichts daran, das es einfach Geschmackssache ist und somit sind Sprüche wie das war das Sahnehäubchen zum Klang unnötig.

Ebenso deine klangliche Eindrücke, sorry irgendwie klingt für mich alles was du schreibst überzogen und unglaubwürdig. Und ich habe und hatte keine Canton. Aber alle haben sich entgeistert angeschaut... klang nur verwaschen.. naja, irgendwie kann ich keinen großen Mehrwert aus deiner Klangbeschreibung ziehen.

Hast du die LS schon mal live gesehen?

Wenn nein, dann rate ich dir es zu tun. Denn bei den Presseaufnahmen habe ich die erst gar nicht wiedererkannt. Die haben die so geschickt inszeniert dass es gar nicht auffällt wie hässlich diese Kiste ist.

So ein Kram, wie häßlich die Aussieht, das ist mehr als unglaubwürdig. Für deinen Geschmack mag das gelten, absolut sicher nicht. Denke, es reicht, so was einmal zu erwähnen, dann kennt jeder der es liest deinen Geschmack. Es nervt, das mehrfach zu lesen wenn es so als absolutismus gereicht wird. ich z. B. finde die Vento Serie Pothäßlich, absolut langeweilig optisch mit der gerundten Form, respektiere jedoch, das andere sie hübsch finden und erwähne es deswegen nicht öfters als nötig.
Mal davon ausgenommen, es lag ein technischer Defekt vor, dann ist dein Höreindruck nur relevant für Dritte, wenn auch eine Beschreibung erfolgt, was da genau schlimm war im Klang (Verzerrungen, Frequenzbalance, Tiefenabbildung, räumlicher Eindruck, Timing etc.?)

Canton präsentiert sicher nicht LS in der Preisklasse, die einfach beschissen sind im Klang, dafür sind die zu viel Profi. Wenn einer deinen Klangeindruck bestätigt, dann sagt das mir erstmal, er hat eben deinen Geschmack. Wieviele waren den dort, hast du alle gefragt? Evetl. ist es eine Box die Gemüter trennt. Die, welche Analytisch hören, mit genauem hinhören, evetl. die Traumbox, andere, die mehr einglüllt werden wollen und abschlaten beim hören, eher der Graus. Jedenfalls eine Box nicht für Jedermann, schon preislich nicht....

Also wenn du sie live gesehen hast, nicht nur die Pressefotos sprechen wir dann weiter. Ich habe an dem Tag ca. 30 verschiedene LS gehört. Da gibt es nichts schön zu reden. Aber ja ist nur meine Meinung.

Aber wenn ihr die nicht gehört habt. Nur Marketing Geschwafel bringt halt nichts.

Naja, die Jubilee 3 sieht auch nicht anders aus als die älteren Karat Standlautsprecher.

Grüße
Roman

Na ja, eben ähnlich und doch anders! Vergleiche mal die Reference 2 damit: Die Vorderkante der Neuen Reference ist vorne niedriger als hinten, sie die Seitenlinie steigt also von vorne nach hinten hoch. Bei der Reference 2 Karat genau umgekehrt! sie wirkt von vorne daher eleganter, schmaler. Mir gefällt es besser mit der neuen Form, Daher ist die Gesamte LS Box optisch schräg nach unten abfallend, daher dann der Sockel welcher nach hinten Dicker wird zum Ausgleich. Die Abmessungen sind in Punkten Höhe und Breite nicht mehr ganz die der Reference 2, die Neue ist etws Wohnraumtauglicher. Generell will die Karat Serie ja optisch dem "Bauhausdesign" folgen also muss diese eben auch ähnlich aussehen. Dennoch sehr eigenständige Designänderungen. Mir gefällt sie einfach Klasse!

Das ist doch gut so wenn sie dir gefällt. Wir würden doch sonst auch alle der selben Frau hinterher rennen.

Für 5400 Euro habe ich ein Angebot bekommen das Paar. Ob die noch weiter im Preis fällt? Bleibt es bei den 100 Paar?
Ein Test wäre auch mal gut.
Wenn jemand was mitbekommt....

Hallo domainprince1,

keine Ahnung ob das ein guter Preis ist? Die UVP von Canton ist doch eh immer aus der Luft gegriffen
Ich hatte vor vielen Jahren auch einmal nagelneue Canton Ref 5.2 Boxen für etwas mehr als 50% UVP bekommen...

Was bringt Dir ein Test aus der Schwurbelpresse? Effektiv bringt Dir doch nur ein Hörtest in deinen eigenen 4 Wänden etwas. Oder wonach beurteilst Du Lautsprecher?

- nach Testberichten?
- nach Preisen?
- nach Optik?

Gruß versuchstier

Hallo, klar ist die letzte Gewissheit ob es klanglich passt nur der Test in den eigenen 4 Wänden. Der Händler sitzt in Germany, Hörraum in Austria. Nicht so einfach eben mal ein Paar Karat Jubilee 3 im eigenen Hörraum zu Testen und wenn es nicht passt....?

Ich sehe einen Test als grobe Einschätzungshilfe, wenn man zwischen den Zeilen lesen kann. Wenn da steht, extrem Neutral, kann aber jeh nach Audiomaterial auch nüchtern klingen, kann ich mir darunter schon vorstellen, ob sie zu meinem Hörmpfinden passt.

Meinen Erfahrungen nach haben sich die Tests der Zeitung Audio immer im Nachhinein bewährt, bei anderern Zeitschriften war das nicht so.
Wenn Audio also von guter Räumlicher Tiefe in der Abbildung der Musik bei den LS sprach, konnte ich das auch bei einem Hörtest der LS bestätigen. Vor allem, wenn man nicht nur die Punkte sondern auch den Prüftext las.

Wegen den 50 Prozent nachlass der Unverbindlichen VK nach einiger Zeit: Ob das auch passieren wird bei einer limitierten Stückzahl Reihe
wie bei der Karat Jubilee 3?

ich grab mal diesen alten Tröd aus. Entgegen so mancher Vorhersagen, scheint es noch genügend Jubilees am Markt zu geben. Tlw mit satten Nachlässen...
Aber Erfahrungsberichte habe ich noch nirgends gesehen???
Grüße
Qbi

Hallo zusammen,

ich habe seit gestern eine Karat Jubilee bei mir zuhause. Am übrigen Setup habe ich nichts verändert. Die Karat klingt einfach fantastisch. Zwei Worte die es kurz beschreiben sind "angenehm, kraftvoll". Die Lautsprecher schaffen es wirklich viele details in Musik aufzudecken die ich vorher nicht kannte. Dabei bleiben sie aber immer völlig unaufgeregt. Soll heißen der Klang springt einen nicht an. Trotzdem bei entsprechenden Passagen erzeugen die Cantons richtig Druck.

Muss mich natürlich noch ein wenig an die LS gewöhnen wie bei jedem Umstieg. Aber mein erster Eindruck ist sehr positiv.

Beste Grüße
jazzini

Hallo,

habe die mal ausführlich bei Gelegenheit mit der Cabasse Murano verglichen. Gut, die Cabasse ist 'ne Kompaktbox, aber klanglich wirklich eine Klasse für sich. Und die Karat spielte gegen die Murano wie oben beschrieben; das klang zwar nicht so apart und strahlend, gefiel mir aber in der Summe besser.
Ein wirklich runder gelungener LS.

Grüße b_p.

@ jazzini

Von welcher Box kommst du denn her? Also welchen Vergleich hast du?

Gruß
T.

Komme von einer Chrono SL 590. Hatte vor dieser eine Ergo 70. Kenne auch größere Ergos recht gut.

domainprince1 (Beitrag #22) schrieb:

Prinzip der Passivmembran statt Bassreflex

Das Prinzip ist das gleiche, der Reflex-Tunnel mit seiner Luftmasse wird gegen eine
Reflex-Membran mit ihrer Membranmasse getauscht. Beides Mal reagiert die Masse
mit Phasenversatz auf das Tiefbasssignal. Wahrscheinlich war es bei der Canton Box
günstiger, eine Membran zu installieren, als einen ellenlangen Reflexkanal zu bauen.

Gruß Mart