Kompaktlautsprecher oder Standlautsprecher. Unterschiede?

ms_1981 (Beitrag #1) schrieb:

Was gerechtfertigt den hohen Preise der Rubicon 2 vs. der wesentlich größeren Opticon 6?

Die Rubicon stammt ja allgemein aus einer höherwertigeren Reihe.

In aller Regel zeichnen sich die Lautsprecher aus höherpreisigen Reihen gegenüber den günstigeren Reihen desselben Herstellers dadurch aus, dass sie aus materieller Sicht besser verarbeitet sind und hochwertigere Chassis, ggf. auch bessere Teile in den Frequenzweichen aufweisen.

Klanglich haben sie meist weniger Klirr, ein besseres Impulsverhalten, sauberere Phasenübergänge usw.

Wenn du zum Beispiel die Opticon 6 mit der Rubicon 2 oder ähnliche Paarungen vergleichst, dann wird erstere mehr Tiefbass liefern und als 3-Weger auch in den tiefen Tonlagen sauberer und runder klingen - dafür wird die Rubicon aber vor allem bei Stimmen und bassarmen Instrumenten "echter" klingen.

Generell auch die teilweise massiven Preisunterschiede der unterschiedlichen Baureihen.

Da kann man sich natürlich wundern.
Grund sind zum einen natürlich tatsächlich höhere Kosten - die Gehäuse, Chassis usw. sind einfach aufwendiger in der Fertigung. Allerdings kann man damit alleine nicht die riesigen Differenzen erklären. Die sind auch darauf zurückzuführen, dass

1. die Entwicklungskosten oftmals (nicht immer) höher sind
   
2. geringere Stückzahlen verkauft werden
   
3. der Verkauf und das Marketing pro Stück aufwendiger ist
   
4. man einfach eine Preisdifferenzierung schaffen will - oft auch deswegen, damit die darunter leigenden Reihen günstiger erscheinen
   

Dadof3 (Beitrag #2) schrieb:

ms_1981 (Beitrag #1) schrieb: Was gerechtfertigt den hohen Preise der Rubicon 2 vs. der wesentlich größeren Opticon 6? Wenn du zum Beispiel die Opticon 6 mit der Rubicon 2 oder ähnliche Paarungen vergleichst, dann wird erstere mehr Tiefbass liefern und als 3-Weger auch in den tiefen Tonlagen sauberer und runder klingen - dafür wird die Rubicon aber vor allem bei Stimmen und bassarmen Instrumenten "echter" klingen.

OK, danke für Deine ausführliche Schilderung :-)

Was wäre, wenn man für die Tiefen bei der Rubicon 2 noch einen Subwoofer anschließen würde?
Dann hätte ich vermutlich sauberere Höhen im Vergleich zu den Opticin 6 und einen vermutlich mindestens vergleichbaren Klang im tieferen Bereich?

Wenn du es schaffst, den Subwoofer richtig aufzustellen und zu integrieren, kann das sogar noch besser sein.

Mit deinem Yamaha aber ist das voraussichtlich nicht so ohne weiteres möglich, so wie mit fast jedem anderen Stereoverstärker auch. Da muss man ggf. Kompromisse eingehen.

Dadof3 (Beitrag #4) schrieb:

Wenn du es schaffst, den Subwoofer richtig aufzustellen und zu integrieren, kann das sogar noch besser sein. Mit deinem Yamaha aber ist das voraussichtlich nicht so ohne weiteres möglich, so wie mit fast jedem anderen Stereoverstärker auch. Da muss man ggf. Kompromisse eingehen.

Welchen Receiver oder welche Technik würdest Du denn für ein solches Setup empfehlen?

Welche Hardware, außer einem Stereoverstärker nutzt man denn ansonsten für Stereo LS?
Bitte nicht hauen wegen dieser Frage

Für den Betrieb mit einem Subwoofer eignen sich meiner Meinung nach AVR am besten. Nur diese bringen ein vernünftiges Bassmanagement mit sauberer Trennung auch der Stereo-LS, Phasenkorrekur, einstellbare Übergangsfrequenzen usw. mit.

Es gibt auch andere Möglichkeiten, diese sind aber nicht billiger, und meist auch nicht so einfach beim Einstellen.

Es ist nicht gesagt, dass man das mit einem Stereoverstärker nicht auch hinbekommen kann, aber dazu müssen Raum, Aufstellung, Lautsprecher usw. gut zusammen passen, weil man viel weniger einstellen kann.

Dadof3 (Beitrag #6) schrieb:

Für den Betrieb mit einem Subwoofer eignen sich meiner Meinung nach AVR am besten. Nur diese bringen ein vernünftiges Bassmanagement mit sauberer Trennung auch der Stereo-LS, Phasenkorrekur, einstellbare Übergangsfrequenzen usw. mit. Es gibt auch andere Möglichkeiten, diese sind aber nicht billiger, und meist auch nicht so einfach beim Einstellen. Es ist nicht gesagt, dass man das mit einem Stereoverstärker nicht auch hinbekommen kann, aber dazu müssen Raum, Aufstellung, Lautsprecher usw. gut zusammen passen, weil man viel weniger einstellen kann.

OK. Danke :-) Ein AVR ist dann ein Receiver für mehr als 2 Kanäle, richtig?

ms_1981 (Beitrag #7) schrieb:

OK. Danke :-) Ein AVR ist dann ein Receiver für mehr als 2 Kanäle, richtig? ;)

Genau so etwas zb hier https://www.amazon.d...keywords=denon+x1300 der hat auch ein vernünftiges Einmessystem für LS und Sub an Bord.

Dadof3 (Beitrag #6) schrieb:

Nur diese bringen ein vernünftiges Bassmanagement mit sauberer Trennung auch der Stereo-LS, Phasenkorrekur, einstellbare Übergangsfrequenzen usw. mit.

Nu mal nicht übertreiben....

ms_1981 (Beitrag #7) schrieb:

OK. Danke :-) Ein AVR ist dann ein Receiver für mehr als 2 Kanäle, richtig? ;)

Nicht ganz, Das wesentliche Kennzeichen ist, dass er auch Videosignale entgegennehmen und durchreichen kann.

Die meisten AVR haben 5 oder mehr Kanäle, aber es gibt auch vereinzelte Stereo-AVR. Die sind aber verhältnismäßig teuer und man kauft meist besser einen Mehrkanal-AVR, auch wenn man nur zwei Kanäle nutzt.

Dadof3 (Beitrag #10) schrieb:

ms_1981 (Beitrag #7) schrieb: OK. Danke :-) Ein AVR ist dann ein Receiver für mehr als 2 Kanäle, richtig? ;) Nicht ganz, Das wesentliche Kennzeichen ist, dass er auch Videosignale entgegennehmen und durchreichen kann. Die meisten AVR haben 5 oder mehr Kanäle, aber es gibt auch vereinzelte Stereo-AVR. Die sind aber verhältnismäßig teuer und man kauft meist besser einen Mehrkanal-AVR, auch wenn man nur zwei Kanäle nutzt.

Guten Morgen,

die Einsteigerfragestunde geht in die nächste Runde :-)
Was genau versteht Ihr unter Videosignale?

Hatte mir erstmal bewusst nur einen Stereoreceiver geholt, weil ich derzeit keinen Platz für 5.1 oder mehr habe.
Jedoch höre ich trotzdem auch TV/Filme übr die Stereo LS.

Was wäre also bei TV/Filme besser oder anders, wenn ich troz des 2.1. Setups einen AVR im Einsatz hätte?

Danke, dass Ihr mir meine laienhaften Fragen so detailiert beantwortet

Damit ist die Verarbeitung des Bildsignals (inkl. Ton) gemeint.