Wharfedale Dovedale - Die Linton für "Reiche" ?

Der Preis ist schon eine ansage.... 6500€ für eine solche, vergleichsweise einfach aufgebaute Box, ohne großartige Besonderheiten ist schon echt heftig. (erinnert einwenig an die geschichte der Dynaudio HS) HT und MT sind wohl aus der Linton entnommen. (also hochtöner definitiv, MT sehr wahrscheinlich)

Finde da den Preis schon echt daneben, da würde ich eher zur Elysian 2 greifen, bzw generell mich anderweitig umschauen, weil für 6500€ ist die Konkurenz verdammt stark, und bietet mitunter deutlich mehr.

Hi,

weil für 6500€ ist die Konkurenz verdammt stark, und bietet mitunter deutlich mehr.

die da wären?

Wichtig ist aufm Platz, wie ein Fussbaltrainer mal gesagt hat. Oder hier: wichtig ist, wie die Teile klingen. Und das weiß man ja noch nicht,oder?

Der materielle Einsatz ist doch völlig nebensächlich.

Die Abstimmung machts. Nicht nur teuere Bauteile.

Immer gleich jammern.

Ich bin froh, dass überhaupt noch was in Europa hergestellt wird als nur in Fernost.

Mfg Franz

Die Heritage Serie von Wharfedale war immer recht gleich abgestimmt, und da sowohl HT wie auch MT gleich zur Linton sind, dazu Gehäuseaufbau und Art (BR) wird da jetzt nicht die Welten dazwischen liegen.
Dynaudio hat es ja mit der HS im prinzip genauso gemacht, relativ einfaches Gehäuse, bekannte Bauteile und abstimmung, aber da Retro Lock total übertrieben im Preis fürs gebotene.

Aus dem eigenen Hause ist man im Bereich der Elysian, ansonsten gibt es nunmal in dem Preisbereich von vielen Hersteller sehr gute Modelle...(BetonArt Syno V2, Kef LS60, Bohne BB-8 usw. )

Wie gesagt, bevor man über einen LS urteilt, ob er zu teuer ist, sollte man ihn erst mal in Ruhe anhören.

Über meine Harbeths wird ja auch oft geschrieben, dass sie zu teuer sind, weil es nur einfache Holzkisten sind. Die, die sie sich mal angehört haben, änderten ihre Meinungen diesbezüglich. Und zwar so was von.

Mfg Franz

Empfindlichkeit: 89dB
Peak Sound PL: 112dB
Nennimpedanz: 6½ Ohm
Min. Impedanz: 3,6½ Ohm
Frequenzgang (+/-3dB): 36Hz ~ 20kHz
Bass-Erweiterung (-6dB): 25 Hz

Das sind sensationelle werte, davon kann so mancher floorstand speaker um den 3-fachen preis und mehr nur träumen.
All diese 2-weg zwerge um den selben preis (€ 6 500) oder deutlich mehr erst recht.

Super sache, mehr davon!

PS: Gibt es mittlerweile übrigens ==> https://revivalaudio.fr/atalante-5/

@JeGo84 — Du hast natürlich recht. Muß jeder für sich beantworten, ob man nicht unter € 2 000 auch glücklich wird.

Je nach geschmack mit einer Linton, KEF R3, oder wenn man es schriller mag nuVero 60, lauter 3-weger, die auch den bass abdecken (hörte unlängst wieder einmal den bass der KEF R3: in jenem raum bedurfte es nicht mehr).

In der Preisklasse müssen sie gegen Midfieldmonitore anstinken:

https://www.thomann.de/de/midfield_monitore.html?ls=25&pg=2

geschmack sache wer da abstinkt ;-)

Das wäre hier schon relativ eindeutig
Also nicht falsch verstehen, die Dovedale wird sicher ein sehr guter Lautsprecher, und wird die größte schwäche der Linton sehr wahrscheinlich ausmerzen (nämlich der doch recht "weiche" Bass), MT und HT sind ja bereits bei der Linton wirklich gut.

Im prinzip kann man fast sagen, was die Linto schon fast zu günstig ist, ist die Dovedale wahrscheinlich zu teuer. (jedenfalls in meinen Augen)
Sie wird sich halt mit der Elysian 2 aus gleichem Hause messen müssen, und auch wenn die abstimmung wohl etwas anders ist, die Elysian 2 ist wahnsinnig gut, sowohl Optisch, wie auch Verarbeitung und Klang.

90% der nicht-profis kaufen speaker vornehmlich nach aussehen (WAF und MAF waren auch bei mir ausschluß kriterien - manche speakers kamen von anfang an nie in betracht). Kann man ja nachlesen in diversen threads hier.

Linton, Dovedale, vs Elysian sehen ausreichend unterschiedlich aus, daß sie sich nicht kannabalisieren werden, sondern eher von anderen marken (Sonus Faber, anderte Italiener, andere Briten). Ergo - hut ab vor Wharfedale!

So, inzwischen habe ich meine Linton wieder lieb bzw. mag sie sogar noch etwas mehr als vorher.
Als Leak Anfang des Jahres den Stereo 230 zum ca. doppelten Preis des 130ers vorstellte, keimte in mir die Hoffnung auf eine Linton 2.0 für round about 2000,-€. So hätte ich mir diese auch wieder blind bestellt, wie die Linton seinerzeit.
Dass sich Wharfedale nun entschieden hat, die Chassis in England einzuschrauben statt in Shenzhen mag aus unternehmerischer Sicht (Gewinnmaximierung ) sinnvoll sein, aus Kundensicht (Preis-Leistungs-Verhältnis ) ist die Entscheidung eher suboptimal.

Ernst_Reiter (Beitrag #10) schrieb:

90% der nicht-profis kaufen speaker vornehmlich nach aussehen (WAF und MAF waren auch bei mir ausschluß kriterien - manche speakers kamen von anfang an nie in betracht).

Das die Optik ein wichtiger Faktor ist, sehe ich ähnlich ( ob es nun wirklich 90 % ausmacht, würde ich in Frage stellen ) aber ein entscheidender Faktor ist eben auch der Preis und ein dreifacher Preis kann da schon kaufentscheidend sein.

JeGo84 (Beitrag #9) schrieb:

Im prinzip kann man fast sagen, was die Linto schon fast zu günstig ist, ist die Dovedale wahrscheinlich zu teuer. (jedenfalls in meinen Augen)

Da bin ich zu 100% bei dir.


Wie dem auch sei, ich werde mir die Dovedale bei passender Gelegenheit anhören. Vielleicht gibt es ja auch mutige Händler, die beide Boxen vorführen.

Fröhliche Grüße
Thomas

PS:

Ernst_Reiter (Beitrag #6) schrieb:

Super sache, mehr davon! PS: Gibt es mittlerweile übrigens ==> https://revivalaudio.fr/atalante-5/

Super, Revival Audio kannte ich noch garnicht.

Wenn man zum aussehen das namens-schild hinzufügt sind wir sicher über 90% .... aber ich lass einmal das zündeln. Preis ist natürlich der entscheidende faktor für leute, die entweder es sich schlicht nicht leisten KÖNNEN, oder jene die einfach nicht bereit sind unnötig geld auszugeben für die angeblichen letzten 10% klang, oder einen prestige trächtigen namen, aber wie war das mit zündeln?

Ich freue mich, daß es wieder ein größeres angebot an großen "regalboxen" gibt wie früher.

T+A ADL III der DM 1 000 klasse

....die möbel waren alle geschenkt, die telefon bücher aus dem altpapier ;-)

Ganz schön ambitionierter Preis .
Wobei - die Stands sind toll. Passen wunderbar für die Focal Trio 11 BE

die Focal Trio 11 BE ist noch dazu schöner als so mancher Focal speaker aus den Hi-Fi-serien.

Cool. Wollte ich grad eben schreiben, daß wenn sowas gefällt, und bevor ich mir Dovedale kaufen, ich teil der Elektronik wiede versilber... um die Trio11 Be ordern würde.

die Focal Trio 11 BE ist noch dazu schöner als so mancher Focal speaker aus den Hi-Fi-serien

Als welcher zum Beispiel?

oder wenn man es schriller mag nuVero 60, lauter 3-weger, die auch den bass abdecken

Gegen schrilles Aussehen gibt es die 60 auch in schwarz oder weiß Gegen zu schrilles aufspielen hat sie die Schalter hinten. Sie ist aber nicht so sorgenfrei wie viele andere "Regalboxen". In der Aufstellung.
Und damit der Bass es wirklich tut braucht sie imho eine Endstufe oder wenigstens einen Vollamp der nachweislich auch Tieftonchassis fest im Griff hat.

Dafür aber, wenn man den Nubertsound ok findet, sind die Preise schon sehr attraktiv.

Schőner als welche? Geschmack sache aber mir gefallen 2weg zwerge nie. Deshalb finde ich diese Wharfedale auch so schőn.

Ja ok. Dachte du mienst auch deren Säulen Nun... große kompakte Dreiwege, das ist bekanntloch auch meins

Zitat aus dem Studio Monitor Thread:
Beifang der Monitorbesichtigung: Erkenntnisse zum Vorzug von 3Wegern. Besonders wenn's gilt, Unübersichtliches übersichtlich aufzufächern. Umgehauen haben mich an diesem Tag und für diese Ohren mit dieser Musik: Focal Trio 11be. Wahnsinn, wie greifbar holographisch hier das Orchester in den Raum gestellt wird. Würde ich mir jederzeit nach Hause holen, sobald der Kontostand es erlaubt.

Aber jetzt reicht dann auch. Ist ja letztlich OT.

Ganz so OT ist es nicht, nämlich die frage, ob 3-weger besser klingen als 2-weger?

Cabasse Bora / Murano, KEF R3, Nubert nuVero 60, Revival Audio Atalante 5, Fishhead Audio 1.6 BS, JBL L100, und eben die Wharfedale in form von Linton, Dovedale, aber auch Elysian 2 sind alles 3-weger.

Die besseren studio monitors sind dann ja auch durchwegs 3-weger - siehe "Erkenntnisse zum Vorzug von 3Wegern"
Ein vorteil soll ja die größere frontfläche sein; überhaupt - "große kisten" vs schlanke säulen....

Nur weiß ich nicht, ob ich mit 2-weg vs 3-weg nicht einen "religionskrieg" entfache.

Ernst_Reiter (Beitrag #19) schrieb:

Nur weiß ich nicht, ob ich mit 2-weg vs 3-weg nicht einen "religionskrieg" entfache.

Das hab ich schonmal hier irgendwo gemacht... Wusste aber garnicht, daß es dazu führt

Ich bin auch der Meinung, daß sobald viel los ist, bei den 2-Wege der Mittelton meist leidet. Riesen Orchester? Irgendwas mit Orgeln? Quatsch. Nicht ganz so piepsige Männerstimmen mit einer leicht ausgeprägten vierseitigen E-Bass (Gitarre) im Hintergrund reicht aus. Oder keinem dominierenden, aber bisschen stärker und öfters geschlagenen Floortom.

Der Verdacht, daß so mancher passiver "langzeittauglicher" warmer 2-Wege sein Sounding schlicht aus dem Klirr schöpft, den bassigeres beim Mittelton verursacht, will mich seit langem nicht verlassen

ja der Meinung schließe ich mich auch an, sobald etwas mehr los ist, oder es auch Lauter wird, habe ich auch die Erfahrung gemacht das 3 Wege Kompakte da eindeutig im Vorteil ggü. 2 Wege sind.

Natürlich aber ist der Vorteil eher generell als pauschal Es gibt auch paar recht ambitionierte 2-Wege. Und es gibt so manche dürftige 3-Wege Box.

Das ist richtig, wobei ich eigentlich nur eine wirklich gute 2 Wege kenne, die mit allem fertig wird, was man ihr vorwirft, das ist die Bohne BB-8, die ist da schon echt beeindruckend.
Und natürlich hast du recht, gibt auch viele 3 Wege die murks sind.

Gibt doch auch hier viele threads zum thema; 2-weg, 3-weg und mehr.

Kenne das selbst ja auch nur zu gut, wie eine regalbox den raum anregt im vergleich zu einer ausgewachsenen standbox. Oder ihr könnt Euch doch noch an den thread erinnern, B&W gegen Dali, gegen AP, gegen Cabasse, wo es immer nur um zwerge ging und am ende obsiegte die Rubicon 6.

Siehe auch Harbeth, Rogers und wie sie alle heißen: wenn es wirklich gut wird, werden die kisten großflächig und 3-weg. In klassik foren kann man es auch nachlesen: da werden speaker groß und tiefgründig, bis zum punkt wo leute PMC BB5 XBD-A aktive studio speakers um € 100k im wohnzimmer stehen haben um damit leise Mozart zu hören.

Allgemeingültig ist 3 vs 2 weg natürlich nicht. Das gilt aber auch für AMT, aktiv und und und.
Ein guter 2-weg LS mit papier membranen ist besser als ein schlechter aktiver 3½ weg mit AMT.

Hi,

für mich sind der Königsweg gute Zweiweger mit nem guten Sub.

Mit vier bis acht guten Subs als DBA, Messen und DSP optimieren. Mit nur nur 2 Kisten wird der Bass im Hörraum meiner Meinung nach leider nie wirklich gut. Und wenn wir eh Subwoofer ergänzen genügen eigentlich die marktüblichen 2 Wege Kisten. Wobei mir die Linton, Dovedale, L100, MTR1959 usw. optisch sehr gut gefallen.

Ihr seid irgendwie komplett falsch abgebogen

Der Sub bringt dem Mittelton des 2-Wege nur etwas, wenn man der Box den Tiefbass wegnimmt. Bei AVRs normal. Bei Stereoamps mit Sub-Out, weiterhin eher selten, da die eben eher selten das komplette Signal nochmal hin und her wandeln um es erst durch den DSP zu schicken und dann wieder analog raus. Das ist also keine großartige Lösung HIER.
Oder man steckt was dazwischen, aber dann muss der Rest der Elektronik auch noch kleinwenig mitspielen.

@Boxenschieber
Wenn 2-Wege + Sub der Königsweg ist, ist dann 3-Wege + Sub der Kaisersweg?

@Andi78549*
Wenn man Anlage hört, ja. Wenn man Musik hört, absoluter Blödsinn

Aha. Ich kenne die Version mit und ohne DBA in verschiedensten Räumen. Du anscheinend nicht. Musik gewinnt enorm von einer sauberen Basswiedergabe, die ein korrekt eingestelltes DBA bietet. Mit nur zwei Boxen im Hörraum endlicher Größe ist die Basswiedergabe immer ein für mich nicht akzeptabler Kompromiss. Da kannste jede x beliebigen teuren Kisten hinstellen, die Physik kümmert es nicht. Die Raummoden sind einfach da und nerven. Wer nur leises Gedudel hört den stört das alles aber nicht.

Wer nur leises Gedudel hört den stört das alles aber nicht.

Riichtiiig. Ich will das ja auch in 15 Jahren noch nur in gehobener Zimmerlautstärke hören KÖNNEN. Nicht wegen der Physik, sondern wegen der Biologie...

https://kurier.at/wi...rschaeden/62.089.299

Wenn 2-Wege + Sub der Königsweg ist, ist dann 3-Wege + Sub der Kaisersweg?

Kann sein, muss aber nicht.

Boxenschieber (Beitrag #30) schrieb:

Wenn 2-Wege + Sub der Königsweg ist, ist dann 3-Wege + Sub der Kaisersweg? Kann sein, muss aber nicht. ;)

3½ sind der göttlichen wege

Das trauen sich aber nicht so viele, diese göttliche Bürde auf sich zu nehmen
https://www.stereo.d...en-ihre-lautsprecher