Nad CD Player 542 + Verstärker C 352

Hallo Posaune,
ich habe den 352 mit dem 542 in Verbindung mit den Canton RC-L und bin sehr davon angetan. Ich hatte den 352 mit dem kleineren CDP (BEE) beim Händler gehört und da hat er mir schon sehr gefallen. Ich hatte dann beide CDP zum Testen zu Hause und mich dann doch für den 542 entschieden, weil der HDCD tauglich ist und ich ihn vom Klang in Nuancen noch besser fand.
Als einzige Schwäche für den 352 würde ich die nicht fein abstimmbare Fernbedienung bezüglich der Lautstärkeregulierung halten; ansonsten kann ich bisher nichts negatives mitteilen.

Gruß Fugazi3

Ich habe vor kurzem bei meinem Hifi Händler den kleinsten
Standlautsprecher der RF Serie (die RF 10) von Klipsch gehört.
Ein absoluter Hammer wie dieses kleine Lautsprecherchen alle positiven Klipsch Eigenschaften (Lebendigkeit, Schnelligkeit, Direktheit) in sich vereint. Was mich außerdem gewundert hat ist woher die zierlichen Säulen diese Baßgewitter hernehmen, man könnte meinen daß hier ein Stück weit die Physik außer Kraft gesetzt wurde.
Ich habe eben diese Klipsch zusammen mit NAD Komponenten gehört, was hervorragend zusammenpaßte. Der kernige und knackige NAD-Klang zusammen mit den von grund auf lebendigen Klipsch - sollte man gehört haben.
Der Listenpreis dürfte bei um die 700 Euronen liegen.

http://www.klipsch.com/media/Photos/RF10_large.jpg

Ein Tipp wenn Du Geld sparen willst : Nimm lieber den Verstärker/CD Spieler der günstigeren BEE-Edition und lege das gesparte Geld in die Lautsprecher an. Damit holst Du viel mehr Klang aus dem Geld heraus.

Ich habe den C 352 mit dem kleinere CD-Player(521BEE) und bin absolut zufrieden mit der Kombi. Habe den auch den C542 getestet und habe keinen sehr großen Unterschied gehört. Also für mich reicht der C521 BEE auf jeden fall aus.
Dazu habe ich dann noch die KEF XQ 1, die ich dir absolut empfehlen kann. passen meiner Meinung nach auch gut zu den NAD Komponenten.

Ein Tipp wenn Du Geld sparen willst : Nimm lieber den Verstärker/CD Spieler der günstigeren BEE-Edition und lege das gesparte Geld in die Lautsprecher an. Damit holst Du viel mehr Klang aus dem Geld heraus.

Ich muss dir leider wiedersprechen !!!!

Wie soll aus schlechterer Elektronik besserer Klang herauskommen, wenn du bessre LS dranhängst ???

Die basis für gute Musik liegt immer bei der Elektronik!!!
Ausserdem kann es auch der Fall sein , dass du sehr gute LS mit mässiger Elektonik gar nicht betreiben kannst, bzw nicht wirklich das Potential des LS hörbar wird.

Ich würde dir jedenfalls die besseren Der NAD ans Herz legen bzw vielleicht einen Blick auf Arcam werfen.
CD 73 + A 65 plus + AE LS oder Ruark LS ca. ab 1600,-, wenn dir das nicht zuviel ist. www.bridgeaudio.de
www.ruark.co.uk

Hier ein Testauszug :

HiFi Test Juli/August 2002
„Offene Provokation. Aus dem umfangreichen Arcam-Programm gab es einen CD-Spieler und einen Verstärker zu hören. In Kombination mit Boxen von Acoustic Energy spielte die Kette auf hohem Niveau. Was hier zum Gesamtpreis von rund 2.000 Euro zu hören war, schaffte manch anderer Aussteller auch nicht beim zehnfachen Preis. Sensationell!“

lg aus wien

So groß ist der Unterschied zwischen den beiden CD-Playern aber nicht. Ich habe beide CD-Player mehrmals an verschiedenen Lautsprechern gehört. Der Klang mit dem größeren CD-Spieler war etwas voller aber da habe ich auch das Geld leiber in die LS gesteckt und das war meiner Meinung nach auc die richtige Entscheidung.
Das Geld des für den CD_Spieler würde ich lieber in den Verstärker oder die Lautsprecher investieren.

Kann ich auch nur Unterstreichen.

Der C352 spielt schon deutlich besser und kräftiger als der 320BEE. Beim CD Spieler scheiden sich die Geister, ich habe ihn damal gekauft, weil ich einfach den größeren besitzen wollte. Naja und der Verkäufer hat auch seinen Beitrag dazu geleistet, habe es aber nie bereut.

Bei mir liefen die NAD an ein Paar Kef Q7, dass war schon ne tolle Sache. Ist auf alle Fälle ma eine Versuchung wert, auch Dynaudio harmoniert in der Regel sehr gut mit NAD.

Allerdings sollte man ja erst mal Dein Budget kennen!?

Gruß

@ducatiracing

Die wichtigste Komponente einer Kette - zumindest für mich - ist wohl eindeutig der Lautsprecher.
Danach kommt die Akustik des Hörraumes und dann die Qualität der Elektronik.
Die teuerste Elektronik bringt Dir wohl wenig, wenn der Lautsprecher den Klang der Komponenten nicht transportieren kann.

Das ist jetzt meine persönliche Meinung.
Aber das ist halt alles reine Theorie, am besten man sucht sich einen guten Hifi Händler bei dem man Komponenten ausleihen und auch zu Hause probe Hören darf. Schließlich muß Posaune mit der Anlage Musik hören und nicht wir.

Hallo,

ich denke auch das man beim CDP sparen kann. Ich habe bei allen Versuchen Klangunterschiede zwischen CD Spielern herauszuhören nichts wargenommen was einen teuren Kauf rechtfertigen würde. In Nuancen hörte ich Unterschiede
aber mehr nicht. Beim Verstärker lohnt sich mehr Geld eher.
Aber auch da denke ich das man für 400-500 Euro ausgesorgt haben kann. Die Raumakustik bringt nach den Boxen den Hauptteil des Klanges.

Gruss

leisehörer