OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

@Moderation:

Bitte ändern in:

OLED vs. Lcd/Qled vs. Beamer - was ist besser?

Wenn schon OLED vs QLED vs LCD vs Beamer vs Video Brille

Der Hauptvorteil von Beamern ist das sie noch 3D können. Im Vergleich zu einem 85 Zoll TV ist der Aufbau eines Beamers einfacher. Und bereits für 1000€ kann man schon ein recht gutes 120 Zoll Setup, wenn auch nur Full HD bekommen.

Ich habe Beamer und TV, würde aber auf keines davon verzichten wollen und habe auch nicht vor in absehbarer Zeit eins davon aufzugeben. Ich glaube auch nicht das in absehbarer Zeit TVs die Beamer verdrängen werden, das wird erst mit dem aufrollbaren 110 Zoll OLEDs passieren.

Pah!
Beamer ist aber so was von überholt....
Mieser Kontrast und nervende Lüftergeräusche sind ein absolutes KO-Kriterium.
Wer einmal das Schwarz eines OLEDs genießen konnte, will nix anderes mehr sehen. Und schon gar keinen Beamer!

Das sehe ich genauso!

Was nichts daran ändert das selbst ein 77er Oled im Vergleich zu einer „kleinen“ 100 Zoll Leinwand klein ist...

berti56 (Beitrag #6169) schrieb:

Pah! Beamer ist aber so was von überholt.... Mieser Kontrast und nervende Lüftergeräusche sind ein absolutes KO-Kriterium. Wer einmal das Schwarz eines OLEDs genießen konnte, will nix anderes mehr sehen. Und schon gar keinen Beamer! :X

naja wer ein gut optimiertes heimkino mit einer 135 zoll Leinwand hat und ein freund vom Großbild ist, wird sich für keinen TV entscheiden. Der Tv wäre nur eine Ergänzung!

Maskierbar, beamer im nebenraum etc.

hotred (Beitrag #6171) schrieb:

Was nichts daran ändert das selbst ein 77er Oled im Vergleich zu einer „kleinen“ 100 Zoll Leinwand klein ist...

Aber dafür ist das Bild um Welten besser! Wenn ich in den Grobi Videos sehe, wie flau das Bild ohne Maskierung eigentlich ist, da wird mir immer ganz anders.

Also ich war schon im grobi Kino. Das macht echt Spaß:-) flau ist da gar nix

Doch, der Schwarzwert. Das bekommt ein Beamer einfach noch nicht hin. Ohne Maskierung siehst du nur graue Kinobalken. Und so sieht es im Bild selbst halt auch aus.

Wir müssen nicht darüber diskutieren daß das Schwarz eines OLEDs um Welten besser ist als bei einem Beamer, aber es ist ja auch Welten besser als bei Edge LCDs.

Zumindest der Epson EH-TW9300 kann was Schwarz angeht mit durchschnittlichen Edge LCDs mithalten bei abgedunkeltem einigermaßen optimieren Raum. Vorteil gegenüber Edge LCD ist noch das man keinerlei Blickwinkel Abhängigkeit hat bei einer weißer Leinwand, da ist ein Beamer eher ein OLED.

Und ich habe keinerlei DSE mit meiner weißen Rahmenleinwand und diesem Epson, kann man ggfs. auch noch auf der Plus Seite verbuchen da gerade größere FALD LCDs gerne mal zu DSE tendieren.

Als 3D Fan hat man wie gesagt eh keine Alternative, abgesehen davon das bei 3D durch die Shutterbrille das Schwarz besser wird.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6175) schrieb:

Doch, der Schwarzwert. Das bekommt ein Beamer einfach noch nicht hin.

Welcher Schwarzwert
Du meinst wohl Grauwert

Klar, ein Beamer kann kein Schwarz - wie denn auch wenn er nur versuchen kann möglichst wenig - jedoch niemals kein Restlicht auf die Projektionsfläche zu emittieren (die zudem auch noch gewöhnlich weiß ist und alleine deshalb ein gutes oder gar perfektes Schwarz fürs Auge faktisch ausschließt...)

Ohne Maskierung siehst du nur graue Kinobalken.

Dann wird aber etwas falsch gelaufen sein - denn bei mir und meinen beiden TW9400 sehe ich nicht nur "graue Kinobalken" sondern auch den Film dazwischen...
Außerdem sieht man die Balken bei einem Lcd ebenso...

Und so sieht es im Bild selbst halt auch aus.

Das ist doch völliger Unsinn, ein Lcd hat auch sehr begrenzten Nativkontrast - die besten Geräte mit VA sind nur auf dem Niveau der Epson TW9300/9400 (LCOS Beamer sind hier tw. VIEL besser) - nur das Local Dimming haben sie als deutlichen Vorteil, aber auch das hat Nachteile...

Local Dimming ist höherem Nativkontrast IMMER unterlegen...

Aragon70 (Beitrag #6176) schrieb:

Wir müssen nicht darüber diskutieren daß das Schwarz eines OLEDs um Welten besser ist als bei einem Beamer, aber es ist ja auch Welten besser als bei Edge LCDs.

Müssen wir nicht - aber können wir
Ehrlicherweise kann KEIN Beamer schwarz (ausgenommen SchwarzBLENDEN bei Laser/Led ) darstellen - jedoch können sie homogenes "dunkelgrau" darstellen... Und das ist immerhin etwas woran die meisten (wenn nicht gar alle) Lcd Tv kläglich scheitern und auch Oled ihre liebe Not haben... (Banding)

Zumindest der Epson EH-TW9300 kann was Schwarz angeht mit durchschnittlichen Edge LCDs mithalten bei abgedunkeltem einigermaßen optimieren Raum. Vorteil gegenüber Edge LCD ist noch das man keinerlei Blickwinkel Abhängigkeit hat bei einer weißer Leinwand, da ist ein Beamer eher ein OLED.

Sehe ich eben auch so - klar ist das "Schwarz" nur grau, aber dafür eben homogen und kein "Fleckerlteppich" wie bei den Lcd...
Und es gibt keine Ausleuchtungsprobleme wie bei den Lcd...

Und ich habe keinerlei DSE mit meiner weißen Rahmenleinwand und diesem Epson, kann man ggfs. auch noch auf der Plus Seite verbuchen da gerade größere FALD LCDs gerne mal zu DSE tendieren. Als 3D Fan hat man wie gesagt eh keine Alternative, abgesehen davon das bei 3D durch die Shutterbrille das Schwarz besser wird.

Die Tv machen eben keinesfalls alles gut wie hier suggeriert wird - die haben auch alle ihre Probleme, selbst wenn man in der Panellotterie gewinnt und ein gutes Panel erwischt.

@Aragon70
Ein Beamer kommt eventuell in die Nähe eines klassischen Edge LED TVs, aber sobald Local Dimming ins Spiel kommt, hat der Beamer verloren! Für kein Geld der Welt würde ich meinen TV gegen einen Beamer eintauschen! Und der Blickwinkel ist bestenfalls 5. rangig. Wer hat denn ein Heimkino und kuckt von der Seite?

@Hotred.
Klar sehe ich auch die Kinobalken, nur das die bei mir nicht grau sind, sondern schwarz. Außer wenn etwas Blooming lokal reinspielt, aber das ist selten.
Der Inbildkontrast ist eh weit höher und der zählt nunmal. Local Dimming hin oder her. Ich kuck mir nicht nur ein ANSI Checkerboard an. Wenn man es hat nutzt man es auch. Außerdem fällt bei nem Beamer das schlechte Schwarz auch im Bild selbst auf. Da hilft auch keine Maskierung. Das sieht einfach auf einem guten TV immer besser aus.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6179) schrieb:

Klar sehe ich auch die Kinobalken, nur das die bei mir nicht grau sind, sondern schwarz. Außer wenn etwas Blooming lokal reinspielt, aber das ist selten.

Also,
1. würdest du sie ja gerade nicht sehen wenn die schwarz sind - immerhin ist Schwarz die Abwesenheit von Licht... Kannst du in absoluter Dunkelheit etwas sehen?
2. sprichst du eben selbst die Ausleuchtungsdefizite an - das sind eben Fehler die man auch als solche wahrnimmt... Das homogene grau beim Beamer kommt zumindest nicht als offensichtlicher Fehler rüber fürs Auge

Der Inbildkontrast ist eh weit höher und der zählt nunmal.

Ach was, also nun Inbildkontrast
Dann wäre ja der begrenzte Nativkontrast vom Beamer und sein fehlendes LD gar kein so großes Problem

Local Dimming hin oder her. Ich kuck mir nicht nur ein ANSI Checkerboard an. Wenn man es hat nutzt man es auch.

Klar nutzt man es - und es sorgt für sichtbare Fehler...

Außerdem fällt bei nem Beamer das schlechte Schwarz auch im Bild selbst auf. Da hilft auch keine Maskierung.

Natürlich - in entsprechenden Szenen ist das so... Aber wenn auch helle Elemente im Bild sind so sieht fürs Auge schnell mal was "schwärzer" aus als es tatsächlich ist...

Das sieht einfach auf einem guten TV immer besser aus.

Ja, zumindest bei einem Oled - der nicht mit den Ausleuchtungsproblemen wie ein Lcd zu kämpfen hat.

Natürlich kann auch ein Lcd mit LD bei entsprechenden Szenen wo das LD ohne sichtbare Probleme arbeiten kann voll überzeugen - es kommt eben darauf an... Mit Oled ist es dennoch nicht vergleichbar.

Das weder ein Beamer noch ein Lcd an einen Oled auch nur annähernd herankommt steht ausser Frage - trotzdem mach ein guter Beamer sehr großes Bild in guter, aber keinesfalls "Oled-ähnlicher" Qualität

Dort wo der begrenzte Nativkontrast und die begrenzte Helligkeit im Vergleich zum Oled jedoch nicht limitiert braucht sich ein guter Beamer aber nicht vor einem Oled verstecken...

Ich rede auch nicht vom OLED, sondern über einen Vergleich LCD zu nem Beamer. Ich kann auch im Dunkeln kucken, ohne das die Kinobalken so gräulich aussehen, wie bei nem Beamer. Das geht bei jedem TV mit LD!
Es ging mir auch nicht um OLED Schwarz. Es ging darum, dass das Schwarz bei Beamern noch extrem schlecht ist. Kein Beamer kann z. B. mit meinem XE93 oder ZF9 gleichziehen, oder einem anderen guten TV mit Local Dimming. Und genau deshalb würde ich mir hier auch keinen Beamer reinstellen.
Aber wer es halt sehr groß möchte hat eh keine andere Wahl. Einen Tod muss man immer sterben und sich nach seinen Prioritäten richten.

Ja klar, gerade bei den Balken kann das LD gut arbeiten (da die ja statisch sind) aber selbst hier kann es passieren das man Ausleuchtungsfehler sieht wie du schreibst.

Es gab ja Tv die genau bei den Balken abgegrenzte Zonen hatten - war das der ZD9?
Dann sind die Balken natürlich wie bei Oled völlig schwarz...

Aber beim restlichen Bild bleibt das Problem natürlich.

LD fehlt bei Beamern eben - ohne LD wären manche Beamer den Lcd Tv jedoch sogar deutlich überlegen!

Nee. Balkendimming hatte bisher nur Samsung glaub ich. Warum Sony das nicht hat, ist mir schleierhaft. Beim XE93 würde es eh nicht klappen, aber bei den TVs mit LED Backlight schon. Dann hätte man zumindest in den Kinobalken kein Blooming mehr.

achso, ich dachte das war ein Sony.

XE93 hat ja aufwendig(er)es Edge mit LD

Genau. Eigentlich ist es kein Edge im klassischen Sinne. Er hat zum Teil mehr Dimmingzonen als aktuelle FALDs von Sony. Durch die Edge Beleuchtung hat er dazu noch einen recht niedrigen Stromverbrauch und wenig bis kein DSE (wie mein alter Philips Edge) und auch keine durchschimmernde LED Matrix, die vertikale Streifen verursachen kann.

Auf dem Epson EH-TW 9300 kann man zumindest mit einer Rahmenleinwand die unteren Balken wegbekommen wenn man das Bild per elektronischem Lensshift kurz nach unten verschiebt, dann ist ein Teil davon im schwarzen Rahmen und der Rest darunter.

Damit sind dann schonmal 50% des Balken Problems gelöst

Allerdings bringt einem das bei z.B. den Marvel 3d Blu-Rays leider nichts weil dort das Format oft von 21:9 auf 16:9 wechseln, also ab und zu hat man dicke Ränder, ab und zu schmale.

Man könnte sich auch einfach mal auf 16:9 einigen. Man könnte den Film z.B. in 16:9 aufnehmen und fürs Kino schneidet man oben und unten etwas weg. Für den Heimbereich hat man eben noch etwas mehr Inhalte. Ich glaube den Kino Gängern wäre das so ziemlich egal. Wer ins Kino geht hat eh keine hohen Ansprüchs ans Bild, solange sich dort keine film relevante Szenen abspielen stört das niemand.

Da wäre ich auch dafür. Die Balken sind echt nervig und vom eigentlichen Film bleibt nur etwas mehr als die Hälfte des Bildes übrig.

Hochwertige LCD-TVs sterben allmählich aus. Mit Samsung fällt nun auch der letzte Dominostein und beide koreanischen Panelhersteller setzen voll auf OLED:

https://translate.go...32781002&prev=search

Aragon70 (Beitrag #6186) schrieb:

........ Wer ins Kino geht hat eh keine hohen Ansprüchs ans Bild, solange sich dort keine film relevante Szenen abspielen stört das niemand.

Sorry, aber DAS ist jetzt aber eine echt üble Verallgemeinerung!

Wieso

Von wenigen Ausnahmen abgesehen (Dolby Cinema, Onyx Cinema Led usw.) sind kommerzielle Kino meistens qualitativ eher schlecht, eben mehr Masse (= Größe) als Klasse...

Da kann selbst ein vermeintlich günstiger Home Cinema Beamer vergleichsweise ungleich besser aussehen - bei guter Gesamtintegration (zählt ja nicht nur der Beamer)

Da bin ich auch ganz bei hotred. Die "Standard"-Kinos sind bzgl. Bildqualität durchweg nicht wirklich überzeugend. Das Bild wirkt sehr oft matt und ausgebleicht ohne wirklichen Kontrast. Natürlich immer im Vergleich zu dem was man von zuhause von OLED oder guten LCD kennt.
Dies ist auch der Grund weswegen ich nicht mehr häufig ins Kino gehe.

Klar ist der Flair eines Kinobesuchs mit Popcorn und einer sehr großen Leinwand immer noch super und in der Hinsicht auch einzigartig aber wer wirklich Ansprüche an Bildqualität hat, geht diesbezüglich nicht mehr ins Kino.

Ausnahmen stellen, wie auch schon von hotred angesprochenen, Neuerungen wie Dolby Cinema oder die neuen LED-Kinos dar. Ich war bisher in dem LED-Kino im Esslinger Traumpalast und hatte endlich mal das Gefühl eine vergleichbare Bildqualität wie Zuhause zu bekommen.
Wenn dann hier noch das Mastering auf diese neuen Möglichkeiten abgestimmt wird, haben wir endlich auch mal wieder einen qualitativen Sprung nach vorne in den Kinos.

Nadir (Beitrag #6191) schrieb:

Klar ist der Flair eines Kinobesuchs mit Popcorn und einer sehr großen Leinwand

Nadir - auch ich bin da ganz bei dir

Denn so schließt sich irgendwo der Kreis - denn:

Filme sind fürs Kino gemacht

Kommerzielle Kino können gut "großes Bild" - aber nicht "gutes Bild"...

(Oled?!?) Tv Geräte können gutes Bild, aber nicht großes Bild...


Also was bleibt da noch, genau - ein guter Beamer mit passender Leinwand und passendem Raum, um ein großes, gutes Bild zu erhalten (ob man dazu noch frisches Popcorn zubereitet bleibt jedem selbst überlassen...)

hotred (Beitrag #6190) schrieb:

Wieso Von wenigen Ausnahmen abgesehen (Dolby Cinema, Onyx Cinema Led usw.) sind kommerzielle Kino meistens qualitativ eher schlecht, eben mehr Masse (= Größe) als Klasse... Da kann selbst ein vermeintlich günstiger Home Cinema Beamer vergleichsweise ungleich besser aussehen - bei guter Gesamtintegration (zählt ja nicht nur der Beamer)

Na ein laser projektor 4k im kino sieht schon sehr gut aus. auch der farbraum DCP3 empfinde ich als besser, als auf meinem pana oled. Und der schwarzwert ist auch ok. Natürch hat der oled den besten schwarzwert.
Jedenfalls hier in unserem Kino, empfinde ich das Bild als sehr gut. und mein oled ist HdR SDR kalibriert

Dein OLED kann den gleichen Farbraum abdecken.

Hmmmmmm........wer also zu Hause ein besseres Bild, als im Kino hat, der wird also niemals wieder ins Kino gehen.

Und wer ins Kino geht, den interessiert grundsätzlich nicht die Bildqualität, ja er legt sogar überhaupt keinen Wert darauf, also kann ruhig oben und unten das Bild abgeschnitten werden.

Sorry, aber wer so denkt, hat ein sehr großes Problem damit, seine eigene Ansicht zu verallgemeinern.
Ich finde diese Einstellung sehr traurig!

Ich jedenfalls liebe ein gutes, kalibriertes Bild zu Hause, dass besser ist, als das Kino nebenan.
Aber ebenso liebe ich es, Neuerscheinungen direkt im Kino zu sehen, ohne vorher schon versehentlich Reviews gelesen zu haben.

Das Eine hat doch mit dem Anderen nicht zwingend zu tun...

Man geht doch auch ins Restaurant - selbst wenn man vorher nicht wissen kann ob dort das Essen besser schmeckt als würde man selbst kochen (manchmal tut es das auch nicht) oder würde sich was bestellen...

Man geht in Bars, obwohl man auch den Alk kaufen könnte und zu Hause konsumieren...

Man geht ins Café, selbst wenn man eine Kaffeemaschine zu Hause hat die ev. sogar besseren Kaffee zaubert...


Der Kinobesuch ist nicht „nur“ dazu da einen Film zu „konsumieren“ - es geht viel mehr um den Kinobesuch im Ganzen...

Was mir aber besonders (negativ) aufgefallen ist, wenn man sich damit beschäftigt - so fällt die vergleichsweise schlechte Qualität natürlich störender auf wenn man sich nie (im Detail) damit auseinandergesetzt hat...

Aber das ist ja auch nirgendwo anders

hmt (Beitrag #6194) schrieb:

Dein OLED kann den gleichen Farbraum abdecken.

Das weiß ich trotzdem ist das im Kino anders. Hab ich so im Gefühl. Besonders mit Laser Projektoren. Bin aber trotzdem von meinem oled begeistert:-)

@HotRed

Genauso habe ich Kino Besuche auch immer gesehen. Es war mehr eine Gelegenheit sich mit Freunden zu treffen. Man hat zusammen gegessen, gequatscht, nachher sich ggfs. etwas über den Film ausgetauscht. War dann auch mal ok in einen schlechteren Film zu gehen. Die Bildqualität war nicht das entscheidende, mehr die Gelegenheit aus dem Haus zu kommen.

Wäre uns damals so ziemlich egal gewesen ob da oben und unten halt ein Teil fehlt, solange es nicht gerade essentiell für die Handlung ist.

Wobei man sich fragen kann warum Kinofilme nicht auch einfach in 16:9 gezeigt werden können. Warum sollte ich dort ein anderes Format haben wollen als daheim?

Aragon70 (Beitrag #6198) schrieb:

Wobei man sich fragen kann warum Kinofilme nicht auch einfach in 16:9 gezeigt werden können. Warum sollte ich dort ein anderes Format haben wollen als daheim?

Warum sollte ein Kino die Filme in 16:9 zeigen wollen?
Kinofilme liegen meist im Format 1,66:1 oder 1,85:1 vor und so werden sie dann auch gezeigt.
Nur weil du einen TV hast der ein 16:9-Bild anzeigt, wird kein Kino dir den Film so zeigen. Warum auch? Auch Opa Paul wird im Kino nicht den Film in 4:3 gezeigt bekommen, nur weil er zu Hause noch einen alten TV hat.

Deine Frage könnte also allenfalls so lauten:
"Wobei man sich fragen kann warum Kinofilme daheim im TV nicht auch einfach so wie im Kino gezeigt werden können. Warum sollte ich daheim ein anderes Format haben wollen als im Kino?"

Aber auch da ist die Antwort klar: Ein TV ist nicht dafür konzipiert um nur Kinofilme anzuzeigen.

Es funktioniert ja zwischen Kino und Heimfernseher auch genau andersherum.

Ein typischer Kinofilm, in 21:9 gemastert. Auf dem Heimfernseher wird dadurch die Höhe reduziert, das Bild wird kleiner. Im Kino wird für 21:9 die volle Leinwand aufgemacht. Zeigt ein Kino einen 16:9 Film, werden seitlich die Vorhänge 'reingefahren, das Bild wird kleiner.

Der ursprüngliche Sinn vom 21:9 Format gegenüber dem 16:9 (oder ursprünglich 4:3) Format lag ja nicht darin, das Bild insgesamt kleiner zu machen. Der Sinn lag darin das Bild größer zu machen, in der Breite. Dass ein Fernseher seine Größe nicht ändern kann, ist halt blöd. Deswegen wurden ja auch schon mal 21:9 Fernseher erfunden. Hat sich aber nicht durchgesetzt.

Typischer weise werden zumeist heute Kinofilme in Format 16:9 gedreht, und erst im Postprocessing oben und unten zu einem breiteren Bildformat beschnitten.

Umgekehrt wird also ein Schuh draus.

Ich persönlichch finde diese ganzen Breitformate breiter als 16.9 genau so besch..... und heute übeflüssig und überholt, wie deren zeitliche Auflösung in antiquiertem 24p.

Alles Zöpfe die an sich abgeschnitten gehören, wenn man folgerichtiges Denken und Handeln vorraussetzt.

Auch verlagert sich der Komnsum des Artikels "Film" eindeutig immer weiter in Richtung Heimkonsum oder mobilem Konsum, ...und das mit progressiven Wachstumsraten.

Der Druck auf Wandel und Anpassung wird also immer grösser, ...und irgendwann werden sich die Leute von dem technisch antquierten Quatsch schlicht nicht mehr auf ihren digitalen Devices ärgern lassen wollen.
Das kommt alles wie das Amen in der Kirche, auch wenn es derzeit noch eine Lobby gibt die mit immer irrationaleren Argumenten kramphaft dagegen hält, ......auch wenn allen dennoch klar sein sollte dass Fortschritt und Wandel letzlich unaufhaltbar sein werden.

Je mehr Druck sich da anstaut, je erdrutschartiger wird der Wandel dann über einige schlechter vorbreietete Fimstudios hereinbrechen und zu einigen Pleiten von bisher noch gut bekannten Namen führen.

Die Branche bereitet sozusagen durch Scheuklappen und Passivivität ihre eigene Bereinigung vor.


mfg pspierre

Gedreht wird natürlich fast nur noch 16:9. Das Mastering erfolgt aber oft bereits in 21:9. Es gibt ja auch noch so etwas wie "Bildkomposition", da hat man im Breitbild mehr künstlerische Möglichkeiten. Und wenn vom 16:9 - Dreh mal oben ein Mikro oder unten ein Rohr im Bild erscheint, ist's auch nicht so schlimm. Fällt ja nachher sowieso weg.

Aber wie auch immer, back to topic: Noch nicht jetzt, aber zukünftige OLED könnten hier wieder im Vorteil sein. Wenn sie erst mal aufrollbar geworden sind, dann kann man Lösungen kreieren, bei denen der Fernseher tatsächlich seine Größe bzw. Bildformat ändern kann.

Samsung hat ein Burn in Test Video veröffentlicht.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=y4mDMEb5trY

Zwar suggeriert der Kommentarbereich das die LG OLED Fans alle keine Probleme haben, aber das ist natürlich nicht die Masse.

Hat man die eigenen OLED Pläne aufgegeben oder warum wettert man jetzt noch gegen die Technologie?

Aragon70 (Beitrag #6203) schrieb:

Zwar suggeriert der Kommentarbereich das die LG OLED Fans alle keine Probleme haben, aber das ist natürlich nicht die Masse.

Na dann sollte man z.B diesen Thread nicht lesen: LG OLED Vertikales Banding, Near Black Thematik

Aragon70 (Beitrag #6203) schrieb:

Samsung hat ein Burn in Test Video veröffentlicht. https://www.youtube.com/watch?time_continue=32&v=y4mDMEb5trY Zwar suggeriert der Kommentarbereich das die LG OLED Fans alle keine Probleme haben, aber das ist natürlich nicht die Masse.

Na es ist schon echt komisch, alle namenhaften Hersteller haben oled in ihrem Programm und das ist bei denen High End. Nur Samsung nicht!

Das es Prob. Mit Einbrennern geben kann wissen wir, aber das kommt nicht so massenhaft vor, wie Samsung es der Welt weiss machen will!

Ich kann mir durchaus vorstellen das diverse OLED Besitzer Einbrenner haben aber sie übersehen, mit einem Rot Bild könnten sie diese aber dann doch plötzlich sehen.

Bloß nicht
Ist doch, wie mit den Testbildern.
Wenn ich zufrieden bin, muss ich doch nicht nach Problemen suchen

Mal abgesehen davon, dass mein OLED noch zu neu ist, um irgendweche Probeme zu haben (bisher ist kein spezielles Pattern so lange gelaufen) sind es vor allem die ganzen Probleme, die ich im Alltagsbetrieb nicht mehr habe, wegen denen ich mit dem OLED bisher mega zufrieden bin.
Aktuell hab ich auch nicht das Gefühl, dass sich da so schnell was dran ändert.

Bei mir ist nix zu sehen. Rot ist squeaky clean.

3 Jahre alter LG 65B6 auf dem locker 50% der Zeit Windows angezeigt wird und Video nur in einem Fenster oder gar nicht.
5068h, 886 kleine und drei große Zyklen ...

Na, dann haste aber 3 Jahre lang Mega-Dusel gehabt!
Schon morgen kann es soweit sein!
Kauf Dir bloß ganz schnell einen QLED, dann biste sicher!

Dann habe ich aber gleich nachm Auspacken ein Drecksbild ... das ist doch ne Lose-Lose Situation so ein QLED.

@ Grumbler

Mein 16 Mon. alter Pana FZW804 OLED hat mittlerweile 5931h bei 1471 Ein/Ausschaltungen auf der Uhr
und keinerlei sichtbarem "Burn In"


EDIT !
sry....mein FZW ist nicht 10 sondern 16 Mon. alt
Habs jetzt verbessert

In Zeiten, in denen Burn out so ein großes Thema (und auch Problem) ist - da kann doch so ein wenig Burn in hier und da nicht so dramatisch sein

Für die Firma Samsung ist es schon!