OLED gegen LCD/QLED - was ist besser?

Autor

Beitrag

bereft
Inventar

#6416 erstellt: 01. Jan 2020, 17:02

Wenn mir der Hersteller 30000 Stunden, maximal 50000 Stunden Lebensdauer des Displays garantiert, dann würde ich auf jeden Fall beruhigt schlafen können, jede Zahl darüber ist nur ein Bonus.

Wenn man auch hier jedoch zwischen 30tsd/50tsd Stunden OHNE jegliche Einschränkung wie Leucht- und Farbleucht-kraftverlust und Einschränkungen wie halbe Leuchtkraft nach sagen wir 30000 Stunden unterscheiden muss.

Dann gehts aber weiter: wer lässt seine Fernseher auf 90-100% Leuchtkraft laufen und wer eher auf 30-50%?(und hätte damit Luft nach oben um das quasi zu kompensieren?)

So oder so: Entweder man begeistert sich für einen Fernseher und kauft daher sowieso alle 3-5 Jahre einen neuen oder irgendwann interessiert man sich nicht mehr so sehr und kauft dann eben nach 5-10 Jahren irgendeinen halbwegs brauchbaren.(dieses Kaufverhalten gilt wohl für den Großteil der Konsumenten)

Für mich gesprochen kann ich mich noch für hochwertige Fernseher begeistern und es ist mir nicht egal was für einen ich kaufe, aber ich bewege mich locker im 5 Jahres-Rhythmus Bereich, meiner Läuft bestimmt noch ewig(wenn er müsste, steht seit Ende 2017), ich kriege auch keine kalte Füße oder so: für mich muss sich das Upgrade wirklich lohnen und so lange der aktuelle noch gute Arbeit leistet fände ich es zu schade ihn einfach so zu ersetzen, nicht für "die letzten 5% mehr Leistung/Qualität", komm wieder wenn wir von 20% oder so sprechen.

Das ist der Unterschied zu bspw. Spielekonsolen, auch wenn ich meine One X mag, die neue Konsole wird doppelt(GPU) bis vierfach(CPU) so stark sein und man wird den Quailtätssprung in vielen Bereichen sehen = Blind- und Sofortkauf, ohne wenn und aber.

[Beitrag von bereft am 01. Jan 2020, 17:07 bearbeitet]

AusdemOff
Inventar

#6417 erstellt: 01. Jan 2020, 18:24

Die Kuro's ware nwirklich nicht schlecht. Eher müsste man sie mit heutigen OLEDs von Panasonic aus der
2004er Serie vergleichen.

Bzgl. derLebenszeit der Displays gibt es schon eine definierte Größe. Die Hersteller sprechen von x-Stunden
Lebenszeit wenn der maximale Helligkeitswert auf 50% aufgrund der Alterung abgesunken ist.

norbert.s
Hat sich gelöscht

#6418 erstellt: 01. Jan 2020, 18:42

Samsung und 8KA kontern LG und CTA mit eigenem Zertifizierungsprogramm

...Samsung kann folglich nicht am Zertifizierungsprogramm der CTA teilnehmen, da man sich bewusst ist, dass man durchfallen würde. Was macht man da? Die nächste TV-Generation anpassen? Nein, man stampft ein eigenes Programm aus dem Boden. So hat sich Samsung nun wiederum mit der 8K Association (8KA) zusammengetan und nutzt ein abweichendes Zertifizierungsprogramm, das die Kontrastmodulation offenbar außen vor lässt...

So geht es natürlich auch. ;-)

Servus

burkm
Inventar

#6419 erstellt: 01. Jan 2020, 19:16

AusdemOff (Beitrag #6417) schrieb:

50% Leuchtdichteverlust bei OLED-Zellen ist aber schon ein recht "extremer" Wert, da bei LED Leuchtmitteln üblicherweise 70% Leuchtdichte des statistisch gemittelten Ausgangswertes über eine größere Anzahl von Objekten als relevante Lebensdauer definiert sind. Wie wohl "damals" die Werte wären, wenn man hier gleiche Verhältnisse zugrunde legen würde ?

Zudem ist bei diesen Zahlen (LGD oder Loewe ?) für eine OLED Zelle nicht bekannt, von welchem Grundwert diese 50% (aus dem Jahr 2016 ?) gerechnet sind, da nach üblichem Kalkül beim OLED eine nicht unerhebliche Puffer-Reserve einkalkuliert wurde, von der aber nicht bekannt ist wie hoch sie ist und ob bereits mit eingerechnet oder außen vor gelassen. Wenn z.B. eine der RGB Farben durch "Übernutzung" vorzeitig ausgebrannt wäre, würde diese Rechnung sowieso nicht mehr aufgehen, da hier (vermutlich ?) eine gleichmäßige Abnutzung aller 3 Farben und "weiß" zugrunde gelegt würde, wie bei einem LED Leuchtmittel.

Letztlich alles nur sehr vage / unbestimmt...
Da ich selbst (mehrfacher) OLED Besitzer bin, muss man sich notgedrungen mit diesem Thema auseinandersetzen bzw. dies im Hinterkopf behalten.

[Beitrag von burkm am 01. Jan 2020, 19:17 bearbeitet]

jruhe
Inventar

#6420 erstellt: 01. Jan 2020, 19:19

norbert.s (Beitrag #6418) schrieb:

Samsung und 8KA kontern LG und CTA mit eigenem Zertifizierungsprogramm

So geht es natürlich auch. ;-)

"Does it really matter?
There’s no denying that big contrast modulation measurements look great in marketing materials, but in reality they mean very little. That’s because the kind of distinguishable resolution being measured can only be seen when viewed up close. At any sensible viewing distance, the ability to recognise individual pixels becomes increasingly hard, and other factors gain greater importance.

This is why the 8K Association looks at a number of criteria unrelated to resolution when determining the capabilities of an 8K display. As a result, factors such as frame rates up to 60p, a minimum peak luminance of 600nits, HEVC decoding, and at least one HDMI 2.1 input are just as important as how many pixels you can see under a microscope. When it comes to Ultra HD resolutions like 4K and 8K, it's always been about delivering better pixels and not just more pixels."

https://www.avforums.com/news/what-is-contrast-modulation.16766

jruhe

conferio
Inventar

#6421 erstellt: 01. Jan 2020, 20:04

Logisch, wenn man die Anforderungen nicht erfüllen kann, dann macht man eigene Normen. Super, man blendet dien Käufer mit nutzlosen Helligkeitswerten wie Sony oder täuscht ihn bei 8K eben...wie Samsung

Grumbler
Inventar

#6422 erstellt: 01. Jan 2020, 20:08

jruhe (Beitrag #6420) schrieb:

[
[i]"Does it really matter?

Das ist ja mal niedlich, die 8K Association meint also: "Ey Leute, Auflösung ist echt nicht so wichtig. Wer braucht schon Pixel."

burkm
Inventar

#6423 erstellt: 01. Jan 2020, 20:15

Man darf nicht vergessen, dass hinter den meisten solcher Organisationen doch die Industrie steckt bzw. diese zumindest finanziert.
Wen wundert es deshalb, dass hier entsprechend verfahren wird.

Chris3636
Inventar

#6424 erstellt: 01. Jan 2020, 20:24

Das heißt für den Insider Wisser, meide diese Firmen... die nur im high End Bereich am tricksen sind...Um weiter im Gespräch zu bleiben.

Diese 8k Vereinigung kann man nicht für ernst nehmen, wenn sie sowas zu lassen!

burkm
Inventar

#6425 erstellt: 01. Jan 2020, 20:30

Ob man sie "meiden" soll, kann ich nicht sagen, aber man sollte solche Statements immer mit etwas "kritischem Abstand" lesen.

Chris3636
Inventar

#6426 erstellt: 01. Jan 2020, 20:42

Natürlich, wenn irgendwas behauptet wird und es stimmt nicht. Ist wie mit dem Dieselskandal ..Im kleineren Ausmaß. Diese Trickserein interessieren die Leute nur weniger... Und sowas kommt dann ja auch nicht in der Tagesschau. Wie gesagt Samsung hat im high End TVs Sektor (Consumer) im Moment nix zu melden.
Da kommen sie mit 8k, um weiter im Gespräch zu bleiben.

bereft
Inventar

#6427 erstellt: 01. Jan 2020, 21:22

es geht nun mal um viel Geld und getrickst wird überall, in jeder Branche. Scamsung hat sowieso einen schlechten Ruf, schon lange, die Sympathien sind längst verspielt. Selbst Apple wirkt da sympathischer.

Also überrascht mich die Nachricht? Bin ich schockiert? wütend? 3x nein!

Mein persönliches Sympathieranking und dementsprechend würde ich deren OLED Fernseher auf der Liste haben:
1.Panasonic
2.LG
3.Philips
4.Sony

[Beitrag von bereft am 01. Jan 2020, 21:32 bearbeitet]

pspierre
Inventar

#6428 erstellt: 01. Jan 2020, 22:12

Hohe Leuchtdichten haben eben auch zur Folge, dass die Verlustleistung zunimmt und die definierte "Lebensdauer" entsprechend abnimmt. Ob Sie für den heimischen Sehgenuss im Allgemeinen wirklich erforderlich sind, sei einmal dahin gestellt...

yepp

mfg pspierre

ehp
Inventar

#6429 erstellt: 01. Jan 2020, 22:22

bereft (Beitrag #6427) schrieb:

Mein persönliches Sympathieranking und dementsprechend würde ich deren OLED Fernseher auf der Liste haben:
1.Panasonic
2.LG
3.Philips
4.Sony

Also ich würde mir einen OLED nicht danach kaufen, welchen Hersteller ich sympathisch finde, sondern welcher Hersteller die beste Technik hat...

jruhe
Inventar

#6430 erstellt: 02. Jan 2020, 00:16

Das ganze folgt schon einer gewissen inneren Logik. 8K mit 8K-Auflösung ergibt keinen Sinn. In keiner praxisrelevanten Situation hat 8K gegenüber 4K irgendeinen Vorteil, weder im Kino noch zu hause. Sicher kann man sich fragen, warum es überhaupt eine 8K-Association gibt. Was aber Samsung macht, ist formal vollkommen korrekt.

jruhe

bereft
Inventar

#6431 erstellt: 02. Jan 2020, 00:46

[quote="ehp (Beitrag #6429)"]
Also ich würde mir einen OLED nicht danach kaufen, welchen Hersteller ich sympathisch finde, sondern welcher Hersteller die beste Technik hat... ;)[/quote]

das war nur die halbe Wahrheit von mir,denn das setzt ja voraus dass alles andere identisch ist, jedoch ist ein LG ein besserer TV für Zocker während der Pana mehr für Filme und Fernsehen geeignet ist.

[Beitrag von bereft am 02. Jan 2020, 00:47 bearbeitet]

Commander1956
Inventar

#6432 erstellt: 02. Jan 2020, 00:54

Ein gutes Neues Allen, hat hier schon Jemand einen 8K Nano Cell 8K im Vergleich zu einem 8K QLED gesehen? Selber habe ich bisher nur den 75" Q900 mit 8K Demomaterial gesehen. Und das war schon sehr beeindruckend.
Allerdings wir brauchen 8K im Wohnzimmer nicht. Bei Großveranstaltungen macht 8K jedoch einen Sinn.
Groß,
Commander

Aragon70
Inventar

#6433 erstellt: 02. Jan 2020, 03:02

Es macht kaum Sinn sich an einer Marke festzubeißen da jedes Jahr die Karten neu gemischt werden. In einem Jahr hat ein Hersteller das Top Modell, im nächsten ein anderer.

Ich bin bei sowohl Samsung, Philips, Panasonic als auch Sony auf die Schnauze gefallen. Die müßte ich also alle meiden.

Da mir eine gut funktionierende FI bei maximaler Glättungs Stufe besonders wichtig ist und nach meinen Erfahrung hier Samsung und Philips die beste Technik haben würde ich vermutlich im Moment trotzdem diese beiden Hersteller bevorzugen.

Bis es irgendein Magazin doch mal hinbekommt diese Techniken ordentlich zu testen und mich vom Gegenteil zu überzeugen. Dieses Forum hier ist leider in dem Punkt überhaupt gar keine Hilfe.

Jack_
Inventar

#6434 erstellt: 02. Jan 2020, 12:27

@Aragon70
vielen Leuten hier, ist das mit der max. Glättung einfach zu viel.
Die stehen eben nicht auf diese extremen Glättungs Stufen, so wie du sie bevorzugst

burkm
Inventar

#6435 erstellt: 02. Jan 2020, 12:48

Über das, was jeweils der individuelle Anwender bei der Bewegungsinterpolation für "optimal" hält, gibt es so viele unterschiedliche Meinungen wie Anwender. Man sollte sich das deshalb immer selbst ansehen und dann eine entsprechende Entscheidung treffen.

Commander1956
Inventar

#6436 erstellt: 02. Jan 2020, 13:09

Gerade eine Neuigkeit zur CES von Samsung gelesen. Wie sicher alle über die Jahre gemerkt haben, sind die Rahmen der Fernseher immer schmaler geworden.
Somit ist die logische Weiterentwicklung ein rahmenloser TV. Und den stellt jetzt Samsung als 8K Q900T auf der CES vor. Schon im Februar soll die Massenproduktion anlaufen.
Preise sind noch nicht bekannt.
Gruß,
Commander

celle
Inventar

#6437 erstellt: 02. Jan 2020, 13:17

LGD zeigt einen Rolldown-OLED und endlich einen Wallpaper mit integrierten Lautsprechern, der trotzdem in der Bautiefe schlank bleibt. Eine ausladende Soundbar wäre dann nicht mehr zwingend notwendig. Denke mal der Punkt Design geht auch an LG

berti56
Inventar

#6438 erstellt: 02. Jan 2020, 18:26

Commander1956 (Beitrag #6436) schrieb:

Somit ist die logische Weiterentwicklung ein rahmenloser TV. Und den stellt jetzt Samsung als 8K Q900T auf der CES vor.

Nein, wie innovativ von Samsung! Oder ist das eine Meldung von 2010?
Mein LG 65C9 hat auch keinen Rahmen, nur eine große schwarze Scheibe.

Klipsch66er
Stammgast

#6439 erstellt: 02. Jan 2020, 18:34

Beim C8 auch so wenn er aus ist keinerlei Rahmen, höchstens der 1 Millimeter Umrandung ist gemeint.

[Beitrag von Klipsch66er am 02. Jan 2020, 18:34 bearbeitet]

celle
Inventar

#6440 erstellt: 02. Jan 2020, 18:40

Scheinbar soll ja beim Samsung auch der Bildinhalt bis an den 1mm starken Konstruktionsrahmen gehen (der untere Rand scheint sich aber auf dem Präsentationsfoto trotzdem noch deutlich abzuzeichnen). Eingeschaltet hast du bei den LG-OLEDs und sonstigen Infinity-Screen-Konzepten immer noch einen schwarzen Rand, wo die Panels verklebt sind

Die Frage ist halt ob Samsung das konstruktiv besser hinbekommt als bei den alten Panels, die sich vom Rahmen gelöst haben ... LCD arbeitet ja durch die Backlightwärme und vielen Filterfolien deutlich stärker als OLED. Selbst mein alter M51 von 2005 hatte eine ungleichmäßig verlaufende Fuge zum Rahmen.
LG hat zudem auch schon eine eigene randlose Designvariante in der Schublade. Auch gibt es solche LCD-Lösungen schon länger im Signature-Bereich, bei der man mehrere Panels aneinander reiht.

z.B.:

https://www.lg.com/g...l-signage/video-wall

Aragon70
Inventar

#6441 erstellt: 05. Jan 2020, 06:03

Da Samsung bei den biegbaren Smartphones etwas zu "überoptimistisch" war wäre die Frage ob sie das hier nicht möglicherweise auch sind.

Anderseits sollten sie aus diesem PR Disaster gelernt haben und nur was ankündigen das sie auch technisch wirklich hinbekommen.

Was man auch nicht außer acht lassen sollte ist die große Masse der "Casual" TV Käufer. Normale Familien wo ein neuer Familien TV her soll und wo die Ehefrau/Freundin oftmals ja ein gewichtiges Wort mitzureden hat was die Integration in das "heilige" Wohnzimmer angeht.

Solche randlosen TVs würden z.B. sehr gut zu dem Ambient Mode passen um den TV komplett verschwinden zu lassen. Der Ehemann kann noch gerade so aussprechen "Aber der OLED hat doch ein viel bessseres Schwa..." wird aber unterbrochen von der Frau mit "den hier nehmen wir und keine weitere Diskussion."

In dem Zusammenhang könnte auch Samsungs One Connect Box und das der TV nur mit einem dünnen Kabel verbunden werden muß eine Rolle spielen.

ehp
Inventar

#6442 erstellt: 05. Jan 2020, 11:26

Der Mann hat doch selber schuld. Bei dieser Frau, bzw.. wenn er das so hinnimmt, hat er auch keinen besseren TV verdient.
Da wäre ein OLED viel zu schade. Leiden soll er😂

celle
Inventar

#6443 erstellt: 05. Jan 2020, 12:07

ROLED, Wallpaper kombiniert mit CrystalSound toppen da die Samsung-Lösung in Sachen WAF. Konka bringt ja auch rahmenlose LCDs auf den Markt. Wer weiß bei welchem Chinesen Samsung da wieder zukauft. Ein exklusives Feature scheint es wohl dann doch nicht zu werden.

Chris3636
Inventar

#6444 erstellt: 05. Jan 2020, 12:34

Na, ich bin ja gespannt, ob der Rolled in den Handel kommt. Letztes Jahr soll es nach dutzenden hoch und runterfahren zu bildfehlern gekommen sein. Die Langlebigkeit ist noch nicht so weit.

[Beitrag von Chris3636 am 05. Jan 2020, 12:39 bearbeitet]

burkm
Inventar

#6445 erstellt: 05. Jan 2020, 12:38

Das dürfte bei den meisten "Wallpaper"-TV Sets genauso wie bei den neuen "Falt-"Telephonen noch ein Problem sein, da es hierzu (Lebensdauer des Aufroll- bzw Falt-Prozesses) bisher praktisch keine Erfahrungswerte gibt. Dazu kommt dann noch ein hoher Preis, deswegen wäre das für mich zumindest noch ein "No Go"...

[Beitrag von burkm am 05. Jan 2020, 19:15 bearbeitet]

celle
Inventar

#6446 erstellt: 05. Jan 2020, 13:34

Chris3636 (Beitrag #6444) schrieb:

Na, ich bin ja gespannt, ob der Rolled in den Handel kommt. Letztes Jahr soll es nach dutzenden hoch und runterfahren zu bildfehlern gekommen sein. Die Langlebigkeit ist noch nicht so weit.

Ja er kommt und letzte Behauptung ist ein Gerücht. Die Fertigung ist aufwendiger und unterscheidet sich von denen der normalen OLED-Panels. Es muss hier auf ein transparentes PI-Substrat zurückgegriffen werden und deswegen müssen einzelne Produktionsanlagen noch damit ausgestattet werden.

http://www.hifi-foru...ad=61&postID=216#216

berti56
Inventar

#6447 erstellt: 05. Jan 2020, 14:53

Aragon70 (Beitrag #6441) schrieb:

... Der Ehemann kann noch gerade so aussprechen "Aber der OLED hat doch ein viel bessseres Schwa..." wird aber unterbrochen von der Frau mit "den hier nehmen wir und keine weitere Diskussion."

Bei der Zicke von Frau hat der Ehemann ganz andere Probleme.

Ein OLED-TV ist jedenfalls nicht sein größtes.
Er ist selbst schuld. Es gibt ja schließlich auch liebe Frauen, die all das Technikgedöns dem Manne überlassen und sich hinterher am tollen Ergebnis freuen.
Ich würde der Holden empfehlen sich lieber um ihren Besen kümmern. Der hat sich so komisch angehört als sie ihn vorhin geparkt hat.

Commander1956
Inventar

#6448 erstellt: 05. Jan 2020, 16:30

Wenn der ausrollbare OLED von der Decke und auch in den gleichen Dimensionen und zu Preisen der Sony und JVC Projektoren plus Leinwand kommt, dann ist das Ende der Frontprojektion nicht mehr aufzuhalten.

Denn noch sind die Bildgrößen die ein Beamer schafft mit TV,s unbezahlbar. Es sei denn man ist Millionär.
Gruß,
Commander

Chris3636
Inventar

#6449 erstellt: 05. Jan 2020, 16:52

Na was heißt unbezahlbar... Wir sind ja gerade erst am Anfang der großen Zollgrößen. Vor 2 Jahren hat ein 77 zoll sonyA1 und ein 77 Zoll ezw10004 20000Euro gekostet. Heute bekommt man sie schon für 6000euro.

Lg hat gerade einen 88 Zoll großen 8k Fernseher herausgebracht 30000euro. Mal sehen, wie es in 3 Jahren aussieht. Diese Größe und die 77er werden die nächsten Jahre erst mal gepusht.

Man ist schon ganz nah an der 100 Zoll Größe dran. Soweit weg von Leinwänden sind wir gar nicht mehr. Der Punkt wird sein, wie sich die neue Technik verhält und kostengünstig produzieren läßt. Ob ein Markt dafür da ist etc.?

Ich denke auch der Beamer ( kurzdistanzbeamer) wird man nicht so schnell verdrängen können. Aber es geht rasant voran.

-Didée-
Inventar

#6450 erstellt: 05. Jan 2020, 17:21

Wobei diese riesen-Größen ja eher ein Prestige-Objekt sind. Warum leckt sich ein Hund die Eier? Weil er es KANN. Natürlich gibt es einen Markt für so große Panels, aber der ist doch vergleichsweise sehr klein. Manche haben viel Platz oder ihren eigenen Kino-Saal, da passt sowas rein. Der Büroangestellte der in Berlin oder München eine irgendwie bezahlbahre Wohnung gefunden hat, wird sich um 77" oder 85" TVs keine Gedanken machen, weil gar kein Platz dafür da ist. Der Massenmarkt endet bei 55" bis 65", alles darüber ist Geeky. Pro einem 77er werden so ca. tausend 55er verkauft. So ein Mercedes AMG ist schon ein geiles Geschoss, aber den Wocheneinkauf möchte ich damit nicht machen.

Meine Sorge ist eher, dass der Größenwahn sich immer mehr auf die kleineren normalen Größen negativ durchschlägt. Irgendwann gibt's auch bei 55" und 65" keine "richtig gute" Technik mehr sondern nur noch bei >70". Und dann hat sich die Industrie endgültig vom praktischen Bedarf abgekoppelt ...

berti56
Inventar

#6451 erstellt: 05. Jan 2020, 17:28

"Und dann hat sich die Industrie endgültig vom praktischen Bedarf abgekoppelt ..."
Quatsch. Die Industrie verkauft was gekauft wird.
Wenn immer mehr Leute große Diagonalen wollen, dann verkaufen sie denen diese auch. Und Tante Emma bekommt auch noch ihren 46zoller. Die will auch keinen HiEnd-TV

"So ein Mercedes AMG ist schon ein geiles Geschoss, aber den Wocheneinkauf möchte ich damit nicht machen."
Hehe, warum nicht? Ist doch geil.

[Beitrag von berti56 am 05. Jan 2020, 17:29 bearbeitet]

-Didée-
Inventar

#6452 erstellt: 05. Jan 2020, 18:42

Okay, habe gerade nochmal Statistiken geblättert. Es werden wohl nur so ca. 100-200 Geräte in 55/65" oder kleiner verkauft, bis ein TV in 77" oder größer verkauft wird.

burkm
Inventar

#6453 erstellt: 05. Jan 2020, 19:25

Nicht umsonst ist der Preis und die Lieferbarkeit bei sehr großen Displays relativ schlecht und oft werden Sie auch nur mit der Technik der vorhergegangenen Gerätegeneration angeboten, weil die verkauften Stückzahlen eben im Verhältnis zum Rest sehr klein sind. Da überlegt der/die Hersteller es sich 3x, ob er/sie hierfür teure Ressourcen, die er anderswo besser, d.h. gewinnbringender, einsetzen kann, aufwendet. Zudem ist auch bei den "Über-"Größen der Panel-Verschnitt im Verhältnis überdurchschnittlich groß, da die Fertigungsmaße dafür (bisher) nicht ausgelegt/optimiert sind.
Von eventuellen erhöhten Logistik-Anforderungen mal abgesehen.

Dahingehend macht dann eine aufrollbare Variante im Denken des Herstellers noch mehr Sinn, weil Manches dahingehend "einfacher" zu handhaben ist. Man darf nicht vergessen, dass es sich hierbei eher um "MeToo" Prestige-Projekte im Vergleich zu den Wettbewerbern handelt und weniger um Massenverkaufs-taugliche Produkte. Für den tatsächlichen Verkauf angesichts der heutigen Wohnraumverhältnisse dürfte sich das so schnell auch nicht ändern. Schon ein 65" TV okkupiert vergleichsweise viel an sichtbarer Wand- bzw. Aufstellfläche, da man ihn ja kaum dauernd eingeschaltet und mit irgendwelchen Bilder-Funktionen angesichts der zu erwartenden Lebensdauer und Verbrauchskosten laufen lassen wird. Wie groß sind im Mittel heutige deutsche Wohnzimmer ? 25 - 35 qm ?

[Beitrag von burkm am 05. Jan 2020, 19:32 bearbeitet]

Commander1956
Inventar

#6454 erstellt: 05. Jan 2020, 20:29

@burkm:

Schon ein 65" TV okkupiert vergleichsweise viel an sichtbarer Wand- bzw. Aufstellfläche, da man ihn ja kaum dauernd eingeschaltet und mit irgendwelchen Bilder-Funktionen angesichts der zu erwartenden Lebensdauer und Verbrauchskosten laufen lassen wird. Wie groß sind im Mittel heutige deutsche Wohnzimmer ? 25 - 35 qm ?

Nun unser Wohnzimmer hat ca. 25 qm. Und stimmt unser 55" TV hat gerade eine Durchschnittsgröße. Jedoch die Leiwand ist 2,66 m breit und erreicht im 16:9 Format über eine 3 m Bilddiagonale.
Diese große Bild passt ohne Probleme in unser doch kleines Wohnzimmer. Aber auch nur weil diese Bildgröße durch eine Motorleinwand erreicht wird.
Wenn das dann in einigen Jahren als OLED Variante bezahlbar wird, sind solche Bildgrößen keine Seltenheit mehr.
Und wenn man nicht ständig an die Decke starrt ist so eine Leinwand kaum auffällig.
Gruß,
Commander

[Beitrag von Commander1956 am 05. Jan 2020, 20:31 bearbeitet]

Chris3636
Inventar

#6455 erstellt: 05. Jan 2020, 20:47

Und von 120 Zoll ist man 32 Zoll noch entfernt... Soviel ist das gar nicht mehr...

jruhe
Inventar

#6456 erstellt: 06. Jan 2020, 11:44

Hisense 65" 4K dual LCD mit 2K Dimmung Zonen und 1500 nis vorgestellt.

https://www.4kfilme....1-500-nits-ces-2020/

Vom Papier her dir perfekte Balance. Wenn der Stromverbrauch OK ist, sicher tolle Hardware.

jruhe

[Beitrag von jruhe am 06. Jan 2020, 11:45 bearbeitet]

burkm
Inventar

#6457 erstellt: 06. Jan 2020, 16:05

Commander1956 (Beitrag #6454) schrieb:

@burkm:

Dass man selbst dazu vielleicht andere Vorstellungen hat, mag sein, aber man sollte einfach das Gros der Standardnutzer und deren Einschätzungen dazu in Betracht ziehen. Letztlich machen Sie und deren Entscheidungen dann auch die überwältigende Mehrheit der Käufer aus.

berti56
Inventar

#6458 erstellt: 06. Jan 2020, 17:06

Wer kennt schon "das Gros der Standardnutzer und deren Einschätzungen dazu"?
Du?

burkm
Inventar

#6459 erstellt: 06. Jan 2020, 18:34

Du vielleicht ?

Es werden aber sicherlich sehr viel mehr TVs in den genannten Größenordnungen im Vergleich verkauft als die ganz großen Diagonalen, wobei hier gemäß Verkaufsstatistiken 55" derzeit die Tabelle bei den Displaydiagonalen anführt. Man muss sich nur bei den offen gelagerten TVs (Weihnachtsgeschäft) in den größeren Elektrogroßmärkten umsehen, um davon einen ungefähren Eindruck zu erhalten. Displaydiagonalen > 65" dürften da die absolute Ausnahme sein, wenn man sich das, was gelagert ist, mal anschaut... und ich lebe in einer größeren Stadt, wo es davon mehrere gibt.

Die Durchschnittsgrößen hierzulande gängiger Wohnzimmer sind wohl hinreichend bekannt und in diversen Threads nicht nur hier auch nachvollziehbar ...

... ich muss auch Dich nicht davon überzeugen, dass kann jeder nach Gusto für sich selbst tun, wenn es ihn interessieren sollte.

[Beitrag von burkm am 06. Jan 2020, 19:22 bearbeitet]

berti56
Inventar

#6460 erstellt: 06. Jan 2020, 19:16

Ich wollte dir nur sagen, daß du genauso wenig wie "das Gros der Standardnutzer und deren Einschätzungen dazu" kennen

Also taugt es nicht für die Argumentation.

Grumbler
Inventar

#6461 erstellt: 06. Jan 2020, 21:32

Vor ein paar Jahren fragte der Heizungsableser, ob "der nicht ein bisschen groß sei" und meinte den 55" LCD.
Ich wusste erst gar nicht wovon der redet.

ehp
Inventar

#6462 erstellt: 06. Jan 2020, 21:37

Wenn es nun eine Heizungsableserin gewesen wäre, hätte man ja gewusst, was gemeint war.....

jruhe
Inventar

#6463 erstellt: 07. Jan 2020, 00:13

🙄

AndreasBloechl
Inventar

#6464 erstellt: 07. Jan 2020, 06:54

Mein nächster wird auch nur ein 55 Zöller, wollte eigentlich einen 50 Zoll aber da scheint keiner mehr was machen zu wollen was die HighEnd TVs betrifft. Alle bis max. 55 Zoll nicht kleiner.

jruhe
Inventar

#6465 erstellt: 07. Jan 2020, 09:54

Meiner wird größer!

Platz hätte ich bis 100", aber aus ästhetischen Gründen peile ich als nächstes Upgrade so um die 85" an.
Das hat aber Zeit, bis es wieder substanzielle Fortschritte in der Displaytechnologie gibt mit Fokus auf HDR-Performance.

jruhe

VF-2_John_Banks
Inventar

#6466 erstellt: 07. Jan 2020, 11:23

Den ZD9 zu ersetzen wird sehr schwer werden! Das sieht bei mir aber nicht wirklich anders aus.