LG 4K OLED TVs 2015 | EG9609/EG9209/EF9509 Serie bis 77" Curved und Flat

Bei MM Markt Hamburg gibt es den 55EG9609 für 2500€

Ja, das Angebot wurde schon gepostet.
Gut, wenn auch nicht Bestpreis, welcher IIRC bei 2.300€ liegt.

Wenn nicht noch eine Ankündigung kommt, ist der 65EF9809 wohl gestorben. Schade um die angeblich schnellere CPU.
Ob man den flexiblen 77er nochmal sieht, als Prototyp? Oder überhaupt einen 77er?
Gut, mir eh egal, da ich nur Platz/Budget für 65" habe.
Stellt sich nur die Frage, ob 65EF9509 oder 65CZW954.

Ich bin vielleicht am Montag oder Dienstag auf der IFA. Neben OLED TVs würde ich gerne mal Dolby Atmos und probehören und Oculus Rift probetragen.

Yappadappadu (Beitrag #5648) schrieb:

Ja, das Angebot wurde schon gepostet. Gut, wenn auch nicht Bestpreis, welcher IIRC bei 2.300€ liegt.

Und wo bekommt man diesen Bestpreis?

Mart5 (Beitrag #5649) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #5648) schrieb: Ja, das Angebot wurde schon gepostet. Gut, wenn auch nicht Bestpreis, welcher IIRC bei 2.300€ liegt. Und wo bekommt man diesen Bestpreis?

Das würde mich auch Interesieren !?!?.......

Foris10 (Beitrag #5634) schrieb:

Nach vielen herumprobieren und begutachten von allerlei Filmen bin ich zum endschluß gekommen das der EG9609 bleibt da es ohnehin keine Alternative gibt! Trotzdem würde ich gerne ein paar rückschlüsse von mir zum Vergleich LG EG9609 mit dem SUHD Samsung JS9590 mit euch teilen weil es vielleicht den einen oder anderen hilft bei der Kaufentscheidung: Bildbrillanz: Hier gewinnt eindeutig der SUHD von Samsung den sein bild schreit einen förmlich an , wer überbunte helle bilder mit Wow Effekt mag liegt beim Samsung richtig. Schärfe und Detailzeichnung: Hier nehmen sich beide nicht viel , 1080p sowie 720p Quellen werden sauber auf die native auflösung scaliert. Für SD sind beide generell nicht zu empfehlen da ein Full HD wie mein ehemaliger Sony W905 das weit besser konnte. Allgemein empfundener Kontrast: Bei Tageslicht würde ich hier beide als gleich stark erachten doch das Blatt wendet sich eindeutig zu gunsten des oleds sobald es dunkler im Raum wird. Schwarzdarstellung: Hier hat der SUHD keine canche gegen den oled , noch dazu stören Clouding und Blooming , ich hatte zwei JS9590 mit den gleichen fehlern. Bewegungsdarstellung: Großer Pluspunkt für den SUHD , er ist auf einem gleichwertigen Level wie der Sony W905A und lässt hier wiederum den Oled alt aussehen , fast völlig arteffaktfreie flüssige und natürliche 24P Wiedergabe ohne Soap effekt , Auf wunsch auch reine BFI implementierung. Natürliches Bild / Farben: Hier zeigt der Oled die besten bilder die ich jemals gesehen habe , beim Samsung bleibt der typische LCD bildeindruck mit etwas überzogener Farbdarstellung. Blickwinkel: Oled großer sieger da Samsung ein VA Panel verwendet. Tuner und betriebssystem: Auch hier gewinnt der LG , web OS ist klasse und Tiezen eher grottig. Die Tuner sind bei beiden eine nette beigabe aber mehr nicht , ein externer bleibt besser. Media Player: Auch hier gewinnt der LG da der Samsung teilweise zickte bei MKV mit über 20 GB größe , trotzdem würde ich keinen von beiden empfehlen da ich mit der zuspielung vom HTPC bessere Bildergebnisse erreiche. Input Lag: Empfand bei beiden keinen spürbaren Lag , unendschieden. Unterm Strich hat mich die natürliche bildwiedergabe des Oleds überzeugt und deswegen ist er mein persönlicher favorit und ich nehme die schlechtere bewegungsdarstellung in Kauf. Trotzdem ist der JS9590 ein überragender LCD Fernseher mit einer Bilddarstellung die vielen gefallen wird !

Samsung hat die LCD technik sehr weit voran getrieben , ein feines stück der js9590 wenn auch sehr teuer !
Deswegen ist es sehr schade das Samsung momentan im Bereich Oled nicht mitspielt , ich glaube aber auch das es früher oder später wieder Samsung Oleds geben wird.
Deine Bewertung zur Bewegungsdarstellung des JS9590 kann ich vollständig unterstreichen.

Lostion (Beitrag #5646) schrieb:

Ralf65 (Beitrag #5641) schrieb: Lostion (Beitrag #5637) schrieb: HDCP geht nur über hdmi deswegen brauch man auch 2.0er HDMI Anschlüße. Über USB wird das nichts. Wobei die internen TV Apps (Netflix) angeblich auch HDCP 2.2 verschlüsselt sein sollen. stimmt nicht, bei 4K Material kann der Kopierschutz auf sämmtlichen Schnittstellen liegen, daher laufen z.B. auch aus den US verfügbare 4K Filmpakete auf USB Festplatte nicht an den deutschen TV Geräten Sicher? Wieso behauptet dann LG es ging nur netflix und streams mit hdr? Wenns angeblich auch über USB geht? Meine Samsung filmplatte vom hu7590 hat zum Beispiel eine Samsung Verschlüsselung und die Sonys haben doch Sony Verschlüsselungen? Wieso sollten sie hdcp 2.2 sein?

was zweifelst Du daran jetzt an ?
was LG in welchem Punkt genau auch immer für sich und Ihre "eigenen" Geräte umgesetzt hat und behauptet, weiss ich nicht, daher kann ich mich dazu nicht äußern.

Samsung Verschlüsselung, Sony Verschlüsselung, was meinst Du damit ?
Eine Herstellerspeziefische (eigene) HDCP2.2 Verschlüssung als solche, gibt es nicht für offiziellen Kontent.
Es handelt sich dabei eher eine (wenn auch nicht korrekt dargestellt) Länderkennung für lizensierte Inhalte, (daher funktionieren diverse Filmpakete wie z.B. das HDR UHD Pack von Samsung aus den USA, bzw. der Sony Mediaplayer aus den USA nicht an den deutschen Geräten).
Wäre das nicht so, würde mit der Einführung von UHD BD-Playern bzw. von UHD Sat-Receivern jedes Gerät eines bestimmten Herstellers mit geschützen Inahlten auch nur auschließlich in Verbindung mit einem TV Gerät des selben Hersteller funktionieren (z.B. also Sony UHD BD Player nur an Sony TV, Samsung UHD BD nur an Samsung TV, jedoch nicht umgekehrt, Oppo könnte demnach dann keinen UHD Player auf den Markt bringen, denn es gibt ja keine Oppo TV Geräte).
Die hier verfügbaren UHD Demos mit denen auch die Geräte in den Läden vorgeführt werden (wenn diese denn überhaupt mit einem Kopierschutz versehen sind), sind jedenfalls innerhalb der diversen Hersteller austauschbar, wenn nicht, liegt es eher an nicht vorhandenen technischen (Hardware) Vorraussetzungen, die dann jedoch der Hersteller zu verantworten hat.

das ist jetzt allerdings aber auch schon wieder OT und gehört hier eigentlich nicht hin.....

Yappadappadu (Beitrag #5648) schrieb:

Wenn nicht noch eine Ankündigung kommt, ist der 65EF9809 wohl gestorben. Schade um die angeblich schnellere CPU.

Wie meinst Du das jetzt? Soll es den 9809er nun doch nicht mehr geben? Habe ich was verpasst?

Yappadappadu (Beitrag #5648) schrieb:

................ Stellt sich nur die Frage, ob 65EF9509 oder 65CZW954.............

1. Ist es denn überhaupt sicher, dass der Panasonic kommt?
2. Und wenn, wann.......?
3. Ist der Pana nicht curved?

Ich warte doch nicht jahrelang auf einen Flat, um mir dann den Pana curved zu holen....
Oder ist der etwa auch flat?

die IFA wird es vermutlich zeigen.
vielleicht werden von anderen Herstellern aber auch wieder nur Prototypen gezeigt, die vielleicht nie, oder erst wieder zur CES2016 ihre Marktreife erlangen werden, aber wer mag das jetzt schon mit Sicherheit sagen und beurteilen wollen

Einfach abwarten. LG wird sicherlich noch nicht alles von der IFA gezeigt haben. Das ein und andere Highlight wird sicherlich noch präsentiert.
War doch bisher immer so.

LG scheint übrigens tatsächlich auf den richtigen Weg zu sein um das Near-Black-Problem zu fixen. Nach dem Panelaustausch melden sich nun einige Betroffene im AVS-Forum mit positiven Eindrücken.

http://www.avsforum....86.html#post36827778

http://www.avsforum....86.html#post36828378

Auch scheint es Unterschiede zwischen alten und neueren Revisionen bei den Kabelverbindungen des TCon-Boards zu geben:

http://www.avsforum....86.html#post36828906

Das deutet darauf hin, dass die neueren Modelle ab August ein etwas abgeändertes Innenleben besitzen.

@ehp

Spätestens am 2.09.2015, 15:00 Uhr wirst du erfahren, ob und wann der Panasonic CZW 954 Curved OLED TV kommt und er wird kommen. Wenn du einen Doppeltuner für alle Empfangswege, TV-IP, PIP, hervorragende Bewegtbildwiedergabe haben willst, wirst du in den krummen Apfel beißen müssen.

Ansonsten reicht auch LGs EF, nur eben ohne die oben aufgeführten Extras.

Viele Grüße

Der 65EF9809 kann zudem auch ein EU-Only-Modell sein, weil bspw. die Amis andere Übertragungsstandards besitzen und ein Doppeltuner für DVB-S bei denen eher wenig Sinn macht. PiP und Twintuner aufgrund des schnelleren Prozessors, war ja eigentlich der größte Unterschied zum EF9509.

von_Braun (Beitrag #5657) schrieb:

@ehp Spätestens am 2.09.2015, 15:00 Uhr wirst du erfahren, ob und wann der Panasonic CZW 954 Curved OLED TV kommt und er wird kommen. Wenn du einen Doppeltuner für alle Empfangswege, TV-IP, PIP, hervorragende Bewegtbildwiedergabe haben willst, wirst du in den krummen Apfel beißen müssen. Ansonsten reicht auch LGs EF, nur eben ohne die oben aufgeführten Extras. Viele Grüße

Was ich von den oben genannten Features wirklich brauche, ist eine gute Bewegtbildwiedergabe . Der Rest ist mir Wurscht!
Wobei ich mich frage, ob die Bewegtbildwiedergabe beim LG schlechter ist, als bei meinem jetzigen Pioneer Plasma LX5090...

Eines steht fest: Ein krummer TV kommt mir zu Hause nicht an die Wand !!!

celle (Beitrag #5656) schrieb:

Einfach abwarten. LG wird sicherlich noch nicht alles von der IFA gezeigt haben. Das ein und andere Highlight wird sicherlich noch präsentiert. War doch bisher immer so. LG scheint übrigens tatsächlich auf den richtigen Weg zu sein um das Near-Black-Problem zu fixen. Nach dem Panelaustausch melden sich nun einige Betroffene im AVS-Forum mit positiven Eindrücken. http://www.avsforum....86.html#post36827778 http://www.avsforum....86.html#post36828378 Auch scheint es Unterschiede zwischen alten und neueren Revisionen bei den Kabelverbindungen des TCon-Boards zu geben: http://www.avsforum....86.html#post36828906 Das deutet darauf hin, dass die neueren Modelle ab August ein etwas abgeändertes Innenleben besitzen.

Das schaut doch ganz gut aus!
Die letzten Kopfschmerzen sind noch die Nachleuchter und Geisterbilder von eishölle.
So was will ich als Plasmaumsteiger nicht sehen, wobei ich es in diesem
Ausmaß bei den 4K Modellen noch nicht gesehen habe.
Ich warte aber auf die CES 2016. Hoffentlich werden dann auch Modelle
mit evtl. schwarzer Rückwand und VESA Halterung präsentiert.
So sind die doch für die Wandmontage nicht zu gebrauchen!
Wünschte mir in Zukunft auch ein Profi-Panel ohne den Schnickschnack wie Tuner, etc.

Mart5 (Beitrag #5649) schrieb:

Yappadappadu (Beitrag #5648) schrieb: Ja, das Angebot wurde schon gepostet. Gut, wenn auch nicht Bestpreis, welcher IIRC bei 2.300€ liegt. Und wo bekommt man diesen Bestpreis?

Das wovon ich geschrieben habe, war ein Angebot vor ein paar Wochen.
Wurde hier auch diskutiert.

celle (Beitrag #5656) schrieb:

LG scheint übrigens tatsächlich auf den richtigen Weg zu sein um das Near-Black-Problem zu fixen. Nach dem Panelaustausch melden sich nun einige Betroffene im AVS-Forum mit positiven Eindrücken. http://www.avsforum....86.html#post36827778 http://www.avsforum....86.html#post36828378

habe ich was verpasst? auf den bildern ist doch nearblack abgebildet (zumindest bei 5%)oder war es vorher stärker ausgeprägt?muss sagen das die aufnahmen echt dürftig sind von dem kollegen

vejita (Beitrag #5662) schrieb:

habe ich was verpasst? auf den bildern ist doch nearblack abgebildet oder war es vorher stärker ausgeprägt?

Ja. Bei einem der Posts hast du auch einen Post darauf, welcher den Unterschied deutlich macht. Von einem "Fix" kann also noch nicht gesprochen werden, je kleiner der Fehler, desto eher sind Clouding und Banding von LCDs schlimmer

also wenn ich die 2 neuen mit den alten vergleiche sehe ich keinen wirklichen unterschied. das es auf den neuen bildern nicht so rüberkommt liegt wohl an der schlechten aufnahme, aber man sieht ganz deutlich die schwarzen ränder.
naja abwarten , ist ja nicht mehr lange bis zur ifa

Kein wirklicher Unterschied? Bei einem Bild ist der Rand nur schon Schwarz, aber was solls
http://www.avsforum....=911258&d=1440711841
http://www.avsforum....=911226&d=1440711642

Gebe aber zu, dass dies keine ordentlichen Vergleichsfotos sind.

So katastrophal das neue Foto auch ist, daß das Panel abseits der near-black Problematik voller banding ist kann man dennoch deutlich erkennen.

Aber derartig miserable Fotos habe ich selten gesehen.
Dennoch sollen diese zeigen, daß das Problem minimiert wurde (von Lösung kann ja wahrlich keine Rede sein)?
Das ist - in Anbetracht der Tatsache, daß Du, lieber Celle, bei ausnahmslos jedem clouding, lightbleed etc. Foto von Überbelichtung redest - ein echter Lacher.
"Ich mach' mir die Welt - widdewidde wie sie mir gefällt ..."

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5666) schrieb:

So katastrophal das neue Foto auch ist, daß das Panel abseits der near-black Problematik voller banding ist kann man dennoch deutlich erkennen.

Garnicht drauf geachtet, sieht aber echt nicht gut aus.
Dennoch muss man im Vergleich zu LCDs sagen, dass diese Effekte immerhin nur bei dunklen Inhalten auftreten sollten.

Aber gut, dass ich noch warten kann.

Nui (Beitrag #5667) schrieb:

Dennoch muss man im Vergleich zu LCDs sagen, dass diese Effekte immerhin nur bei dunklen Inhalten auftreten sollten.

Das wird hier immer wieder gerne von Jenen behauptet die so ein Gerät nie selber besessen haben.

Tatsache ist, daß es immer dann sichtbar wird, wenn Farben ins gräuliche gehen. Mir ist es seinerzeit z.B. insbesondere bei Spielen aufgefallen (da man dort ja stetig selbst die Kamera dreht - ggü. filmischen Inhalten - ist banding dort sehr viel auffälliger) wie z.B. Assassin' Creed Blackflag zur Morgendämmerung, oder bei Last of Us wenn man durch ein Gebäude voller Pilzsporen läuft...
Es ist definitiv mitnichten nur bei dunklen Inhalten zu sehen.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5668) schrieb:

Das wird hier immer wieder gerne von Jenen behauptet die so ein Gerät nie selber besessen haben.

Weil die mir bekannten Erklärungen das so erforderten

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5668) schrieb:

Tatsache ist, daß es immer dann sichtbar wird, wenn Farben ins gräuliche gehen.

Spielt die Helligkeit vom Grau dabei keine Rolle? Warum bei Grau?

Ist dabei Backplane weiterhin das Problem? Warum sind das senkrechte Streifen?

edit: scheine ja mal wieder was verpasst haben, habe daher meinen Post angepasst

Doch die Helligkeit spielt dabei schon eine Rolle, keine Frage. Je dunkler, desto deutlicher, aber keineswegs erst bei so dunklen Inhalten wie es immer mit den 5% slides gezeigt wird.
Wie aber bereits gesagt, geht es auch nicht um reines Grau, sondern durchaus auch eindeutig zuordenbare Farben die ins gräuliche gehen.

Wie sich dies nun technisch erklären läßt, bzw. ob dies überhaupt im Widerspruch zur bisherigen Erklärung das backplane betreffend stehen muß, kann ich nicht sagen.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5670) schrieb:

Doch die Helligkeit spielt dabei schon eine Rolle, keine Frage. Je dunkler, desto deutlicher, aber keineswegs erst bei so dunklen Inhalten wie es immer mit den 5% slides gezeigt wird.

Der Effekt ist doch noch bei 10% zu sehen, aber immerhin deutlich weniger auf den Fotos.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5670) schrieb:

Wie aber bereits gesagt, geht es auch nicht um reines Grau, sondern durchaus auch eindeutig zuordenbare Farben die ins gräuliche gehen.

Dann liegt es vielleicht daran, dass bei bunteren Töne eine Farbkomponente heller ist, daher weniger von diesem Problem betroffen und insgesamt weniger auffällig ist. Im Gründe würde das bedeuten, dass buntere Töne statt einem Helligkeitsverlust eher einen leichten Farbunterschied zeigen müssten, der dann vielleicht schwieriger zu erkennen ist.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5670) schrieb:

Wie sich dies nun technisch erklären läßt, bzw. ob dies überhaupt im Widerspruch zur bisherigen Erklärung das backplane betreffend stehen muß, kann ich nicht sagen.

Wenn das so ist, scheinen mir die bekannten Erklärungen doch zu passen.

-=ToReaDoR=- (Beitrag #5670) schrieb:

Wie aber bereits gesagt, geht es auch nicht um reines Grau, sondern durchaus auch eindeutig zuordenbare Farben die ins gräuliche gehen.

Stimmt, bei mir ist es mehr bei dunklen graugrünen Szenen. The Berlin File hat einen Farbfilter der in die Richtung geht
und da sieht man tatsächlich des Öfteren Banding. Bei Gelegenheit werde ich mal die "grünlichen" Matrix Teile antesten.

@ToReaDoR

Um die miesen Fotos geht es mir gar nicht, sondern um die Aussagen, also was soll die sinnlose Unterstellung? Leider gibt es ja nie die Exifs zu den Bildern, aber das die überbelichtet sind, sieht man schon am hohen Isorauschen und den Originaldateien, die eben deutlich dunkler sind.

Eine gewisse Schattierung sollte man aber fotografisch dokumentieren können, weil eben das Panel als räumlicher Körper konkav geformt ist und Licht unterschiedlich reflektiert.

Übrigens wäre ich dafür, dass auch mal alle LCD-TVs solche Grautests über sich ergehen lassen müssen. Ich bezweifle, dass die besser abschneiden, insbesondere auch bei eintönig farblichen Hintergründen...

Foris10 (Beitrag #5549) schrieb:

Lostion Danke Lostion für deine Settings , der Samsung hatte mit aktivierten Local dimming heftiges clouding und blooming ! Der Oled hat hier natürlich keine Probleme , die schärfe war allerdings beim samsung höher und die bewegung weit besser. Der Media player des samsung verweigerte mir allerdings ein paar filme die der EG9609 reibungslos abspielt . Das betriebssystem web OS ist beim LG benutzerfreundlicher als die Tiezen oberfläche , bei den Tunern nehmen sich beide geräte nicht viel. Ich werde deine Settings jetzt mal testen.

Bei allen beiden 9590er waren bei zugeschaltetem Smart LED Clouding bzw. Blooming zu sehen?! Ich glaube ja Vieles, aber DAS glaube ich nicht!

@Ralf65

Na das die beiden Platten von Sony und Samsung verschlüsselt sind und NICHT mit HDCP 2.2 sondern mit eignen verschlüsselungen. Versuch die Sachen doch mal auf deinen PC zu kopieren. Es wird nicht funktionieren.

Hm, hab jetzt auch einen LG 55EG9606, aber bei 3D ist der nur so mittel-toll. Beim Crosstalktest ist alles über 17 deutlich lesbar. Ich könnte schwören der Austeller war da deutlich besser. Das Umgebungslicht sollte auf den Test ja nur bedingt Einfluss haben.
Ist das ein Reklamationsgrund? Habe schon öfter gehört, dass LG sich gerne mit "Technologiebedingungen" rausredet.

Lostion (Beitrag #5676) schrieb:

@Ralf65 Na das die beiden Platten von Sony und Samsung verschlüsselt sind und NICHT mit HDCP 2.2 sondern mit eignen verschlüsselungen. Versuch die Sachen doch mal auf deinen PC zu kopieren. Es wird nicht funktionieren.

aber das hat, wie Du selber schreibst, ja nix mit dem HDCP2.2 zu tun, daher für die zugrundeliegende HDCP Diskusion (Herstellerspeziefische "eigene" HDCP2.2 Verschlüssung) uninteressant.

Davon mal abgesehen ist es grundätzlich schon möglich, diese Inhalte zu kopieren, oder wie sonst meinst Du, kommen die Inhalte so einer Festplatte auf die Downloadseiten einiger (dubioser) Quellen im Netz

zu HDCP 2.2 hat im übrigen Nvidia im GeForce Forum gerade bestätigt, das die aktuelle GeForce GTX 960 sowohl über deren HDMI Port als auch über den Display Port HDCP2.2 unterstützt.
Zitat Nvidia
GeForce GTX 960 (confirmed support on HDMI 2.0 and DisplayPort 1.2 by PeterS@NVIDIA)

Ralf65 (Beitrag #5678) schrieb:

Davon mal abgesehen ist es grundätzlich schon möglich, diese Inhalte zu kopieren, oder wie sonst meinst Du, kommen die Inhalte so einer Festplatte auf die Downloadseiten einiger (dubioser) Quellen im Netz ;)

Linux/Knoppix heißt das Zauberwort

BlueMöhre (Beitrag #5677) schrieb:

Hm, hab jetzt auch einen LG 55EG9606, aber bei 3D ist der nur so mittel-toll. Beim Crosstalktest ist alles über 17 deutlich lesbar. Ich könnte schwören der Austeller war da deutlich besser. Das Umgebungslicht sollte auf den Test ja nur bedingt Einfluss haben. Ist das ein Reklamationsgrund? Habe schon öfter gehört, dass LG sich gerne mit "Technologiebedingungen" rausredet.

Es geht bei den Zahlenreihen nicht darum, bis wie viele Zahlen Du was erkennen kannst, sondern darum, ob Du die Zahlen überhaupt noch sehen kannst. Das ist ein SBS-Bild. Abspielen, Pause drücken, umschalten auf 3D S-b-S. Jetzt das rechte oder das linke Auge abdecken/schließen und gucken was man sieht. Danach das gleiche mit dem anderen Auge. Je nachdem welche Auge geöffnet ist, sollte man entweder nur den oberen- oder den unteren Zahlenblock klar in weiß sehen und der andere Zahlenblock sollte im Idealfall kein bisschen, bzw. ausgegraut. also ohne Weißanteile, mehr zu sehen sein. Die Ziffern ansich haben keine Bedeutung. es geht nur um den Block in Gänze. Sieht man beide Zahlenreihen, hat man extremes Ghosting. Je weniger man von dem anderen Zahlenblock sieht, desto besser ist es. Das ganze natürlich bei vertikaler und mittiger Sitzposition. Besser aber ist noch wenn Du den Folientest machst. Oder aber Du besorgst Dir Lichtmond III in 3D.

Und ja, das ist ein Reklamationsgrund. LG ist das Problem bekannt, schweigen sich aber aus, warum das so ist. Es liegt aber sehr nahe, dass bei einigen (bei der UF-Serie von der ersten März-Charge sogar um die 95%, bei Geräten ab Mai wurde es besser) Panels die Polfilterfolie schlecht aufgedampft wurde.

So z.B. sieht es aus, wenn fast alles von dem Zahlenpaket noch zu sehen ist. Übelstes 3D. Das obere Zahlenpaket soll man sehen, aber das untere am besten überhaupt nicht. Aber wie man sieht...



Und beim Folientest sollte das Display im Idealfall komplett ohne Weißanteile grau-blau sein. Desto mehr Weißanteile, desto schlimmer ist das 3D. Auch bei diesem Test muss entweder das rechte oder das linke Auge geschlossen werden.

Guckst Du z.B. HIER

Hier ein Link zum Video. Das Video "im Vollbildmodus" abspielen und pausieren. Jetzt die 3D-Taste auf der FB drücken und auf 3D S-b-S umstellen. Video weiter abspielen und der Anleitung folgen. Wenn etwas zu schnell geht, einfach wieder pausieren.

https://www.youtube.com/watch?v=s-izlPgjOxk&feature=youtu.be

kroe (Beitrag #5679) schrieb:

Die Ziffern ansich haben keine Bedeutung

Die Ziffern zeigen, ab welcher Helligkeit Crosstalk sichtbar wird, je früher desto schlimmer. Auch wenn ich nicht weiß wie hier gezählt wird, wofür zB 80 steht.

Nui (Beitrag #5680) schrieb:

Die Ziffern zeigen, ab welcher Helligkeit Crosstalk sichtbar wird, je früher desto schlimmer. Auch wenn ich nicht weiß wie hier gezählt wird, wofür zB 80 steht.

Richtig!

Hier mal ein fixes Handy-Bild durch die Brille - nicht die beste Qualität, aber man erkennt das Problem.
Interessanter Weise funktionieren die Real-3D Brillen aus dem Kino etwas besser, als die von LG.

UPDATE!!!
Der 3D-SBS-Test funktioniert deutlich besser mit einem 4K-Bild. Kann es sein, dass es zu Crosstalk-Artefakten beim Upscaling kommt? Guckt euch mal diese Bilder an. Das sieht doch viel besser aus Oo:



Das entsprechende Testbild habe ich meiner kleinen Kollektion hinzugefügt:
www.bluemoehre.de/files/display-test-uhd.zip

Am gnadenlosesten ist immer noch der Folientest. Hier wird genau gezeigt, ob und wo das Problem liegt. Hat man ein komplett graublaues Bild ist alles okay. Hat man aber schon ein paar weiße Anteile, fängt es an schwierig zu werden. Ich würde auch keine UHD-Bilder nehmen. Denn im Original schauen wir ja auch keine 3D-Filme in UHD-Auflösung, sondern in FHD. Und wer weiß schon, was es mit dem 3D Problem aufsich hat? Es wurde nämich auch vermutet, dass sich bei 3D FHD und UHD beißen. Um das zu testen, bräuchte man ein 4K-Video in 3D. Gibt es aber nicht. Deshalb auch ist ein UHD-Bild zum Testen nicht geeignet, weil wir eben das Problem nur bei FHD kennen.

kroe (Beitrag #5683) schrieb:

Denn im Original schauen wir ja auch keine 3D-Filme in UHD-Auflösung, sondern in FHD.

Aber wenn man einen Zuspieler hat, der auf UHD skaliert, kann das ja in diesem Fall helfen.

kroe (Beitrag #5683) schrieb:

Am gnadenlosesten ist immer noch der Folientest.

Wie geht das dann? Eine große Pol-Folie vor das Gerät halten?

@Möhre
Verstehe die Frage nicht. Nimm einfach oben das YT-Video. Die beiden sw-Bilder sind es, die dafür geeignet sind.

Seltsam eigentlich, dass hier noch niemand was zu 3D, bzw. Ghosting-Tests, geschrieben hat. Außer eben nur, dass das 3D allgemein saugut sei. Das liegt aber nur an der Umstellung von aktiv auf passiv und ist nicht OLED-Spezifisch. Ist halt von LG

@Nui
Da hast Du auch wieder recht. Das wäre z.B. der Fall, wenn man direkt am TV nen 3D-Film über den USB-Port im S-b-S oder H-o-U guckt. Naja, jednfalls sollte man das Testmaterial heranziehen, welches von der Auflösung her, auch beim 3D-Gucken genommen wird.

Die EF Serie gelistet in Deutschland

http://www.saturn.de...21786.html?langId=-3

https://www.euronics...4-cm-65-3d-oled-tv-a

http://www.digital-s...er-lg-65ef9509-oled/

Wurde da irgendwas eingespart an Specs weil es 9509 statt wie bisher 9609 heißt?

ne flach die teile

Ich dachte EF wäre flach und EC wäre curved. Mit den Ziffern hat das glaube ich nichts zu tun, oder?

Nun auch bei den Händlern offiziell für UVP 5999 EUR beim 65". Die 8999 EUR sollten damit endgültig Geschichte sein. Mal gespannt was dann in einem halben Jahr wieder für Straßenpreise ausgerufen werden.

Ich frag mal bei meinem MM nach, ob ich nicht auf den 65EF9509 wechseln kann.
Da der EG9609 noch nicht geliefert wurde und die EF ja schon demnächst verfügbar sein sollten, hab ich da evtl. gute Chancen.

Und ich dachte schon nur ich würde die Kisten wie meine Hemden wechseln. ;-)

Servus

eishölle (Beitrag #5687) schrieb:

Die EF Serie gelistet in Deutschland http://www.saturn.de...21786.html?langId=-3 https://www.euronics...4-cm-65-3d-oled-tv-a http://www.digital-s...er-lg-65ef9509-oled/

Wenn jetzt der 55EF9509 auf einmal auch für 2500,- rausgeht, beiß ich mich in Arsch!

Will ich sehen

Wenn der EF wie der EG9609 neulich für 2200euro rausgeht schlage ich auch zu :-)