LG 4K OLED TVs 2017 | B7 / C7 / E7 / G7 / W7 | Wallpaper, 1000 Nits, 100% DCI-P3 bis 77"

Psycho14 (Beitrag #1408) schrieb:

Den 55" B6 habe ich heute bei Media Markt in Hamburg für 1999€ gesehen. Macht die Entscheidung nicht wirklich leichter. Aber der Dual Twin Tuner des B7 wird bei mir wohl den Ausschlag für das neue Modell geben.

Nur wegen des Dual-Tuner entsprechend mehr Geld ausgeben? Weshalb nicht das Geld lieber in einen richtigen Receiver investieren. Persönlich verstehe ich eh nicht wozu es eingebaute Tuner braucht.

hmt (Beitrag #1403) schrieb:

Und worauf begründest du diese Meinung? Die 2017er haben zB ein deutlich besseres near Black Grading und sind dazu ab Werk deutlich besser kalibriert. Was den Rest angeht wird man dann echte Reviews abwarten müssen.

Was erst einmal in der Serie mit den dann üblichen Schwankungen zu beweisen wäre. Ansonsten ist das wir jedes Jahr: Angeblich alles besser und dann kommt wieder die Serie und schon wird der 5%-Thread mit Bildern geflutet.

mule (Beitrag #1411) schrieb:

Angeblich alles besser und dann kommt wieder die Serie und schon wird der 5%-Thread mit Bildern geflutet.

Das ist gewiss, solange holgolas online ist

Scoty (Beitrag #1409) schrieb:

Dieser Schwarzfilter welcher der C7 gegenüber denn B7 hat, was bringt der genau denn mehr als Schwarz geht ja nicht mehr bei Oled?

er spiegelt nur weniger

Tarabus (Beitrag #1413) schrieb:

Scoty (Beitrag #1409) schrieb: Dieser Schwarzfilter welcher der C7 gegenüber denn B7 hat, was bringt der genau denn mehr als Schwarz geht ja nicht mehr bei Oled? er spiegelt nur weniger

Eishölle schrieb: "E7 und G7 sollen von dem neuen verbesserten Schwarzfilter profitieren, W7, C7 und B7 nicht."
Demnach hat der C7 auch keinen Filter.

Nur wegen des Dual-Tuner entsprechend mehr Geld ausgeben? Weshalb nicht das Geld lieber in einen richtigen Receiver investieren. Persönlich verstehe ich eh nicht wozu es eingebaute Tuner braucht.

Weil ein TV ein TV ist und damit ein interner Tuner Pflicht. Ich will keinen externen grausig designten Plastikkasten mit Zweitfernbedienung. Bildqualität ist auch gleich. Also ich verstehe nicht warum es unbedingt einen externen Tuner braucht...

Und ja die Sendersortierung macht man nur einmal und geht über die Favoritenliste m.E. auch recht geschmeidig. Deswegen würde ich mir auch keinen externen Sat-Receiver besorgen.

celle (Beitrag #1415) schrieb:

Nur wegen des Dual-Tuner entsprechend mehr Geld ausgeben? Weshalb nicht das Geld lieber in einen richtigen Receiver investieren. Persönlich verstehe ich eh nicht wozu es eingebaute Tuner braucht. Weil ein TV ein TV ist und damit ein interner Tuner Pflicht. Ich will keinen externen grausig designten Plastikkasten mit Zweitfernbedienung. Bildqualität ist auch gleich. Also ich verstehe nicht warum es unbedingt einen externen Tuner braucht... Und ja die Sendersortierung macht man nur einmal und geht über die Favoritenliste m.E. auch recht geschmeidig. Deswegen würde ich mir auch keinen externen Sat-Receiver besorgen.

Mit einem externen Satreceiver habe ich aber definitiv deutlich mehr Komfort. Paralleles Aufnehmen von Sendungen, ein vernünfiges EPG, Serienprogrammierung...... und, und, und, und....
Also da gibt es durchaus viele Gründe.

Paralleles Aufnehmen von Sendungen, ein vernünfiges EPG, Serienprogrammierung...... und, und, und, und....

Wer's braucht und im deutschen TV tatsächlich etwas aufnahmewürdig findet

MastaClem (Beitrag #1417) schrieb:

Paralleles Aufnehmen von Sendungen, ein vernünfiges EPG, Serienprogrammierung...... und, und, und, und.... Wer's braucht und im deutschen TV tatsächlich etwas aufnahmewürdig findet :Y

Bei uns Gibts Swisscom TV 2.0, eine kleine BOX welche 4k ausgibt, da hast du Cloudspeicher und kannst unbegrenzt einzelne Episoden oder ganze Serien aufnehmen. Via Sprache steuern, kriegst Vorschläge aufgrund deines Sehverhaltens.
7 Tage Replay, zurückgehen im Guide und jede Sendung nachträglich anschauen. Ca. 5 UHD Sender sind auch aufgeschaltet, intuitive bedienung via GUI. Mehrere Sendungen kannst du gleichzeitig aufnehmen obwol dies wie gesagt eigentlich überflüssig ist.

Ich brauche jetzt schon keinen Tuner mehr, ich hoffe in DE kriegt ihr auch mal was gescheits ;-)

celle (Beitrag #1415) schrieb:

Weil ein TV ein TV ist und damit ein interner Tuner Pflicht. Ich will keinen externen grausig designten Plastikkasten mit Zweitfernbedienung. Bildqualität ist auch gleich. Also ich verstehe nicht warum es unbedingt einen externen Tuner braucht...

Schonmal den Funktionsumfang zwischen einem internen und einem externen Receiver verglichen? Und wo lässt Du denn die hässliche externe Festplatte für Aufnahmen? Außerdem kann man heute auch einen Schritt weitergehen, denn Einzel-TVs sind meiner Meinung nach eh out und welcher Haushalt hat denn heute nur einen TV?. Multiroom mit zentraler Mediathek ist daher meiner Meinung nach State-of-the-Art und dann braucht es auch keine hässlichen Plastikkästen, denn die Clients sind im Zweifel so klein, das sie auch hinter dem TV verschwinden können. Und bezüglich einer weiteren Fernbediengung: Unglaublich aber wahr, denn dafür wurde bereits vor Jahren HDMI-CEC erfunden
Eingebaute Tuner sind meiner Meinung nach Dinge in die Steinzeit der TV-Ära gehören, als jeder Haushalt nur maximal einen TV besaß.

MastaClem (Beitrag #1417) schrieb:

Wer's braucht und im deutschen TV tatsächlich etwas aufnahmewürdig findet :Y

Wir nehmen nur auf, außer Newssendungen wird nämlich nichts live, sondern nur alles dann geschaut, wenn wir Zeit und Lust dazu haben. Ist halt wie ein eigener Mediatheken/Streamingdienst.

Wer hat s erfunden ???!!! - Ricola

Es gibt keine richtigere Meinung.
Wer "nur" ab und zu fernsehen möchte und selten aufzeichnet, dem reicht der interne Tuner + externe USB HDD.
Ich möchte auf den Komfort meiner Dreambox auch nicht mehr verzichten.
/OT

Mit einem externen Satreceiver habe ich aber definitiv deutlich mehr Komfort. Paralleles Aufnehmen von Sendungen, ein vernünfiges EPG, Serienprogrammierung...... und, und, und, und.... Also da gibt es durchaus viele Gründe.

Wozu haben die TVs denn heutzutage Doppeltuner mit doppelten CI-Schacht und was ist an dem EPG verkehrt? Bei Loewe gibt es das auch schon ewig, wer heutzutage in Zeiten von Streaminganbietern (Netflix, Amazon Prime), Mediatheken und Internet überhaupt noch unbedingt aufnehmen muss. Das was einem wirklich qualitativ wichtig ist, holt man sich doch eh auf Konserve?

@mule

Du kannst heutige TVs auch ohne externen Tuner in ein Netzwerk einbinden.
Beim Philips-OLED kannst du gar über den Doppeltuner ein zweites Programm gleichzeitig auf einen anderen TV streamen.

Die Funktionen die ihr beschreibt gibt es m.E. so schon lange bei verschiedensten Smart-TVs und bei Loewe und Metz gibt es auch integrierte Festplatten, die es aber nicht braucht wenn man die TVs eh in ein Netzwerk einbindet und die Aufnahmen extern verwaltet.

in dem Video von digitalfernsehen.de wurde noch gesagt das die 2017er Modelle einen Inputlag von nur 20ms haben sollen und einen DolbyVision-Gamemode, falls Sony und M$ das bei den Konsolen per Software nachreicht.

Für Gamer denke ich zwei gute Gründe die 2017er Geräte den 2016ern vorzuziehen, auch wenn der Preis im Verhältnis natürlich deutlich höher ist. (aktuelle 2016er Straßen Preis zu UVP 2017er Geräte).

oder was denk ihr?

hmt (Beitrag #1403) schrieb:

Und worauf begründest du diese Meinung? Die 2017er haben zB ein deutlich besseres near Black Grading und sind dazu ab Werk deutlich besser kalibriert. Was den Rest angeht wird man dann echte Reviews abwarten müssen.

Ich nehme jetzt mal den Bericht von eishölle als Grundlage. Er schreibt ja, dass sich bei den G und E-Modellen nicht viel getan hat. Ich weiß nicht, ob sich eishölle damit jetzt nur auf das Design oder auch auf die technischen Besserungen bezieht? Sollte damit Letzteres gemeint sein, finde ich es sehr schade, da ich an dem E-Modell interessiert wäre. Des Weiteren meint eishölle, dass die Geräte heller sein könnten. Schade, wenn man es nicht eindeutig sehen würde. Zumal ja von einer Helligkeitssteigerung von bis zu 25 Prozent geschrieben wurde. Von dem fehlenden HDMI 2.1 mal ganz abgesehen und ohne die Möglichkeit auf ein Update. Wenn ich mir ein TV kaufe, habe ich diesen meistens zwischen 5-7 Jahren besessen. Der TV sollte daher für mich auch zukunftssicher sein, obwohl ich hier auch gestehen muss, dass ich nicht genau weiß, fü was ich HDMI 2.1 genau benötige.

So hab ich jetzt halt mal für mich die Frage gestellt, ob der Sprung jetzt wirklich so groß ist.

Gruß Freiburger

HDMI 2.1 garantiert aber nicht, dass alle Features auch integriert sind, das entscheiden nämlich die Hersteller weiterhin individuell.
Das interessante vrr (Variable Refresh Rate- analog zu nvidias g-Synch) benötigt z.B einen zusätzlich verbauten Chip, auch wenn HDMI 2.1 Vorraussetzung ist. Und wenn Hersteller später die jetzigen Modelle nicht mehr unterstützen wollen, bleibt man von zukünftigen Features/ Funktionen weiterhin ausgeschlossen - soviel zur Zukunftssicherheit.

Ich nehme jetzt mal den Bericht von eishölle als Grundlage. Er schreibt ja, dass sich bei den G und E-Modellen nicht viel getan hat. Ich weiß nicht, ob sich eishölle damit jetzt nur auf das Design oder auch auf die technischen Besserungen bezieht?

Sorry fürs Missverständnis: Damit war lediglich das Design gemeint. Bildqualitätsmäßig kann man das in dieser Umgebung natürlich nicht bis sehr schwer beurteilen.

Des Weiteren meint eishölle, dass die Geräte heller sein könnten. Schade, wenn man es nicht eindeutig sehen würde. Zumal ja von einer Helligkeitssteigerung von bis zu 25 Prozent geschrieben wurde.

Es liefen eigentlich ausschließlich HDR Demos auf den Geräten. Da aber die gesteigerte Helligkeit hauptsächlich im SDR Betrieb durch die moderatere ABL-Kurve zum tragen kommt, denke ich, könnte es damit zu tun haben. Da wäre es natürlich nice gewesen wenn sie einen 2016er daneben gestellt hätten. War aber leider nicht der Fall und somit kann ich subjektiv nur sagen: Ein wenig heller, ja, aber nicht signifikant sodass man sagen würde man hätte einen WOW-Effekt diesbezüglich.

Das mit dieser HDMI 2.1 Geschichte wurmt mich auch sehr und darum wird für mich dieses Jahr ein Jahr seit langem mal wieder, in dem ich keinen TV kaufe - weils sinnlos ist wenn ich eh den B6 bei mir stehen habe. Es wäre rausgeworfenes Geld und die Neuerungen halten sich in Grenzen. Aber auch Leuten, die jetzt schon länger einen TV Kauf planen, kann man jetzt nicht unbedingt sagen, dass 2017 das richtige Jahr dafür ist. Eben wegen dieser HDMI 2.1 Geschichte was ja nicht ganz ohne ist meines Erachtens. In der Tat schwierig.

oh man, das macht die Entscheidung echt nicht leichter, aber bis 2018 zu warten ist auch shit. Seit 2014 versuche ich jetzt einen neuen TV zu kaufen, aber immer ist irgendwas, was mich dann doch noch stört. Bei einem Gerät um die 1000€ wäre die Entscheidung nicht so schwer, aber wenn man 3000€ oder mehr ( für einen 55 Zoll ) ausgeben will, überlegt man sich das 3x

weil es bei den LG's so ein riesen Thema ist und viele auf eine Verbesserung 2017 hoffen:
https://www.youtube.com/watch?v=AUipoxcYtas Motion Interpolation veranschaulicht von rtings.com


und die haben den Q7F da, das heißt das Review sollte bald folgen.

Was genau sind eigentlich diese Modelle mit dem V am Ende ? Habe eben im Internet die 2016er OLEDs gesehen. Die waren deutlich günstiger.
Gibt es dann keine deutsche Garantie ? Sonst irgendwelche Nachteile ?

LG hat dieses Jahr an (erhofften) Innovationen sowohl technisch als auch in der Ausstattung (3D) und wohl bewußt auch aus wirtschaftlichen Gründen gespart. Das Wallpaper ist zwar stylish aber bildtechnisch auch nicht besser als der Rest der 7er Serie. Mit der entstehenden Konkurrenz im OLED Bereich und dem Druck von QLED wird man aber zukünftig etwas größere Schritte machen müssen.

Wie gross die Schritte sind, wissen wir erst nach ersten Reviews und eigenem Test.
Ich finde ein ausgereiftes Panel der jetzigen Generation auch nicht so schlecht.
Wenn die Verbesserungen wirklich im Bild sichtbar sind, ist es doch gut. Wie das dann wirklich in der Serie iost, wird sich noch zeigen.

Tarabus (Beitrag #1429) schrieb:

Was genau sind eigentlich diese Modelle mit dem V am Ende ? Habe eben im Internet die 2016er OLEDs gesehen. Die waren deutlich günstiger. Gibt es dann keine deutsche Garantie ? Sonst irgendwelche Nachteile ?

Die Frage wird öfter gestellt, mit ein wenig Suchen solltest Du die Antwort also finden:

2016er "V"-Modelle haben keinen automatischen Helligkeitssensor, zudem fehlt C6V und E6V der zweite Sat Tuner, den C6D und E6D haben.

Garantie gilt europaweit, ist also die gleiche.

@celle
Da ich mich aktuell sehr für einen neuen LG 65" OLED interessiere habe ich mit viel Interesse Deine komperenten theads verfolgt.
Bei den Thema Tuner bzw. extr. Receiver liegen wir aber sehr weit auseinander.
Hier gehört es nicht rein all die Vorteile eines ext. Receivers gegenüber eines verbauten TV-Tuners aufzuzählen. Aber soviel sei gesagt:
Richtig Spass macht solch ein TV erst mit z.B. einem VU+ Ultimo 4K Linux Receiver an dem ich mir die Stecktuner nach Bedarf wähle kann und die Plugins, Skins, Picons usw. selbst wählen kann. Die verbaute, viel schnellere Harware und die Softwaremöglichkeiten suchen seines Gleichen.

Die in diesem Thread besprochenen Geräte werden als Fernsehgeräte (TV) verkauft, müssen also entsprechend über eigene Tuner zum Fernsehempfang verfügen. Ansonsten wären es Monitore und auch als solche zu verkaufen.

Imho gibt es da also weder etwas zu verstehen, noch jetzt seitenweise zu diskutieren.

GLG GBD

"D-Nice" ist der erste Besitzer eines 65C7. War glaube immer sehr eng mit Panasonic und Plasma verbunden. Hat der nicht gar für Panasonic gearbeitet, oder hat er nur kalibriert?
Auf jeden Fall kalibriert er auch den C7.

http://www.avsforum....59.html#post51343001

Vielen Dank für die Info.
es ist interessant zu verfolgen, wie sich die ersten Geräte jetzt bei den Usern schlagen.
"Screen uniformity is slightly better compared to last year."
OK - "slight" ist besser als nichts.

D-Nice hat in seinem Thread einen Wert von 35 foot-lambert für Vollweiss gemessen bei OLED Licht 40 und Kontrast 85. Das entspricht nach SI-Einheit 120 cd/m2. Da könnte bei Vollaussteuerung noch etwas mehr drin sein.

Wie gesagt, der Wert ist irrelevant. Interessanter ist es zwischen APL 50-99% im Vergleich zur Vorserie und mal nicht nur Kino- oder iSF-Modus. Die "Nitjäger" pfeifen ja auf D65 und wollen eher unterkühlte Farben haben.

Hoffe auf baldige Test. Der 65C7 klingt interessant, gibt es schon UVP ?

Gruß

Schön geschriebener Test vom W7

@ Celle
Vollbildweiss völlig irrelevant ?
Nur weil LG da einen deutlichen Knick in der Kurve hat von 98% auf 100 % APL und noch einmal ca. 50 nits verliert?

Du kannst natürlich auch gerne dein individuelles Nutzungsverhalten so ausrichten, dass du dir den ganzen Tag Vollbilder in Weiß anschaust. Selbst für den PC-Betrieb hat das so gut wie keine Relevanz, weil in der Regel auch irgendetwas auf dem Bildschirm mit angezeigt wird, was eben nicht 100% Weiß ist.

Tarabus (Beitrag #1440) schrieb:

Schön geschriebener Test vom W7

Naja. Informationen = 0.

Und solche (falschen) Aussagen wie
"Trotz der lichtschluckenden Entspiegelung konnte LG die Leuchtdichte der aktuelle OLED-TVs nach eigenen Angaben um 25 Prozent steigern."...

@ Celle
Wir kennen die Stärken und Schwächen von LG-OLED ! Brauchen aber nun nicht unbedingt deshalb neue Meßverfahren/punkte zu definieren.

@ hmt
Was mich beim o.g. Bericht von C´t verwundert hat:
- Einzig in einigen Testbildern strahlten sehr helle Lichtpunkte ein wenig in benachbarte Schwarzflächen hinein und erzeugten so leichte Halo-Effekte.
- Mit Graukeilen im für HDR-Inhalte genutzten BT2020-Farbraum hatte der W7 dagegen Probleme: Die hellsten Bereiche wurden nicht mehr aufgelöst, sie waren stattdessen komplett weiß. Ob dies am Signalgenerator lag, der uns von LG zur Verfügung gestellt wurde, oder am Display selbst, ließ sich nicht abschließend feststellen. (Clipping bei HDR10?. Es fehlt hier allerdings die Angabe des eingestellten Helligkeitsbereiches. Bei Werten über 4000 nits clippen derzeit fast alle TVs, da sonst in jedem Fall bei linearem und z.T, auch exponientiellem Tonemapping der mittlere und untere Helligkeitsbereich zu dunkel würde. Beim Einsatz von Clipping wirkt das HDR Bild dagegen insgesamt heller.)

Status-X (Beitrag #1441) schrieb:

@ Celle Vollbildweiss völlig irrelevant ? Nur weil LG da einen deutlichen Knick in der Kurve hat von 98% auf 100 % APL und noch einmal ca. 50 nits verliert?

Naja da hat Celle ja auch nicht unrecht. Wann hat man im Alltag mal ein Bild mit 100% APL? Mit fehlt da auf die schnelle kein einziges Beispiel ein auch nicht im PC Betrieb.

Natürlich strahlen für unser Augen sehr helle und hart abgegrenzte Flächen in ein Vollschwarz ein. Das habe ich zB prinzipiell wen ich meine Brille aufhabe, da die nie 100% sauber ist. Wirklich messen kann man da auch nichts sinnvolles, da kein Sensor direkt neben einer 600 nits hellen Fläche komplett abgedunkelt werden kann.

Das kann man messen, wenn man die hell ausgesteuerte Fläche mit einer Schablone abdeckt.
Aber der Überstrahlungseffekt ist bei OLED ingesamt sicher sehr gering und könnte von Kantenstreuungen oder Reflektionen der Polarisationsfolie herrühren.
Als neue Meßgröße "pro" OLED hatte ich ja mal den Interpixelkontrast vorgeschlagen. Dieser könnte bei OLED sogar technisch besser sein, als es der Abbildungsleistung unserer Augen entspricht. Die Lichtstreuung durch Trübung der Medien (Hornhaut, Linse, Glaskörper) ist leider ein Problem, daß uns mit zunehmendem Alter fast alle ereilt. Also, wenn der Tester kein Meßgerät benutzt hat, könnte der "Lichthof" auch bedingt sein durch einen beginnenden grauen Star.

Inside Look LG Display

OLED Preise und Verfügbarkeit

Im März schon ???
WOW!

Wow gute Preise. Wollten denn neuen Sony XE93 aber der LG C7 mit 55 wäre echt was.

Tarabus ist der schnellste hier im Forum!!! Erst mit eishölles YouTube Videos und jetzt mit dem Beitrag von 4K.

Nicht schlecht mein Bester

Wie meine Mutter früher schon immer zu mir sagte...."Wenn du mal die ganze Energie in was Vernünftiges stecken würdest als in deine Hobbys, dann wärst du Präsident :-D

Und jetzt werden meine Händler wieder gequält ....Die haben gleich wieder erst einmal keine Ahnung und sagen die Dinger wären noch nicht gelistet :-D

"Wie meine Mutter früher schon immer zu mir sagte...."Wenn du mal die ganze Energie in was Vernünftiges stecken würdest als in deine Hobbys, dann wärst du Präsident :-D"

Hahaha, DAS kenn ich

LG

Joachim

Werd mir den C obder B wohl doch direkt bei Release holen. Kein Bock auf warten. Hat jemand eine zuverlaessige Quelle, die die Unterschiede zwischen B und C klärt?

4k TV meinten der Filter ist anders, weiter oben im Thread stand C und B gleich aber E anderer Filter...

fruuky (Beitrag #1456) schrieb:

Werd mir den C obder B wohl doch direkt bei Release holen. Kein Bock auf warten. Hat jemand eine zuverlaessige Quelle, die die Unterschiede zwischen B und C klärt? 4k TV meinten der Filter ist anders, weiter oben im Thread stand C und B gleich aber E anderer Filter...

Das interessiert mich allerdings auch. Besonders der Fuß ist in den Videos beim B7 anders als auf Bildern.

zu eishölles Filmen ...zunächst Danke dafür.

Bei mir spontan in Erinnerung:

......Der Fuss am C7 könnte wirklich mal eine echtes Alu-Strang-Profil und kein "Blech+Plastik" sein.


.......Der B7 glänz ähnlich wie schon der B6 durch eine fast nicht mehr vorhandene Entspiegelung.
Das hatte bei LG auch schon in der Plasma-Phase am Low-End Kultur ...irgendwo muss man ja sichtbar geldwerte Unterschiede bei an sonsten weitgehender Gleichteilephilosophie schaffen .....


.......Für den W7 braucht man leider dennoch eine extra getaltete Befestigungsfläche, ...auch an der heimischen Wand..... , damit redziert sich das Besondere dieses Gerätes auf ein letzlich wenig praxisnahes Feature, und es stellt sich die Frage, ob man dann nicht gleich quasi genau so gut einen "normalen" OLED "mit bereits integrierter Befestigungsfläche für das Panel" nehmen könnte.
.....die losgelöste Soundbar als unumgängliches Feature hat zwar gewisse Vorteile, ...die könnte man aber auch Geräten mit "bereits integrerter Befestigungsfläche für das Panel" zukommen lassen.....nur dann würde sich so gut keiner mehr einen für die Anbringung im Raum folgeaufwändigen W7 entscheiden
.....Demnächst werden die ersten wenigen W7-Beitzer auf die Idee kommen, sich als Befestigungsgrundlage vorher ne Glasscheibe oder Marmorplatte o.Ä. an die Wand zu dübeln...das kann man auch einfacher haben.......
..... Für mich bleibt der W7 ein Exote für die Show-Präsentation.....wer praktisch denkt halst sich damit nur weitere Massnahmen für ein sinnvolle Vorbereitung der Aufbringungsfläche auf.
..... Ein Display mit "intergertem Displayträger" und dennoch losgelöster (dezentraler) Bild und Soundtechnik wäre ein Gerät für den realen Markt mit Stückzahlen geworden. (Gibst dann 2018 ? )
.......Der W wird in der bisherigen Ausprägung ein wenig gekaufter imageträger "zum öffentlich werblichen Vorzeigen" auf Messen o.Ä.bleiben ......nicht mehr und nicht weniger. So ist das wohl auch angedacht würde ich vermuten .


Schade dass ein Curved vollkommen der Marketing-Idee : "möglichst flach an die Wand klatschen" geopfert wurde.
Ich zumindest würde wieder einen nehmen.....Und vlt. eine Idee zum Abhängen von der Decke wäre zB auch für alle anderen mal was ganz neues.


Ansonsten auf den ersten Blick wenig wirklich weit vorangebracht Neues.....wenn man vom selbstverliebten W7 absieht.
2018 sollte auch von basistechnischer Seite interessanter werden können.

Insgesamt dennoch ein schönes und hochwertig anmutendes OLED-Lineup.
LG wird auch in 2017 damit wieder erfolgreich sein, und seinen Weg in WOLED konsequent weiter gehen können.
Die zyklische Erneuerung aller Geräte im Jahrestakt mit eher wenig innovation wird sich auf Dauer als wenig zielführend und praktikabel erweisen.....mal sehen wie lange sie das noch durchziehen.


mfg pspierre