LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

Autor

Beitrag

celle
Inventar

#301 erstellt: 13. Jan 2021, 08:47

Das man dann nen Oled für unter 800 nach späterer Preissenkung erhält, glaube ich weniger.

Die alte FHD-Serie als auch das B-Modell gab es schon für 899€. Ab April bis Juni kannst du dich auch beim aktuellen BX auf entsprechende Aktionspreise einstellen. Die mtl. Produktion von 70.000 Substraten wurde Ende letzten Jahres um 60.000 Substrate erweitert, nach und nach kommen noch einmal 30.000 dazu. Letztes Jahr hat LGD trotz Produktionsstopp und Verschiebungen mit Guangzhou noch um die 5,5 Mio Panels verkauft. Dieses Jahr peilt man 8 Mio an.

Warum stellt man dann nicht wie bisher die gesamte Produktion um ?

War bisher doch auch nicht so. C8 und CX hatten rein von der Subpixelstruktur nicht das gleiche Panel. LGD hat stetig das Panel bezüglich Fertigung und Langlebigkeit optimiert. Jetzt hat man gezielt den Emitterstack effizienter gestaltet damit die Abnehmer auch die Leuchtdichte erhöhen können, ohne dass die Langlebigkeit darunter leidet, gleichzeitig hat man durch die neuen Emitter die Farbhelligkeit verbessert.

Ich gehe davon aus, wenn LGD nun auf das neu Emittersandwich wechselt, dass Rot und Grün das vorherige Gelbgrün ersetzen um Farbreinheit und Farbvolumen bei höheren APL-Helligkeiten zu bessern, während die neuen blauen Emitter hauptsächlich die Effizienz verbessern.
Einen höheren Farbraum wird es nicht geben, denn das hätte man wohl offensiv vermarktet.

Die Emitter sind wie der Impfstoff nun einmal auch nur begrenzt verfügbar. Immerhin greift mit Sicherheit auch Konkurrent Samsung Display darauf zu.

Wie die Panels sich dann leistungstechnisch und in der Subpixelstruktur unterscheiden, wird man sehen sobald jemand G1 und C1 miteinander vergleicht. Das sind am Ende eh nur Detailunterschiede für die Kalibrierer. Dem Laien wird es nicht weiter auffallen, weil ihm auch der Direktvergleich fehlt.
Das der C1 100% das identische Panel wie der CX bekommt, ist auch nicht sicher. Es gab die letzten Jahr eigentlich jedes Jahr Unterschiede bei der Subpixelstruktur, ohne dass es die Hersteller als neue Generation verkauft haben.

Es wäre auch mal toll, wenn rtings.com endlich einmal auch OLED-TVs größer 55" testen würde. Je nach Zollgröße können auch Unterschiede in der Subpixelstruktur als auch der Helligkeit und dem ABL-Verhalten auftreten. Größere Panels sind ja eher heller, als kleinere Panels, weil mehr Fläche und größere Pixel. Vergleichbare Werte entstehen dann durch den ABL und begrenzter Stromversorgung.

[Beitrag von celle am 13. Jan 2021, 11:34 bearbeitet]

bruenor75
Stammgast

#302 erstellt: 13. Jan 2021, 10:53

Für jemanden, der noch einen 8 Jahre alten Plasma von Pana hat und schon vor der aktuellen Serie steht und über das Bild begeistert ist: bietet das Vorgestellte "genügend" Gründe dafür auf diese Serie zu warten oder kann man bedenkenlos bei einem 65GX (oder leicht zähneknirschend CX) zuschlagen, wenn er mal in "Auslaufmodellpreisregionen" kommt?

Gruß,

Bruenor

trilos
Inventar

#303 erstellt: 13. Jan 2021, 11:59

Kurze Frage in die Runde:

Z.Zt. ist ja nach wie vor LGD der einzige OLED-Display Hersteller.

Hieß es nicht vor wenigen Jahren mal, dass ein weiterer Hersteller die Produktion von OLED Displays aufnehmen wollte?

Ist dazu etwas bekannt?

Das würde die Marktsitation (Wettbewerbsintensität) verändern....

Beste Grüße,
Alexander

celle
Inventar

#304 erstellt: 13. Jan 2021, 12:23

Samsung Display produziert aktuell QD-OLED-Panels für TVs. Sind aber aufgrund der Neuinvestitionen und begrenzten Kapazitäten noch deutlich teurer als die WOLED-Panels von LGD und ob wir die überhaupt noch dieses Jahr von Sony oder Panasonic als Abnehmer (Samsung Electronics wird frühestens 2022 TVs damit produzieren) sehen werden, steht in den Sternen. Bisher haben Sony und Panasonic noch keine 8K OLED-TVs angekündigt und noch etwas Luft im Portfolio.

Erste QD-OLED-Geräte sollten eigentlich noch Ende diesen Jahr erscheinen. TCL scheint auch einer der ersten Abnehmer zu sein, aber die haben in der EU keine Chance im Premiumsegment mitzumischen. Keiner kauft hier einen TCL-TV der mehr kostet als ein OLED-TV von Sony oder LG.

[Beitrag von celle am 13. Jan 2021, 12:29 bearbeitet]

trilos
Inventar

#305 erstellt: 13. Jan 2021, 13:17

OK, danke für die Info.

Beste Grüße,
Alexander

ehp
Inventar

#306 erstellt: 13. Jan 2021, 14:32

Ist denn anzunehmen, dass QD-OLED technisch besser ist als OLED?

bereft
Inventar

#307 erstellt: 13. Jan 2021, 14:52

wenn ich an QD denke dann erhoffe ich mir in erster Linie eine höhere Farbhelligkeit. Die Flächenhelligkeit sollte auch höher sein....sollte.

[Beitrag von bereft am 13. Jan 2021, 14:53 bearbeitet]

JohnMainhard
Stammgast

#308 erstellt: 13. Jan 2021, 17:03

Gruß JM

celle
Inventar

#309 erstellt: 13. Jan 2021, 17:32

Du hast die Quelle vergessen

https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77g1pua-oled-4k-tv

[Beitrag von celle am 13. Jan 2021, 17:33 bearbeitet]

JohnMainhard
Stammgast

#310 erstellt: 13. Jan 2021, 18:51

Ahjo, sorry

Gruß JM

free2k
Ist häufiger hier

#311 erstellt: 13. Jan 2021, 18:57

Gibt es Informationen zu welchem Modell der 42“ gehören wird?

ehl
Inventar

#312 erstellt: 13. Jan 2021, 19:07

Color fidelity=100%?
Soll sich das auf color volume beziehen, ohne dass man den Begriff verwenden wollte, weil höhere Helligkeiten weiterhin nicht erreicht werden können im Vergleich zu samsung?
Was soll eine 100% Farbtreue denn bedeuten, bzw. auf bis zu welche Helligkeit bezieht sich das?
Die Farbtreue war bei niefriger Helligkeit ja auch nicht als Oled Problem bekannt.

celle
Inventar

#313 erstellt: 13. Jan 2021, 19:25

Ab 400-450 nits wurden halt die Farben durch das weiße Subpixel zunehmend entsättigt. Nächster Punkt wäre ein zunehmender Farbstich in Richtung Grün. Beides will man wohl verbessert haben.

ehl
Inventar

#314 erstellt: 13. Jan 2021, 19:31

Ja, schon klar, aber diese 100% sind doch undifferenziert und nichtssagend, die Aufhellung tritt dann eben später ein, das weiße subpixel bleibt ja erhalten.
Sollte das später erneut gesteigert werden, kann lg ja schlecht "color fidelity >100%" angeben.

SplinterTM
Stammgast

#315 erstellt: 13. Jan 2021, 20:18

Hatte der neue G1 evo noch das selbe Desgin wie das 2020 Modell oder ist es dünner ?

QH
Inventar

#316 erstellt: 13. Jan 2021, 20:28

ehp (Beitrag #306) schrieb:

Ist denn anzunehmen, dass QD-OLED technisch besser ist als OLED?

Theoretisch schon, aber einfach mal abwarten was die Praxis zeigt.

SplinterTM
Stammgast

#317 erstellt: 13. Jan 2021, 20:48

Gibt es keinen neuen Wallpaper Oled für 2021?

AmanoTC
Ist häufiger hier

#318 erstellt: 13. Jan 2021, 22:05

https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77g1pua-oled-4k-tv#

"HDMI Audio Return Channel (ARC) => eARC (HDMI 2)"

Ich bin verwirrt... Ist eARC nicht automatisch HDMI 2.1? Denn HDMI 2 heißt für mich HDMI 2.0.

[Beitrag von AmanoTC am 13. Jan 2021, 22:06 bearbeitet]

ehl
Inventar

#319 erstellt: 13. Jan 2021, 22:11

Das dürfte sich wohl auf die hdmi buchse des tv beziehen, da dieser ja mehrere hat.
Eben nur die als "hdmi 2"gekennzeichnete Buchse unterstützt earc.
Hdmi 2 ist also nicht hdmi 2.0
Abgesehen davon ist es komplett egal für earc, da auch hdmi 2.0 hdmi 2.1 Features bieten kann wie earc, allm, vrr usw.

[Beitrag von ehl am 13. Jan 2021, 22:12 bearbeitet]

Tobok
Ist häufiger hier

#320 erstellt: 13. Jan 2021, 22:37

Hat jemand aus der Vergangenheit eine Idee, wann man denn mit Preisen rechnen kann? Dachte dass das zu einer Neuheitenpräsentation dazugehört. Kenn ich zumindest so von anderen Neuheitenpräsentationen. Scheint ja im TV Bereich Standard zu sein, so wie ich das hier und im Sony Bereich lese

ssj3rd
Inventar

#321 erstellt: 13. Jan 2021, 23:22

Ende März - April, wenn es wie immer läuft

AmanoTC
Ist häufiger hier

#322 erstellt: 13. Jan 2021, 23:40

ehl (Beitrag #319) schrieb:

Ah, verstehe. Danke dir

[Beitrag von AmanoTC am 13. Jan 2021, 23:41 bearbeitet]

Ray-Blu
Inventar

#323 erstellt: 14. Jan 2021, 00:53

celle (Beitrag #301) schrieb:

War bisher doch auch nicht so. C8 und CX hatten rein von der Subpixelstruktur nicht das gleiche Panel.

Du meinst der CX hat ein neueres Panel als der C8 oder C8 und CX haben bessere Panel als B8 und BX ?

Reeves
Inventar

#324 erstellt: 14. Jan 2021, 01:27

celle (Beitrag #304) schrieb:

Erste QD-OLED-Geräte sollten eigentlich noch Ende diesen Jahr erscheinen. TCL scheint auch einer der ersten Abnehmer zu sein, aber die haben in der EU keine Chance im Premiumsegment mitzumischen. Keiner kauft hier einen TCL-TV der mehr kostet als ein OLED-TV von Sony oder LG.

Das stimmt und denke ich auch, aber was will TCL denn damit ??Gibt es denn Orte wo TCL nicht als sagen wir mal „billig“ angesehen wird und sogar beforzugt wird gegenüber Sony - LG und denn Rest ??

trilos
Inventar

#325 erstellt: 14. Jan 2021, 02:06

Es ist ja zumindest denkbar, dass TCL mit dieser Technologie im gehobenen Segment einen Namen sich erarbeiten/sich machen möchte.
Das dauert natürlich, aber wenn die Qualität passt, und der Preis immer noch (zumindest etwas) günstiger ist, kann das klappen.

Solch eine Markenaufwertung dauert natürlich, es wäre aber nicht das erste Unternehmen, das mal billig/günstig angefangen hätte, und dann in hochwertigeren Sphären sich zu etablieren wußte....

Gute Nacht,
Alexander

celle
Inventar

#326 erstellt: 14. Jan 2021, 09:09

Das funktioniert nur wenn man die Panels selbst herstellt, oder man eben mit einem besseren Produkt wirklich deutlich (also so 50%) günstiger als die etablierten Marken ist. Großes Problem ist auch, dass das Thema Flachbild-TV jetzt kein neues Produkt ist. LG und Samsung hatten es da viel einfacher.
Die waren zur richtigen Zeit (Wechsel CRT zu Flachbild) mit dem richtigen selbst produzierten Produkt am Start. Das war ja eine Revolution von dicker Röhre zu TVs die man an die Wand hängen konnte. Das wollte plötzlich jeder haben.
Ein TCL QD-OLED verursacht niemals solch einen Hype. Das Teil müsste da schon mehr bieten als nur bessere technischen Daten, wie z.B. rollbar sein, transparent oder 3D ohne Brille, damit auch der wenig technisch affine Nutzer einen Sinn sieht, sich das zu kaufen.
Ein erfolgreiches Produkt muss zu bestehenden Produkten auch die Anwendung und Handhabung revolutionieren, damit man sich als neue Marke etablieren kann.

Gibt es denn Orte wo TCL nicht als sagen wir mal „billig“ angesehen wird und sogar beforzugt wird gegenüber Sony - LG und denn Rest ??

China und großen Zulauf hat man in den USA, wobei in USA auch nur wegen dem günstigeren Preis. TCL hat aber durch Corona in der US-Bevölkerung auch an Reputation verlohren. Eine zunehmende Anti-China-Einstellung ist da mittlerweile in den Foren und Internetkommentaren der Techseiten zu vernehmen.

Ein TV ist halt kein Smartphone, was man bei einem Vertragsabschluss "gratis" mitbekommt. So stieg natürlich die Reputation der ganzen China-Smartphone-Hersteller und die Verbreitung der chinesischen Smartphones, die sich sonst ohne Vertragsbeigabe doch keiner kaufen würde.

[Beitrag von celle am 14. Jan 2021, 09:18 bearbeitet]

CrackXT
Ist häufiger hier

#327 erstellt: 14. Jan 2021, 15:34

Interessant, LG scheint als einziges unter <55" in 2021 anzubieten. Entweder man hat gemerkt wie gut sich der 48er verkauft und gibt daher keine Panal's mehr ab oder die anderen haben kein Interesse an der Größe bzw. die Konkurrenz (Sony) hat kaum welche in der Größe verkaufen können.

Bin schon fast froh das der C1 48er kein evo bekommt, somit ist der "Austausch wollen Reflex" zum CX sehr stark gedämpft

und ich warte bis die XSX in neuer Rev. in 2-3 Jahren rauskommt.

Zur neuen A Serie, hier vermute ich bzw. könnte mir vorstellen das LG alte Fabriken die noch nicht auf dem aktuellen Stand sind nutzt um diese auszulasten bevor man diese auf die aktuelle Panelgeneration kostspielig umrüstet. Wie sie jedoch HDMI 2.1 künstlich auf 2.0 beschränken wird interessant, da der Alpha 7 ja schon seit Gen3 mindestens an einem Ausgang 2.1 kann und auch der Gen4 kann es ja (und der wird ja sogar verbaut, hier wäre eigentlich der obligatorische Anonyme Quad SoC eher zu erwarten gewessen der bei den Niederklssigen LG LCD drin ist). Auf jedenfall machen sie damit der Konkurrenz mit der Baureihe gehörig Druck... (mögliche Beispiel Konkurrenten sind da für mich der Toshiba 55X9863 oder Grundig 55 GOB 9099).

mfg
CrackXT

[Beitrag von CrackXT am 14. Jan 2021, 15:40 bearbeitet]

ehl
Inventar

#328 erstellt: 14. Jan 2021, 19:33

Warum sollte hdmi 2.1 künstlich beschränkt werden, hdmi 2.0 chips werden sicher genug zur Auswahl stehen, für dke meisten Hersteller scheint 2.1 ja eh "noch ganz neu" zu sein.
Künstlich limitiert wird vllt. die Panelfrequenz von 120 auf 60, das weiß ich nicht.

Ralf65
Inventar

#329 erstellt: 15. Jan 2021, 08:58

ein Paar Infos (u.a.) zu den neuen OLED

HIER

[Beitrag von Ralf65 am 15. Jan 2021, 09:00 bearbeitet]

celle
Inventar

#330 erstellt: 16. Jan 2021, 12:00

Als grobe Orientierung; - US-Preis des Sony 83A90J geleakt ($7999):

https://www.bhphotov...j_83_4k_xr_oled.html

Der günstigste 77" startet bei Sony mit $4499:

https://www.bhphotov...j_77_4k_xr_oled.html

LG hat ganze fünf 77"-Modelle ...

Fanta_Klaus
Stammgast

#331 erstellt: 16. Jan 2021, 12:04

Hoffe der Preis des G1 65 Zoll ist nicht viel oder allgemein über UVP wie bei den Grafikkarten und CPUs aktuell.
Viele Leute können aktuell keinen Urlaub machen und investieren in neuer Technik und Konsolen - das wissen auch die TV Hersteller und werden eventuell die Preise allgemein „höher“ machen ?! Vermutung !

JohnMainhard
Stammgast

#332 erstellt: 16. Jan 2021, 12:09

Ich denke bei den 77ern kann man sich plus minus wenige Hundert Euro an den Einstiegspreisen der Vorjahresmodelle orientieren. Spannend werden wirklich die 83" werden - in welche Richtung sie sich platzieren werden. Eher 77" 4k oder 88" 8k?! Ich mutmaße eher in die untere Richtung, wenn ich die vermeintliche Preisgestaltung bei Sony anschaue (sofern sie final ausfällt)... Dann könnte es durchaus sein 83" LG "zeitnah" für um die 5000€ zu bekommen - ob mit Single- oder Twintuner ist dabei für mich egal.

Gruß JM

celle
Inventar

#333 erstellt: 16. Jan 2021, 12:22

Vieles hängt halt wieder vom EU- und D-Aufpreis ab und ob LG auch bei uns die komplette Serie in 77" bringt. Bisher hat man uns den 77B immer vorenthalten.
Nervig ist hier halt immer das unnötige aufgeblasene LCD-Lineup, welches mit Mondpreisen eine niedrigere marktrealistischer Preisgestaltung der OLED-TVs blockiert. Mit QNED hat man neben Nano nun eine weitere m.E. sinnlose LCD-Serie ins Portfolio eingeführt. Eine von beiden Serien ist eigentlich überflüssig und bläst das Portfolio nur unnötig auf. Da gibt es einfach keine klar erkennbare Strategie Seitens LGE. Mit dem 83" schwinden weiter die Argumente überhaupt noch LCD groß im Premiumsegment anzubieten.
Gerade Deutschlands Händler sind so UVP versessen und das hat man an der Preisgestaltung des 77CX gegenüber dem EU-Umland und den USA gesehen. Der deutsche Preis ist doch total überzogen.

LG USA listet den für $3499 und bei LG Deutschland steht der immer noch bei 6999€, was zur Markteinführung schon deutlich mehr war als in den USA ($4499).

[Beitrag von celle am 16. Jan 2021, 12:25 bearbeitet]

munich85
Ist häufiger hier

#334 erstellt: 16. Jan 2021, 12:48

celle (Beitrag #333) schrieb:

Gerade Deutschlands Händler sind so UVP versessen und das hat man an der Preisgestaltung des 77CX gegenüber dem EU-Umland und den USA gesehen. Der deutsche Preis ist doch total überzogen.

LG USA listet den für $3499 und bei LG Deutschland steht der immer noch bei 6999€, was zur Markteinführung schon deutlich mehr war als in den USA ($4499).

Ich verstehe die extremen Preisunterschiede zwischen USA und Deutschland absolut nicht.

Der von LG gelistete Preis ist ja auch nur die UVP, ich kenne zumindest in meinem Bekanntenkreis niemand der den Preis auch zahlen musste.
Ich hatte für den 77CX $2799 (Plus Tax) bezahlt und ein Bekannter vor Weihnachten sogar nochmal günstiger.

Ich hoffe die Preise für die neuen Modelle werden bald veröffentlicht, beim 83er könnte ich dann doch auch schwach werden.

[Beitrag von munich85 am 16. Jan 2021, 12:48 bearbeitet]

leo_62
Inventar

#335 erstellt: 16. Jan 2021, 13:19

Die Startpreise, bzw. UVP der letztjährigen Modelle weisen nach unten:
77 C8 = 9.999,- €
77 C9 = 7.999,- €
77 CX = 6.999,- €
77 C1 = 5.999,- € ???

Wo sich der 83er einordnet, wird spannend...

CrackXT
Ist häufiger hier

#336 erstellt: 16. Jan 2021, 16:22

@ehl Der HDMI "Chip" ist im alpha7/9 integriert, wenn man Kostengünstig was verkaufen will, verbaut man keine Zusätzlichen Chips die nochmal zwischen geschaltet sind...

@munich85 In dt. sind die UVP Preise von LG immer deutlich höher als in anderen Ländern, dafür ist in jedem MM Flyer ein SuperDupper Angebot mit reduzierten Preisen drin... scheint eine Art Verkaufsstrategie zu sein. Das Kaufverhalten (Trigger) bei uns ist anders als in den USA.

Hab meine CX auch gleich bei Release damals für deutlich unter UVP von 1800€ zu 1300€ bekommen.

mfg
CrackXT

[Beitrag von CrackXT am 16. Jan 2021, 16:24 bearbeitet]

rr12
Inventar

#337 erstellt: 16. Jan 2021, 18:42

in usa kostet strom 12 cent und benzin.62 pfennig....warum sollen die tv teurer sein...

V._Sch.
Inventar

#338 erstellt: 16. Jan 2021, 21:28

Verlässt LG mit den neuen OLED TV den Pfad des pixelgenauen Dimmens? Schließlich wird die erhöhte Leuchtkraft durch eine reflektierende Leuchtschicht gewonnen.

-Dezibel-
Stammgast

#339 erstellt: 17. Jan 2021, 16:10

Die US Preise sind doch eigentlich immer ohne Steuern da in jedem Bundesstaat eigene Steuersätze gelten.

pspierre
Inventar

#340 erstellt: 17. Jan 2021, 17:29

Der Threadtitel sollte mal präzisiert werden.
Evo gibts nur beim G1 .
Sieht so etwas missverständlich aus .

( gilt theoretisch auch die Prozessorbezeichnung ......)

mfg
pspierre

p4uL
Stammgast

#341 erstellt: 18. Jan 2021, 15:17

Bin etwas enttäuscht. Habe jetzt schon 2 Jahre lang ein Auge auf OLED geworfen. Geduldig warte ich. Groß verbessern tut sich von Jahr zu Jahr aber nicht sehr viel. Krankheiten werden ausgemerzt. Siehe zB BFI. Das wars dann aber eigentlich auch schon.
Ich hoffe, dass sich das alles wenigstens in den Preisen wiederspiegelt. Vor Herbst schlage ich sowieso nicht zu. Hoffentlich gibts dann den G1 in 65" für unter 2000€.

ehl
Inventar

#342 erstellt: 18. Jan 2021, 19:03

p4uL (Beitrag #341) schrieb:

Groß verbessern tut sich von Jahr zu Jahr aber nicht sehr viel. Krankheiten werden ausgemerzt. Siehe zB BFI. Das wars dann aber eigentlich auch schon.

Hab ich was verpasst, gerade BFI ist doch bei lg totkrank, weil die Helligkeitskurven für hdr/sdr unberücksichtigt blieben oder wurde das gefixt?

celle
Inventar

#343 erstellt: 18. Jan 2021, 21:34

BFI ist nutzbar. Den Bug kann man ausgleichen, auch wenn es nicht zu 100% perfekt ist. Man macht sich halt einmal eine auf BFI optimierte Einstellung und gut ist. Schlimmer ist m.E. dass man BFI nicht über die internen Apps nutzen kann und somit wieder auf externe Hardware angewiesen ist. Das muss heutzutage echt nicht mehr sein, zumal das webOS in der Bedienung wirklich topp ist, da möchte man keine Umwege mehr über externe Tuner oder einen FireTV-Stick gehen. In der Bedienung viel umständlicher.

Groß verbessern tut sich von Jahr zu Jahr aber nicht sehr viel.

Woher kommt eigentlich der Anspruch, dass es Jahr für Jahr dramatische Verbesserungen bei TVs geben soll? Mit Selbstleuchtern könnt ihr euch wieder auf Röhrenzeiten einstellen. Da hat sich ab den 80er Jahren doch auch nicht mehr viel getan und da waren neue Gerätetstandards die Innovationstreiber (16:9, Dolby Digital, Progressive Scan, DVD). Das kam dann aber eher schleichend und es wurde nicht jedes Jahr eine neue Sau durch das Dorf getrieben.
Jetzt hat man das Gefühl in der heutigen Wegwerfgesellschaft und des reißerischen Clickbait-"Journalismus" müssen sich die Hersteller jedes Jahr komplett neu erfinden.

Perfektes Schwarz bei selbstleuchtenden Pixeln ist nun eimal das wichtigste Kriterium für das Bild. Dann kommt die Bewegtbildschärfe, die aber eben auch von den Inhalten abhängt. Auflösung ist mehr als ausreichend (native UHD-Inhalte sind weiterhin rar). Helligkeit und Farben sind subjektive weiche Faktoren, für die es Direktvergleiche benötigt. Ersteres war eigentlich noch nie ein wirkliches Kriterium. Für normgerechte Filmdarstellung bei korrekter Farbdarstellung wurde die Helligkeit eigentlich vom Nutzer seit dem Flachbildzeitalter reduziert und es wurde auch so von der seriösen Fachpresse empfohlen und Filme werden trotz HDR, immer noch für das dunkle Kino gemastert bei eher geringer Durchschnittshelligkeit (> APL 25%), bei dem weder das ABL-Verhalten noch die Maximalhelligkeit der durchschnittlichen OLED-TVs ein starkes Defizit darstellen.

[Beitrag von celle am 18. Jan 2021, 21:55 bearbeitet]

Rikibu
Inventar

#344 erstellt: 18. Jan 2021, 22:55

Dieses immer schneller usw. sorgt doch auch dafür, dass Technologie nicht mehr bis zur Reife fertig entwickelt wird.
Siehe Avr mit Hdmi 2.1 Probleme mit Vrr usw.

Auch auf content Seite fraglich.
Die back Kataloge der Filmverleiher sind zum bärsten gefüllt, aber nur ein bruchteil davon ist in 4k, geschweige denn 8k verfügbar.
Selbst wenn man die uhd aus der gleichung rausnimmt und die lückenhaften archive der streamingbuden mit ihrem minderwertigen zeug bedudeln, dieo dann neueo geräte und technologien rechtfertigen soll...
Die gesamte industrie beißt sich bei der Notwendigkeit weiterentwickelter technologien... und viel vom heutigen bedarf neuer geräte ist auf mangelnde langlebigkeit der geräte zurückzuführen.
Hätte nicht gedacht, dass ich meinen a1 nach 3 Jahren entsorgen muss,

celle
Inventar

#345 erstellt: 19. Jan 2021, 08:33

V._Sch. (Beitrag #338) schrieb:

Verlässt LG mit den neuen OLED TV den Pfad des pixelgenauen Dimmens? Schließlich wird die erhöhte Leuchtkraft durch eine reflektierende Leuchtschicht gewonnen.

Du solltest dich mal in seriöseren Quellen informieren als Heise und dich mit den unterschiedlichen Aufbauten von OLED befassen.

3. Displaytypen
Bottom Emission vs. Top Emission OLEDs

Ein Nachteil der Active Matrix-Technik ist, dass die Dünnfilmkomponenten wie TFT oder Leiterbahnen Platz auf dem Backpane beanspruchen. Diese Fläche steht bei Einsatz der herkömmlichen Bottom Emission, also einer Abstrahlung des Lichts durch das Substrat hindurch, nicht mehr als aktive Leuchtfläche zur Verfügung. Das Display verliert an Leuchtkraft. Um die aktive Leuchtfläche bei Top Emission OLEDs zu vergrößern wird bei der Herstellung des Backpanes die Flächen der Leuchtflächen auf dem Substrat selber und einem Teil der Dünnfilmschaltung mit einer reflektierenden Schicht aus Silber- oder Aluminiumverbindungen oder APC (Ag Pd Cu). aufgebracht. Dann folgt der OLED-Stapel, eine transparente Kathodenschicht und letztendlich eine Versiegelung. Dieser Aufbau einer OLED-Zelle erlaubt die Nutzung nahezu der gesamten Substratfläche als aktive Leuchtfläche. Zudem erhöht sich der Wirkungsgrad des Displays durch das zusätzliche, reflektierte Licht erheblich. Durch die zusätzlich gewonnene Leuchtkraft kann man z.B. bei mobilen Geräten die Leistungsaufnahme reduzieren oder generell die Lebensdauer der OLEDs verlängern.

https://kompendium.i...01-05_Top-Bottom.gif

https://kompendium.infotip.de/oled-displays.html

Ich glaube die hauen da etwas durcheinander. LGD arbeitet an Top Emission (die transparenten Displays sind Top Emission), hätte man das aber eingeführt, hätte man es auch entsprechend erklärt und würde nicht von neuen Emittern sprechen.

Offizieller Wortlaut von LGD:

LG Display’s new 77-inch OLED display shows significant progress in picture quality through newly developed and highly efficient materials as well as the addition of a layer to the display, thereby improving its efficiency by around 20%. Higher efficiency means that the display improves its brightness to realize more vivid images.

http://www.lgdisplay.com/eng/prcenter/newsView?articleMgtNo=5299

Was LGD damit ganz genau meint, weiß man es erst wenn LGD auf der SID oder OLED Summit genaue Details verrät. Die CES ist dieses Jahr leider keine Anlaufstelle dafür. CNET und Linus bekamen die Info von neuen Emitternmaterialien. Ersetzt man Gelbgrün gegen reines Grün, benötigt man noch zusätzlich Rot als weitere Emitterschicht. Auch effizienteres Blau kam zur Sprache.

Top-Emission bringt im WOLED-Design maximal 10% Helligkeitssteigerung. Reicht also für ein 20% effizientere Bauweise nicht aus.

[Beitrag von celle am 19. Jan 2021, 08:52 bearbeitet]

celle
Inventar

#346 erstellt: 19. Jan 2021, 09:06

Wir waren ja vorhin mal bei der unterschiedlichen Preisgestaltung USA vs. Deutschland:

LG selbst bietet den 77CX mittlerweile nur noch für $3299 an. M.E. der niedrigste offizielle Preis eines 77" OLED-TVs.

https://www.lg.com/us/tvs/lg-oled77cxpua-oled-4k-tv

Wie soll da noch mFALD-LCD ins Premiumsegment passen? Die müssen ja teurer sein als die eigentlich schon teureren Nano-LCDs und gleichzeitig günstiger als OLED. Aktuell sind deren 8K LCDs teurer als die OLED-TVs.

[Beitrag von celle am 19. Jan 2021, 09:07 bearbeitet]

norbert.s
Inventar

#347 erstellt: 19. Jan 2021, 10:53

Ganz davon abgesehen wie es nun wirklich ist muss man sich überlegen, ob die "Spiegelschicht" durch den Stack-Aufbau isoliert gegenüber anderen Pixeln/Subpixeln ist. Ist das der Fall - und davon ist auszugehen - dann dimmt der OLED weiterhin pixelgenau.

Sich so wie V._Sch. vorzustellen da wäre quasi eine "Spiegelschicht" mit "Spaltmaß" wo das Licht in Nachbarbereiche durchscheint, ist viel zu einfach gedacht.

Servus

ssj3rd
Inventar

#348 erstellt: 19. Jan 2021, 11:47

celle (Beitrag #346) schrieb:

LG selbst bietet den 77CX mittlerweile nur noch für $3299 an. M.E. der niedrigste offizielle Preis eines 77" OLED-TVs.

Ist das krass... am besten dann noch in Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire oder Oregon kaufen, dort gibt es nicht mal eine Verkaufssteuer (Mehrwertsteuer). 2723€ umgerechnet, einfach Wahnsinn! (Vor allem ist das jetzt der UVP, da geht also noch einiges bei den Händlern...)

[Beitrag von ssj3rd am 19. Jan 2021, 11:48 bearbeitet]

rr12
Inventar

#349 erstellt: 19. Jan 2021, 17:56

celle (Beitrag #346) schrieb:

2.721,35 Euro

der neue samsung QE65QN85A uvp 2680€ unfassbar , der deutsche lässt sich auch verarschen...imo...