LG OLED 2021 A/B/C/evo G/Z1 | 4K 48-83"/ 8K 77-88"/ A9 Gen4 AI Pro/ webOS 6.0

Welche Steuern fallen den beim Kauf in Alaska, Delaware, Montana, New Hampshire oder Oregon an? Verkaufssteuer sprich Mehrwertsteuer gibt es in diesen Staaten nicht, fällt dafür was anderes an? Wenn ja, wie hoch?

Ich beziehe mich jetzt auf vor Ort kaufen, kein Import zu uns etc.

(Selbst mit irgendwelchen Taxen/Steuern wird man von 2.721,35€ nicht auf 6.999€ kommen, nicht mal 3000€ erreicht man in oben aufgeführten Staaten, egal was da evtl doch noch drauf kommt).

immer diese tax freaks
alles in schutz nehmen, nur nix hinterfragen

Der Steueraufschlag rechtfertigt nicht die hohen Preise in Deutschland. Das ist ein Mythos:

https://www.avforums...-rates1-png.1276894/

https://www.avforums...tes-pdf-jpg.1276895/

Lextasy86 (Beitrag #351) schrieb:

Das es in den USA Taxes gibts ist euch bewusst oder ?

Und dir ist auch klar wie hoch die sind....

Nur mal so als Vergleich, Apple hatte ja damit angefangen die EU-Preise anzuziehen und Sony hat damals als erster nachgezogen. Das neue 35er E-Mount-Objektiv kostet in den USA MSRP $1399. Bei uns wird dann 1699€ draus ...

Europäer mussten schon immer draufzahlen

Europäer haben aber auch längere Garantie bzw. Gewährleistungsansprüche als die USAner...

Rechtfertigt den zusätzlichen Preisaufschlag zur 1:1-Umrechnung nicht. Vor 2010 waren wir noch bei 1:1 Umrechnung und da gab es die gleichen Garantie- und Gewährleistungsansprüche wie heute. Am Ende ist es auch nur ein Jahr Gewährleistung mehr mit Beweislastumkehr.

Beweislastumkehr gilt im Rahmen der 24-monatigen Gewährleistung nur in den ersten 6 Monaten!

Beste Grüße,
Alexander

Florida liegt glaube ich bei 3-4% tax. Ist aber in jedem Bundesstaat verschieden.

Die Liste zeigte doch ganz klar: In den USA kommen zwischen 0% und 10% Steuer auf den netto-Kaufpreis hinzu.

Somit besteht ein deutliches Delta zu den VK-Preisen in D.

Das tut man seitens des/der Hersteller, da man meint, das hier so durchsetzen zu können.

Im Gegenzug dürfte der Preisverfall ("Straßenpreise") hier in D günstiger ausfallen, als in den USA das beim ohnehin schon niedrigeren Level möglich sein dürfte.

Trotzdem bleibt der Preis in den USA günstiger....

Beste Grüße,
Alexander

Prima


Gruß JM

Hi,offtopic der erste Lg 65 Zoll 4k Oled kostete in D 8000€ In der Schweiz 5000 €.Man musste aber Geduld haben.
Gruß D

Offtopic

In der Schweiz kostet der 77CX aktuell etwa 2.700 €. Preisvergleich Schweiz

Knallerpreis .....und was willste uns mit den Angebot sagen

Das die den schrott verkaufen müssen,die nerven liegen,Blank bei LG

Rossi_46 (Beitrag #367) schrieb:

Das die den schrott verkaufen müssen,die nerven liegen,Blank bei LG :D

Naja, manch einer hat deutlich mehr bezahlt nur weil SONY drauf steht.

Hallo zusammen,

kommt bitte zurück zum Thema. Weiteres off-topic wird entfernt.
Danke für die Beachtung!

Viele Grüße
Frank
-Moderation Hifi-Forum-

Hallo, kennt einer eine seriöse Schweizer Internetseite die auch nach Deutschland liefert? Dann könnte ich mir ja den LG 77cx in der Schweiz kaufen und 1000€ sparen.

Gruß Tino

Bist du sicher, dass du bei einem Import aus der Schweiz 1000 € sparst?

https://www.bezahlen...schweiz/#Zollrechner



Oder liege ich da falsch?

ein erster Eindruck u.a. zu den neuen EVO OLEDs aus einer Präsentation im LG Headquarter in New Jersey, präsentiert wurde demnach ein 65" G1 Modell.
Gezeigt wurde eine 4K Demo, wie erwartet war der Anwender Modus der hellste, der Filmaker Mode der akkurateste, jedoch zu dunkel für den hellen Raum, der Cinema Mode die beste Balance zwischen Neutralität und Helligkeit.

Es war demnach jedoch schwer zu beurteilen, wie viel heller die neuen Modelle jetzt im Vergleich zu den vorherigen Generationen wirklich sind, dem gewonnenen Eindruck nach, fallen die Verbesserungen eher gering aus

Zitat:
I'd say the improvements that the G1 offers will be be relatively subtle yet still worthwhile for enthusiasts.

Rossi_46 (Beitrag #367) schrieb:

Das die den schrott verkaufen müssen,die nerven liegen,Blank bei LG :D

Top

@Ralf65
Wie sah es mit Banding aus?
5% grau zugespielt?

Wie sollte er, ....hat doch nur einen Lobhudel-Bericht verlinkt.


mfg
pspierre

Habe den Threat gewechselt.

Jetzt geht es wieder von vorne los. GX oder G1

Meine Überlegung zum Thema warten oder jetzt nochmal den GX kaufen. Wie seht ihr das?

# Ich kann leider momentan den persönlichen Mehrwert des EVO Panels für mich nicht bewerten. Was ist da außer einer höheren NIT Zahl anders?
# Der Startpreis für den G1 wird sicher höher sein, als beim 65GX, jetzt 2299,-€
# Schaue momentan wieder mit meinem 2007er Samsung 40B450 und das ist ziehmlich klein, deshalb weiß ich nicht, wie lange ich warten kann.
# Wie schätzt ihr den Wiederverkaufspreis eines gebrauchten 65GX ein, sollte ich 12/21 auf einen G1 wechseln.

Mir ist bewußt, daß da viel Glaskugel dabei ist.

@pspierre @ssi3rd : Ihr habt mir ja eure Meinung bereits mitgeteilt. Danke dafür.

ositob (Beitrag #375) schrieb:

# Schaue momentan wieder mit meinem 2007er Samsung 40B450

Ich sach mal so:

Bildquailtät und Spaß ----->
65cm Röhre ......... Dein Samsung .......................................................................................................................................GX.G1


Als es noch eine IFA gab, habe ich mir im Panasonic Dark Room das normale und das "extra helle" Panel angeguckt im direkten Vergleich mit Demomaterial ... im direkten Vergleich war der Unterschied nicht zu sehen.

Der Vorführer meinte so: "Ja, wenn man den ganze Tag das so sieht, dann denkt man schon dass der neue heller ist."

Wie schon gesagt die höhere Spitzenhelligkeit ist bei OLED mit selbstleuchtenden Pixeln überhaupt kein so großer Faktor wie ihn bspw. Vincent von HDTV-Test so darstellt. Das sind nur ganz feine Details. Der Rest profitiert schon immer durch den unendlichen Kontrastumfang den OLED schon von Haus aus bietet. Selbstleuchtende Pixel haben einen viel größeren Einfluss auf das Filmbild.
Die Helligkeitskurve steigt auch nicht linear an. Ein 20% höherer Helligkeitswert bedeutet nicht, dass die Helligkeit auch 20% heller wahrgenommen wird.
Damit man eine Fläche mit 1000nits doppelt so hell wahrnimmt, müsste diese mit 10000nits leuchten.
Ob die LCDs also auf dem Papier in den Peaks 4000nits hell sind, ist nicht wirklich der große Faktor. Im Realbetrieb bleibt dann in komplexen Filmszenen auch nicht mehr viel davon übrig, weil deren Dimming zu schlecht ist und auch immer den Schwarzwert erhöht wird, oder die Spitzlichter reduziert werden.

Das Problem ist der ABL und eine hohe Flächenhelligkeit. Das ist halt die Stärke eines Flächenleuchters wie LCD. Ein stabiler ABL entscheidet ob der TV als ausreichend hell wahrgenommen wird und das ist auch abhängig von der Umgebung in der man sich aufhält. Von hoher Flächenhelligkeit profitieren Filme aber nicht, weil deren Durchschnittshelligkeit unterhalb des ABL-Vermögens von OLED liegt und auch für die Dunkelkammer gemastert werden.
HDR hat den ABL schon quasi eingearbeitet.
Das ist nur ein Thema für Leute die ihre LCD-TVs im SDR-Betrieb extrem hell einstellen. Das sind auch die gleichen Leute, die sich dann über zu dunkle HDR-Bilder beschweren. Auch werden dunkel abgemischte Filme nicht heller, wenn man den Helligkeitsregler hochdreht oder einen besonders hellen TV dafür nutzt. Irgendwann wird durch erhöhtes Gamma das Schwarz zum Grau und dann wirkt auch am Tag das Filmbild fad, zudem kämpft man bei Tageslicht mit störenden Reflexionen der Umgebung, die man besonders in dunklen Details wahrnimmt.

Über die wahrgenommene Helligkeit entscheidet also nicht die Spitzenhelligkeit, sondern ein möglichst stabiles ABL-Verhalten. Würden die OLEDs jetzt 300 nits Vollbildweiß bieten, würde das für 90% der deutschen Wohnzimmer auch am Tag "grell" genug sein. Wichtig ist halt, dass es dann auch keine Ausreißer nach oben gibt. Die Schwankungen sind es, die dann stören und dazu gehören auch Schwankungen von hell zu noch heller.
LG hatte das m.E. bei der 7er und 8er-Serie sehr gut im Griff. Bis APL 70% hatte man da noch um die 300nits bei einem Maximum von 360nits bei APL 10%. Da gibt es auch bei Wintersport keine wirklich großen ABL-Schwankungen. Mittlerweile hat man wieder die Peakwerte erhöht und schon ist der ABL-Verlauf wieder stärker schwankend, wobei LG das immer noch besser macht als die Mitbewerber.

Sony
https://hdtvpolska.c...9-Luminancja-APL.png
https://hdtvpolska.c...-test-model-2019/10/

LG
https://hdtvpolska.c...luminancje-apl-1.png
https://hdtvpolska.c...-jak-realne-200hz/8/

Deinen letzten Absatz unterstreiche ich gerne.
Die meisten Beschwerden über mangelnde Helligkeit kommen meiner Erfahrung nach von der zunehmenden Menge an Streamern, die sich mit den Produktionen von Netflix, Prime und Co. herumärgern. Vor allem die Masse an Serien ist extrem dunkel abgedreht, die kargen Sets sind zu gefühlten 90% in Innenräumen angelegt, spielen mehr oder weniger im Halbdunkeln und werden dann noch mit Sepia-Look und Kunstnebel jeder Farbtiefe und des Kontrastes beraubt. Diese "moderne" Masche spart im Gegensatz zu aufwändigen Außensets jede Menge Produktionskosten, aber schaut meist hundsmiserabel aus, gerade auf OLEDs, welche bei dieser Ausleuchtung auch noch zu Color-Banding, Near Black und Artefakten neigen.
Ausnahmen bei Serien bestätigen wie immer die Regel...

Verstehe die ständige Diskussion nicht bezüglich der Helligkeit der OLED Panels.
Ich schaue noch mit einem 65B6D und der ist von der Helligkeit absolut Top für mich.
Habe null verlangen nach mehr Helligkeit auch wenn ich am Tage schaue.
Noch dazu eine Fensterfront im Nacken. Klar dunkel ich das Fenster hinter mir ab, aber nicht weil das Panel zu Dunkel ist sondern weil es zu sehr spiegelt.
Was verspricht ihr euch von noch mehr Helligkeit? Mit Sonnenbrille TV schauen?

Die Helligkeit ist für HDR Spitzenlichter gedacht, HDR geht bis 10.000 Nits, wir sind bei 800-900 Nits beim OLED. Also da geht noch einiges...
Das ganz „normale“ Bild ist hell genug, da hast du wohl recht.

Laut chinesischen Quellen schafft der Sony A90J 1300 nits Spitzenhelligkeit. Ob D65 ist natürlich nicht geklärt. Scheinbar werden aber die 1000nits locker erreicht.

http://www.hifi-foru...d=278&postID=554#554

-Dezibel- (Beitrag #379) schrieb:

Verstehe die ständige Diskussion nicht bezüglich der Helligkeit der OLED Panels.

Kann ich ebenfalls nicht nachvollziehen Weshalb einige am liebsten eine Spitzenhelligkeit von 10.000 Nits oder mehr und Löcher in der Netzhaut haben möchten.
Dieser Smiley bedeutet...es ist mir klar ich übertreibe...

Wie gesagt es ist nur Spitzenhelligkeit und betrifft nur das 10% Fenster und 1000 nits vs. 10000 nits ist da auch kein so dramatischer Unterschied wie viele glauben. Die LCDs werden nur heller wahrgenommen wegen der besseren Vollflächenhelligkeit und nicht wegen der höheren Spitzenhelligkeit. Das zieht aber nur, wenn man eben auch nicht nach D65-Norm schaut und ein Fan einer aufgedrehten Hintergrundbeleuchtung ist.
Ich habe bisher jeden TV in seiner maximalen Leuchtkraft reduziert. Auch am Tag.

Bei vollen 1000nits kann nun eben das Tonmapping für HDR-Filme entfallen, die über 1000nits gemastert sind. Für einen Selbstleuchter nochmals ein viel größeres Ding, denn 1000nits mit OLED sind besser als 1000nits beim LCD, weil eben akkurater auf Pixelebene.

Interessantes Interview zu den Evo-Panels:

https://youtu.be/aezjHRAZ4cU?t=1047

Im Bericht warum MiniLED keine Marktanteile von OLED klaut und gerade für Spieler nicht die erste Wahl ist, gibt es auch einen interessanten Absatz bezüglich dem Plus in der Effizienz durch das neue Panel, was sich beim A90J scheinbar auch bestätigt.

For example, DSCC recently reported that LG is raising the luminance by 20% initially and then will increase another 30% by developing non-device solutions.

https://www.oled-a.o...tv-sales_012420.html

Wie schon von mir vermutet, kann man die aktiven und passiven Möglichkeiten kombinieren. Effizienterer Emitterstack + bspw. bessere Kühlung ermöglicht nochmals höhere Peakwerte, als wenn man nur eine der beiden Optionen nutzt.
Wie im Bericht schon angesprochen, tendieren LCDs aufgrund ihres LED-Backlights in ihren maximalen Peaks zu einem Blauüberschuss. Die angegeben Peakwerte werden oft nach einer D65-Kalibrierung nicht erreicht. Samsung gibt z.B. 3000 nits an und landet am Ende bei um die 1500 nits. Neben den ganzen anderen Unzulänglichkeiten des LED-Dimmings und wenn man dann noch bedenkt, dass ein Großteil der HDR-Filme gar nur bis 1000nits gemastert werden, verpuffen die angeblichen Helligkeitsvorteile der LCD-TVs zunehmend sobald die Selbstleuchter die magische Grenze von 1000nits überschreiten. Erstmals kann nun bei OLED für 1000nits-Filme das Tonemapping komplett entfallen und so nah war man noch nie am Masteringmonitor.

Interessantes Interview zu den Evo-Panels: https://youtu.be/aezjHRAZ4cU?t=1047

Zum Glück gabs nen Vorschau Texthinweis wo das in sonst einer Stunde vertaner Lebenszeit für paar Minuten zu finden war

Was kann man erwarten und wo führt es hin primär hin?

Ich denke in erster Linie ist die Initiative dem äusseren Drang nach mehr energetischer Effizienz geschuldet, um die Geräte/Panels auch weiter mit Zukunftssicherheit in die weltweiten v.a. auch kaufkrätigsten und vor allem hier grüner werdenden Märkte exportieren zu können.

Ein Teil daraus wird man sicherlich auch einer weiter erhöhten Maximalhelligkheit zugute kommen lassen, bei prior jedoch dennoch in erster Linie gesenktem Verbrauch.
Neben Sony werden sich alle anderen derzeitigen EU-OLED-Besitzer noch in den nächsten Wochen wundern, mit welch sonderbaren Updates sie da demnächst konfrontiert werden, die dann im Menü der Bildeinstellungen einen fetten grünen Daumendruck hinterlassen werden .
Viel Spass schon mal im Voraus , ...spätesten dann werden alle merken , dass Energieffeizienz das "eigentlich EVO" darstellen wird und letzlich muss .
Sony-OLED-Besitzer wissen schon seit ca 8 Tagen wo es da etwas nervig lang geht.

Wo wird mans jedoch im Bild merken ? :
Das ist eher einfach, aber inetrpretationswüdig beantwortet:

In alle Situationen wo das ABL-Verhalte bisher noch sichtbare Kompromisse aufwarf, das heißt an sich zumeist bei der "noch" besseren Tageslichtauglichkeit .

Hautptimpuls ist aber auch hier nicht ein echtes für den Consumer seeehr wichtiges Visuelles Defizit aufzufüllen, ...dafür funktionierten auch die bisherigen Panels bereits ausreichend gut, mit sehr gu versteckten ABL-Aktivitäten bei mal erhöhten Raumleuchtdichten,.....
Ich hab schon seit Ewigkeiten keinen aktiven ABL mehr bewust wahrgenommen .
....wenn denn ein TV-Gerät bisher überhaupt mit dem Schwerpunkt mit der Abfrage von "Daylightperfrmance" zum einsatz kam .....,

..... sonder eher um der noch alt-etablierten energetisch derzeit noch eher lichteffizienteren LCD-Paneltechnologie noch mehr eher consumerwerblichen Boden zu entziehen, um immer mehr zusätzliche Marktanteile dennoch auf die eigene bisher sehr selbtsexclusiv hergestellte WOLED-Panel-TV-Technik projizieren zu können.

LG denkt hier also in erster Linie an sich selbst ! ....weniger an den zweifelhaft motiovierten performancesüchtigen TV-Nerd.

Da fallen nur eher schon heute weniger wichtige Punkte als Quasi "Dreckeffekt" der enegetisch nun efiizienteren WOLED-Panel-Technik an.
Das wären wie bereits geschrieben:

1:
Das etwas verbesserte ABL-Verhalten, ...so es für Nutzer bisher überhaupt alltagsrelevant war.....


2:
Nochmals erhöhte Sptizlichter für HDR, teils bis in die Normerfüllung beim zumindest 1000nit-Masterinmg ...die sich jedoch im Vergleich zu bisherigen Geräten , die von der idealen EOTV bei zumindest den etwas neueren Geräten so ab ca 2018 eh schon erst ca. oberhalb von 450-550 Nits überhaupt von der Norm-Transferormkurve abwichen,letztlich so gut wie nicht bildprägend auswirken werden.
(Die Zeit der deutlich verbogenen EOTF-Kurven schon im unteren Drittel die anfänglich mal notwendig waren um was sinnvoll Gesamtes für HDR zu erzeugen, gibts an sich schon seit 2016/17 nicht mehr)
Was bedeuet :

Alles was sich bei HDR bis ca 500 Nits abspielt, und das ist das zu 99.5% Entscheidende, bleibt overall eh wie bisher ! ...... und lediglich paar sehr kleinflächige Sptizlichter, die sich auch vorher schon bewußt netzhautlokal "blendend" darstellten , werden noch etwas mehr blenden, als es bisher netzhautlokal möglich war. Bildauswirkung : Absehbar trivial .

Am Gesamthelligkeitseinruck eines HDR-Bildes , was nur über grössere Bildfläche geschieht und damit allem was sich unter 500 nits abspielt, wird sich also sich an sich eh gar nichts ändern !

Deshalb noch mal eine Wiederholung von weiter oben:
Wo liegt die Intention des weiter entwickelten LG-Eco-Panels ? ...den "Evo" ist zu 99% = "Eco" !
(erstaunlich, nur ein Buchstabe genügt um das wesentliche aufzudecken )
LG denkt hier also in erster Linie an sich selbst und seine wirtschaftliche Zukunft ! ....weniger an den zweifelhaft motivierten zahlen-performancesüchtigen TV-Nerd.

Sicher: paar in erster Linie werblich gut verkäufliche Schein-Brocken werden da abfallen ...aber weis Gott keine wirklich für den Kunden entscheidenden, wenns um die reale Bildperformance, also jenseits von Testbildscenarien zum "Zahlenheischen" geht .


mfg
pspierre

naja. Wie sich dann das Mehr an Helligkeit auswirkt zwischen 500 und 1000nits würd ich gerne anderen und mir überlassen zu bewerten

Da ich BFI stehts auf Max stelle brauch ich sowieso mehr Helligkeit als der Durchschnitt

Zusammengefasst Wechsel von Idemitsu Kosan zu DuPont beim blauen Emitter mit Deuterium (Isotop von Wasserstoff) und ein neuer grüner Emitter als zusätzliche Schicht zum bestehenden gelbgrünen und roten Emitter.

Wirklich genau wird man es wohl erst wissen, wenn Techniker von LGD auf der SID oder OLED Summit sich dazu äußern.

Und der ganze Aufwand um bei Vollbild Weiß von 100 auf 120 nits zu kommen.

Offizielle Werksangaben von LGD sind 180nits im 100% Fenster. Je nach Zollgröße variiert das und was letztendlich der Abnehmer durch weitere nicht durch LGD beeinflussbare Maßnahmen daraus macht, liegt eben in seiner Hand. In der Regel sind die Werksangaben eher vorsichtiger und somit niedriger. Ist bei den LC-Panels nicht anders.

in diesem Bereich würden sich ca.50 nits mehr, also sagen wir 120 auf 170 deutlich bemerkbar machen, das war ja schon bei den 7er Modellen gegenüber den 6ern so und damals ging es nur 10-20 nits im Bereich von 100-120.

120 auf 170 vollbild= bringen mehr als 200 nits unterschied von sagen wir 800 auf 1000 oder 1000 auf 1200.

Ich begrüße das sehr und das ist auch der Grund weswegen ich mir auch "nur" ca. 200 nits vollbild wünsche und keine 400, weil ich eben weiß was für einen Unterschied das im unteren Bereich ausmacht und dass man beim Vollbild keine astronomischen Werte braucht, das wäre einfach unpraktikabel und endet beim Augen zu kneifen, vor allem wenn man im Dunkeln sitzt. 200 nits wären mMn schon ein sehr guter Wert und absolut ausreichend, deshalb begrüße ich jetzt schon den Sprung in den Bereich von ca. 170-180 nits. Color me surprised, hoffe das geht 2022 weiter, dann wären die 2er Modelle WIRKLICH interessant für mich.

Die Preise sind raus: (extrem früh dieses Jahr)
https://stadt-bremer...daten-der-neuen-tvs/

Ich mache einfach mal Copy & Paste:

Die Z1-OLEDs sind dabei die Flaggschiffe mit 8K-Auflösung sowie Gallery Design (nur 77 Zoll) und entsprechend schlagen sie auch ordentlich zu Buche:

OLED88Z19LA.AEU mit 88 Zoll (Mai 2021) – 29.999 Euro
OLED77Z19LA.AEU mit 77 Zoll (Mai 2021) – 19.999 Euro

Dazu gesellt sich dann die G1-Serie mit dem besagten evo-Panel, welches höhere Helligkeiten erlaubt. Folgende Preise ruft LG aus:

OLED77G19LA.AEU mit 77 Zoll (April 2021) – 6,499 Euro
OLED65G19LA.AEU mit 65 Zoll (April 2021) – 3.499 Euro
OLED55G19LA.AEU mit 55 Zoll (April 2021) – 2.399 Euro

Die C1-Serie wiederum, welche wohl eine recht große Masse an Kunden erreichen dürfte, wurde ebenfalls mit Preisschildern versehen:

OLED83C17LA.AEU mit 83 Zoll (Juni 2021) – 7.999 Euro
OLED77C17LB.AEU mit 77 Zoll (April 2021) – 5.299 Euro
OLED65C17LB.AEU mit 65 Zoll (April 2021) – 2.799 Euro
OLED55C17LB.AEU mit 55 Zoll (April 2021) – 1.999 Euro
OLED48C17LB.AEU mit 48 Zoll (April 2021) – 1.649 Euro

Die B1-Serie kommt in einer neuen Größe, nämlich 77 Zoll. Hier handelt es sich um LGs Einstiegs-OLEDs mit einem schwächeren Prozessor.

OLED77B19LA.AEU mit 77 Zoll (April 2021) – 4.999 Euro
OLED65B19LA.AEU mit 65 Zoll (April 2021) – 2.699 Euro
OLED55B19LA.AEU mit 55 Zoll (April 2021) – 1.799 Euro

Die Preise lesen sich doch ganz gut im Vergleich zu 2020:


OLED83C1 7.999 € |
OLED77C1 5.299 € | OLED77CX 6.999 €
OLED65C1 2.799 € | OLED65CX 3.099 €
OLED55C1 1.999 € | OLED55CX 2.299 €
OLED48C1 1.649 € | OLED48CX 1.799 €

OLED77G1 6.499 € | OLED77GX 7.999 €
OLED65G1 3.499 € | OLED65GX 3.999 €
OLED55G1 2.399 € | OLED55GX 2.499 €

77C1 und B1 nur 300€ Unterschied? Naja. Mal gespannt ob DE diesmal wirklich eine 77er B-Serie bekommt.

Vielleicht sind ja diesmal Preise unter 3000€ für 77" bis Herbst drin

Das wäre sehr Interessant

Unter 3000€ wirds meines Erachtens nix.
Bedeutet aber, man kann den C1 schon für unter 4k beim Start bei dem Händler seines Vertrauens einsammeln.
Mal sehen wie Sony 77AJ80 dann kommt, vielleicht für 5k?

Wollte unbedingt von 77 auf 83 gehen, aber das alte Panel nehm ich dann nicht und warte noch ein Jahr. Unabhängig davon, was Celle dazu gesagt hat in Bezug zur Wahrnehmung und Ansteuerung. Und 8k braucht nun wirklich niemand.

Für was steht LA und für was LB?

Unter 3000€ wirds meines Erachtens nix.

Ist in den USA schon Standard. 77CX hat dort eine MSRP von $3499 ... 5299€ für den 77C1 sind da doch noch weit von entfernt.

Die UVP´s sind in Deutschland leider noch viel zu hoch. Zwar ging es nach unten, aber schon 2020 waren die Preise zu hoch. Man hat die Preise also nicht an die US-Preise und das EU-Umland angepasst. Zumindest hat man den 83" wie erwartet nicht fünfstellig bepreist.
Straßenpreise unter 5000€ werden für den 83" also möglich sein. 7999€ ist trotzdem ein marktpolitischer Mondpreis, auch der Preisunterschied zum 77" ist eigentlich für nur 6" und bei besserer Mutterglaseffizienz im Zuschnitt zu hoch. Würde mich nicht wundern, wenn der in den USA deutlich kleiner ausfällt.

Man sieht halt auch wieder das Problem, wenn man noch Premium-LCDs - nun mit MiniLED - im Portfolio führt, die eine niedrigere Preiseinteilung blockieren. Sieht man auch deutlich an der Preisgestaltung innerhalb der G-Serie (der Preisunterschied zwischen 65G1 und 55G1 ist wieder einmal deutlich höher als zwischen 55C1 und 65C1 - 1100€ zu 800€) und zwischen 55/65B1 und 55/65C1 (nur 100€ Unterschied).
Die Barriere 2499€ für 65" wird vermutlich wieder ein LCD blockieren.

Meine Vermutung mit der 2499€-Preisbarriere hat sich bestätigt. Blockiert natürlich der 65 Mini-LED-LCD und die 75"-Modelle verhindern auch eine marktgerechtere Bepreisung der 77"-OLED-TVs:

https://www.computer...rnseher-2021-preise/

A-Serie wird später im Jahr folgen.