LG OLED 2025 - B5 α8/evo C5 α9/evo G5, M5, W5 mit 4-Stack-OLED α11/ 42-97"

ja, so hat halt Jeder sein Kreuz zu tragen.
Ich weiß aber zum Glück mittlerweile was mir an einem für mich „guten“ und bis zu einem gewissen Grad „angenehmen“ Bild wichtig ist. Deshalb schrieb ich schon vielfach … mir ist ein „ausgeglichenes“ Bild deutlich lieber als eines wo dem max. Kontrast alles andere untergeordnet wird.

Edit/ übersetzt bzw. anders gesagt … für mich sind (bzgl.Bildaufbereitung) die Prioritäten: 1) Details im Dunklen (möglichst fehlerfrei), 2) keine Weißlicht Überbetonung / Überstrahlen in hellen Bereichen - alles natürlich immer abgesehen von den tatsächlich möglichen Fehlern eines OLED Panels.
Erst danach kommen dann so Sachen wie Upscaling etc.

Jogitronic (Beitrag #4515) schrieb:

Hier mal das aktuelle Video von Brian. Das ist evtl. interessant für Leute die überlegen, ob sie von einem älteren OLED auf den G5 umsteigen sollten.

Der 42"/48" C4 hat entgegen Brian's Aussage sehr wohl den Pixel Brightness Booster

https://youtu.be/o3IZP5M501E?t=414

Kann man an so einen Apple TV auch die SAT Schüssel anschließen 🧐

Nein da ist kein Tuner verbaut … es gibt daher natürlich auch keinen Anschluss (koaxial).

Ich habe eine Frage zur Wandhalterung des G5.
Weiß jemand ob die Vesa-Aufnahmepunkte des LG OLED55G29LA (Modellj.2022) identisch dem LG OLED55G58LW (Modellj.2025) sind?
Damit meine ich nicht die Originale im Lieferumfang. Die wird bekanntlich weiter oben befestigt, wenn ich mich nicht irre.

OK danke 🙏 das ist für mich schon der KO der muss da sein , deshalb fallen auch viele Laser TV s aus wenn ich Größer werden will. Schade das bei sowas gespart wird 😔 da bleibt ein TV das Beste für mich.

SAT-HD ist bei mir auch das Einzige was ich noch direkt über den TV schaue (wenn auch mittlerweile sehr, sehr wenig). Dazu muss der TV aber natürlich nicht im Netz sein. Im Netz ist bei mir nur der AppleTV und ich entscheide selbst ob ich ein Update am TV haben möchte oder nicht.

rollingstone53 (Beitrag #4526) schrieb:

OK danke 🙏 das ist für mich schon der KO der muss da sein , deshalb fallen auch viele Laser TV s aus wenn ich Größer werden will. Schade das bei sowas gespart wird 😔 da bleibt ein TV das Beste für mich.

Dann wechsel doch von SAT TV auf Internet TV, wie z.B. Magenta TV. Das ist sowieso viel praktischer und die paar Euros sollte einem der Spaß am Großbild doch Wert sein

Möchte ich aber nicht. Will auch unabhängig vom Internet TV gucken können. Fällt ab und an aus , hab ja ein Formuler für und 1 und 1 TV . Drum old school TV und UKW Radio beides geht wenn der Rest streikt. Verlasse mich nie auf eins, mein Onkel hat Magenta und hat nachts immer Ausfälle.und sonst au Probleme.

Puh, dürfte 4-6 Jahre her sein das bei mir Internet aufgefallen ist, hätte nicht gedacht das dies überhaupt noch ein Ding ist und als relevant angesehen wird.

ja ich wohne auch nicht in einem ballungszentrum muss ich sagen,wohne ganz im osten dreiländereck tschechien polen deutschland im zittauer gebirge. laut 1 und 1 dsl sollen 250 anliegen durchkommen in etwa 140. die leitungen im haus sind zu schwach sprich alt , aus der wende zeit. wos noch nicht mal telefon gab das kam 93/94 großflächig im ganzen ort.
drum bin ich es gewohnt und brauch die älteren technologien noch für meine sicherheit.

Du wohnst da aber auch in einer außergewöhnlich ,schönen Gegend , da läuft bestimmt nicht oft der TV

ja es lebt sich echt gut hier. mit dem tv an , kommt aufs wetter drauf an. aber schön ist es übers gebirge ins biemsche ( tschechische ) einkehren zu können soviele urige lokale mit lecker speiß und drank. viele kleine brauereien

Bin auch schon auf der Suche nach einer alten Röhre für meine alten Konsolen - in vielen Dingen immer noch unerreicht. Offline hat zudem schon seine Vorteile. Würde auch nie kostenloses Sat-TV gegen kostenpflichtiges Internet-TV tauschen wollen, wobei doch eher Sat bei Sturm und Gewitter ausfällt.
Aber ja, dieses Jahr war auch schon bei uns 2x das Netz weg - einmal Bauarbeiten und einmal Blitzeinschlag wo es einen ganzen Supermarkt in der Gegend lahmgelegt hat und da nix mehr ging.

Immer online sein zu müssen, hat auch viele alltägliche Vorgänge (die ganzen Anmeldungen, Apps, ständigen nervenden Updates und Zertifizierungsverfahren) verkompliziert und Abhängigkeiten geschaffen. Das was "Minority Report" mal angedeutet hat, ist mittlerweile die Gegenwart.

Wenn ich immer höre, dass Fernsehen via Satelitenschüssel "kostenlos" wäre, muss ich etwas schmunzeln..... Kostet die Schüssel, die Kabel und die Montage etwa nichts? Für den Preis kann man Magenta TV oder Waipu sehr lange nutzen. Das ist, wie wenn ich sage, mit meiner PV-Anlage habe ich jetzt kostenlos Strom.

Dazu kommt, dass bei schlechten Wetter der Empfang beim Sat-TV schlecht ist und/oder mal ganz weg sein kann. Also so eine rosarote Welt ist das auch nicht. Wann das Internet bei mir mal ausgefallen ist, weiß ich schon gar nicht mehr, so lange ist das her. Und wenn man sich in Fall des Falles nicht mal kurzeitig anderweitig beschäftigen könnte als mit TV schauen, dann würde ich mir mal über ein paar grundsätzliche Dinge Gedanken machen.

Kostet die Schüssel, die Kabel und die Montage etwa nichts? Für den Preis kann man Magenta TV oder Waipu sehr lange nutzen.

Also das war nun wirklich nicht teuer. Haus wurde eh neu gebaut und das Material habe ich selbst besorgt und Montage auf dem Flachdach hat mein Kumpel erledigt, zumal das alles schon mit der Kabeldurchführung vorbereitet war. Meine Abogebühren der Streamingdienste haben da schon jetzt deutlich mehr gekostet. So eine Schüssel mit LNBs und 100m Coax-Kabel kosten nun wirklich nicht die Welt, zumal eben die Masse an EFH-Besitzern schon lange ihre Sat-Schüssel installierter hat, bevor überhaupt IP-TV modern wurde. Selbst im damaligen Altbau hat der Umbau von Kabel auf Sat über eine Firma nicht viel Geld gekostet (auch da hat nur die Montage der Fachmann übernommen).

Kosten sind nun wirklich kein Faktor bei Sat. Beim Empfang gebe ich dir aber Recht, außer beim angeblich störungsfreieren Netz. Gerade auf dem Land sind die Internetleitungen und generell die Netzleitungen oft nicht gut ausgebaut und Internet-Blackout gab es eben auch schon (toll im Homeoffice).
Selbst habe im Haus nicht einmal gescheiten mobilen Empfang, weil wir in einem der vielen Funklöcher Deutschlands wohnen, zudem blockieren Stahlbetondecken WLAN. Ohne Verstärker hätte ich im OG kein WLAN.
Aber laut Telekommitarbeiter müssen die nun Glasfaser deutschlandweit ausbauen (glaube bis 2030). Aktuell streiten sich die verschiedenen Netzbetreiber um Kunden und den Ausbau. Der ausbaut, darf dann nämlich auch die Verträge mit den Kunden machen und gerade auf dem Land, hat man dann meist nur einen einzigen Anbieter zur Auswahl. Ist von dessen Preisgestaltung also komplett abhängig.
Der mangelnde Glasfaserausbau ist aber kein rein ländliches Problem. Da reicht es selbst in großen westlichen Ballungszentren nur auf der falschen Straßenseite zu wohnen.

Mr White bei mir fällt das Internet mehr aus als Das SAT TV durchs Wetter, und ich weiß mich schon zu beschäftigen ohne TV.aber wenn ich koche etc. Läuft viel der TV mit Musik etc. Jeder siehts halt anders.und beim Internet wenn der TV die Apps nicht hergibt brauchst au andere Geräte plus die Gebühren zu .

Celle hat's super beschrieben 🙏
Und Mr White deine Fuhrpark Auflistung läst anderes erahnen.nicht übel nehmen nur ma so 👻

Keiner eine Antwort auf Beitrag #4525. Bitte.

@anelmarie
das kann ich dir leider nicht zu 100% beantworten. Der G4 hatte die Aufnahmen exakt wie der G5, ich würde behaupten da hat sich nicht wirklich was geändert seit dem G1 aber wie gesagt ohne Gewähr.

Kurze Frage ob jemand den G5 in 77 Zoll auf dem original LG Standfuß stehen hat. Wandaufhängung ist wegen Dachschräge leider nicht möglich und deshalb wäre ich auch für mich auch wichtig wie hoch der 77 Zoll G5 mit Standfuß ist. Auch habe ich gelesen, dass der TV auf dem Standfuß eine deutliche Neigung nach hinten haben soll. Ist das tatsächlich so extrem? Alternative wäre auf den C5 auszuweichen der mit einer Höhe von 1035 mm noch passen würde.

höhe mit fuss 104 cm....deutliche neigung??...lächerlich...neigung sehr dezent optisch ansprechender als wenn senkrecht....fürs schaun komplett irrelevant,von vorne siehst du die neigung sowieso nicht

Wow danke das ging ja super schnell. Nur 5 mm mehr als der C5 und ich hatte mir den G5 schon abgeschminkt. Wenn Du mir noch einen Gefallen tun könntest. Laut LG Website ist die Breite des Standfußes 32,5 cm. Ist dies korrekt und vor allem wie ist der Abstand vom Bildschirm bis zur Vorderkante des Standfußes.

Pit0303 (Beitrag #4541) schrieb:

Auch habe ich gelesen, dass der TV auf dem Standfuß eine deutliche Neigung nach hinten haben soll.

Lese bitte zukünftig hier mit und nicht "irgendwo", denn die meisten solcher Fragen wurden hier schon mehrfach durchgekaut.

breite 50,2 cm...abstand vorderkante zum screen 13,5 cm

Vielen Dank. Mitlesen werde ich leider nicht schaffen. Bin hier sehr Dankbar für Hilfe, die ich nur ca alle 3 Jahre benötige wenn halt wieder mal eine Neuanschaffung ansteht.

Alles klar

Pit0303 (Beitrag #4546) schrieb:

Vielen Dank. Mitlesen werde ich leider nicht schaffen. Bin hier sehr Dankbar für Hilfe, die ich nur ca alle 3 Jahre benötige wenn halt wieder mal eine Neuanschaffung ansteht.

Da hast Du Glück gehabt das Du gleich an "Die Vernünftigen" hier im Thread geraten bist.
Hier turnen nämlich auch einige "Knallchargen" rum..

Panasonic gewinnnt das HIFI.DE Shootout und LG ist auf Platz ...

https://hifi.de/news/hifi-de-shootout-2025-257189

Wenn man bedenkt dass der Philips erst ein paar Tage auf dem Markt ist und schon Platz 2 belegt. Noch ein paar Nachbesserungen und die holen den Pana auch noch. Aber das bestätigt das sie sehr oft unterschätzt werden weil sie einen anderen Zyklus haben.

zeerookah (Beitrag #4548) schrieb:

Hier turnen nämlich auch einige "Knallchargen" rum.. :L

Wen du damit wohl meinen könntest? Oder ist das der erste kleine Schritt zur Selbsterkenntnis? … dann gratuliere ich dir natürlich.

Interessantes Shootout, der Sieger überrascht mich jetzt nicht und dahinter ist es schon sehr eng zwischen Platz 2 und 5 aber es ist als Besitzer des G5 doch etwas enttäuschend nur den 5. besten TV zu haben Meine Eindrücke bestätigen das aber auch was die Shootouts dieses Jahr so gezeigt haben. LG hat am meisten potential beim Nachfolger wenn man sieht dass der Pana dasselbe Panel verbaut hat.
Trotzdem bin ich mittlerweile relativ zufrieden mit dem G5 und kann ganz gut mit dem gebotenem Leben. Vor allem wenn man den Preisunterschied zum Sony oder dem Pana mit einbezieht.

… wie immer perfekt auf den Punkt gebracht

Das ist genau der Punkt. Die Top-TVs der namhaften Hersteller (Sony, Panasonic, LG, Samsung, Philips und inzwischen auch TCL & Hisense) sind realistisch betrachtet relativ eng beieinander, so dass nachvollziehbar sehr oft das P/L Verhältnis entscheidet. Und genau hier haben eben Sony, Panasonic und Philips einfach die viel höheren Preise und oftmals Beschränkungen bei den verfügbaren Größen. Hier langen dann eben nur absolute Enthusiasten oder "Fans" zu. Der Rest greift zu den anderen Herstellern und wird da auch sehr glücklich.

nimsa67 (Beitrag #4553) schrieb:

… wie immer perfekt auf den Punkt gebracht :prost

Danke

Ich finde den Test ganz ok.

Allerdings hätte ich mir bei dem Aufwand, der getrieben wurde, eine WESENTLICH differenziertere und ausführlichere Testung der Geräte gewünscht.

Warum sind die Noten (SDR, HDR1000 usw.) nicht einzeln aufgeschlüsselt? Upscaling?

Da ist jede Menge Potenzial verschenkt worden...

Es gibt auch wichtige Kriterien wie Zwischenbildberechnung oder Schärferegler, über die man in keinem Test so richtig brauchbare Informationen erhält. Das ist ein echtes Problem bei der Qual der Wahl.

Ja stimmt da gebe ich euch recht, auf sowas wie die Zwischenbildberechnung wird nicht so viel Wert gelegt.
Die Tests sind schon meistens sehr auf eine unverfälschte Wiedergabe ausgelegt. Was ich aber auch nachvollziehen kann. So Einstellungen wie zum Beispiel chiefsteve (übrigens soll das keine Abwertung sein, ganz im Gegenteil jeder so wie es gefällt) sie verwendet oder auch mit Zwischenbildberechnung oder nicht sind sehr auf den individuellen Geschmack zurückzuführen.

Man braucht zum Testen aber einen "Standard" um möglichst gut vergleichen zu können.

Ich glaub es gibt viele Nutzer die sagen würden dass der G5 in vielen Disziplinen die Nase vorn hat und 90% der Nutzer da draußen sehen keinen Unterschied bei den Top Modellen, diese Shootouts sind hauptsächlich für uns Nerds die jeden Unterschied oder Fehler sehen und auch Wert darauf legen.

Wäre mir das Geld egal hätte ich wahrscheinlich zum Sony gegriffen einfach weil mir Sony´s Bildbearbeitung am besten gefällt und das Bild für mich am stimmigsten aussieht. Der Pana gefällt mir optisch nicht so gut und ist nochmal teurer daher glaub ich das man mit dem G5, trotz der Schwächen mittlerweile ein echt gutes Gesamtpaket bekommt.
Samsung fällt für mich persönlich aus der Wertung da kein Dolby Vision, ansonsten ist der sicher auch eine echt gute Alternative.

Die Tests sind schon meistens sehr auf eine unverfälschte Wiedergabe ausgelegt

Was auch sehr wichtig ist!
Egal ob es ein Gerät für die Audio- oder Videowiedergabe ist, es sollte immer in der Lage sein ein eingehendes Signal unverfälscht / neutral wiederzugeben. Dass man das Signal dann auf den eigenen Geschmack, Umgebung o.ä. anpasst, ist ein anderes Thema.

Gestern bei DAZN CL geguckt, wieder ständige Tonaussetzer.
Hab dann mal den Speicher bereinigt, danach ging's ne Weile.
Dann aber wieder das gleiche.
Scheint wohl ein Speicherproblem zu sein.

Der Test überzeugt mich noch einmal mehr auf den Nachfolger zu warten, lange ist es ja nun nicht mehr.
Zwischenbilder und andere Bildficker interessieren mich zum Glück null, werde eh nur FMM benutzen und bin extrem froh das es diesen verdammt wichtigen authentischen/unverfälschten Modus für echte Filmliebhaber gibt die sich nicht alles zurechtbiegen müssen bis es völlig krumm und schief ist.

ssj3rd (Beitrag #4561) schrieb:

Der Test überzeugt mich noch einmal mehr auf den Nachfolger zu warten, lange ist es ja nun nicht mehr. Zwischenbilder und andere Bildficker interessieren mich zum Glück null, werde eh nur FMM benutzen und bin extrem froh das es diesen verdammt wichtigen authentischen/unverfälschten Modus für echte Filmliebhaber gibt die sich nicht alles zurechtbiegen müssen bis es völlig krumm und schief ist.

Muss das nicht heißen: ...bis es völlig krumm und steve ist.

ssj3rd (Beitrag #4561) schrieb:

Der Test überzeugt mich noch einmal mehr auf den Nachfolger zu warten, lange ist es ja nun nicht mehr. Zwischenbilder und andere Bildficker interessieren mich zum Glück null, werde eh nur FMM benutzen und bin extrem froh das es diesen verdammt wichtigen authentischen/unverfälschten Modus für echte Filmliebhaber gibt die sich nicht alles zurechtbiegen müssen bis es völlig krumm und schief ist.

Welch ein Gelaber....

...heyyy...glücklicherweise habe ich mehr humor als so einige eingefahrene boring flachw...nasen ..ich meine NASEN.... hier

mmmmiiiiiaaaaauuuuuu

Durch die OLED Technologie (sehr hohe Helligkeit mit gleichzeitig perfektem Schwarz) brauch ich keine knalligen Einstellungen. Aber OLED macht auch gute knallige Einstellungen, bei LCD ist das nur Augenkrebs, um das flaue Bild auszugleichen.

An dieser Stelle muss ich eurem Lieblings-Prügelknaben 'Chiefsteve' aber mal zur Seite springen: Sein Tipp bei miserablem, kontrastarmen und zu dunklem HDR-Streaming-Content , nämlich ein angepasstes 'Lebhaft'-Setup auszuprobieren, hat hier gefruchtet: so kann ich manche Filme und Serien genießen, bei denen ich sonst schon nach dem Trailer abgewunken habe...

...fine ...so war es gedacht....es ist auffällig,dass man hier eher empörtes geblubber hört(da sind wir deutschen ja weltmeister)...anstattt posts mit bspw. einer aussage wie: ich habe den angepassten lebhaft mode bei DV ausgiebig getestet und folgende bildfehler o.ä.haben sich ergeben......dann könnte man SACHLICH was diskutieren,aba warum auch,das wäre ja intelligent....

...bin jedoch bei linearem TV und SDR-Streaming nur im Filmmaker; ist hier für mich perfekt. Bei Blurays wechsle ich den Modus querbeet, da ist der Content zu unterschiedlich...