Suche die beste Box im Bereich 2000-5000 EUR

Autor

Beitrag

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Jun 2006, 23:58

Hallo,

ich ziehe demnächst um und werde mir den Luxus eines "Musikzimmers" gönnen ;-). der Raum wird definitiv nicht unter 25-30 qm haben.

Die Elektronik werde ich aus meinem jetzigen Wohnzimmer dann ins Musikzimmer verlegen. Derzeit besteht sie aus einem CD-S6 und SV-238 von Vincent. Ein Plattenspieler folgt noch. Da ich djayen will denke ich an den MKII von Technics. Wie ist der eigentlich audiophil zu bewerten???

Aber nun zu meiner Hauptfrage:

Derzeit höre ich Stereo mit meinen Nubert Nuwave 125. Ich bin eigentlich auch sehr happy, will mir aber nicht die gleichen Boxen ins Wohnzimmer und Musikzimmer stellen. Da will doch mal eine neue Erfahrung machen. Die neutrale Richtung mit Tendenz zur Offenheit bei den Nuwave mag ich sehr gerne.

Eine Boxen-Alternative sollte generell in die Richtung gehen:
- "offen" und transparent
- linear / neutral
- souverän
- auflösend & detailliert

ich mag gerne den analytischen, monitor-artigen sound. zudem stehe ich auf hohe räumlichkeit. die Bass-Stärke der Nuwave 125 wäre klasse, habe aber auch nichts gegen eine Empfehlung, die einen Subwoofer inkludiert. damit man dies jetzt nicht falsch interpretiert: ich bin kein fan von übertriebenen bässen! ich mag nur tendenziell eher die körperliche abstimmung als den schlanken klang. subwoofer setze ich subtil ein, wenn ich einen habe.

berichten folgend habe ich folgende modelle vor augen:
- isophon vieta
- audio physics scorpio
- revel f32
- focal jm lab 1027 be
- b&w 804

die reihenfolge ist zufällig. die optik und größe ist für mich zweitrangig. 2000-5000 euro ist zielkorridor. wenn es emfpehlungen über 5000 euro gibt, dann ist das auch okay.

also: freue mich über jeden hinweis und tipps und erfahrungsberichten zu obigen modellen oder auch ganz anderen boxen!

und natürlich: ich werde mir die boxen auch noch selbst anhören. es geht mir hier um eine vorsondierung, damit ich nicht 50 hörsessions ansetzen muss. habe leider leider keine zeit dafür.

danke jin

[Beitrag von 14_Zero_Zero am 26. Jun 2006, 00:03 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#2 erstellt: 26. Jun 2006, 00:03

Duetta

Lass Dich nicht davon verschrecken, daß es Selbstbau ist...

(Das Gehäuse kann man auch professionell bauen lassen...

) IMHO eine Box, die man nur als preiswert bezeichnen kann! Falls Du in der Nähe von Bochum wohnst: Kontaktiere den Udo Wohlgemuth von der verlinkten Seite, der wird Dir höchstwahrscheinlich in ganz Deutschland jemand nennen können, der sie Dir mal privat vorführt...

Vertrau mir, es lohnt sich!

Harry

doctrin
Inventar

#3 erstellt: 26. Jun 2006, 00:14

Joa und lass dich net von Ihrem Aussehen erschrecken

...
es gibt ne Menge Selbstbaulautsprecher, warum immer alle auf die Duetta so scharf sind...na ja der AMT machts

MfG

P.S.: falls Argumente kommen wie, Selbstbau-LS sei ja mit Fertiglautsprechern nicht zu vergleichen
RICHTIG, es wird besser, außer dass leider kein beruhigendes Gefühl dahinter steckt, dass B&W die gebaut hat...aber na ja

[Beitrag von doctrin am 26. Jun 2006, 00:20 bearbeitet]

Mr.Stereo
Inventar

#4 erstellt: 26. Jun 2006, 00:44

Hallo,

zum Thema LS hab ich Dir ne PM geschickt, zum Thema Plattenspieler kann ich Dir folgendes sagen.
Es gibt jede Menge guter Plattenspieler (z.B. Subchassis), die bei guter Aufstellung besser klingen als ein Technics.
Wenn Du aber djayen willst, lässt sich mit dem Teil oder den Konkurenzprodukten von Denon und Vestax gut leben.
Sind diese richtig eingestellt und mit einem guten Tonabnehmer bestückt, kann man sie durchaus mit nem kleinen Thorens oder Rega vergleichen.

Weiteres gerne auch über PM, damit das hier nicht zu Offtopic wird.

Gruß
Boris

Zweck0r
Moderator

#5 erstellt: 26. Jun 2006, 01:11

ich mag gerne den analytischen, monitor-artigen sound.

Warum hast Du denn dann keine Monitore auf deiner Liste ?

Für das Budget gibt es schon einiges, z.B. von K&H, MEG, Mackie oder Genelec.

Grüße,

Zweck

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Jun 2006, 01:20

Zweck0r schrieb:

ich mag gerne den analytischen, monitor-artigen sound.

Warum hast Du denn dann keine Monitore auf deiner Liste ?

Für das Budget gibt es schon einiges, z.B. von K&H, MEG, Mackie oder Genelec.

Grüße,

Zweck

mackies habe ich schon alle gehört und für grausig befunden. wenig auflösung und sehr aufstellungsempfindlich. genelecs mag ich ebenfalls überhaupt überhaupt - seltsame höhenabstimmung, imho künstliche klangfarbe.

K&H und MEG haben einen exzellenten ruf speziell mit den großen modellen, die dann aber wiederum sehr teuer sind. 9000 euro für einen meg-monitor??? hui. dann wird es doch arg teuer und übertrieben.

zudem sind die monitore meist nahfeld abgestimmt. die haben nicht die größe im klang wie z.b. meine nuwave 125.

weiterer grund: in mein musikzimmer kommt auch mein studio. da habe ich schon die exzellenten adam p22a, die schon mal jede genelec und mackie um längen outperformen. ;-))) über die höre übrigens auch viel musik.

mamü
Inventar

#7 erstellt: 26. Jun 2006, 07:22

Hallo,

ich werfe noch mal die Fa. Sehring in den Raum. Kann sie natürlich auch nur empfehlen, weil ich selb er was von Sehring habe. Aber deinen tonalen Anforderungen könnte sie entsprechen.

Gruß

Hüb'
Moderator

#8 erstellt: 26. Jun 2006, 07:45

Hi!

Möchte die Monitor-Idee noch einmal kurz aufgreifen.
Eine K+H O300D zzgl. zweier Subwoofer (bspw. von Nubert) dürfte ausreichend Voluminös für den gegebenen Raum klingen, bei entsprechender Hochpassfilterung aufgrund der Subwoofer sehr pegelfest sein und auch die weiteren genannten Anforderungen erfüllen. Der Preisrahmen wird ebenfalls halbwegs eingehalten.

O300D: 3.200,- Euro (Paar)
nuLine AW-1000 (2x): 1.728,- Euro
= 4.928,- Euro

Ein bißchen was über die Hummeln steht hier

http://www.hifi-foru...m_id=30&thread=10998

Grüße

Hüb'

EDIT: Der Preis relativiert sich natürlich etwas, da vollaktives System mit insgesamt 4 Endstufen / Kanal (!).

[Beitrag von Hüb' am 26. Jun 2006, 09:24 bearbeitet]

Granuba
Inventar

#9 erstellt: 26. Jun 2006, 08:13

Mich dünket, daß er HiFi-Lautsprecher sucht...

Harry

lex220
Stammgast

#10 erstellt: 26. Jun 2006, 08:49

hallo,

hab die B&W 804 mal kurz gehört! laub nicht das die deinen anforderungen gerecht wird da ich sie überhaupt nicht neutral fand, sondern sehr dunkel verfärbt und topfig klingend!

Krümelkater
Stammgast

#11 erstellt: 26. Jun 2006, 09:21

14_Zero_Zero schrieb:

berichten folgend habe ich folgende modelle vor augen:
- isophon vieta
- audio physics scorpio
- revel f32
- focal jm lab 1027 be
- b&w 804

hallo zusammen

ich habe alle deiner aufgezählten ls schon gehört

.
mir hat am besten von allen die revel gefallen. glasklare höhen, angenehme mitten (niemals aufdringlich), satte trockene tiefe bässe, subwoofer nicht nötig. die ls spielten allerdings an einer, nicht ganz billigen, mark levinson kombi.
auf jeden fall in dem preisrahmen meine traum ls.
viel spaß beim auswählen

hajo

Dr.Who
Inventar

#12 erstellt: 26. Jun 2006, 14:50

Hallo,

berichten folgend habe ich folgende modelle vor augen:
- isophon vieta
- audio physics scorpio
- revel f32
- focal jm lab 1027 be
- b&w 804

- "offen" und transparent
- linear / neutral
- souverän
- auflösend & detailliert

All das bietet dir die 1027 Be.Wenn du noch ein wenig Geduld hast,dann warte ab,bis im Herbst die 1037 Be erscheint - damit bekommst du nochmal mehr Schub untenrum.

crickelcrackel
Stammgast

#13 erstellt: 26. Jun 2006, 19:22

Schaust Du hier

www.speakerheaven.de

Meine Empfehlung die Network 3 im Ultimagehäuse. Ich habe noch keinen Lautsprecher (einschließlich Duetta) gehört, der räumlicher abbildet. Aber auch die Ultima oder Viper sind eine Empfehlung wert. Aber wie immer beim Lautsprecherkauf, nicht mir sonder Dir müssen sie gefallen. Deshalb anhören. Auch 300 km Anreise nach Duisburg lohnen sich definitiv.

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 27. Jun 2006, 22:22

Bisheriger Zwischenstand eurer Vorschläge:

Duetta wirkt sehr "handgemacht" und speziell.
Kann Selbstbauboxen überhaupt nicht einschätzen.
Ich lese jedoch sehr viel Gutes. Behalte ich im Auge.

B&W 804 ist aus dem Rennen. Erscheint mir insgesamt mehr Marketing als Boxenbau zu sein.

Revel F32 oder sogar F52 erscheinen mir extrem interessant! Oft lese ich, wie neutral, offen und unstrapaziert sie klingen sollen. Fast von "unauffällig" ist die Rede. Klingt für mich spannend. Ich will die Musik hören, nicht die Box. Wird definitiv getestet. Gerne mehr Hörerfahrungen hierzu!

Sehring klingt ebenfalls sehr gut und spannend. Scheint philosophisch so etwas wie eine MEG mit guter Optik zu sein. Hier würden mich mehr Hörerfahrungen freuen. Preislich und optisch sehr interessant.

Danke bis hierher und gerne noch weiter Tipps und Erfahrungsberichte.

mamü
Inventar

#15 erstellt: 28. Jun 2006, 07:00

Wenn du nen Testbericht zur Sehring 703 haben willst..... mir liegt einer als *.pdf vor. Ich könnte dir auch meine persönliche Beschreibung per PM zuschicken.

Gruß, Marc

EWU
Inventar

#16 erstellt: 28. Jun 2006, 07:44

Hallo,
ich hatte die Revels (F 30, F50)im Wettbewerb zu den Isophons (Vieta, Europa) gehört.Ich habe mich für die Isophon entschieden, weil sie im Bass noch mächtiger ist und eine Spur besser in der Auflösung ist.

Gruß Uwe

A-Abraxas
Inventar

#17 erstellt: 28. Jun 2006, 08:03

Hallo,
in dem Rahmen dürfen meiner Meinung nach die Bullfrog von Martion nicht fehlen - die bei mir die B&W 804 abgelöst haben.

http://www.martion.de/produkte01.html

Die Optik mag etwas gewöhnungsbedürftig sein, diese lässt sich jedoch durch nahezu uneingeschränkte Wahl des Oberflächen-Finishs sehr gut den eigenen Vorstellungen anpassen (

http://www.martion.de/bullpics.html ).

Auch große Räume sind für diese "Kompakt-Box" überhaupt kein Problem

. Mit je einem 38er im geschlossenen Gehäuse fehlt es weder an sauber konturiertem Bass noch an Pegel

.

Viele Grüße

Torfstecher
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 28. Jun 2006, 09:51

14_Zero_Zero schrieb:

Sehring klingt ebenfalls sehr gut und spannend. Scheint philosophisch so etwas wie eine MEG mit guter Optik zu sein.

Nun ja, guck Dir mal die Homepages der beiden Hersteller an. Veilleicht revidierst Du dann Deine Meinung.

www.sehring-audio.de

www.me-geithain.de

mamü
Inventar

#19 erstellt: 28. Jun 2006, 10:09

Nur kannst du die Homepages nicht miteinander vergleichen. ME-Geithain wird ne größere Firma sein und Herr Sehring muss sich um vieles alleine kümmern, da bleibt nicht viel Zeit für ne Aktualisierung/Erweiterung der Homepage.

Gruß

Cha
Inventar

#20 erstellt: 28. Jun 2006, 10:57

Sehring finde ich super. Kann ich auch nur empfehlen.
Auch der Bullfrog von Martion konnte mich, als ich ihn probehören durfte überzeugen. Passt aber meiner Meinung nach weniger gut zu deinem Anforderungsprofil.

Von den anderen LS Deiner Liste konnte mich persöhnlich noch kein LS überzeugen.

Ich werfe dann mal einfach auch noch die Monitor Audio GS 60 in den Raum. Ist zwar ein Englädner aber überraschend neutral (im Gegensatz zu den genannten B&W)

Gruß

David

Anbeck
Inventar

#21 erstellt: 28. Jun 2006, 11:31

Hallo.
14 zero zero
Wenn du dir die Isophon Vieta Probehören solltest bitte ich um ein kuzen Klangeindruck. Ich habe die Indigo und mich interessiert ob die Vieta die selber Klang-Eigenschaften haben wie die Indigos.
Eins ist klar, bei denen hat sich ein zusätzlichen Subwoofer erledigt.

Empfehlung!
Probehören!

mfg Andy

Kleinlaut
Stammgast

#22 erstellt: 28. Jun 2006, 11:55

Hi, ich hatte vor 1 Jahr das Problem der Monitorauswahl.
Ich fing mit dem im Studiobetrieb üblichen Mackies, K+H O300D und kleinen Geitheins an. Zum Test bekam ich eine A.D.A.M. S3A. Sind aktive Monitore mit einem gefalteten Bändchen (Version eines Heil Air Motion Transformer aus den AMT-Lautsprechern, dessen Patentschutz abgelaufen ist). Sofort für die S3A entschieden, keine 10 Minuten zum Hören gebraucht, nie bereut. Habe sie sogar inzwischen zu Hause für HiFi. Ist vielleicht eine Alternative
Gruss Kleinlaut

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 29. Jun 2006, 12:25

Noch mal viel recherchiert und heute sehr lange mit Herrn Sehring telefoniert. Ein kompetenter und freundlicher Mann. Interessant auch, wie er meine jetzige Kette objektiv und auch dem Mitbewerber gegenüber fair (!) beurteilt.

Ich werde folgende Speaker auf jeden Fall testen:

- Sehring 703 / 704
- Isophon Vieta
- Revel F52

Ich möchte irgendwie Standlautsprecher... daher fallen K&H und Martion raus. Der Wunsch hat sich irgendwie bei mir rausgebildet, egal ob sinnvoll oder nicht. Spielt die Optik halt doch eine kleine Rolle... ;-)
Weitere Tipps gerne willkommen.

Gruss Jin

Anbeck
Inventar

#24 erstellt: 29. Jun 2006, 12:33

Hallo,

Ich werde folgende Speaker auf jeden Fall testen:

Isophon Vieta

Ui das wäre schön, bin gespannt auf dein Bericht!
mfg Andy

mamü
Inventar

#25 erstellt: 29. Jun 2006, 12:36

14_Zero_Zero schrieb:

Daten sind grad an dich unterwegs.

Gruß, Marc

Torfstecher
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 29. Jun 2006, 13:02

Interessant auch, wie er meine jetzige Kette objektiv und auch dem Mitbewerber gegenüber fair (!) beurteilt.

Beurteilungen sind immer subjektiv

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 29. Jun 2006, 15:21

Torfstecher schrieb:

Interessant auch, wie er meine jetzige Kette objektiv und auch dem Mitbewerber gegenüber fair (!) beurteilt.

Beurteilungen sind immer subjektiv

ja klar, recht hast du.
"er wirkte in der beurteilung subjektiv fair...". ;-)
aber du weisst sicher, was ich sagen will: seine ausführungen waren auch bei hinterfragung und detailierung plausibel und nachvollziehbar. ich habe mich gut aufgehoben und kompetent beraten gefühlt. ergo ist sehring nicht nur ein ingenieur, sondern auch guter verkäufer ;-)

... mal schauen, welcher LS das rennen macht.

LG jin

Haichen
Inventar

#28 erstellt: 30. Jun 2006, 08:13

Moin Jin !

Der Vergleich Isophon/Sehring würde mich auch mal interessieren !

Vor einiger Zeit habe ich bei einem Foren User die Isophon Europa gehört.

Die gesamte Kette dort ist aus meiner Sicht eine Traumkombination mit Audionet/Classe Elektronik und eben den wirklich guten Isophon Europa.

Greets

Haichen

[Beitrag von Haichen am 30. Jun 2006, 08:18 bearbeitet]

Colli
Ist häufiger hier

#29 erstellt: 02. Jul 2006, 16:37

lex220 schrieb:

hallo,

hab die B&W 804 mal kurz gehört! glaub nicht das die deinen anforderungen gerecht wird da ich sie überhaupt nicht neutral fand, sondern sehr dunkel verfärbt und topfig klingend!

Sorry, aber wenn ich so eine Aussage höre, wird mir schlecht.

5 min. eine Nautilus 804 gehört und klingt scheiße. Na Klasse.

Meine Meinung: Höre sie Dir erst einmal an und entscheide selbst

Beste Grüße

infinityfreak
Stammgast

#30 erstellt: 02. Jul 2006, 16:39

es gab bis vor kurzem ne gamma bei ebay

4000 euros

Hüb'
Moderator

#31 erstellt: 02. Jul 2006, 17:28

Colli schrieb:

lex220 schrieb:

hallo,

hab die B&W 804 mal kurz gehört! glaub nicht das die deinen anforderungen gerecht wird da ich sie überhaupt nicht neutral fand, sondern sehr dunkel verfärbt und topfig klingend!

Sorry, aber das die B&W-Nautilus-Serie aufgrund der wenig gerichteten und ungleichmäßigen Abstrahlung rein theoretisch-technisch nicht die neutralste Wiedergabe ermöglichen KANN wurde in diesem Forum schon verschiedene Male von unterschiedlichen Usern angemerkt. Dies bestätigt auch meine Erfahrung als (ehemaliger) Besitzer der Nautilus 805.

Damit ist natürlich noch nichts darüber gesagt, wie die B+W-LS subjektiv gefallen.

Grüße

Frank

mamü
Inventar

#32 erstellt: 02. Jul 2006, 17:33

Colli schrieb:

Sorry, aber wenn ich so eine Aussage höre, wird mir schlecht.

5 min. eine Nautilus 804 gehört und klingt scheiße. Na Klasse.

Sowas hört sich fast wie bei meiner Tochter an. Sie soll mal was Neues zu Esssen probieren, nimmt das einmal zwischen die Schneidezähne und sagt, "bäääh, das schmeckt mir nicht". Ich könnte jedes mal in die Luft gehen.

Gruß

Hüb'
Moderator

#33 erstellt: 02. Jul 2006, 17:40

Na ja, man muss nicht unbedingt stundenlang einem LS zuhören, um diesen der Nicht-Neutralität zu überführen - auch wenn ich persönlich mehr als 4 Jahre eine 805 im Betrieb hatte.

Grüße

Frank

Mr.Stereo
Inventar

#34 erstellt: 02. Jul 2006, 18:02

Hüb' schrieb:

Sorry, aber das die B&W-Nautilus-Serie aufgrund der wenig gerichteten und ungleichmäßigen Abstrahlung rein theoretisch-technisch nicht die neutralste Wiedergabe ermöglichen KANN wurde in diesem Forum schon verschiedene Male von unterschiedlichen Usern angemerkt. Dies bestätigt auch meine Erfahrung als (ehemaliger) Besitzer der Nautilus 805.

Damit ist natürlich noch nichts darüber gesagt, wie die B+W-LS subjektiv gefallen.

Eben, es kommt immer auch darauf an, unter welchen Umständen ich den LS anhöre.
Steht ein solcher LS im richtigen Raum, hängt an der entsprechenden Kette und wird richtig aufgestellt, ist die kritisierete Abstrahlcharakteristik evt. in den Griff zu kriegen.
Vorschnelle Urteile über LS (auch aufgrund technischer Informationen) werden der Sache nicht gerecht.

Gruß
Boris

[Beitrag von Mr.Stereo am 02. Jul 2006, 18:19 bearbeitet]

Hüb'
Moderator

#35 erstellt: 02. Jul 2006, 18:05

Mr.Stereo schrieb:

Eben, es kommt immer auch darauf an, unter welchen Umständen ich den LS anhöre.
Steht ein solcher LS im richtigen Raum, hängt an der entsprechenden Kette und wird richtig aufgestellt, ist die kritisierete Abstrahlcharakteristik evt. in den Griff zu kriegen.
Vorschlechte Urteile über LS (auch aufgrund technischer Informationen) werden der Sache nicht gerecht.

Volle Zustimmung!

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#36 erstellt: 02. Jul 2006, 20:53

Zwischenstand:

Ich habe die Sehring 703 (Kombi aus SE und Standard-Chassis) gehört und bin schon ziemlich begeistert. Die schon ziemlich teure 704 setzt noch einmal einen drauf.

Die LS klingen soweit ich das nach der kurzen Hörsession beschreiben kann:

- entspannt
- neutral
- sehr "luftig" und offen
- tolle breite bühne mit losgelöstem sound

Man hört viel Musik, wenig Speaker. Bei höheren Pegeln war ich mir nicht so sicher bzgl. Pegelfestigkeit. Ob das der Raum war oder die Speaker... Das werde ich noch mal testen. Zudem hatte ich den Eindruck, dass die Mitten stark komprimiert werden. Ich spreche hier aber wirklich über sehr hohe Pegel. Dies bleibt definitiv zu prüfen.

Nun mal eine Frage an Leute, die sich auskennen:
- In einem Nachbar-Forum wurde schwerst in Frage gestellt, ob eine Konstruktion mit aufgesetzten und nicht eingefräst montierten Chassis überhaupt neutral spielen kann.
- Hier war die Rede von Abweichungen im +/- 4db-Bereich...
- Da viel ein Stichwort "Baffle-Step" und Probleme

Wie ist es um aufgesetzte Chassis gestellt? Habe keinen Bock mehrere Tausend EUR in eine Fehlksontruktion zu investieren, die mir dann zwar klanglich sehr gut gefällt, aber eben nicht neutral ist.

Thanks for support. Isophone Vieta ist als nächste dran.

Cha
Inventar

#37 erstellt: 02. Jul 2006, 20:56

Also DAS verstehe ich mal garnicht. Wenn Dir der Lautsprecher klanglich top gefällt wo ist dann das Problem?

Willst Du dann Deinen Freunden erzählen können, dass deine LS sehr neutral sind oder wie?

Also finde ich Blödsinn die Überlegung.

High-End-Manny
Hat sich gelöscht

#38 erstellt: 02. Jul 2006, 21:08

Also ich denke,
dass nach dem was du haben möchtest, du dir die Audio Physik Scorpio einmal anhören solltest. Der ist eigentlich genau das was du suchst.

infinityfreak
Stammgast

#39 erstellt: 02. Jul 2006, 21:20

villeicht sagen dir auch die alten infinity klassiker zu

zb. epsilon sigma omega etc

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 02. Jul 2006, 23:32

Cha schrieb:

Ich brauche Linearität (bei gleichzeitigem Gefallen des Klanges). Ich will die Speaker neben meinen Monitoren als 2te Referenzhöre einsetzen. Gefallen tut mir einiges, was linear wirkt - das heisst aber nicht, dass es auch wirklich so ist. Und meine Adams, so toll sie auch sind, sind nun mal auch nicht so linear, wie ich mir das wünschen würde. Ich höre soviele Dinge gegen und überprüfe meine Mixe ständig. Adams z.B. haben eine Schwäche im Tiefmittenbereich. Das weiss ich nun nach 1 Jahr. Sorry: die Sehrings kann ich nicht so schnell beurteilen. Und wie gesagt: Gefallen heisst nicht Linearität.

Hifi-Tom
Inventar

#41 erstellt: 02. Jul 2006, 23:51

Hallo,

mir gefallen die Sehrings auch sehr gut, ein wirklich guter Standlautsprecher, der auf Dein Anforderungsprofil zutrifft u. dessen Tonalität unglaublich gut ist u. in meinen Ohren auch sehr linear klingt ist die Mi 3 Avantgard von Audiovector

Unter

www.audiovector.com oder

http://www.kinozuhause.de/audiovector.php findest Du weitere Informationen.

RickyBauer
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 03. Jul 2006, 01:33

So noch ein Tipp

Hör Sie Dir einfach an - Sonus Faber Domus Grand Piano, geht für 3200.- bis 3400.- € her. Sieht fantastisch aus und klingt auch so. Für mich ein echter Überflieger, hör sie Dir an.

Ausspruch eines High-End-Freundes: "Alles da, auch bei moderaten Lautstärken."
Sollte Dein Hörzimmer nicht größer als 25m² sein, hör Sie an die SF DGP!

14_Zero_Zero
Ist häufiger hier

#43 erstellt: 04. Jul 2006, 00:25

RickyBauer schrieb:

So noch ein Tipp

Hör Sie Dir einfach an - Sonus Faber Domus Grand Piano, geht für 3200.- bis 3400.- € her. Sieht fantastisch aus und klingt auch so. Für mich ein echter Überflieger, hör sie Dir an.

Ausspruch eines High-End-Freundes: "Alles da, auch bei moderaten Lautstärken."
Sollte Dein Hörzimmer nicht größer als 25m² sein, hör Sie an die SF DGP! :hail

Vielen Dank für den Hinweis. Sieht sehr ansprechend aus. Womit hörst Du aktuell?

Stereo_Reiner
Hat sich gelöscht

#44 erstellt: 04. Jul 2006, 01:10

Hallo,

also ich sag mal so,wenn ich mir für das Geld neue LS zulegen würde,würde ich mir ein paar gute Händler raussuchen,mir meine Lieblings-CD's oder Platten unter den Arm schnallen,und erstmal ausgiebig probehören.

Denn wie man weiß,hört ja jeder anders,und hat andere vorlieben.
Als nächstes würde ich versuchen den Händler meiner Wahl zu überreden,einiger LS meiner engeren Auswahl mit ins Haus zu nehmen((das sollte bei dem Preis wohl kein Problem sein!!!),
um dort erstmal die Akustische Lage zu checken!!!!

....um dann nach guter Überlegung und ruhigen Gewissens,das ich auch wirklich das hab was ich wollte,die nächsten 10-15Jahre Musik zu genießen!!!!

Gruß aus dem heißem Puerto Rico,ins WM-verwöhnte Deutschland...

....Lebst du noch,...oder hörst du schon....

Cha
Inventar

#45 erstellt: 04. Jul 2006, 10:27

Also wenn Du schon mit der Linearität von Adams nicht zufrieden bist zweifel ich ein bisschen dran, dass du bei den hier vorgeschlagenen LS fündig wirst. Also Sonus Faber z.B. musst Du Dir erst garnicht anhören.

Da würd ich echt vorschlagen sich wieder in Richtung Monitorlautsprecher zu orientieren.

Gruß

Sargnagel
Stammgast

#46 erstellt: 04. Jul 2006, 15:33

Schau mal hier:

http://www.tmr-audio.de/tmrst3c.htm

Dürfte für dich und deine Anforderungen sehr interessant sein. Ein Lautsprecher jenseits von Mainstream und Hifi-Magazinen, aber klanglich sicher weit über so manchem Testsieger einzuordnen. Die Standard spielt sehr ausgewogen und neutral, Schärfen oder Lästigkeiten sind ihr fremd. Für Räume von 15 -40 m² gleichermaßen geeignet. Durch den guten Wirkungsgrad mit vielen Verstärkern unproblematisch zu betreiben.

Gruß,
Sargnagel

Kwesi
Stammgast

#47 erstellt: 06. Jul 2006, 12:30

Hallo 14_Zero_Zero,

hier das System eines professionellen Toningenieurs mit dem Ziel höchster Neutralität ( -> siehe Messungen )...

http://www.hifi-forum.de/viewthread-104-1.html

auf Anfrage per PM gibt dir der Uwe bestimmt gerne die Baupläne & Weichenkonfiguration...

Klangbeschreibung:

http://www.hifi-foru...hread=1&postID=58#58

http://www.hifi-foru...hread=1&postID=47#47

Der gesamte Thread ist sehr lehrreich!

Grüsse
Peter

[Beitrag von Kwesi am 06. Jul 2006, 12:40 bearbeitet]

markusred
Inventar

#48 erstellt: 06. Jul 2006, 12:36

Hallo 14_Zero_Zero,

wundere ich mich schon über dich. Zwar gefallen dir Boxen vom Klang, doch ganz zufrieden bist du erst dann, wenn sie auch auf dem Papier eine lineare Frequenzkurve bieten? Den Sinn versteh ich nicht ganz.

Dann solltest du konsequent sein:
Boxen aussuchen, die dir klanglich gefallen und sie nach Aufstellung zu Hause per digitalem EQ genau auf den Hörplatz anpassen. Was nutzt dir die im Messraum vorhandene Linearität, wenn sie durch den Hörraum vollkommen verbogen wird?

Mein Tip daher wäre, die in die nähere Wahl genommenen Boxen am endgültigen Platz zu Hause auszuprobieren und die für dein Ohr angenehmste/ehrlichste Box zu behalten - egal wie linear der Strich auf dem Papier aussieht.

Mr.Stereo
Inventar

#49 erstellt: 06. Jul 2006, 12:40

Wird Zeit, dass die unter ihre Postings
"Gewerblicher Teilnehmer"
setzen,
das rückt deren "Aufklärungsarbeit" hier im Forum auch in's richtige Licht

Kwesi
Stammgast

#50 erstellt: 06. Jul 2006, 12:57

Hallo,

@markusred:

wundere ich mich schon über dich. Zwar gefallen dir Boxen vom Klang, doch ganz zufrieden bist du erst dann, wenn sie auch auf dem Papier eine lineare Frequenzkurve bieten? Den Sinn versteh ich nicht ganz.

-> Weil er die Boxen sowohl zum Musikgenuss als auch zum mastern seiner Abmischungen einsetzen will...

Boxen aussuchen, die dir klanglich gefallen und sie nach Aufstellung zu Hause per digitalem EQ genau auf den Hörplatz anpassen. Was nutzt dir die im Messraum vorhandene Linearität, wenn sie durch den Hörraum vollkommen verbogen wird?

So lässt sich weder Linearität des Gesamtleistungsfrequenzgangs (also Direkt- UND Diffusschall) im Raum als auch Klirrarmut sicherstellen...

Grüsse
Peter

da_jupp
Ist häufiger hier

#51 erstellt: 06. Jul 2006, 14:34

Also bei mir zu Hause stehen 2

Revox Agora B rum.
Kosteten damals auch 10.000,- DM

Die beiden Aktivboxen sind es meiner Meinung auch heute noch wert