Verstärker bis ca. 1000 Euro

Aaron No.1

Gruß
MH

Moin!
Arcus First Class Amp ca. 700€
Primare A10 ca. 950€
Micromega minimum amp ca. 590 €
oder was von Myryad?
NAD ist wohl schon Mainstream, aber das wohl auch nicht
ganz grundlos.
Gruß aus Hamburg
alex

Ich weiss ja nicht ob das schon zu Mainstream fuer deinen Geschmack ist, aber der Rotel RA-1070 sollte gerade noch in dein Budget passen.
Hier ein ausgewogener Review-Link:
http://www.tnt-audio.com/ampli/rotel1070_e.html

Was für Boxen möchtest du denn damit betreiben?
Denn je nach Lautsprecher sind zb die Lua(Röhren) absolut ungeeignet.

Cu Dominik

Hallo,

ich denke, daß die Auswahl eines Verstärkers sicherlich auch immer im Gesamtzusammenhang gesehen werden muß, insofern würde ich insb. HIGH_END_NEWBIE zustimmen. Die gesamte Kette -- und also auch die Kombination Verstärker mit LS -- ist für den Klang zuständig, wobei man natürlich solche Sachen wie eigene klangliche Präferenzen und vor allem auch die Raumakustik nicht vergessen darf. Das isolierte Einfügen einer Komponente, gerade einer klanglich deutlich relevanten wie ein Verstärker, sollte IMHO wohl überlegt sein. Jedenfalls hatte ich das vor ca. einem Jahr so erlebt. Nach einer recht langen Phase des Probierens und Hörens ist es dann der Rotel RA-1060 geworden -- doppelt so teuer wie anfänglich angenommen, aber für's persönliche Maximalbudget ("erzwungermaßen" dann so um EUR 1000) und für meine klanglichen Vorstellungen genau das richtige. Mittlerweile werkelt der an CDM 1NT (ich empfinde Rotel mit B&W als eine zwar unspektakuläre aber dennoch stimmige Kombination) und wartet auf den RCD-1072 als neuen Zuspieler.

Nun ist ja bereits ein Rotel genannt worden, aber der RA-1070 kostet EUR 1499 (UVP) und Rotel ist in Sachen Preisnachlässe ziemlich zickig. Aber ich könnte den RA-1060 bzw. 1062 (beide EUR 900) guten Gewissens als Hörkandidat empfehlen. Ich empfinde den 1060 als gleichermaßen sachlich konturiert wie auch musikalisch, garniert mit einer gehörigen Leistungsreserve und Kontrolle und einem gerüttelt Maß an Souveränität. Das mit dem Preis verbundene vernünftige Engineering führt IMHO zu einem überzeugenden Ergebnis. Natürlich ginge es besser, aber auch teurer. So ein Accuphase (wie eingangs genannt) wäre da schon etwas anderes. Aber zu diesem Preis bekommt man den bestenfalls gebraucht. Übrigens steht auch der NAD 370 an, durch einen Nachfolger (372) ersetzt zu werden. Wenn da ein ähnlicher Qualitätssprung zu erwarten wäre, wie ihn AUDIO beim 352 attestierte, könnte man da vielleicht auch einmal hinhören.

Naja, und ob das Mainstream ist -- ich weiß nicht. Und selbst wenn: Beide Hersteller scheren sich so gut wie gar nicht um irgendwelche Modetrends, beide entwickeln ihre Konzepte gerade im Verstärkerbau seit Jahrzehnten evolutorisch und beide bieten sehr solide Technik mit guten Ergebnissen zu IMHO moderaten Preisen.

Übrigens möchte ich die bisherigen Tips nur um meinen ergänzen, keineswegs ersetzen oder präferieren.

Vielleicht auch was für Matthias? Wie dem auch sei, viel Spaß beim Hören.

Beste Grüße.

Hallo matimuc,
deine Auswahl und auch die anderen Vorschläge, sind alle kaufenswert.Falsch machen, kannst Du da nichts.Wobei es gerade bei diesen Verstärkern sehr wichtig ist, dass Du sie Dir anhörst, weil sie doch alle recht verschieden klingen.
Der Accuphase und der Vincent klingen recht warm,die Lua ist eine Röhre,klingt auch wie eine,der Lindemann klingt recht neutral, der AVM ist etwas analytischer bis neutral,
der Acram klingt ähnlich Lindemann, nur etwas höhenbetonter,
der Primare ist sehr kräftig,der Myrad ist recht stark in den Bässen.Auch solltest du einen Kauf von den zukünftigen Boxen abhängig machen.Denn den AVM mit analytisch klingenden Boxen, das klappt nicht.Oder den Lua mit Wirkungsgrad schwachen Boxen, das klappt auch nicht.Selbst der Accuphase klingt nicht mit warm abgesstimmten Boxen.
Gruß

Hallo,

Vielen Dank erstmal für die hilfreichen Antworten - da kam ja schon mal ne Menge zusammen.

Übrigens: NAD/Rotel schliesse ich zumindest nicht komplett aus - die sind ja so irgendwo dazwischen ...
Und mein erster Verstärker war auch ein NAD - der sagenhafte 3020.
Gibt's übrigens jemand, der NAD 352/372 schon mal gehört hat ?

Zum Thema Zusammenspiel der Kette:
Genau das ist ja mein Problem:
Ich brauche bald nen neuen Verstärker - der alte hat einfach zu viele Macken.
Aber Boxen kommen dann eben auch demnächst - irgendwann nächstes Jahr.

Nun suuche ich halt einen Verstärker, der eben nicht extrem analytisch, warm oder sonstwas klingt, sondern sich relativ neutral verhält, so daß ich bei der Boxen-Auswahl nicht zu eingeschränkt bin.
Gibt's unter diesem Aspekt konkrete Tips ?

Danke nochmal, Matthias

mach es Dir doch ganz einfach: gehe zu einem Händler und höre Dir verschiedene ketten an.Das was Dir gefällt, davon kaufst du dir den Verstärker, und die Boxen halt später.Selbst, wenn es dieses Boxenmodell dann nicht mehr gibt, ist aber davon auszugehen, dass das Nachfolgemodell ähnliche Klangeigenschaften hat.

Hi matimuc,
ich schliesse mich Timos Tip hinsichtlich Arcam gerne an, wobei der A-85 zu einem Multichannelsystem aufgerüstet werden kann. Dafür ist er zwar mit ca. 1400 Euro etwas teurer als Dein geplantes Budget, durch die Aufrüstbarkeit aber flexibler was den Preis somit letztendlich aber wieder relativiert.

- Gruss, Wilfried

OK - durch die Antworten lernt man auch, was man vergessen hat:
Multi-Channel plane ich nicht.

Gruß, Matthias

Hallo Matthias,

es geht am einfachsten durchs hören. Wurde ja schon häufiger besprochen. Ich fand z.B. Acram viel zu hell und alalytisch,bin dann bei deVa hängen geblieben, der für mich halt warm klang. Du wirst mit "wer kann mir was empfehlen" nicht weit kommen. Dir bleibt nur der weg des Ausprobierens. Es sei denn du kennst deine Vorlieben sehr gut, dann hilft dir evtldas Statemant von EWU.

gruß

jens

Hallo

NAD/Rotel schliesse ich zumindest nicht komplett aus - die sind ja so irgendwo dazwischen ...

Was meinst Du damit. Qualitaviv desehen?
Das sehe ich dann ein etwas anders.
Habe einen DenonPRA1500 als Vorverstärker.
Eine Rotel Endstufe.
"Denon ist unten anzusiedeln, Rotel in der mitte und Deine genannten oben."
Diese Rechnung kenne ich. Ist aber gelaber. Wollte mich verbessern und kaufte mir eine AVM V3 Vorstufe. War enttäuscht und habe sie nach langen testen wieder verkauft.
Sie war super verarbeitet. Sie klang aber sehr hell/grell und analytisch. Sie hatte aber einen sehr ehrlichen und hochauflösenden Klang. Die AVM ist in "Kennerkreisen" als hervorragende Vorstufe angesiedelt.(in der Preisklasse)
Die denon eher etwas für den kleinen Geldbeutel.
Also laß Dich nicht verrückt machen von den Marken. Suche Dir nach deinem Geschmack eine klanglich gute Vorstufe aus.
Ich bin auch noch auf der Suche und werde irgendwann eine finden.

Hallo,

Nochmal danke für die vielen Antworten.
Nachdem ich es schon fast aufgegeben hatte, ein günstiges Gebrauchtgerät zu erwerben, hatte ich doch noch Glück:
Seit gestern bin ich stolzer Eigner eines AVM A2.
Und bisher sehr zufrieden !
Jetzt werden als Nächstes die Boxen ersetzt werden - das wird um Einiges schwieriger.

Ciao, Matthias