Suche Kompaktlautsprecher

Autor

Beitrag

baerchen.aus.hl
Inventar

#101 erstellt: 28. Aug 2007, 18:16

Hallo,

ich würde sagen, dass ein 1,5er Kabel bis etwa 3m Länge reicht, bis etwa 7m ein 2,5er und bis 10 m ein 4,0er.

Flachkabel sind in der Tat beschriftet aber nur einseitig, so dass sich die Schrift gut verstecken lässt.

Gruß
Bärchen

Homeworxxx2004
Ist häufiger hier

#102 erstellt: 28. Aug 2007, 19:42

Also die Kabellänge ist maximal 5m...
Wäre schon gut wenn ich 1,5qmm nehmen könnte...
Ich glaube ich dreh auch selten so weit auf dass der Verstärker die 100 Watt mal bringt...

MfG Homeworxxx

das_n
Inventar

#103 erstellt: 28. Aug 2007, 19:47

und selbst die gehen da problemlos durch. ist eher ne glaubensfrage^

baerchen.aus.hl
Inventar

#104 erstellt: 28. Aug 2007, 21:34

Hallo,

mir liegt es sehr fern die 1001 sinnlose Diskussion über Kabel loszutreten. Ich möchte nur zu bedenken geben, dass es bei Kabeln bekanntlich zwei Faktoren gibt, die den Klang negativ beeinflussen können. 1. Oxidation der Kupferleitungen und 2. die Unterdimensionierung. Punkt 1 scheidet hier noch aus, da es um neue Leitungen geht. Bei Punkt 2 gelten die Formeln: Kabel lang+dünn=Wiederstand höher; Kabel lang+dick=Wiederstand geringer.

Wo die sinnvollen Grenzen im Verhältnis Länge zu Querschnitt liegen, da gehen die Meinungen, so wie hier im Thread gesehen, etwas auseinander. 5m liegen ihmo im Grenzbereich und ich würde daher, rein aus Sicherheit, eher zum dickeren Kabel greifen. Das von mir empfohlene Sommer Tribun in 2x2,5 ist nur 0,4 mm stärker und 1,4mm breiter als das 2x1,5. Für die Optik, um die geht es wohl bei den Bedenken in Sache Kabeldicke, imho ein vernachlässigbar geringer Größenunterschied.

Gruß
Bärchen

[Beitrag von baerchen.aus.hl am 28. Aug 2007, 21:35 bearbeitet]

Homeworxxx2004
Ist häufiger hier

#105 erstellt: 31. Aug 2007, 14:51

Mal ne blöde Frage:
Ich habe die Lautsprecher mal beider umgepolt, das heißt Minus in Plus und Plus in Minus, was ja falsch ist. Aber ich finde den Klang etwas besser so. Höhen etwas "weicher" und Bass etwas intensiver. Kann das sein oder bilde ich mir das ein?
Normalerweise sollten die doch richtig gepolt besser klingen oder nicht?
Kann auch sein dass es Einbildung ist. Der Unterschied ist auf jeden Fall nur gering...

MfG Homeworxxx

[Beitrag von Homeworxxx2004 am 31. Aug 2007, 16:19 bearbeitet]

das_n
Inventar

#106 erstellt: 31. Aug 2007, 16:45

^^
wenn du beide umpolst, dürftest du keine klangveränderung feststellen dürfen. wenn du eine umpolst, müsste der tiefbass weniger werden (auslöschungen).

die plus- und minus-bezeichnung hat im prinzip nur die funktion, dass du beide boxen gleichphasig anschließt. ob jetzt verstärker-plus an boxen-minus steckt ist elektrisch gesehen völlig egal, und klanglich auch, wenn beide verpolt sind.

Homeworxxx2004
Ist häufiger hier

#107 erstellt: 31. Aug 2007, 17:06

Gut dann ists wohl Einbildung ^^
Ich lass es aber so...sonst bild ich mir ein dass es wieder shclechter klingt

kölsche_jung
Moderator

#108 erstellt: 31. Aug 2007, 17:24

@ homeworxxx2004

alles richtig gemacht mit den Wandhaltern, hängen in meinem Büro in 160cm Höhe, ist noch nie was runtergefallen,

die ls werden an den rückseiten mit 2 schrauben fixiert, aber nur gequetscht, hinterläßt spuren, kannst aber was dazwischen legen, dann ohne macken.

@ baerchen.aus.hl

die Träger aus Rundstahl, welche ich im Kopf habe, ermöglichen auch Schrägen

du hast träger aus rundstahl im kopf???