Denon PMA 700 AE vs. Rotel RA 04

Hi,

ohne die Boxen zu kennen, sollte kaum eine seriöse Aussage über den Verstärker möglich sein.

Carsten

Näher anschauen werde ich mir Focals Chorus 806V, B&W 685, und weitere in dieser Preisklasse (500-700€).
Wie gesagt, als Neuling im home-Bereich habe ich noch kein Gespür, was mit welcher Komponente harmonieren könnte usw. Und natürlich möchte ich mein Hauptaugenmerk darauf richten, dass das Endergebnis passt.
Ansich hätte es auch ganz bestimmt einen klaren Vorteil, die Kette auf einen Schlag zusammenzustellen - aber das möchte ich mir finanziell nicht antun. Deshalb erstmal nur der Verstärker, an dem provisorisch selbstgebastelte Boxen mit Focal-Chassis betrieben werden. Dann (in zwei, drei Monaten) werden die Kompakt-Boxen ergänzt usw...

Die Frage an euch, die mich im Moment am Meisten beschäftigt: ist der Rotel im Allgemeinen den Aufpreis zum Denon wert?

L.G.,
elemental

elemental schrieb:

Die Frage an euch, die mich im Moment am Meisten beschäftigt: ist der Rotel im Allgemeinen den Aufpreis zum Denon wert? L.G., elemental

Meiner Meinung nach ja! Aber letztlich musst du dir die Geräte anhören. Der Rotel ist mit sicherheit etwas teurer, was er aber in Punkto Verarbeitung, Optik und einer 5-jährigen-Garantie wieder wett macht. Ganz zu schweigen vom hochgelobten Phono-Eingang. Er hat allerdings keine Fernbedienung!!

Ich würde zum Rotel greifen, vor allem bei dem Gedanke mit der B&W 685.

hallo,
da stimmt ich tony voll und ganz zu.
Hatte den rotel selber mal und er klang wirklich sehr gut. sehr weites und natürliches Klangbild. Und lass dich von den 2x40 Watt nicht abschrecken, die reichen jeh nach Wirkungsgrad sogar für Konzertlautsärke aus.
gruß

Vielen Dank erstmal für die Antworten.

Ja sicher, ne Fernbedienung hätte mich nicht gestört, vermissen würde/werde ich sie aber auch nicht. Also das ist kein Entscheidungskriterium. Die "schwache" Leistung des Rotel schreckt mich auch nicht ab, im Gegenteil, ich erwarte entsprechend "etwas" von diesen 2x40 Watt.

Aber ein nicht zu vernachlässigendes Argument für den Rotel ist die lange Garantiezeit. Danke nochmal an Toni für den Tipp! Das hatte ich völlig übersehen gehabt.

Wenn also demnächst die Hörproben positiv verlaufen sollten, dann sollte eigentlich die Entscheidung feststehen. Es sei denn, es kann doch noch jemand einen plausiblen Grund nennen nicht den Rotel zu kaufen.

L.G.,
elemental

Ich werde mir in den nächsten Tagen auch eine neue Kombi (LS+Amp) kaufen.

Ich schwanke zwischen denen zwei:

B&W CM1 + Rotel RA-06 (oder Creek EVO)
Revolver RW16 + Creek EVO

Die B&W 685 haben mir nicht so gut gefallen. Hab allerdings auch den Fehler gemacht, sie im Vergleich mit der CM1 zu hören, die meiner Meinung nochmal ne Kategorie drüber ist.

Ich denke, mit dem Rotel machst du gar keinen Fehler!

Ja, der CM1 ist mir auch schon aufgefallen und diese werden, falls möglich, auch probegehört. Auch mit der Konsequenz länger darauf sparen zu müssen

Hi,

ich habe den Rotel RA-01 (eigentlich identisch mit dem RA-04) seit fast 4 Jahren. Noch nie gab es ein Problem und den Klang finde ich ebenfalls sehr gut.
Inwiefern der Denon anders ist, kann ich allerdings nicht sagen. Sicherlich ist der auch nicht schlecht.

Obwohl du sagst, keine Erfahrung in Sachen Home-Hifi zu haben, ist dein Ansatz schonmal sehr gut. Der Rotel RA-04 ist sicherlich eine sehr gute Ausgangsbasis und für 500-700 Euro bekommst du auch tolle Lautsprecher.

Die B&W 685 ist ein Probehören bestimmt wert, so auch die Focal. Beide sollen sich vom Klang her (ich habe noch keine gehört) aber deutlich unterscheiden. Welche zu deinem Geschmack passt, kannst sicherlich nur du entscheiden. Die B&W sind angeblich zurückhaltender, die Focal lebendiger, aber auch mehr höhenbetont. Das ist aber nur, was ich so gehört/gelesen habe. Demzufolge sollten eigentlich bei deinen bevorzugten Musikrichtungen die B&W angenehmer sein.

Nimm dir jedenfalls beim Probehören etwas Zeit, denn der Lautsprecher, der auf Anhieb mehr zeigt, deine Aufmerksamkeit mehr auf sich lenkt, ist beim Langzeithören nicht unbedingt die bessere Wahl.

Die Unterschiede zwischen den Verstärkern sind - eigene Meinung und Erfahrung - sehr klein. Ich meine jetzt in Kategorie, die auhc du ansprichst.

In Sachen Lautsprecher gibt es sicherlich ebenfalls noch zahlreiche Alternativen. Ein - meiner Meinung nach - sehr guter Lautsprecher ist auch die Monitor Audio RS1 (500 Euro).

Gruß

Peter

Hi,
der Rotel war fuer mich an B&W Lautsprechern eine ziemliche Enttaeuschung
So bin ich bei Denon "hängen geblieben" .
An Focal Boxen hat er mir wesentlich besser gefallen.
Den RA-01 gab es uebrigens nach der Einfuehrung des RA-04 unverschaemt billig bei den Haendlern, so dass man nur erahnen kann welche Gewinnmarge Rotel hat .

tony_rocky_horror schrieb:

Ich schwanke zwischen denen zwei: B&W CM1 + Rotel RA-06 (oder Creek EVO) Revolver RW16 + Creek EVO

hi,
woltle nur mal was zur B&W sagen. Meiner Meinung bekommt man für 800(!!) Euro bei anderen Herstellern (ja sogar bei B&W selbst) wesentlich bessere Kompakt LS. Die CM Serie ist meiner Meinung nach nicht ansatzweise ihr Geld wert.
Schau doch mal bei Elac oder Canton, da gibts auch tolle Kompakt LS.
gruß

Nun, Geschmäcker sind natürlich verschieden. Das ist ja auch gut so, sonst würden wir ja alle das gleiche kaufen.

elemental schrieb:

Musikrichtungen hauptsächlich Rock, Metal und Hip-Hop -

Hatte den ra-04, und jetzt den ra-06. Höre auch hauptsächlich Rock und Metal, allerdings an Kef Q7. Der ra-04 war ein sehr feines Gerät, und hat mit seine 2x40W mühelos die Bude(35qm) wackeln lassen. Mit etwas Glück findest du ihn recht günstig bei ebay, die Rotel ownercard (5Jahre Garantie) ist normalerweise übertragbar

tony_rocky_horror schrieb:

Ich werde mir in den nächsten Tagen auch eine neue Kombi (LS+Amp) kaufen. Ich schwanke zwischen denen zwei: B&W CM1 + Rotel RA-06 (oder Creek EVO) Revolver RW16 + Creek EVO

Ein Paar B&W CM1 und ein Rotel RA-06 sind seit heute mein Eigen!!

tony_rocky_horror schrieb:

Ein Paar B&W CM1 und ein Rotel RA-06 sind seit heute mein Eigen!!

Konntest du den ra-06 direkt im Vergleich zum viel gepriesenen creek evo hören?

Gute Wahl, den Rotel RA-06 habe ich auch. Im Vergleich zum Denon, ist er doch feingeistiger....die Denon neigen eher dazu, unsanft zu brüllen und zu basslastig zu sein.

Danke an alle für die rege Anteilnahme!

Unfairerweise hatte ich mir dann nicht mehr die Mühe gemacht um zum nächsten Händler ums Eck zu gehen, um auch den Denon Probe zu hören. Bin gleich beim Rotel hängengeblieben und kann ihn nun mein Eigen nennen.

Somit ist der erste Schritt in die wunderbare Welt des home-hifi getan!

Die Entscheidung für Rotel ist mir auch dank eurer Hilfe sehr leicht gefallen, umso schwerer war die Farbauswahl Wie kann sowas nur so schwer sein? Letztendlich habe ich einen schwarzen erworben.

Nun noch kurz zu meinen Höreindruck: Um überhaupt einen Vergleich zu haben hatte ich noch einen Yamaha AX-497 gehört. Kein nennenswerter Rivale!
An Schallwandlern kamen die schon erwähnten Focal aus der Chorus-Reihe und von B&W die CM1 und 685 zum Einsatz. Es war mein erstes Probehören in dieser Art überhaupt und so hatte ich auch an der Umschaltanlage aus Neugier mal auf den Dynaudio gewechselt und war baff! Der war in Kombination mit dem Rotel ein Traumteam und hat die anderen in meinem kleinen Testfeld insgesamt hinter sich gelassen.
Zwar konnte der ein oder andere in der ein oder anderen "Disziplin" durchaus Pluspunkte sammeln, aber Dynaudio - ich glaube die Bezeichnung war Audience irgendwas - war der Einzige überhaupt, der als möglicher Kandidat in Frage käme. Da hat schlichtweg alles gepasst.

Aber die LS-Suche hat quasi erst begonnen. Erstmal müssen die "Behelfs"-Boxen ihren Dienst tun, bis ich mir die Finanzen für neue zusammengespart habe. Dann werde ich mich ganz bestimmt gerne nochmal an euch wenden und würde mich wieder riesig über eure rege Anteilnahme freuen!

Bis dahin: allzeit viel Spass beim Musikhören!

L.G.,
elemental.

Nachtrag:

black70' schrieb:

... und hat mit seine 2x40W mühelos die Bude(35qm) wackeln lassen.

Interessanterweise stehen diese 2x40W an 8 Ohm an. Die meisten LS haben aber in der Regel 4 Ohm Nennimpedanz - auch wenn da was anderes draufsteht. Selbst in der BDA des Rotel ist dieser Hinweis abgedruckt ==> folglich leistet der Rotel an 4 Ohm eben mehr als die aufgedruckten 2x40W. Wobei ich inzwischen aus dem carhifi-Bereich gelernt habe, daß diese Angaben eher als grober Richtwert anzusehen ist und mehr auch nicht!

C'est ca!

Hi,

und Glückwunsch zum Rotel RA-04 Schwarz halte ich für eine sehr gute Wahl. Mein RA-01 ist zwar silbern, aber der jetzt als "Hauptverstärker" fungierende Heed Obelisk ist schwarz. Früher stand ich auf Silber, aber seit geraumer Zeit sprechen mich die schwarzen Kompnenten mehr an

Siehst du, wie schon gesagt sind die Unterschiede bei Lautsprechern recht groß, oder zumindest deutlich hörbar. B&W und Rotel (und auch Classé) haben zwar den selben Vertrieb, was aber nicht heißt, dass es auch die idealste kombination darsellt.

Dein erster LS-Vergleich war also schon mal dazu gut, dass du gemerkt hast, dass dir die Dynaudio Audience weit mehr gefallen als B&W oder auch Focal. Das ist doch schon was. Du kannst jetzt die Dynaudio als Ankerpunkt nehmen und noch einige andere mit denen vergleichen. Vielleicht bleibst du ja auch bei den Dynaudios hängen

Einen guten Verstärker hast du schon. Jetzt spar halt ein bisschen und lass dir mit der LS-Auswahl ruhig Zeit. Du triffst dann sicher eine gute Entscheidung und wirst für lange Zeit zufrieden sein.

Gruß

Peter

black70' schrieb:

tony_rocky_horror schrieb: Ein Paar B&W CM1 und ein Rotel RA-06 sind seit heute mein Eigen!! Konntest du den ra-06 direkt im Vergleich zum viel gepriesenen creek evo hören?

Der Creek hatte im direkten Vergliech (mit den CM1) klar das nachsehen. Der Rotel ist viel Runder und ,,verschluckt" nicht soviel. Der Creek wirkt kraftvoller, aber auch härter und lässt viele Feinheiten aussen vor.