Lautsprecher zum Einstieg? 200-300eur

hi leute,

wirklich interessant was ihr so schreibt und auch teilweise sehr amüsant!
ich bin naemlich auch gerade dabei mir ein paar boxen zu gönnen und lese daher gerne mit!

was ich allerdings nicht verstehe ist:

@zonic87:
du hast doch schon die kef q5, die du ja auch gerade zum verkauf anbietest. warum trennst du dich denn und willst dir die kef 3 holen, wenn du doch schon stereolautsprecher hast. und du kennst die kef doch schon, warum dann noch probehören?

oder bist du mit den kef5 nicht zufrieden. falls das zutrifft, aus welchem grund dann?

wuerde mich wirklich interessieren, um nicht vielleicht den gleichen fehler zu machen?! die kef 5 sind doch tolle teile, besonders fuer deinen raum von nur 15qm???
erklär doch mal bitte!


gruss rene

@zonic87:

ich bitte vielmals um entschuldigung! ich habe mich total vertan, tut mir echt leid. bin ein wenig uebermuedet und habe dich irgendwie mit dem verkäufer verwechselt.
how stupid am i? oh man!
also meinen beitrag direkt löschen bitte!
hehe
trotzdem noch nen schönes wochenende und viel erfolg bei der boxensuche!
lg rene

sooo, hab lange nix mehr von mir hören lassen bin leider noch nicht dazu gekommen die iq3 zu hören. Habe allerdings in der zwischenzeit mit den q5 von kef geliebäugelt, da sie jemand im forum zum Verkauf angeboten hatte. Nur leider hab ich sie nicht bekommen
Nun bin ich auf den Trichter gekommen mir evtl Standlautsprecher zuzulegen. Die KEF Q5 würde man schon für ca 400eur das paar neu bekommen, da es ein altes Modell ist. Wären die Lautsprecher zu überdimensioniert für meinen Raum und ratet ihr mir generell von Standlautsprechern ab, oder kann ich für ein budget von sagen wir mal 300-400eur für die Standlautsprecher akzeptable Lautsprecher bekommen. Sollten allerdings nicht zu groß sein. die ca 86cm von den q5 wären schon eine gute Größe.
Oder meint ihr ich sollte bei den Regallautsprechern bleiben, da sich Standlautsprecher nicht lohnen?

mfg, domi

zonic87 schrieb:

sooo, hab lange nix mehr von mir hören lassen bin leider noch nicht dazu gekommen die iq3 zu hören. Habe allerdings in der zwischenzeit mit den q5 von kef geliebäugelt, da sie jemand im forum zum Verkauf angeboten hatte. Nur leider hab ich sie nicht bekommen Nun bin ich auf den Trichter gekommen mir evtl Standlautsprecher zuzulegen. Die KEF Q5 würde man schon für ca 400eur das paar neu bekommen, da es ein altes Modell ist. Wären die Lautsprecher zu überdimensioniert für meinen Raum und ratet ihr mir generell von Standlautsprechern ab, oder kann ich für ein budget von sagen wir mal 300-400eur für die Standlautsprecher akzeptable Lautsprecher bekommen. Sollten allerdings nicht zu groß sein. die ca 86cm von den q5 wären schon eine gute Größe. Oder meint ihr ich sollte bei den Regallautsprechern bleiben, da sich Standlautsprecher nicht lohnen? mfg, domi

Hallo,

aufgrund der Raumgröße würde ich eher zu Kompaktlaustprechern raten.

Die Q 5 benötigt doch einiges an Platz nach hinten von daher eher problematisch.

Alternativ interessant zu den Kompakten wäre die iQ 5 die extra für kleine Räume und wandnahe Aufstellung konzipiert worden ist
http://www.kef-audio.de/products/iqseries/iqseries5.php

Viele Grüsse

Volker

die iQ5 würde ich von einem lokalen Händler sogar für ca 400€ (handeln mit eingerechnet ;)) bekommen, da es Ausstellungsstücke sind. Aber die sind leider in der falschen farbe (Ahorn)
Wie sieht es aus, wenn die Standlautsprecher an der abgeschrägten Wand stehen? Ist wohl eher unvorteilhaft denke ich, oder? Werde wohl bei Regallautsprechern bleiben, da die Standlautsprecher vor der Schrägen stehen würden.

gruß, domi

zonic87 schrieb:

die iQ5 würde ich von einem lokalen Händler sogar für ca 400€ (handeln mit eingerechnet ;)) bekommen, da es Ausstellungsstücke sind. Aber die sind leider in der falschen farbe (Ahorn) :(

was wäre denn die Wunschfarbe ?

zonic87 schrieb:

Wie sieht es aus, wenn die Standlautsprecher an der abgeschrägten Wand stehen? Ist wohl eher unvorteilhaft denke ich, oder? Werde wohl bei Regallautsprechern bleiben, da die Standlautsprecher vor der Schrägen stehen würden. gruß, domi

könntest Du die Kompaktlautsprecher denn anders positionieren ? Die iQ 5 sind wie gesagt für solche knappen Verhältnisse konzipiert worden...

Viele Grüsse

Volker

Diese Frage nun besonders an dich, Volker:

Was spräche denn gegen die iQ5 SE?


Gruß,

J.Star

J.Star schrieb:

Diese Frage nun besonders an dich, Volker: Was spräche denn gegen die iQ5 SE? Gruß, J.Star

die SE Version ist anders abgestimmt wie die bisherige Version der iQ 5.Wesentlich kräftiger vor allem im Baassbereich was dazu führt das sie auch weiter weg muss von der Wand...und dementsprechend imho nicht mehr so gut geeignet ist für zonic87 seine Verhältnisse...

Viele Grüsse

Volker

Ich hätte nicht vermutet, dass die iQ5 SE einen derart starken Bassbereich aufweist.

Werden die IQ5 und die SE in nächster Zeit parallel vertrieben werden oder wird die iQ5 auslaufen?


Gruß,


J.Star

J.Star schrieb:

Ich hätte nicht vermutet, dass die iQ5 SE einen derart starken Bassbereich aufweist.

die SE ist schon deutlich kraftvoller abgestimmt...

J.Star schrieb:

Werden die IQ5 und die SE in nächster Zeit parallel vertrieben werden oder wird die iQ5 auslaufen? Gruß,J.Star

die iQ 5 ist bereits ausgelaufen und auch nicht mehr zu bestellen.Einige Händler so wie ich haben noch Restpaare da,ansonsten gibt es nur noch die SE Variante.

Viele Grüsse

Volker

Da haben einige Kunden offenbar Glück gehabt, denn so, wie ich es einschätze, wird die Basspotenz der iQ5 SE von einigen potentiellen Käufern deutlich unterschätzt.
Aufgrund ihrer schlanken Erscheinung scheint sie für schwierige Ecken und Ähnliches prädestiniert zu sein, ihre Abstimmung macht ihr da jedoch einen Strich durch die Rechung .


Gruß,


J.Star

J.Star schrieb:

Da haben einige Kunden offenbar Glück gehabt, denn so, wie ich es einschätze, wird die Basspotenz der iQ5 SE von einigen potentiellen Käufern deutlich unterschätzt. Aufgrund ihrer schlanken Erscheinung scheint sie für schwierige Ecken und Ähnliches prädestiniert zu sein, ihre Abstimmung macht ihr da jedoch einen Strich durch die Rechung . Gruß, J.Star

ich finde es auch sehr schade das die iQ 5 abgelöst wurde war sie doch in vielen Fällen der Problemlöser überhaupt

Viele Grüsse

Volker

Verwunderlich bloß, dass die SE auf der Website von KEF keinerlei Erwähnung finden.

Gruß,


J.Star

J.Star schrieb:

Verwunderlich bloß, dass die SE auf der Website von KEF keinerlei Erwähnung finden. Gruß, J.Star

das ist aber glaube ich eher ein temporäres Problem


Viele Grüsse

Volker

Davon ist doch hoffentlich auszugehen, denn KEF wird nicht daran gelegen sein, ein altes Modell zu propagieren und die neuen völlig unbekannt zu lassen.


Gruß,


J.Star

klingt ja sehr interessant. Werde dann wohl die iQ5 einmal in Augenschein nehmen. Da ich mit dem Ahorn Furnier schon leben kann, werd ich mir die Lautsprecher vor Ort nochmal genauer anschaun

Ich persönlich besaß die iQ3 und iQ7 von KEF, beide jeweils in dark apple und würde aus heutiger Sicht wohl Nussbaum als Funrnierfarbe favorisieren und das, obwohl meine Einrichtung komplett in Ahorn gehalten ist.


Gruß,


J.Star

Hallo Zonic,

an deiner Stelle würde ich mich eher auf die IQ3 als auf die IQ5 konzentrieren. Die IQ 3 bietet vom Tiefgang her mehr als die IQ 5, Standbox hin oder her. Siehe Frequenzgänge

Test IQ 5

Kef IQ3


gruß

Magnuson schrieb:

Hallo Zonic, an deiner Stelle würde ich mich eher auf die IQ3 als auf die IQ5 konzentrieren. Die IQ 3 bietet vom Tiefgang her mehr als die IQ 5, Standbox hin oder her. Siehe Frequenzgänge Test IQ 5 Kef IQ3 gruß

tja und genau deswegen und wegen dem mehr an Oberbass der iQ 3 haben wir ihm die iQ 5 empfohlen da diese aufgrund ihrer schlanken Abstimmung ihm vermutlich nicht die Bude zudröhnt bei Dachschräge und wandnaher Aufstellung

Volker hat absolut Recht, denn mit einem erhöhten Oberbass wäre dem TE in keinem Falle gediehnt.

Gruß,


J.Star

hi Magnuson,

hast du evtl. noch so einen test fuer die alte kef q5!
du hast zusätzlich von mir ne PM bekommen :-)

gruss rene

hocker schrieb:

hi Magnuson, hast du evtl. noch so einen test fuer die alte kef q5! du hast zusätzlich von mir ne PM bekommen :-) gruss rene

Hallo Rene,

die Q 5 ist noch weniger etwas für Dich da zusätzlich auch noch etwas unpräzise im Bass und mit Reflexrohr nach hinten ...benötigt sie viel Luft es sei denn an Deinen Aufstellmöglichkeiten hat sich etwas grundsätzlich verändert

Viele Grüsse

Volker

Hi, ich weiß ja nicht ob ihr mich alle richtig verstanden habt. Ich hab mal eine Skizze gezeichnet wie ich die Boxen aufstellen wollte:



also das is mal ein Querschnitt des Raumes. und die Boxen sind da auch von der Seite zu sehen. So hatte ich es mir eigentlich gedacht. Is das dann in ordnung mit den iQ5 ?

gruß, domi

zonic87 schrieb:

Is das dann in ordnung mit den iQ5 ? gruß, domi

Hallo,

das sollte mit der iQ 5 gut funktionieren.

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

die Kef iQ3 ist für 15 qm bestimmt nicht überdimensioniert, die Dachschräge ist meiner Meinung nach eher ein Vorteil als ein Nachteil. Die IQ5 ist meiner Meinung nach für Stereo ungeeignet, sie steigt einfach zu früh aus. Und so wie ich Zonic einschätze wird sie ihm keinen Spaß machen.

Ich bin absolut dafür die Leute davon abzuhalten sich irgendwelche Bassmonster in Minizimmer reinzustellen. Diese Vorsicht ist aber bei der IQ3 vollkommen unangebracht. Denn so tief reicht sie nun dann auch wieder nicht runter. Trotzdem sollte man sie die Frequenzen die die IQ3 zur IQ5 tiefer geht nicht entgehen lassen, da steckt noch viel Spaß drin was Musik angeht. Alles natürlich imho

gruß
Magnuson

@klingtgut:

ich weiss ja nicht mit wem du mich verwechselst, aber ich habe 35 qm! wieviel braucht das mäusschen denn? in der aufstellung bin ich variable

Magnuson schrieb:

Hallo Volker, die Kef iQ3 ist für 15 qm bestimmt nicht überdimensioniert, die Dachschräge ist meiner Meinung nach eher ein Vorteil als ein Nachteil. Die IQ5 ist meiner Meinung nach für Stereo ungeeignet, sie steigt einfach zu früh aus. Und so wie ich Zonic einschätze wird sie ihm keinen Spaß machen.

Hallo Magnuson,

sorry aber hast Du die iQ 5 schonmal gehört und hast Du die Box mal unter verschiedenen Bedingungen hören dürfen ? Da Du ihr Untauglichkeit für Stereo unterstellst kann ich mir nicht vorstellen das Du die Box jemals gehört hast.Frequenzschriebe sind zum Glück nicht alles.Ich bilde mir ein die iQ 5 aus dem FF zu kennen und wage zu behaupten das die iQ 5 gerade zu ideal ist für die Bedingungen des Threadersteller während die iQ 3 ihm aufgrund des starken Oberbasses die Bude zudröhnen wird.

Viele Grüsse

Volker

hocker schrieb:

@klingtgut: ich weiss ja nicht mit wem du mich verwechselst, aber ich habe 35 qm! wieviel braucht das mäusschen denn? in der aufstellung bin ich variable

huch Dich habe ich jetzt tatsächlich verwechselt sorry

Bei 35 m² ist das natürlich einen ganz andere Geschichte...

Da ist die etwas forschere Basswiedergabe der Q 5 sicher eher von Vorteil

Viele Grüsse

Volker

also jetz weiß ich wirklich langsam nimmer ob iq3 oder iq5 also ich höre ja momentan noch über mein teufel cem musik und da is mir der Bass einfach zuuu viel. Denke aber nicht, das ich mit den KEFs so einen Bass wie aus einem extra Subwoofer erzeuge oder?

zonic87 schrieb:

also jetz weiß ich wirklich langsam nimmer ob iq3 oder iq5 also ich höre ja momentan noch über mein teufel cem musik und da is mir der Bass einfach zuuu viel. Denke aber nicht, das ich mit den KEFs so einen Bass wie aus einem extra Subwoofer erzeuge oder?

einen Sub wirst Du durch beide nicht ersetzen können.Gut das beste wäre natürlich wenn Du beide driekt in Deinen eigenen vier Wänden vergleichen könntest.Frag doch mal Deinen Händler ob er dir nicht beide zum testen mitgibt.

Viele Grüsse

Volker

@ Magnuson

Wie mir scheint, hattest Du bisher keinerlei Berührung mit der iQ5, da Du ihre Charakteristika völlig unzutreffend beschreibst.
Es geht hier nicht um die Sonderfälle iQ3 und iQ5, sondern ganz allgemein um Lautsprecher, welche eine Anhebung im Oberbass aufweisen und eben solche, welche einen linearen Frequenzgang zeigen.

Die iQ5 ist, da muss ich Volker absolut beipflichten, prädestiniert für den angedachten Job.
Nicht umsonst ist sie über die Zeit gern von Menschen gekauft worden, die in ähnlichen Räumlichkeiten, wie denen des TE, Musik hören wollen.

Gruß,

J.Star

hi domi,

das kannst du nicht mit aktiv sub vergleichen! von den kef iq5 und den anderen standboxen sowie den regalboxen ist das ja passiver bass!
aber ich denke, wie auch schon per pm geschrieben, dass die iq5 fuer die optimal sind!
immer noch nicht probe gehört?
frag doch mal bei einem hifihändler nach oder kauf sie dir da einfach und teste sie und bring sie zurueck wenn sie dir nicht zusagen!

gruss rene

Ja, wie in der PM geschrieben warte ich noch das WE ab und schau was mir danach noch an Geld übrig bleibt
Werde dann wohl nächste woche nochmal zum Händler fahren. iQ5 hatte er meines Wissens zum Probehören ausgestellt. Die würde ich ja dann auch kaufen wollen

gruß, domi

ja dann prost!

Hallo Volker,

ich hab mir damals die Q4 angehört, mir hat nach unten einfach zuviel gefehlt und ich bin bestimmt kein Bassfetischist. Das mögen andere sicher anders empfinden. Mein Hörzimmer ist ca 17 qm groß, ebenfalls mit Dachschräge (allerdings nicht bis ganz unten sonder auf eine höhe von ca. 1 Meter). Meine Lautsprecher gehen ein wenig tiefer wie die IQ 3 und ich bekomme erst bei sehr hoher Lautstärke ein Problem mit einer Raummode ( 70 bis 80 Herz sind problematisch).

Mein Vorschlag wäre es einfach zuerst mal mit der IQ3 zu versuchen, da sie das "rundere" Klangbild liefert. Wenn die in dem Zimmer dröhnen sollten und an der Raumakustik nichts zu machen ist, dann eventuell die IQ5. So sieht mein Ratschlag an Zonic aus, du kannst ihm natürlich gerne etwas anderes raten

gruß
Magnuson

Magnuson schrieb:

Hallo Volker, ich hab mir damals die Q4 angehört, mir hat nach unten einfach zuviel gefehlt und ich bin bestimmt kein Bassfetischist. Das mögen andere sicher anders empfinden.

toll und weil Du damals eine Q 4 gehört hast kann die iQ 5 nicht anders sein ? Dir ist schon aufgefallen das das zwei völlig verschiedene Lautsprecher sind ganz davon abgesehen das die Q 4 einer der schlechtesten Lautsprecher ist die KEF jemals gebaut hat

Magnuson schrieb:

Mein Vorschlag wäre es einfach zuerst mal mit der IQ3 zu versuchen, da sie das "rundere" Klangbild liefert. Wenn die in dem Zimmer dröhnen sollten und an der Raumakustik nichts zu machen ist, dann eventuell die IQ5. So sieht mein Ratschlag an Zonic aus, du kannst ihm natürlich gerne etwas anderes raten gruß Magnuson

wenn sein Händler beide da hat sollte er ihm beide mitgeben die für ihn bessere behält er.

Viele Grüsse

Volker

Damit sollte diese Diskussion enden.


Gruß,


J.Star

Hoffentlich !

Hallo Volker,

soweit ich weiß ist die IQ5 der Nachfolger der Q4, zumindest sprechen die Eckdaten dafür. Warum jetzt plötzlich die Q4 zum schlechtesten Lautsprecher von Kef gekürt wird frage ich mich allerdings schon, ich dachte diesen Titel hätte die Q3 ;). Die Frequenzgänge der Q4 und IQ5 sind jedenfalls ähnlich, fast identische untere Grenzfrequenz und darauf kommt es mir ja mit meiner "Kritik" an. Wenn mir die u.G. damals bei der Q4 zu hoch war, dann wird sich mein Eindruck auch bei der IQ5 nicht ändern, man kann nunmal nicht mehr hören als der Lautsprecher wiedergibt. Du behauptest das die IQ3 in Zonics Raum dröhnen werden, dass lässt sich ja durch ausprobieren herausfinden. Sollten sie nicht dröhnen sehe ich keinen Grund auf die Frequenzen zu verzichten, die die IQ3 mehr darstellen kann.

Und nochmal, soviel ich weiß ist eine Dachschräge, was Raummoden (Dröhnen) angeht, vorteilhafter als zwei gegenüberliegende senkrechte Wände.

es spricht nichts gegens ausprobieren wobei die IQ3 eben die erste Wahl sein sollte,

gruß
Magnuson

Oh, bitte!
Magnuson, Du kannst doch nicht stundenlang diese leidige Sache thematisieren.
Du solltest dir nicht anmaßen, jemanden wie Volker an Erfahrung übertreffen zu können, da dieser seit Jahrtausenden Lautsprecher vorführt und gelegentlich auch verkauft , was seine Einschätzung zu einem gewissen Maßstab macht.



J.Star

Magnuson schrieb:

Hallo Volker, soweit ich weiß ist die IQ5 der Nachfolger der Q4, zumindest sprechen die Eckdaten dafür. Warum jetzt plötzlich die Q4 zum schlechtesten Lautsprecher von Kef gekürt wird frage ich mich allerdings schon, ich dachte diesen Titel hätte die Q3 ;).

Q 3 und Q 4 waren imho beide niocht so toll....

Magnuson schrieb:

Die Frequenzgänge der Q4 und IQ5 sind jedenfalls ähnlich, fast identische untere Grenzfrequenz und darauf kommt es mir ja mit meiner "Kritik" an. Wenn mir die u.G. damals bei der Q4 zu hoch war, dann wird sich mein Eindruck auch bei der IQ5 nicht ändern, man kann nunmal nicht mehr hören als der Lautsprecher wiedergibt.

also nochmal,Q 4 und iQ 5 sind zwei verschiedene Lautsprecher von daher imho nicht auf die aktuelle Situation umzumünzen.aber trotzdem nochmal die Frage unter welchen Bedingungen hast Du damals die Q 4 gehört ?

Magnuson schrieb:

Du behauptest das die IQ3 in Zonics Raum dröhnen werden, dass lässt sich ja durch ausprobieren herausfinden. Sollten sie nicht dröhnen sehe ich keinen Grund auf die Frequenzen zu verzichten, die die IQ3 mehr darstellen kann.

wenn die iQ 3 nicht zuviel des guten macht hast Du sicher recht,deswegen schrieb ich jetzt bestimmt schon dreimal beide Lautsprecher mit nach Hause vergleichen und die für ihn und den Raum bessere behalten.

Magnuson schrieb:

Und nochmal, soviel ich weiß ist eine Dachschräge, was Raummoden (Dröhnen) angeht, vorteilhafter als zwei gegenüberliegende senkrechte Wände.

das ist sicher richtig nur wenn ich die Lautsprecher da mit geringem Abstand drunter quetsche sieht das imho wieder etwas anders nämlich genau andersrum aus

Magnuson schrieb:

es spricht nichts gegens ausprobieren wobei die IQ3 eben die erste Wahl sein sollte, gruß Magnuson

wie gesagt beide ausprobieren und die für ihn bessere behalten.

Viele Grüsse

Volker

Hallo J.Star,

das Volker bescheid weiß spreche ich gar nicht ab, ich hab trotzdem meine eigene Meinung zum Thema, die, sowie ich Volker verstehe, auch gar nicht soweit von seiner entfernt ist. Es ist schließlich für uns beide schlecht einzuschätzen wie sich die Raumakustik bei Zonic bemerkbar machen wird, zumindest weiß er (Zonic) jetzt das wenn es dröhnt, es nicht der Lautsprecher ist.

Hallo Volker,

ich hab mir die Q Serie (Q1 und Q4) damals in einem Hifi-Studio angehört. Ich war sehr an der Q 4 interessiert, allerdings hat mir die Q1 dann besser gefallen, aus den bereits genannten Gründen. Diese wurden übrigens noch von der Dynaudio Audience 42 übertrumpft, welche allerdings auch doppelt so teuer waren. Von der neuen IQ Serie hab ich mir die IQ3 und mal ganz kurz (man möchte ja nicht in Versuchung geführt werden ) die IQ7 angehört. Der Händler (anderes Hifi-Studio) hat mir übrigens, ohne das ich was erwähnt hätte, von der IQ 5 abgeraten, auch aus dem Grund. Es ist schlussendlich wohl einfach eine Geschmacksfrage.

So, gute Nacht!

so jetzt hat der hahnenkamp ein ende!

gute nacht john boy

Magnuson schrieb:

Hallo J.Star, das Volker bescheid weiß spreche ich gar nicht ab, ich hab trotzdem meine eigene Meinung zum Thema, die, sowie ich Volker verstehe, auch gar nicht soweit von seiner entfernt ist.

nur ist unsere Herleitung meilenweit voneinader entfernt

Magnuson schrieb:

Es ist schließlich für uns beide schlecht einzuschätzen wie sich die Raumakustik bei Zonic bemerkbar machen wird, zumindest weiß er (Zonic) jetzt das wenn es dröhnt, es nicht der Lautsprecher ist.

das ist sicher richtig

Magnuson schrieb:

Hallo Volker, ich hab mir die Q Serie (Q1 und Q4) damals in einem Hifi-Studio angehört.

gut in einem Hifi Studio Ich frag anders:freistehend, wandnah, mit welcher Elektronik usw.

Magnuson schrieb:

Ich war sehr an der Q 4 interessiert, allerdings hat mir die Q1 dann besser gefallen, aus den bereits genannten Gründen. Diese wurden übrigens noch von der Dynaudio Audience 42 übertrumpft, welche allerdings auch doppelt so teuer waren. Von der neuen IQ Serie hab ich mir die IQ3 und mal ganz kurz (man möchte ja nicht in Versuchung geführt werden ) die IQ7 angehört.

die Q 1 macht dann auch wieder mehr Oberbass...

Magnuson schrieb:

Der Händler (anderes Hifi-Studio) hat mir übrigens, ohne das ich was erwähnt hätte, von der IQ 5 abgeraten, auch aus dem Grund. Es ist schlussendlich wohl einfach eine Geschmacksfrage. So, gute Nacht! ;)

nö ich würde eher sagen mangelnde Auseinandersetzung mit dem Lautsprecher. Dies war übrigens ein Grund für die iQ 5 SE Version....

Viele Grüsse

Volker

Hallo Volker,

gut in einem Hifi Studio Ich frag anders:freistehend, wandnah, mit welcher Elektronik usw.

Die Elektronik war von NAD, Verstärker entweder der C370 oder der C372, CD-Spieler hab ich nicht drauf geachtet. Hinterer Wandabstand ca. 30 bis 50 cm, darfst dir selber aussuchen was das für dich ist.

nö ich würde eher sagen mangelnde Auseinandersetzung mit dem Lautsprecher.

Jetzt wo du es sagst fällt mir auf, dass der Händler komplett inkompetent war, mich damit angesteckt hat und ich mir keine Meinung mehr erlauben sollte. Diskussion beendet.

Magnuson schrieb:

Hinterer Wandabstand ca. 30 bis 50 cm, darfst dir selber aussuchen was das für dich ist.

ganz einfach viel zu weit von der Wand weg,die iQ 5 gehört mehr oder weniger direkt an die Wand.

Magnuson schrieb:

Jetzt wo du es sagst fällt mir auf, dass der Händler komplett inkompetent war, mich damit angesteckt hat und ich mir keine Meinung mehr erlauben sollte. Diskussion beendet.

sei doch nicht gleich eingeschnappt nur die Aufstellung der iQ 5 bei der Vorführung bestätigt leider meine Aussage das man sich nicht mit der iQ 5 auseinander gesetzt hat

Viele Grüsse

Volker

klingtgut schrieb:

Magnuson schrieb: Hinterer Wandabstand ca. 30 bis 50 cm, darfst dir selber aussuchen was das für dich ist. ganz einfach viel zu weit von der Wand weg,die iQ 5 gehört mehr oder weniger direkt an die Wand.

hmmm, aber bei mir stehen die Lautsprecher nicht direkt an der Wand! ist doch dann eigentlich Nachteilig. Ich hab ja noch diese Ausbuchtung von der Dachschräge hinter den Lautsprechern ?!?

Hab noch ein Bild dazugemalt. Villeicht wurde das andere Falsch gedeutet