richtige Streaminglösung zum AVR und NAS?

Warum sind die Plasma so günstig?

Offiziell hat Panasonic also nur DVB-T Tunter integriert. Verstehe.

D.h. dann ohne so ein Zusatzgerät, kann ich dann bei der Variante "Squeezebox+Aktiv-LS" nich meinen Ferseher und meinen DVD-Player über die Boxen laufen lassen? Wie wird das Zusatzgerät genau verkabelt?

pegasus_a schrieb:

Warum sind die Plasma so günstig? Offiziell hat Panasonic also nur DVB-T Tunter integriert. Verstehe.

sie sind so günstig, weil lcd den markt dominieren und panasonic so versucht, mehr auf die geräte aufmerksam zu machen. finde mal im blödmarkt einen verkäufer der dir einen plasma empfiehlt - das ist fast unmöglich, weil eben viel mehr werbung für lcd-geräte gemacht wird.


genau. offiziell haben diese "kleinen" panasonic geräte keinen dvb-c tuner - aber trotzdem besitzen alle einen. seitens panasonic ist das sicher eine kostnersparnis, das ding einfach bei allen zu verbauen.
ich kenne den dvb-c tuner der pana geräte sehr gut und mE ist das bild phantastisch. vor allem ist er ja sogar hd-fähig.

es kann nur sein, dass du eine passende CI-karte kaufen musst, wenn die privaten sender über deinen anbieter verschlüsselt sind - ist ja meist so. ich glaub die kostet etwas um 100€, vielleicht auch nur 50€ - ich weiß es nicht genau. ein externes gerät wäre natürlich günstiger aber nicht so praktisch. externe hd-geräte werden wohl ähnlich viel kosten.


ich glaube je nach anbieter sind es diese module:
1
2
welches du genau brauchst, kann ich dir allerdings nicht sagen.

Die"normalen" Sender sind nicht verschlüsselt.

HD-Fähigkeit ist eine Grundvoraussetzung, um z.B. ARD+ZDF in HD z.B. bei der WM 2010 zu schauen.

Hat Plasma Nachteile gegenüber LCD?

beide techniken haben vor- und nachteile.
das hier genau zu erklären würde ewig dauern. am besten schaust du dir einfach selber geräte an und vergleichst.

das grobe:

lcds haben immer eine hintergurndbeleuchtung - nachteil. bei plasmas leuchtet jede einzelne zelle selber, und genau dann wenn es sein muss. dadurch ist das bild meist homogener und schwarzwert bzw. kontrast ausgeglichener und besser.

plasmafernseher haben im normalfall eine geringere gesamthelligkeit, wodurch sie in sehr hellen räumen nicht empfohlen werden.

stromverbrauch ist - entgegen der gerüchte - bei vergleichbaren geräten mit der selben diagonale auf ähnlichem niveau. ausnahme: lcd-geräte mit led hintergrundbeleuchtung. diese sind deutlich sparsamer aber der anschaffungspreis rechtfertigt diesen vorteil nicht.

lcd-fernseher haben oft einen blooming und/oder schliereneffekt, weil durch die technik bedingt die raktionszeit langsamer ist. bei guten modellen ist das nicht so - die sind aber oft sehr teuer.

plasmafernseher haben eine "nachleuchten-gefahr" obwohl dies bei aktuellen modellen quasi nicht mehr vorhanden ist. das spielt aber nur eine rolle, wenn oft statische bilder auf dem fernseher sind. also wenn man ihn z.b. als pc-monitor oder zum stundenlangen spielen mit hud nutzen möchte. bei normalem fernsehen und filmen etc. spielt es überhaupt keine rolle.


meine persönliche meinung - wenn du einen unkritischen raum hast und normal filme und tv siehst, ist fast immer ein plasmafernseher zu empfehlen. die farben sind natürlich, der schwarzwert toll und das bild ist sehr homogen. der preis macht es eben interessant. auch lcd-monitore können so gute bildqualität haben, sind dabei aber deutlich teurer und vor allem ist es wesentlich schwieriger, diese korrekt zu kalibrieren.
bei einem panasonic plasma gehst du in den kinomodus, stellst helligkeit, kontrast, farben und schärfe so ein wie es dir past und fertig - das bild ist gut und natürlich. dies mit einem lcd zu erreichen ist mit wesentlich mehr aufwand verbunden - vor allem bei günstigen geräten.


es werden jetzt mit sicherheit genug meinungen kommen, die meiner persönlichen ansicht widersprechen. deswegen ist es wie gesagt am besten, du machst dir selbst ein bild. es sie nur gesagt, dass die geräte in blödmärkten grundsätzlich völlig schrecklich eingestellt sind. das trifft auf lcd und plasmafernseher zu. lcd sehen da gern mal besser aus, weil sie einfach leuchten wie atomkraftwerke.

Eins hast noch vergessen:

LCDs haben einen schlechten Betrachtungswinkel, d.h., sobald man aus dem Sweet Spot rutscht, oder wenn man zu mehreren schaut, dann verändert sich das Bild, man sieht verfälschte Farben oder gar nix mehr. Kannst leicht Ausprobieren. Stell Dich mal direkt vor einen LCD, und dann geh nach links oder rechts...
Dem Plasma ist sowas fremd

Nochmal zum Thema Fernseher:
Da kann ich nur empfehlen tatsächlich einen Fachhändler aufzusuchen bei dem Du alle Quellen die bei Dir vorhanden/denkbar sind testen kannst (Analog-/Digital-Kabel/DVB-T/DVB-S), und zwar zuallerletzt HD-Bilder!!!

Hatte vor gut einem Jahr diese Entscheidung. Und genau dieser Test hat mir die Augen geöffnet! Bei mir ging's um 39/40"-Geräte.
Loewe - sogar mit der 500,- teuren Kontrastscheibe - war bei KEINEM Bild herausragend, aber bei Analog-Kabel und DVB-T (was ich noch immer sehe - demnächst kommt der Wechsel auf DVB-S) deutlich sichtbar am schlechtetsten! Direkter Vergleich war gegen Metz und Panasonic.
Wäre sogar bereit gewesen für die Vorteile der Integration von Twin DVB-S und HD (auch wenn man darüber streiten kann, wenn eins kaputt ist...) und die Tatsache das es doch immerhin noch eine Deutsche Firma ist - wenn auch natürlich keine eigenen Panels, den Mehrpreis zu bezahlen. Aber dafür hätte ich in allen Testfällen ein Top-Bild erwartet. Dem war definitiv nicht so!

Habe mich dann entschieden nach meinen Optischen Eindrücken aus diversen Märkten (dort gab's meist allerdings nur dgitale Quellen - aber auch dort gilt: HD-Bilder zuletzt bewerten!) , die übrigens auch mit einschlägigen Tests weitgehend übereinstimmten, und habe mir bei meinem Händler meinen Wunsch-SONY bestellt.
Bislang habe ich's nicht bereut!
Philips stand auch in der engeren Wahl, Samsung wegen der spiegelnden Panels NICHT.

Ich empfehle vor allem zum Test qualitativ schlechte Sport-Sender wie Eurosport. Insbesondere Fussball ist sehr gut zum Vergleich geeignet, fand' ich! Da kamen die Qualitätsunterschiede im Bild der einzelnen Modelle am deutlichsten zur Geltung! Und ruhig erstmal den Händler die Bilder einstellen lassen und dann aber auch mal selbst! meist ist das Bild genau dort am besten wo es nach Abschalten aller Schönrechnereien am Besten ist! Aber das ist Geschmackssache!

So, war ja eigentlich offtipic hier im Forum... also zurück zum ->Klang!
Da kann ich nicht so viel beisteuern, würde aber auch eindeutig zu einem Stereo- oder 2.1-System Tendieren!

Moe78 schrieb:

Eins hast noch vergessen: LCDs haben einen schlechten Betrachtungswinkel, d.h., sobald man aus dem Sweet Spot rutscht, oder wenn man zu mehreren schaut, dann verändert sich das Bild, man sieht verfälschte Farben oder gar nix mehr. Kannst leicht Ausprobieren. Stell Dich mal direkt vor einen LCD, und dann geh nach links oder rechts... Dem Plasma ist sowas fremd :prost

vollkommen richtig. bei mir zu hause deswegen auch absolutes no-go, weil ich gern mal mit 7 leuten um den fernseher herumsitze.


wiley stimme ich zu - wenn ein lcd, dann sony. mE wird die technik dort am besten umgesetzt, auch bei den günstigeren modellen.

Die Samsungs und die LG-Plasmas sind aber auch nicht ohne...

...aber preislich bei der gewünschten größe uninteressant. die genannten pana-modelle bieten schon das mit abstand beste preis/leistungsverhältnis.

Danke dafür!!! Also wenn dann Plasma. Okay. Werde die Woche mal zum Probeschauen gehen. 37" o. 42" Plasma für um die 700 €. Geil

Zum Thema "Klang". Kann mir darüber noch jm. Hinweise geben:
"D.h. dann ohne so ein Zusatzgerät, kann ich dann bei der Variante "Squeezebox+Aktiv-LS" nich meinen Ferseher und meinen DVD-Player über die Boxen laufen lassen? Wie wird das Zusatzgerät genau verkabelt?"

Du kannst sehr wohl, allerdings musst du da eben immer umstecken, denn die Aktivboxen haben nur einen Eingang...

Das ist doof
Muss alles umschaltbar sein.

Da solltest Du die passive Lösung bevorzugen, außer die aktiven Verfechter hier haben eine Lösung...

Genau einen günstigen Stereo Verstärker und du hattest die Heco Medas 700 empfohlen.
Da kann ich dann DVD Player, Fernseher und Logitech Squeeze anschließen.

Also, über die TV´s wurde schon genug geschrieben, da muss ich meinen Senf nicht auch noch dazu geben.
Allerdings kann ich Dir nochmals empfehlen, geh nicht unter 40" wenn Du auf längere Sicht zufrieden sein willst.

Zur Aktivanlage

Folgende Quellen willst Du anschliessen:
- Squeezebox
- DVD oder BDP
- TV (DVB-C oder was auch immer)

Wenn Du also mehrere Digitale Quellen anschliessen willst, würde ich das wie folgt machen.
Alle vorhandenen digitalen Geräte musst Du erst an einen D/A-Wandler anschliessen, dieser fungiert dann quasi auch als Umschalter.
Der D/A-Wandler hat einen einen regelbaren Ausgang für die Einstellung der individuellen Lautstärke und noch einen zusätzlichen USB Eingang.
An den regelbaren Ausgang schliesst Du die Aktivboxen und wenn gewünscht auch den/die Subwoofer an und schon kannst Du loslegen.

http://www.audiosyst...291/Products/TC-7520



Saludos
Glenn

Ok. Das wäre also die Lösung mit Aktivboxen.

Und mit Passivboxen bräuchte ich statt dem D/A Wandler den Vollverstärker?

pegasus_a schrieb:

Ok. Das wäre also die Lösung mit Aktivboxen. Und mit Passivboxen bräuchte ich statt dem D/A Wandler den Vollverstärker?

So isses und natürlich passive Lsp., aber da habe ich Dir schon einen der vielen möglichen Vorschläge verlinkt!
Der teurere Onkyo A-5 VL bietet sogar auch einen integrierten D/A-Wandler und zwei Digital-Eingänge an, falls gewünscht.
Eine analoge Verbindung zum günstigeren A 9377 ist aber ebenfalls möglich, welche in deinem Fall die bessere wäre, vermag ich nicht zu sagen.

pegasus_a schrieb:

Genau einen günstigen Stereo Verstärker und du hattest die Heco Metas 700 empfohlen. Da kann ich dann DVD Player, Fernseher und Logitech Squeeze anschließen.

So ist das. Ich würde das auch bevorzugen, denn einen so teuren D/A-Wandler und Aktivboxen, da biste ganz schön teuer dabei...

die iq9 vom schluderbacher nicht vergessen!

Hab eine Frage zu den "Heco Metas 700". Die sind von 2007. Gibt es nicht "neuere" Boxentechnik?
z.B. die 4-Wege-JBL (mit Subwoofer), die mir eingangs angeboten worden?

Ähm...das nennst Du alt?
Abgesehen davon: Beim Lautsprecherbau tut sich seit geraumer Zeit nicht mehr viel in der Entwicklung. Und was damals gut war, ist es jetzt auch noch!

Das wollte ich wissen
In allen anderen technischen Bereichen ist die Neuerungsrate doch ziemlich hoch...
Was haltet ihr von Boxen mit direkt integrierten Subwoofer?

Du solltest auf jeden Fall Vorsicht bei Deiner Raumakustik walten lassen, lt. Skizze kann ich von zu großen Standlsp., oder integrierten Subs abraten.
Manchmal ist weniger mehr, aber das musst Du dann schon selbst ausprobieren, ich kann Dir nur den Tipp geben Akustik und Aufstellung der Lsp. zu beachten.

Ansonsten spielen die Heco Metas in einer deutlich höheren Klasse als die JBL, aber ich bezweifle das Du mit den Lsp. bei Deinem Raum glücklich werden wirst.

Hallo TE,

bei deinen beengten Platzverhältnissen zwecks Lautsprecheraufstellung (zeichne doch mal in Skizze ein),

glaube ich nicht das du mit den 700er Metas gut fahren wirst.

Die mag Wandnähe nicht wirklich,

miss doch ausserdem mal aus wie weit die LS vom Hörplatz weg sind,
ich würde fast zu Kompaktlautsprechern raten,

wenn du die LS stellst wie ich denke.


Die aktive Schiene strebst du ja anscheinend nicht an,

was mir zwar unverständlich ist wenn man komplett neu anfängt,

aber das ist deine Sache.

Auch wieder der kategorische Auschluss des Tests der LS in den eigenen vier Wänden,
da sag ich nur bitte,
wer nicht hören will muss fühlen.

Gruss


P.S.: In einem halte ich jedoch zu dir, bei dem Abstand würde ich beim TV auch nicht über 37" gehen.

weimaraner schrieb:

P.S.: In einem halte ich jedoch zu dir, bei dem Abstand würde ich beim TV auch nicht über 37" gehen.

Siehste und schon haste den ungefähren Abstand vom Hörplatz zu den Lsp., ich schätze mal gute 2mtr. je nach Wandabstand!

Ich gehe mit Deinen Ausführungen konform, außer mit der Größe des TV´s, aber das soll jeder für sich selbst entscheiden!

Saludos
Glenn

GlennFresh schrieb:

weimaraner schrieb: P.S.: In einem halte ich jedoch zu dir, bei dem Abstand würde ich beim TV auch nicht über 37" gehen. Siehste und schon haste den ungefähren Abstand vom Hörplatz zu den Lsp., ich schätze mal gute 2mtr. je nach Wandabstand!

Den TV hab ich gesehen,

aber Leute stellen ihre Lautsprecher oft an komische Orte,

deshalb hätte ich gerne Bestätigung,

frage nur weil meine Kristallkugel in Rep. ist Glenn,

sonst wäre die Sache klar.

Gruss

weimaraner schrieb:

GlennFresh schrieb: weimaraner schrieb: P.S.: In einem halte ich jedoch zu dir, bei dem Abstand würde ich beim TV auch nicht über 37" gehen. Siehste und schon haste den ungefähren Abstand vom Hörplatz zu den Lsp., ich schätze mal gute 2mtr. je nach Wandabstand! Den TV hab ich gesehen, aber Leute stellen ihre Lautsprecher oft an komische Orte, deshalb hätte ich gerne Bestätigung, frage nur weil meine Kristallkugel in Rep. ist Glenn, sonst wäre die Sache klar. Gruss :prost

Ach so, das erklärt natürlich so einiges!

Die Metas 500 sollten hier passen, selbst die 700er könnten noch gehen, bei mir keinerlei Thema...
Die Entscheidung gegen Aktive ist ja nicht endgültig, er will nur mehr Anschlüsse als einen, wo er immer umstecken muss...
Und da bietet sich ein AVR doch an..., oder eine AV-Vorstufe?

Die Metas 500 sollten hier passen, selbst die 700er könnten noch gehen, bei mir keinerlei Thema..

Wie wandnah hast du stehn,
wie weit sitzt du weg??

Gleiche Konstellation wie beim TE???

Gleiche Raumgeometrie??
usw......


Und mit "sollten" sollte man vorsichtig sein

Gruss


Ach ja,
den ganzen AV Kram braucht er bei Stereo nicht

Schau in mein Profil. 30cm Wandabstand, 3,5m Hörabstand. 18-20m² Raum.
Dass er es letzten Endes selbst in seinem Raum testen muss, ist ja klar, aber ohne heim holen geht das halt nicht.

Die Boxen sollen neben den TV. Der Wandabstand liese sich einrichten, d.h. die Raumskizze ist der Sollzustand nach der Anschaffung. Momentan ist der Fernseher hinten rechts in der Ecke unter der Schräge. Hörabstand ist wie Seh-Abstand ca. 2,50 m, wobei ich beim Musikhören eher in der Wohnung rum laufen statt dabei zu meditieren
Also vom AVR war ich jetzt weg. Jetzt gehts "nur noch" um Aktiv oder Passiv-LS-System.

@Weimaraner: Ich finde hier kein Händler, der mir Boxen nach Hause zum Probehören bringt. Leider. Was wäre ein guter Kompakter LS?

Na dann auf jeden Fall 37" oder 40" TV...

Gute Kompakt-Lautsprecher gibt's viele, da entscheidet das Budget...
Kef IQ, Heco METAS/CELAN 300, Dali Lektor 1/2, Magnat Quantum, Dynaudio Focus, B&W CM1/5, B&W 805S, ...

Das sind mir wieder zu viele Optionen.
Bei Magnat habe ich keine "Kleinen" gefunden. Bei Kef gibts dir 10er und 30er Serie.
Die Heco Medas wurden hier unterschiedlich bewertet:
http://www.testberic...etas_300_p87158.html

Ohje ich werde wohl nie zu einem System kommen...

Na ja, irgendwann muss man i.d.R. dann doch selberst eine Entscheidung treffen...
Ich würde sagen: Du hast einige Vorschläge mit denen Du nicht viel falsch machen kannst, insbesondere wenn Du es schaffst das Du sie zu Hause testen kannst. Falls sich kein Händler findet der Dir das bietet hast Du per Online-Versand in jedem Fall die Option, da Du dann ja in jedem Fall die 2 Wochen Rückgaberecht in Anspruch nehmen kannst.
Dann gilt es nur noch ans Werk zu gehen... das kann Dir keiner Abnehmen - viel Spaß dabei!

pegasus_a schrieb:

Ohje ich werde wohl nie zu einem System kommen...

Wenn Du nicht langsam mal zum Händler gehst um Dir einen persönlichen Eindruck zu verschaffen, kann das wirklich passieren.
Auf Grund von Vorschlägen anderer bzw. ungehört, käuft man mit Sicherheit keine Lsp., da folgende Faktoren ausschlaggebend sind.

- Geschmack
- Raum (Akustik)
- Aufstellung
- Abhörposition
- Musikgeschmack

Wenn Du aber nicht konzentriert Musik hörst, sondern dabei herumläufst, ist meiner Meinung nach ein aktiver Nahfeldmonitor fehl am Platze.
Wie sieht es beim Film/TV Genuss aus, läufst Du da auch immer im Raum herum, oder bleibst Du auf Deinem Allerwertesten sitzen und meditierst?


Saludos
Glenn

Wenn Du aber nicht konzentriert Musik hörst, sondern dabei herumläufst, ist meiner Meinung nach ein aktiver Nahfeldmonitor fehl am Platze.

Sehe ich nicht ganz so,

da beim Herumlaufen wie du auch schon bemerktest nicht konzentriert Musik gehört wird sehe ich keine grosse Einschränkung,
der Schall kommt auf jeden Fall an die Ohren

Da sich der TE anscheinend wirklich schwer tut mit seinen Entscheidungen,

da will ich ihn noch ein bißchen mehr verunsichern

Lautsprecher welche "raumfüllend" sind wären die Duevel Planets.Da hört es sich im ganzen Raum herumlaufend relativ gleich an.

Ja ich weiss ,jetzt bist du ganz daneben.

Wegen deiner Unentschlossenheit rate ich jetzt fast von den aktiven ab,
das ganze wird für dich anscheinend zu Undurchsichtig,
und du nichts testen kannst/willst.
(Wo kommst du eigentlich her, wir kennen oft Händler in allen Herren Länder)

Gute Kompaktlautsprecher??

Für deinen Raum und Aufstellung da recht unkritisch nenne ich die Sonics Argenta.

Gruss

Ich halte mich gerade in Rudolsadt / Thüringen auf.
Werde am WE wieder nach Erfurt fahren und nochmal zu dem EP-Händler schauen.
Wenn ihr Händler in der Nähe kennt, gern.
Ja ich tue mich echt schwer...

Das einfachste ist doch:
Krall Dir eine Cd mit Liedern, die du gut kennst. Und dann fahr zu mindestens 2-3 Händlern (Im Zweifelsfall helfen die gelben Seiten!), und höre Dich durch, bist Du mindestens 3 verschiedene Lautsprecher als gut befunden hast. Die werden dann mit Heimgenommen, getestet (gute Händler machen das!), und der Beste darf bleiben.
Dauert etwas, danach biste aber schlauer!

Guten Morgen zusammen,
ich war gestern zum Probehören in einem Elektronikmarkt in der Nähe. Ich habe eine meine "Lieblings-CD" einpackt und habe sie dem prima Berater zum Einlegen in die Hand gedrückt. Die Canton Boxen Ergo 670 aus Echtholz hatten den besten Klang (Stück 450 € - falsche Farbe für mich), die Yamaha Boxen haben einen Designpreis verdient, aber klingen zu hoch. Letztendlich hat er mir ein m.E. gutes Angebot gemacht, was ich überlege, mir zu holen.
Yamaha RX465 AVR Receiver (370 € - leider kein USB), Magnat Monitor Supreme 800 (Stück 120 € - leider kein Echtholz, sondern Pressspan), dazu noch einen Subwoofer Magnat Sub 200A (150 €). Das alles zusammen für 700 €. Durch den Subwoofer klang es zusammen gut. Im Internet gibts alles zusammen mit Versand vielleicht für 50 € weniger. So habe ich jm. zum Krallen, wenn was nicht geht
Was meint ihr - v.a. im Hinblick auf Echtholz und Pressspan bei den Boxen? Ich habe hier in der Nähe keine Alternativen Fachhändler.

Hallo,

Echtholz gibt es sehr selten,

da muss man schon tief in die Tasche greifen.

Echtholzfurnierte Oberflächen gibt es hingegen schon,

hat aber keine klanglichen Vorteile gegenüber einer Folie.


Ob dann darunter Spanplatte,MDF Platte,wie versteift,eventuell mit Keramik ausgekleidet uvm. ist da etwas wichtiger .

gruss

Guten Morgen Freunde des guten Klanges,

ich habe gestern endlich zugeschlagen und mir ein AV-R mit Boxen im Elektronikmarkt um die Ecke gekauft. Es ist der Yamaha RX-V465 (schwarz) mit schwarzen Canton GLE 490 geworden. Das sieht zusammen richtig gut aus. Meinen bisherigen DVD Player nutze ich als CD/USB Zuspieler. GEIL!!

Ich danke euch allen für die gute Beratung hier im Forum.

Einziges Manko. Wenn alles aus und vom Strom getrennt ist, fangen die 70 Minuten one-track-DJ-sets wieder von vorn an zu spielen. Da bin ich etwas vom Autoradio verwöhnt, welches sich bei CD und USB die Positionen merkt. Gibt es dafür auch Möglichkeiten im HiFi Bereich?

Nun wollte ich meinen JVC AV-28BT8ENB Fernseher auch über den AVR laufen lassen. Er spuckt kein Ton aus. Am Cinch Kabel kann es nicht liegen, denn dieses habe ich bereits vom DVD-Player getauscht. Das funktioniert tadellos. Habt ihr eine Idee, woran das liegen kann? Ich werde mal in der Bedienungsanleitung der Fernsehers stöbern.

Hier habe ich das Handbuch gefunden:
http://jdl.jvc-europ...0026383-ge_jsnet.pdf

Für das letztere Problem heißt die Lösung wohl Klinke auf Cinch-Adapter oder Kabel.

Hmmm,

irgendwie schade, dass ich den Thread nicht früher gesehen habe. Meiner Meinung nach ein typischer Fall von verselbständigter Diskussion nach Schema F.

Ganz am Anfang hatte jemand die Idee, doch einen Pioneer VSX-919 zu nehmen - darauf folgte sofort der Hinweis, mit AVRs bekommt man keinen guten HiFi-Klang hin, ebenso typisch für Foren...

Da wurden dann "richtige" Stereokomponenten vorgeschlagen, oder doch Aktivboxen, die Squeezebox und allerlei IMO eigenartige Vorschläge diskutiert, anstatt einfach zu sehen, dass der Pioneer das richtige Gerät für den TS gewesen wäre.

Ich betreibe einen solchen (neben meiner Hauptanlage) und bin restlos begeistert. Mit verhältnismässig alten Vienna Acoustics Regalboxen und einem (vorläufig) noch alten JBL-Woofer. Klanglich wirklich gut, beinahe perfekt ausgestattet und sensationell, was die Bedienung betrifft. Man braucht KEINEN TV, um via USB zu navigieren - man kann über HDMI das hochaufgelöste Bildschirmmenü zu Hilfe nehmen, muss aber nicht.

Ich werde keineswegs von Pioneer gesponsort und bin auch sehr weit weg, ein Fanboy irgendeiner Marke zu sein - das nur am Rande

Und dann noch die immer gleichen Empfehlungen, doch Skizzen anzufertigen und - unbedingt: immer alles zuhause ausprobieren. Ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass solch eine generalstabsmässige Herangehensweise an das Thema Musik und/oder Film in 98% aller Fälle nicht notwendig ist.

Zum Thema Last Position Memory: am einfachsten lässt sich das mit einem iPod erreichen, der sich die letzte Position automatisch merkt - der VSX-919 zapft übrigens den iPod digital über USB an, also auch das wäre damit möglich gewesen.

Ich finde den RX-V 465 grundsätzlich OK, aber leider halt ganz und gar keine perfekte Lösung, was USB-Musikhören betrifft.

Hi Coffey,
danke für deinen Tipp. Behält der Pioneer beim Ausschalten die Position des MP3 Titels auf dem Stick beim erneuten Anschalten bei?
Ich habe gerade meine USB Titel (100-200 MB Tracks) gestückelt und dann auch noch umbenannt, weil mein DVD Player die Titel nach 12 Zeichen oder so abschneidet.
Ich meine, ich habe 14 Tage Rückgaberecht...
Eine IPod Dockinganschluss besitzt der Yamaha auch. Allerdings bin ich kein Apple Fan.

Coffey77 schrieb:

Und dann noch die immer gleichen Empfehlungen, doch Skizzen anzufertigen und - unbedingt: immer alles zuhause ausprobieren. Ich kann nur aus meiner eigenen Erfahrung sagen, dass solch eine generalstabsmässige Herangehensweise an das Thema Musik und/oder Film in 98% aller Fälle nicht notwendig ist.

Na dann solltest Du Dich mal fragen, warum das immer empfohlen wird...
Nur, weil es bei Dir daheim aufs erste Mal ohne Vorabtest geklappt hat in DEINEN OHREN; muss das noch lang nicht heissen, dass das bei Vielen Anderen (und schon gar nicht bei 98%!) so sein muss. Du bist Einer, der (Gott sei Dank, schön für Dich) keine Probleme mit raumakustischen Eigenheiten hast, das ist aber bei den Meisten das Hauptproblem. Also verurteile die einzig richtige Vorgehensweise nicht. Oder hast Du schon mehrere Räume und Hifi-Anlagen gehabt, und es hat immer ohne Test hingehaun? Selbst dann wäre es in keinster Weise allgemeingültig. Solche Aussagen verleiten unerfahrene User zu Spontankäufen, die sie oft nachher bereuen...

Nein, das tut es überhaupt nicht - umgekehrt wird eher Versunsicherung geschaffen, wo es IMO überhaupt nicht nötig ist. Und ja, ich habe etliche Anlagen zusammenstellt, das ganze in unterschiedlichsten Räumen etc. Und ausnahmslos ALLE haben nach Vorauswahl ausgesprochen gut geklungen

j.d.0504 schrieb:

p.s. das interessanteste modell - preis auch ein witz - ist dieser S10. du würdest die 42" wirklich nicht bereuen. das kann dir jeder hier im forum bestätigen! :)

ich besitze dieses modell bei ca 3meter bildabstand.
bin sehr zufrieden mit dem fernseher und kleiner hätte er auf keinen fall sein dürfen.

@ Pegasus,

im USB-Betrieb klappt das IMO nicht, probiert hab ich das noch nie, da ich mittlerweile fast ausschliesslich iPötte an meinen Anlagen angeschlossen habe.

Ich bin auch kein Apple-Fan, schon gar kein iPod-Fan, aber die Player selber werden halt von sovielen Geräten akzeptiert, dass das letztendlich den Ausschlag gegeben hat. Gapless Playback ist nebenbei auch nicht üblich, insofern bin ich mit den Pötten zufrieden.

Coffey77 schrieb:

Nein, das tut es überhaupt nicht - umgekehrt wird eher Versunsicherung geschaffen, wo es IMO überhaupt nicht nötig ist. Und ja, ich habe etliche Anlagen zusammenstellt, das ganze in unterschiedlichsten Räumen etc. Und ausnahmslos ALLE haben nach Vorauswahl ausgesprochen gut geklungen :)

Dabei hast du auch bestimmt nicht auf die Raumgrösse in Bezug auf die Lautsprecherauswahl geschaut,oder??

Dann hast du mit Nahfeldmonitoren bestimmt 60qm Räume beschallt.

Ausserdem hast du vllt n'Paar grosse Klipsch Standlautsprecher neben den PC gestellt.

Hab ich alles schon gesehen.

Wie willst du einen LS empfehlen wenn du den Raum und die Aufstellung nicht kennst???

Moe78 schrieb:

Solche Aussagen verleiten unerfahrene User zu Spontankäufen, die sie oft nachher bereuen...

Coffey77 schrieb:

Nein, das tut es überhaupt nicht

Natürlich,
wenn du schreibst das in 98% der Fällen das klappt,
dann rätst du indirekt zum Blindkauf.
Und man hat ja auch noch nie gelesen das dies ein Griff ins Klo wurde.

Coffey77 schrieb:

haben nach Vorauswahl

Du machst das ,andere dürfen das nicht??

Nach was triffst du deine Vorauswahl?Würfeln??

Gruss